Neil deGrasse Tyson potrafi równie wprowadzić w błąd w sprawie genetyki jak Siddhartha Mukherjee*. Poniżej jest film wideo z NOVA Science (2012) pokazujący jak Tyson mówi –całkowicie błędnie – że zjawiska epigenetyczne, takie jak metylacja genów i zmiany histonów, są ważnymi czynnikami kontrolującymi ekspresję genów. Jak mówi, stanowią „drugi genom: epigenom”.

Jak kilkakrotnie pokazywałem na przestrzeni ostatnich trzech tygodniach, nie jest to poprawne. Wiemy, że regulacja genów odbywa się przez białka o nazwie czynniki transkrypcyjnejak również przez małe cząsteczki RNA. To jest błąd, jaki popełnił Mukherjee, kiedy w artykule w “New Yorker” zachwalał zmiany w “epigenomie” i w rusztowaniu histonów DNA jako nowe Wielkie Odkrycie w sprawie regulacji genów.

Tyson zaczyna omawiać epigenetykę w 4:30 i im dalej tym gorzej, kiedy Tyson zapewnia: “To epigenom mówi naszym komórkom, jakiego rodzaju komórkami mają zostać”. Błąd. To czynniki transkrypcyjne i małe RNA mówią naszym komórkom, czym mają zostać. Mukherjee wreszcie to przyznał, ale nie wiem, czy Tyson poprawił informację na tym liczącym cztery lata filmie.

Tyson przedstawia parę bliźniąt jednojajowych, które mają różne wzory metylacji i mówi, że różnice między nimi wynikły ze zróżnicowanej metylacji. Nie ma na to żadnych dowodów. Różne środowiska bliźniąt mogły spowodować różną ekspresję genów przez aktywowanie lub hamowanie RNA i czynników transkrypcyjnych, a wzory metylacji mogą być późniejszym tego korelatem bez żadnych efektów przyczynowych na ekspresję genów.

Podobnie jest z wprowadzającym w błąd twierdzeniem Tysona, że rak może być rezultatem różnic epigenetycznych, co, jak mówi, jest dobrą wiadomością, ponieważ jest dużo łatwiej zmienić wzory metylacji niż sekwencję genu. Nie mamy jednak pojęcia, czy to, co mówi o przyczynach raka, jest prawdą: w komórkach rakowych wszystko fiksuje, włącznie ze szlakami sygnałowymi genów które dotyczą czynników transkrypcyjnych. Z tego co wiem, leki, które wpływają na wzory metylacji, nie mają statystycznie istotnego wpływu na raka.

Wreszcie, Tyson sugeruje istnienie epigenetycznej formy ewolucji Lamarckowskiej (6:50), choć zauważa, że takie środowiskowo spowodowane wzory metylacji zanikają po jednym lub dwóch pokoleniach. Oczywiście oznacza to, że środowiskowe zmiany metylacji nie mogą być podstawą ewolucji adaptacyjnej – ani jakiejkolwiek ewolucji.

Popatrzcie sami:

Dlaczego jest to ważne? Po pierwsza dlatego, że Tyson jest niezmiernie popularnym i wpływowym popularyzatorem nauki i ludzie wierzą w to, co mówi. Kiedy przedstawia błędny pogląd na regulację genów, jak to zrobił Mukherjee w artykule w „New Yorker”, to ten pogląd przenika do publiczności, która oczywiście nie czyta opisującej szczegóły techniczne literatury naukowej. Wtedy staje się odpowiedzialnością dziennikarzy i innych popularyzatorów nauki, by sprostować tę dezinformację. Jak dotąd nie wykonali zbyt dobrej roboty.

Po drugie – teza propagowana w tym filmie – że raka powodują zróżnicowane wzory metylacji i może być wyleczony przez zmianę metylacji – jest niebezpieczna. Choć może się to okazać częściowo prawdą, jak dotąd nie ma niemal żadnych dowodów; promowanie zaś epigenetycznych teorii raka może doprowadzić ludzi do znachorów, którzy obiecują wyleczenie ich przez zmianę ich epigenomów. Nie wiem, czy już istnieje takie niebezpieczeństwo, ale dezinformacja w sprawach medycznych może być znacznie bardziej niebezpieczna dla ludzi niż dezinformacja o czystej nauce.

h/t: Mark

* 2 maja 2016 r. w “New Yorker” ukazał się artykuł lekarza i profesora z Columbia University, Siddharthy Mukherjee. Bardzo pięknie napisany artykuł zawierał jednak poważne błędy naukowe, co wywołało wielką dyskusję w prasie i w kręgach naukowych. Poniżej są linki do postów w tej sprawie zamieszczonych przez Jerry’ego Coyne’a.

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/05/the-new-yorker-screws-up-big-time-with-science-researchers-criticize-the-mukherjee-piece-on-epigenetics/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/06/researchers-criticize-the-mukherjee-piece-on-epigenetics-part-2/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/07/laffaire-mukherjee-the-last-word

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/08/dreadful-science-journalism-at-vox-all-interpretations-of-science-are-equal-but-some-are-cuter-than-others/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/09/new-york-times-reviews-mukherjees-new-book-on-the-gene/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/10/mukherjee-takes-contradictory-positions-about-epigenetics-in-nature-and-in-forbes/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/11/michael-eisen-on-epigenetics/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/12/matthew-reviews-mukherjees-new-book-in-nature/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/13/plos-biology-weighs-in-on-mukherjee-affair/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/21/more-on-mukherjee/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/22/twt-of-the-day-epigenetic-poetry/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/22/atlantic-genes-are-overrated/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/24/the-end-of-the-mukherjee-affair-he-clarifies-in-response-to-a-critical-letter/

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/25/neil-degrasse-tyson-gets-epigenetics-completely-wrong/

Why Evolution Is True, 25 maja 2016

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

Jerry A. Coyne

Profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji. Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków. Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.

Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj

Nauka

Znalezionych 1475 artykuły.

Tytuł	Autor	Opublikowany

Kameleon przekazuje różne informacje różnymi częściami ciała	Yong	2013-12-14
Paradoksalne cechy genetyki inteligencji	Ridley	2013-12-18
Wielki skandal z biopaliwami	Lomborg	2013-12-19
Przedwczesna wiadomość o śmierci samolubnego genu	Coyne	2013-12-22
Czy jest życie na Europie?	Ridley	2013-12-22
Nowa data udomowienia kotów: około 5300 lat temu – i to w Chinach	Coyne	2013-12-26
Na Zeusa, natura jest przeżarta rują i korupcją	Koraszewski	2013-12-26
Proces cywilizacji	Ridley	2013-12-28
Jak karakara wygrywa z osami	Cobb	2013-12-29
Żebropławy, czyli dziwactwa ewolucji	Coyne	2013-12-30
Czy może istnieć sztuka bez artysty?	Wadhawan	2013-12-30
Zderzenie mentalności	Koraszewski	2014-01-01
Skrzydlaci oszuści i straż obywatelska	Young	2014-01-02
Delfiny umyślnie narkotyzują się truciznami rozdymków	Coyne	2014-01-04
Długi cień anglosfery	Ridley	2014-01-05
Ciemna materia genetyki psychiatrycznej	Zimmer	2014-01-06
Co czyni nas ludźmi?	Dawkins	2014-01-07
Twoja choroba na szalce	Yong	2014-01-08
Czy mamut włochaty potrzebuje adwokata?	Zimmer	2014-01-09
Pradawne rośliny kwitnące znalezione w bursztynie	Coyne	2014-01-10
Ratując gatunek możesz go niechcący skazać	Yong	2014-01-11
Ewolucja ukryta w pełnym świetle	Zimmer	2014-01-13
Koniec humanistyki?	Coyne	2014-01-15
Jak poruszasz nogą, która kiedyś była płetwą?	Yong	2014-01-16
Jak wyszliśmy na ląd, kość za kością	Zimmer	2014-01-19
Twoja wewnętrzna mucha	Cobb	2014-01-22
Ukwiał żyje w antarktycznym lodzie!	Coyne	2014-01-25
Dlaczego poligamia zanika?	Ridley	2014-01-26
Wspólne pochodzenie sygnałów płodności	Cobb	2014-01-28
Ewolucja i Bóg	Coyne	2014-01-29
O delfinach, dużych mózgach i skokach logiki	Yong	2014-01-30
Dziennikarski „statek upiorów” Greg Mayer	Mayer	2014-01-31
Dlaczego leniwce wypróżniają się na ziemi?	Bruce Lyon	2014-02-02
Moda na kopanie nauki	Coyne	2014-02-03
Neandertalczycy: bliscy obcy	Zimmer	2014-02-05
O pochodzeniu dobra i zła	Coyne	2014-02-05
Sposób znajdowania genów choroby	Yong	2014-02-07
Czy humaniści boją się nauki?	Coyne	2014-02-07
Kiedy zróżnicowały się współczesne ssaki łożyskowe?	Mayer	2014-02-10
O przyjaznej samolubności	Koraszewski	2014-02-12
Skąd wiesz, że znalazłeś je wszystkie?	Zimmer	2014-02-15
Nauka odkrywa nową niewiedzę o przeszłości	Ridley	2014-02-18
Żyjące gniazdo?	Zimmer	2014-02-19
Planeta tykwy pospolitej	Zimmer	2014-02-21
Nowe niezwykłe skamieniałości typu “Łupki z Burgess”	Coyne	2014-02-22
Dziennik z Mozambiku: Pardalota	Naskręcki	2014-02-23
Wskrzeszona odpowiedź z kredy na “chorobę królów”	Yong	2014-02-26
Dziennik z Mozambiku: Sybilla		2014-03-01
Spojrzeć ślepym okiem	Yong	2014-03-02
Intelektualne danie dnia The Big Think	Coyne	2014-03-04
Przeczołgać się przez mózg i nie zgubić się	Zimmer	2014-03-05
Gdzie podziewają się żółwiki podczas zgubionych lat?	Yong	2014-03-10
Supergen, który maluje kłamcę	Yong	2014-03-14
Idea, którą pora oddać na złom	Koraszewski	2014-03-15
Zwycięstwa bez chwały	Ridley	2014-03-17
Twarde jak skała	Naskręcki	2014-03-18
Pasożyty informacyjne	Zimmer	2014-03-19
Seymour Benzer: humor, historia i genetyka	Cobb	2014-03-21
Kto to był Per Brinck?	Naskręcki	2014-03-23
Potrafimy rozróżnić między przynajmniej bilionem zapachów	Yong	2014-03-25
Godzina Ziemi czyli o celebrowaniu ciemności	Lomborg	2014-03-27
Słonie słyszą więcej niż ludzie	Yong	2014-03-30
Niebo gwiaździste nade mną, małpa włochata we mnie	Koraszewski	2014-03-31
Wielkoskrzydłe	Naskręcki	2014-04-02
Najstarsze żyjące organizmy	Coyne	2014-04-03
Jak zmienić bakterie jelitowe w dziennikarzy	Yong	2014-04-06
Eureka! Sprytne wrony to odkryły	Coyne	2014-04-07
Sukces upraw GM w Indiach	Lomborg	2014-04-09
Wirus, który sterylizuje owady, ale je pobudza	Yong	2014-04-12
Przystosować się do zmiany klimatu	Ridley	2014-04-14
Jeden oddech, który zmienił planetę	Naskręcki	2014-04-16
Najgorsze w karmieniu komarów jest czekanie	Yong	2014-04-17
Kłopotliwa podróż w przyszłość	Ridley	2014-04-19
Pierwsze spojrzenie na mikroby współczesnych łowców zbieraczy		2014-04-23
Seksizm w nauce o jaskiniowych owadach	Coyne	2014-04-26
Musza bakteria zaprasza inne muszki na uczty owocowe	Yong	2014-04-27
Zachwycający rabuś, który liczy sto milionów lat	Cobb	2014-04-28
Mądrość (małych) tłumów	Zimmer	2014-04-29
Tak bada się ewolucję inteligencji u zwierząt	Yong	2014-05-02
Fantastyczna mimikra tropikalnego pnącza	Coyne	2014-05-03
Dlaczego większość zasobównie wyczerpuje się	Ridley	2014-05-04
Pomidory tworzą pestycydy z zapachu swoich sąsiadów	Yong	2014-05-07
Potrawy z pasożytów	Zimmer	2014-05-08
Technologia jest często matką nauki, a nie odwrotnie	Ridley	2014-05-09
Montezuma i jego flirty	Coyne	2014-05-11
Insekt dziedziczy mikroby z plemnika taty	Yong	2014-05-12
Polowanie na nietoperze	Naskręcki	2014-05-14
Zmień swoje geny przez zmianę swojego życia	Coyne	2014-05-15
Obrona śmieciowego DNA	Zimmer	2014-05-17
Gdzie są badania zwierzęcych wagin?	Yong	2014-05-20
Niemal ssaki	Naskręcki	2014-05-21
Zobaczyć jak splątane są gałęzie drzewa	Zimmer	2014-05-23
Dlaczego ramiona ośmiornicy nie plączą się	Yong	2014-05-24
Niezwykły pasikonik szklany	Naskręcki	2014-05-27
Wąż zgubiony i ponownie odnaleziony	Mayer	2014-05-28
Niespodziewani krewni mamutaków	Yong	2014-05-30
Trochę lepszy świat	Ridley	2014-05-31
Tam, gdzie są ptaki	Mayer	2014-06-01
Ewolucja, ptaki i kwiaty	Coyne	2014-06-02
Jestem spełniony	Naskręcki	2014-06-04

« Poprzednia strona Następna strona »