Prawda

Niedziela, 19 maja 2024 - 19:13

« Poprzedni Następny »


Szarlatan handlujący fałszywą nadzieją


Orac 2017-05-12

No i powtarza się. Burzyński znowu wyłudza pieniądze od pacjentów chorych na raka, jakby ponownie był rok 1999. Miałem nadzieje, że już nigdy nie zobaczę takich tytułów. Niemniej tutaj mamy artykuł z gazety z Phoenix, a dopiero co widziałem podobny z Wielkiej Brytanii
No i powtarza się. Burzyński znowu wyłudza pieniądze od pacjentów chorych na raka, jakby ponownie był rok 1999. Miałem nadzieje, że już nigdy nie zobaczę takich tytułów. Niemniej tutaj mamy artykuł z gazety z Phoenix, a dopiero co widziałem podobny z Wielkiej Brytanii

Wracają wspomnienia. Czuję się, jakby to znowu był rok 2012 i jakbym zajmował się szarlatanem znanym jako doktor Stanisław Burzyński z Houston. Jak pamiętacie, jest on polskim lekarzem żyjącym w USA, który odkrył peptydy we krwi, nazwane przez niego “antyneoplastonami” i twierdzi, że są to endogenne supresory raka. Zamienił je na terapię antyrakową, którą stosuje wobec pacjentów już od ponad 40 lat, mimo że nigdy nie wykazał ich skuteczności lub bezpieczeństwa tej terapii. Mimo tego został gwiazdą alternatywnych terapii na raka z dwoma filmami propagandowymi, udającymi filmy dokumentalne, zachwalającymi go jako człowieka, który potrafi wyleczyć nowotwory, jakich nie potrafi wyleczyć nikt inny. Zapewniło mu to nieustanny strumień pacjentów płacących dziesiątki i setki tysięcy dolarów za leczenie.

To już jest trzeci raz w ciągu dwóch miesięcy, kiedy o nim piszę. Dwa miesiące temu pisałem, że Texas Medical Board nie potrafił odebrać Burzyńskiemu prawa wykonywania zawodu lekarza (lub, jak to wtedy ująłem, Burzyński raz jeszcze wyślizgnął się sprawiedliwości), mimo że z nawiązką na to zasługuje i nadal stanowi zagrożenie dla chorych na raka. Potem, w zeszłym tygodniu, zauważyłem, że Burzyński znowu robi dobre interesy, jakby nic się nie zdarzyło, kiedy opisałem tragiczny przypadek brytyjskiego chłopca z nieuleczalnym nowotworem, którego rodzina gorączkowo zbiera pieniądze, by przywieźć go do Houston do kliniki Burzyńskiego na terapię antyneoplastonami. Był to równie przygnębiający przypadek, jak wszystkie, które omawiałem przez ponad sześć lat rejestrowania „kariery” Burzyńskiego, a opisywałem przecież sprawę Amelii Saunders, której rodzicom Burzyński kłamał aż do jej śmierci. W ostatnim uaktualnieniu historii Cristiano Sousa jest wyjaśnienie Cancer Research, że nigdy nie wykazano, iż antyneoplastony Burzyńskiego są skuteczne w leczeniu raka. Niestety, matka Cristiano, Ewa Sitkowska, tak bardzo wierzy w fałszywą nadzieję sprzedawaną przez Burzyńskiego, że nic jej chyba nie zachwieje:

Ewa mówi jednak, że nie ma wyboru poza daniem synowi każdej ostatniej szansy i jest świadoma wyrażanych wobec tej kliniki zastrzeżeń.


Po tym jak sprawę po raz pierwszy opisała gazeta “Examiner”, zgłosiło się kilka osób, żeby powiedzieć, że nie ma dowodów na działanie eksperymentalnej “terapii antyneoplastonami” w tej klinice i daje ona fałszywe nadzieje zrozpaczonym ludziom.


Powtórzyła też, co Cristiano powiedział jej w zeszłym roku po wyjątkowo trudnej serii naświetlań: “Nie chcę już dłużej żyć”.

Jaki rodzic nie czułby się po takich słowach swojego dziecka, jakby mu wyrywano serce z piersi? Na nieszczęście, tak właśnie działa Burzyński. Wykorzystuje te uczucia, by sprzedawać swoją terapię, co do której skuteczności brak jakichkolwiek dowodów. I robi to znowu.


Tak, znowu to robi. Znowu prowadzi swój biznes, jakby w ogóle nie było akcji Texas Medical Board. Tym razem chodzi o dziecko o imieniu Anna Ortega:

Rodzina z Arizony prosi o pomoc po tym, jak ich 10-letnia córka otrzymała diagnozę nieoperacyjnego guza mózgu i żadnej szansy na przeżycie.


Anna Ortega, która ma pięć sióstr i jednego brata, lubiła kiedyś piłkę nożna i grę na pianinie, ale obecnie wymaga pomocy przy chodzeniu. Ta marząca o karierze piekarza i szefa kuchni dziewczynka, która uwielbia chodzić do szkoły, bo spędza czas z przyjaciółmi, załamała się podczas tego wzruszającego filmu, kiedy powiedziała, że modli się, by żyć wystarczająco długo, by mieć własną rodzinę.

I:

jej rodzice, Ted i Mindi, przyjechali do Texasu z Anną i jej sześciorgiem rodzeństwa na alternatywną terapię, która będzie kosztować 200 tysięcy dolarów przez najbliższy miesiąc i nie jest pokryta przez ubezpieczenie. Strona GoFundMe przekazuje informacje o jej stanie, a Porter gości olbrzymią aukcję dobroczynną w nadziei na zebranie wystarczającej sumy, by utrzymać Annę przy życiu.

Texas? Tak, to właśnie Houston i Burzyński:

Niezdolni do zaakceptowania ponurej prognozy dla córki, która co tydzień pisze liściki do każdego członka jej rodziny, wyrażając wdzięczność za ich miłość, poszukali w Texasie. 17 kwietnia Anna i jej rodzice spotkali dra Burzyńskiego w jego klinice w Houston i zaczęli terapię, która obejmuje przyjmowanie czterech leków. Rodzina będzie mieszkała w pobliżu kliniki Burzyńskiego przez następny miesiąc, zanim wrócą do domu i będą kontynuowali przyjmowanie leków z różnych krajów po niższych cenach .

Przyjmowanie leków z „różnych krajów”? To brzmi jakby Burzyński przeniósł swoją działalność produkcji leków poza granice USA, przynajmniej częściowo.


Ze strony GoFundMe rodziny dowiadujemy się:

 

W piątek, 24 marca 2017 r., Anna Ortega podbiegła do swojej mamy, Mindi, w połowie meczu piłki nożnej i powiedziała jej, że musi załatwić jej wizytę u okulisty, bo wszystko jej się zamazuje w oczach. Kilka dni później powiedziała, że nie czuje się dobrze i skarżyła się na podwójną wizje. Mama zabrała ją ze szkoły i zauważyła, że jej oczy wyglądały, jakby nie w pełni mogła skupić wzrok. Natychmiast zabrano ją do Phoenix Children’s Hospital, gdzie wykonano tomografię CT i MRI. Znaleziono 2 guzy mózgu głęboko w mózgu. Jeden usunięto chirurgiczne w czwartek, 30 marca. Drugi, jak wspomniano wcześnie, był nieoperacyjny.


Ted i Mindi musieli poszukać innowacyjnego sposobu wyleczenia swojej córki. Leczenie w tych klinikach musi zostać zapłacone z góry gotówką. Prosimy o każdą pomoc, jaką możecie dać, by pobłogosławić życie tej małej dziewczynki i pomóc Tedowi i Mindi Ortega, kiedy wyruszają w tę emocjonalnie i finansowo stresującą podróż. Wierzymy w cuda. Są oni niezmiernie wdzięczni za każdą pomoc, jaką możecie dać Annie.  .

Słyszeliśmy tę historię już tak wiele razy w związku z Burzyńskim, że straciłem rachubę, jak wiele historii nieszczęsnych dzieci takich jak Anna omawialiśmy. Nie ma w też nic w filmie włączonym w stronę GoFundMe, czego bym nie widział, nie słyszał lub nie czytał w takiej lub innej formie przez te lata. Nie znaczy to, że film nie porusza mnie i nie doprowadza do łez:  

 


Taki jest zamiar, a Anna jest uroczą dziewczynką. To niesprawiedliwe, że stoi przed śmiercią. Kiedy mówi o tym, co chce zrobić, kiedy będzie starsza pod koniec filmu, byłem równocześnie bliski łez i wściekły, wściekły, że Stanisław Burzyński wykorzystuje miłość rodziny do tej uroczej dziewczynki, żeby wydobyć z nich maksymalną sumę gotówki, a wszystko co oferuje to fałszywą nadzieję. Widzicie, Anna ma rozlanego glejaka pnia mózgu (DIPG), który, niestety, wydaje się być jedną z najczęstszych form raka u pacjentów, których rodziny szukają pomocy u Burzyńskiego.


Niestety, wydaje się, że rodzina jest całkowicie pod wpływem Burzyńskiego, jak można zobaczyć ze strony internetowej założonej do zbierania pieniędzy dla Anny:

 

26 kwietnia 2017:
Z nami jest dr Burzyński. Ava przyszła, żeby być z Anną i oczywiście, spotkać dra Burzyńskiego. Anna dostała dzisiaj ostatnie ze swoich lekarstw i oficjalnie jest teraz na 5 lekarstwach. Jak dotąd jest dobrze i jej organizm dobrze na nie reaguje! Hurra! Wiemy, że najlepszą kombinacją do zwalczenia tego jest tych 5 lekarstw, więc mamy nadzieję, że jej organizm będzie tolerował wszystkie 5. Nadal będzie miała badanie krwi dwa razy w tygodniu, żeby zapewnić, że poziomy są dobre. Wczoraj miała wysoki poziom kwasu w moczu, co jest dobrą oznaką, że guz rozpada się, ale złą w tym sensie, że jej nerki muszą zacząć pracować na zwiększonych obrotach, żeby pomóc oczyścić organizm z toksyn. Zwiększamy wszystkie odżywki, jakie możemy, żeby pomóc nerkom, jak również wodę cytrynową, żeby mogły to robić same i nie było trzeba dodawać kolejnego leku do listy. Anna jest wspaniała i zjada wszystko, co jej dajemy. Każdy dzień w klinice kończymy w barze soków, gdzie mają świeże warzywa i soki. Obecnie upewniamy się, że dostaje te z burakami. dzisiaj dr B. powiedział nam, że chce zacząć odzwyczajać ją od steroidów. Nie moglibyśmy być bardziej podnieceni z tego powodu!  Steroidy na długą metę powodują mnóstwo szkód. Na krótka metę dają jej wilczy apetyt, problemy ze snem i skłonność do irytacji. Anna jest taka dzielna i nie irytowała się wcale, co jest niewiarygodnie, biorąc pod uwagę okoliczności. Powiedziałam jej, że dobrze będzie, jak przestanie je brać, a ona powiedziała: „Mamo, nie mogę chodzić – myślę, że nadal mogę być trochę zirytowana nawet po odstawieniu steroidów”. Roześmiałam się. Ktoś musi jej pomagać we WSZYSTKIM! Jest taka niezależna, że jestem pewna, że to dla niej katorga, ale byście się tego nie domyślili. Jest po prostu tak wdzięczna wobec każdego, kto jej pomaga. Wszystkie inne dziewczynki radzą sobie dobrze. Są gwiazdami i dobrze jest być razem.    

Odstawić Annie steroidy?  Nie powierzyłbym Burzyńskiemu niczego bardziej medycznie skomplikowanego niż podanie aspiryny, a co dopiero odstawianie steroidów pacjentowi z guzem mózgu. Nie jest tak, że onkolodzy faszerują pacjentów z rakiem mózgu dowolnymi dawkami steroidów bez żadnego powodu. Robią to, by zredukować opuchnięcie mózgu z powodu guza lub reakcji, jaki ma guz na konwencjonalne leczenie. Jeśli chodzi o te pięć leków, muszę tu zgadywać w oparciu o to, co wiem o Burzyńskim. Antyneoplastony są zazwyczaj podawane w zastrzykach, często przez porty naczyniowe (Portacath lub Hickman – cewniki wprowadzane przez naczynia krwionośne do centralnej żyły, które muszą być umieszczanie chirurgicznie). Nie jestem więc pewien, czy Anna otrzymuje antyneoplastony, czy nie. Wydaje się jednak, że prawdopodobnie dostaje wymyślaną na poczekaniu wersję Burzyńskiego tego, co nazywa „nacelowaną genowo terapią”, a jest to w rzeczywistości medycyna precyzyjna, niekompetentnie wykonywana. Dawniej Burzyński zmuszał także pacjentów, by kupowali wszystkie drogie leki w aptece, której był właścicielem. Zastanawiam się, czy nadal może to robić od kiedy Texas Medical Board umieścił jego praktykę pod nadzorem jako część orzeczenia przeciwko niemu.


Żadni rodzice nie chcą dowiedzieć się, że ich dziecko ma nieuleczalnego raka, takiego jak DIPG. Każdy rodzic, który staje przed taką diagnozą dla swojego dziecka i ponurymi prognozami onkologów i chirurgów, będzie podatny na informację, że może jednak istnieć sposób uratowania jego dziecka. Niestety, w wypadku Burzyńskiego, ta informacja jest fałszywa i Ted i Mindi Ortega zmarnują czas, jak pozostał ich córce na pogoń za jednorożcem. Już zebrali ponad połowę potrzebnych 200 tysięcy dolarów, przyjaciel zorganizował dla niej aukcję dobroczynną na początku tygodnia, a rodzina zamieszcza informacje o rozwoju wydarzeń na stronie Facebookowej Anny.

 

To jest sprawa, o jakiej miałem nadzieję nigdy więcej nie pisać; niemniej, w ciągu miesiąca natknąłem się na jeszcze dwoje takich pacjentów i wiem, że jest ich więcej. Burzyński znowu prowadzi swój biznes, jakby nigdy nie przestał. Przypominają mi się słowa ze strony GoFundMe Anny:

Leczenie w tych klinikach musi zostać zapłacone z góry gotówką.

Tak działa Burzyński. Tak działał zawsze. Tak działa znowu. Texas Medical Board znowu całkowicie zawiódł i Burzyński ucztuje, jakby był rok 1999. Jest nawet gorzej, już nie tylko media Wielkiej Brytanii podtrzymują mit Burzyńskiego i ułatwiają mu działalność. Fox 10 w Phoenix, na przykład, sprzeniewierzył się etyce dziennikarskiej na rzecz wiadomości dającej dobre samopoczucie, zignorowali prawdziwą naturę tej wiadomości, a jest nią zrozpaczona rodzina umierającej dziewczynki, która uwierzyła szarlatanowi. Wygląda na to, że oddział ABC w Phoenix zrobił to samo. Te reportaże, choć wydają się podnoszące na duchu, są głęboko nieodpowiedzialne i tylko podsycają mit Burzyńskiego.

 

Pokazują także, że myliłem się sądząc, że media poznały prawdziwą naturę Burzyńskiego w ciągu ostatnich pięciu lat. Media są tak łatwowierne, jak były zawsze i są chętnymi wspólnikami w wyciąganiu przez Burzyńskiego pieniędzy od zrozpaczonych rodzin. Ludzki altruizm, który powoduje, że jest tak wielu chętnych, by pomóc takiemu dziecku jak Anna, jest piękną rzeczą. Nigdy nie przestaje przygnębiać mnie i gniewać widok takich ludzi jak Burzyński, którzy wykorzystują tę wspaniałą cechę ludzi, by sprzedawać rodzinom fałszywą nadzieję za setki tysięcy dolarów.

 

It’s full steam ahead for cancer quack Stanislaw Burzynski

Respectful Insolence, 4 maja 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Orac

Lekarz onkolog i naukowiec, autor blogu Respectful Insolence, (w życiu codziennym David Gorski). Autor stanowczo podkreśla, że cokolwiek czytamy na jego blogu, to opinie Oraca i tylko Oraca dodając, że nie reprezentuje niczyich interesów i krytykuje różne poglądy całkowicie niezależnie od sympatii politycznych ich autorów. 

 


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1479 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Co robi mózg, kiedy widzisz nie to, co chcesz?   Koraszewski   2017-01-03
Co słychać w sprawie globalnego ocieplenia?   Ridley   2014-09-14
Co tam, panie, w anatomii, czyli mózg, naczynia limfatyczne i inne drobiazgi   Łopatniuk   2015-06-13
Co to jest czerwona rtęć?   Novella   2019-09-20
Co wojny o klimat zrobiły nauce   Ridley   2015-07-23
Co wypadające dyski mówią nam o 700 milionach lat ewolucji   Zimmer   2014-09-24
Co z tą szyjką, czyli od wirusa do raka   Łopatniuk   2016-03-05
Co zabiło megafaunę Ameryki Północnej?   Novella   2021-02-25
Co zabiło niedźwiadka?   Łopatniuk   2015-09-19
Colin Wright broni binarności płci u zwierząt   Coyne   2023-03-15
Conor Friedesdorf (i Alexander Barvinok) o ideologicznym przymusie na amerykańskich uczelniach   Coyne   2023-12-26
Coraz mniejsza część głównych plonów roślin jadalnych na świecie idzie na wyżywienie głodnych, a coraz więcej wykorzystuje się do celów niespożywczych     2022-05-28
Covid 19 może przejmować kontrolę nad receptorami bólu, uśmierzając ból i podnosząc szerzenie się choroby: możliwy rezultat doboru naturalnego   Coyne   2020-10-15
COVID-19 – To są szkody   Novella   2020-05-05
Cuchnąca pułapka i przytulna kryjówka   Tonhasca Júnior   2022-10-21
Cud? Ryba-piła urodzona z dziewiczej matki   Coyne   2015-06-23
Cuda genetyki: arbuz bez pestek   Coyne   2014-08-25
Cudowna animacja DNA i komórek   Coyne   2020-01-06
Czarni uczeni i nauka o rasizmie   Koraszewski   2021-11-03
Czas powiedzieć stop pseudonauce o GMO   Novella   2018-10-02
Czasami gwoździe, koparki, straż, czasami lalki, wstążki, makijaż   Tonhasca Júnior   2024-04-03
Czaszka maleńkiego dinozaura/ptaka znaleziona w bursztynie   Coyne   2020-03-27
Czego może nas nauczyć była zwolenniczka antyszczepionkowców, Kelley Watson-Snyder     2019-08-30
Czego pandemia nauczyła nas o nauce?   Ridley   2020-10-19
Czego programy przyrodnicze nie mówią o afrykańskich dzikich psach   Yong   2016-04-13
Czego się spodziewać, kiedy się spodziewasz   Zimmer   2016-05-30
Czerwone skarby   Tonhasca Júnior   2024-05-16
Czerwonogłowe muchy   Naskręcki   2015-03-22
Cztery prawa biologii ewolucyjnej   Coyne   2015-10-13
Czworonożny wąż   Mayer   2015-07-30
Czy “bezpłciowe” bakterie tworzą biologiczne gatunki?   Coyne   2024-03-06
Czy będzie genetycznie modyfikowana pszenica?   Novella   2017-02-15
Czy brytyjski naukowy establishment popełnił największy błąd w historii?   Ridley   2020-06-13
Czy człowiek musiał wyewoluować?   Coyne   2015-05-15
Czy ewolucja człowieka była nieunikniona?   Coyne   2016-03-08
Czy falsyfikowalność jest zasadnicza dla nauki?   Coyne   2015-12-30
Czy farmerzy mają czekać aż parlamentarzyści podszkolą się w nauce o manioku?   Ongu   2018-03-22
Czy gaz i energia jądrowa są “zielone”   Novella   2022-01-12
Czy genetyka może pomóc wyeliminować nierówność?   Coyne   2021-11-26
Czy globalne ocieplenie może być dla nas dobre?   Ridley   2022-03-03
Czy gąbki są najbliższymi krewnymi pozostałych zwierząt?   Coyne   2021-03-26
Czy hieny rozbijają ludzki patriarchat?   Coyne   2018-06-30
Czy humaniści boją się nauki?   Coyne   2014-02-07
Czy islamska teologia i filozofia może wzbogacić etyczną debatę wokół CRISPR?   Coyne   2019-03-06
Czy istnieje darwinowskie wyjaśnienie ludzkiej kreatywności?   Dennett   2014-08-08
Czy jaszczurka “widzi” skórą   Yong   2014-08-02
Czy jest życie na Europie?   Ridley   2013-12-22
Czy kiedykolwiek lepiej jest nie wiedzieć?   i Jonny Anomaly   2017-05-10
Czy klucz do COVID można znaleźć w rosyjskiej pandemii?   Ridley   2020-06-18
Czy koniki morskie coś nam mówią o LGBT? Błąd naturalistyczny popełniony przez Sussex Wildlife Trust   Coyne   2022-01-25
Czy koty rozumieją prawa fizyki?   Coyne   2016-06-24
Czy kruki mają teorię umysłu? Nowy eksperyment sugeruje, że “tak”   Coyne   2016-05-25
Czy kruki robią plany na przyszłość?   Coyne   2017-07-29
Czy ludzie byli w Nowym Świecie ponad 30 tysięcy lat temu?   Coyne   2020-07-26
Czy ludzie nadal ewoluują? Tak, zarówno globalnie, jak lokalnie   Coyne   2015-09-28
Czy ludzie wyewoluowali w wodzie?   Coyne   2024-01-08
Czy ludzkość zmierza w kierunku kanibalizmu?   Lomborg   2014-06-09
Czy mamut włochaty potrzebuje adwokata?   Zimmer   2014-01-09
Czy mężczyźni są bardziej kreatywni niż kobiety?   Kim   2016-11-24
Czy mikrobiom może się zbuntować?   Zimmer   2015-01-28
Czy mizoandria może być zakaźna?   Tonhasca Júnior   2022-10-24
Czy mleko matek może odżywiać manipulujące umysłem mikroby?   Yong   2015-04-14
Czy może istnieć sztuka bez artysty?    Wadhawan   2013-12-30
Czy możemy zobaczyć osobowość?   Novella   2020-06-05
Czy można falsyfikować naukowe teorie? Naukowiec odpowiada, że “nie”   Coyne   2020-09-12
Czy mrożącą krew w żyłach prawdą jest, że decyzja o zamknięciu społeczeństwa opierała się na luźnych matematycznych spekulacjach?   Ridley   2020-05-15
Czy nadchodzi hydroponika?   Novella   2021-07-13
Czy nauka zabija duszę?   Steven Pinker   2015-08-06
Czy nauka zabija duszę?   S. Pinker   2018-01-09
Czy Oświecenie przygasa?   Ridley   2017-10-13
Czy pasożyt mózgu powoduje chorobliwy pociąg szympansów do lampartów?   Yong   2016-02-27
Czy poparcie przez celebrytę może skłonić ludzi do zaakceptowania ewolucji?   Coyne   2018-12-07
Czy problem zwijania białka został rozwiązany?   Coyne   2020-12-05
Czy przestaniemy być mięsożerni?   Ridley   2017-05-09
Czy ptaki wyewoluowały większe dzioby, by zjadać duże, inwazyjne ślimaki?   Coyne   2017-12-13
Czy płeć jest jak gender konstruktem społecznym? Nie.   Coyne   2017-02-17
Czy rozum jest “większy niż nauka”? Kiepska próba deprecjonowania nauki   Coyne   2015-04-28
Czy teoria doboru naturalnego Darwina zmieniła nasz pogląd na miejsce ludzkości   Dennett   2018-06-07
Czy to jest teoria? Czy to jest prawo? Nie, to jest fakt.   Dawkins   2015-12-05
Czy uczenie się metodą prób i błędów jest „nauką”?   Coyne   2022-01-14
Czy Uganda potrzebuje GMO? Naukowcy spoglądają na edytowanie genów, by przyspieszyć innowacje   Ongu   2017-09-20
Czy uprawa jabłek odzwierciedla bigoterię?   Coyne   2023-05-18
Czy wierzysz w duchy?   Łopatniuk   2017-10-28
Czy wirusy pomogły uczynić z nas ludzi?   Zimmer   2017-02-10
Czy współczesny Homo sapiens wyewoluował w różnych częściach Afryki?   Coyne   2018-07-24
Czy wykształceni ludzie są bardziej antysemiccy?   Albert Cheng i Ian Kingsbury   2021-04-05
Czy wyrazy ludzkiej twarzy są uniwersalne w okazywaniu emocji?   Coyne   2020-09-02
Czy wyrostek robaczkowy jest narządem szczątkowym?   Coyne   2016-05-21
Czy znaleziono najstarszy dowód na istnienie zwierzęcia? Nowa gąbko-podobna skamieniałość liczy 890 milionów lat   Coyne   2021-08-11
Czy świat rzeczywiście staje się biedniejszy? Odpowiedź Stevena Pinkera   Coyne   2019-02-06
Czy Samolubny gen zaszkodził publicznemu rozumieniu biologii?   Coyne   2022-10-13
Czy kometa zabiła mamuty   Novella   2018-02-22
Czym jest nauka i dlaczego ma nas obchodzić?   Sokal   2014-07-22
Czytanie myśli z fMRI i AI   Novella   2023-05-05
Déjà vu i swojskość   Novella   2018-03-17
Daj ać ja pobruszę …   Łukaszewski   2018-10-20
Dan Brown - akomodacjonista   Coyne   2015-01-31
Darwin znowu się myli! Artykuł pokazuje, że jego hipoteza o „samcach większych u ssaków” wydaje się błędna   Coyne   2024-04-06
Darwin, lisy i inne ssaki na Falklandach   Mayer   2019-12-11
David Barash namawia naukowców do stworzenia człowieko-szympansiej hybrydy   Coyne   2018-03-20

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk