Prawda

Niedziela, 19 maja 2024 - 14:59

« Poprzedni Następny »


Nowa książka o CRISPR, edytowaniu genów i ich etycznych implikacjach


Jerry A. Coyne 2017-05-13


Według krążących pogłosek książka Jennifer Doudna i Samuela Sternberga jest bardzo dobra (ukaże się 13 czerwca). Mogliście słyszeć o profesor z Berkeley, Jennifer Doudna, jednej z pionierek używania nowej techniki CRISPR do edytowania komórek – “edytowania genomu”; współautor, Samuel Sternberg studiował u Doudna po doktoracie, a teraz pracuje dla firmy biotechnologicznej.

I mam nadzieję, że słyszeliście o CRISPR (“clustered regularly interspaced short palindromic repeats”), która jest metodą edytowania genomu powstałą z czystej nauki: odkrycie, że bakterie mają układ odpornościowy, w którym wcielają we własny DNA krótkie odcinki DNA inwazyjnych wirusów, a potem używają tych odcinków wraz z enzymem o nazwie  Cas9, by pociąć i zniszczyć genomy tych wirusów, kiedy dokonują kolejnej inwazji. Jest to analogiczne do naszego układu immunologicznego, który ma pamięć potrafiącą unieczynnić szkodliwe białka, na jakie organizm natknął się wcześniej. (To jest podstawą szczepień.) Ta czysta nauka dzięki pracy i pomysłowości wielu naukowców wyrosła w metodę, która teraz umożliwia nam cięcie DNA w każdej danej sekwencji u niemal wszystkich gatunków (włącznie z naszym), a następnie wstawienia DNA własnego wyrobu lub DNA wziętego z innych komórek. Moglibyśmy wyleczyć anemię sierpowatą przez edytowanie genu chorych na „normalny” gen hemoglobiny i podobnie zrobić z wieloma chorobami genetycznymi.

Moglibyśmy genetycznie modyfikować rośliny uprawne, by nadać im odporność na środki owadobójcze i chwastobójcze. Możemy badać funkcje genu przez selektywne wyłączanie genów lub wizualizację ich ekspresji używając świecących białek. Już potrafimy częściowo robić te rzeczy, ale system CRISPR-Cas9 czyni to niezmiernie łatwym.


Istnieje jednak także możliwość edytowania nie tylko genów w organizmach, ale genów w plemnikach i jajeczkach, dając możliwość permanentnego zmienienia naszego i innych gatunków – lub kierowania własną ewolucją. (Nie chodzi tylko o ludzi; moglibyśmy zmienić przenoszące choroby owady, żeby stały się nieszkodliwe.) Możliwość edytowania linii germinalnej powoduje powstanie poważnych problemów etycznych: jak dalece możemy i powinniśmy zmienić nasze dziedzictwo genetyczne? Zarówno metodologię, jak etykę, omawiają Doudna i Sternberg w swojej książce, jak pokazuje streszczenia z Amazon:

Pionierska biolożka zmaga się ze swoją rolą w największym odkryciu naukowym naszej ery: tanim, łatwym sposobem napisania na nowo kodu genetycznego z niemal nieograniczonymi obietnicami i niebezpieczeństwami.


Od czasu bomby atomowej żadna technologia nie zaalarmowała do tego stopnia jej wynalazców, by ostrzegali świat przed jej użyciem. To jest, do wiosny 2015 r., kiedy biolog Jennifer Doudna wezwała do światowego moratorium na użycie nowego narzędzia edytowania genów CRISPR – rewolucyjnej, nowej techniki, którą pomogła stworzyć – by dokonywać dziedzicznych zmian w embrionach ludzkich. CRISPR, najtańszy, najprostszy, najbardziej skuteczny sposób manipulowania DNA, jaki kiedykolwiek poznano, może dać nam terapie na HIV, choroby genetyczne i niektóre nowotwory oraz pomóc przezwyciężyć problem głodu na świecie. Niemniej, nawet najmniejsze zmiany w DNA mogą mieć multum nieprzewidzianych konsekwencji – nie mówiąc już o reperkusjach etycznych i społecznych intencjonalnego mutowania zarodków, by stworzyć „lepszych” ludzi.


W książce napisanej razem z kolegą-badaczem, Samuelem Sternbergiem, Doudna dzieli się fascynującą historią jej odkrycia i z wielka pasją argumentuje, że wraz ze zdolnością przepisania kodu życia przychodzi olbrzymia odpowiedzialność. Wraz z CRISPR – jak pokazuje – praktycznie przejęliśmy kontrolę nad życiem. Co zrobimy z ta niepojętą mocą?

O systemie CRISPR-Cas9 można przeczytać w Wikipedii, albo w dobrym, lecz technicznym artykule Doudny i Emmanuelle Charpentier (kolejna pionierka w tej dziedzinie) opublikowanym w „Science” (wolny dostęp). Jeśli jednak interesuje cię nauka, gorąco polecam zdobycie większej wiedzy o nowych metodach edytowania genów, jak działają, co potrafią i jakie są ich etyczne implikacje. Możesz zamówić tę książkę, a podam również, gdzie znaleźć dwa wyjaśnienia naszego Matthew Cobba.


Pierwszym jest program BBC o edytowaniu genów, (“Edytowanie życia”), którego opis i link podawałem wcześniej.  


Teraz zaś Matthew opublikował krótki zarys tej metody pod tytułem Nowy wspaniały świat CRISPR, który ukazał się w „Biological Sciences Review”. To doprowadzi każdego czytelnika do bieżącego stanu wiedzy. Niestety, nie ma go darmo on line.


System CRISPR jest najważniejszą innowacją w biotechnologii od nastania metod sekwencjonowania DNA; jego rozwinięcie jest fascynującą opowieścią, a implikacje etyczne są bardzo poważne. To jest coś, o czym trzeba wiedzieć.


Tutaj są Doudna i Sternberg:



A new book on CRSPR gene editing and their ethical implications

Why Evolution Is True, 7 maja 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry Coyne

Profesor (emeritus) na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków.  Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.

Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1479 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Co robi mózg, kiedy widzisz nie to, co chcesz?   Koraszewski   2017-01-03
Co słychać w sprawie globalnego ocieplenia?   Ridley   2014-09-14
Co tam, panie, w anatomii, czyli mózg, naczynia limfatyczne i inne drobiazgi   Łopatniuk   2015-06-13
Co to jest czerwona rtęć?   Novella   2019-09-20
Co wojny o klimat zrobiły nauce   Ridley   2015-07-23
Co wypadające dyski mówią nam o 700 milionach lat ewolucji   Zimmer   2014-09-24
Co z tą szyjką, czyli od wirusa do raka   Łopatniuk   2016-03-05
Co zabiło megafaunę Ameryki Północnej?   Novella   2021-02-25
Co zabiło niedźwiadka?   Łopatniuk   2015-09-19
Colin Wright broni binarności płci u zwierząt   Coyne   2023-03-15
Conor Friedesdorf (i Alexander Barvinok) o ideologicznym przymusie na amerykańskich uczelniach   Coyne   2023-12-26
Coraz mniejsza część głównych plonów roślin jadalnych na świecie idzie na wyżywienie głodnych, a coraz więcej wykorzystuje się do celów niespożywczych     2022-05-28
Covid 19 może przejmować kontrolę nad receptorami bólu, uśmierzając ból i podnosząc szerzenie się choroby: możliwy rezultat doboru naturalnego   Coyne   2020-10-15
COVID-19 – To są szkody   Novella   2020-05-05
Cuchnąca pułapka i przytulna kryjówka   Tonhasca Júnior   2022-10-21
Cud? Ryba-piła urodzona z dziewiczej matki   Coyne   2015-06-23
Cuda genetyki: arbuz bez pestek   Coyne   2014-08-25
Cudowna animacja DNA i komórek   Coyne   2020-01-06
Czarni uczeni i nauka o rasizmie   Koraszewski   2021-11-03
Czas powiedzieć stop pseudonauce o GMO   Novella   2018-10-02
Czasami gwoździe, koparki, straż, czasami lalki, wstążki, makijaż   Tonhasca Júnior   2024-04-03
Czaszka maleńkiego dinozaura/ptaka znaleziona w bursztynie   Coyne   2020-03-27
Czego może nas nauczyć była zwolenniczka antyszczepionkowców, Kelley Watson-Snyder     2019-08-30
Czego pandemia nauczyła nas o nauce?   Ridley   2020-10-19
Czego programy przyrodnicze nie mówią o afrykańskich dzikich psach   Yong   2016-04-13
Czego się spodziewać, kiedy się spodziewasz   Zimmer   2016-05-30
Czerwone skarby   Tonhasca Júnior   2024-05-16
Czerwonogłowe muchy   Naskręcki   2015-03-22
Cztery prawa biologii ewolucyjnej   Coyne   2015-10-13
Czworonożny wąż   Mayer   2015-07-30
Czy “bezpłciowe” bakterie tworzą biologiczne gatunki?   Coyne   2024-03-06
Czy będzie genetycznie modyfikowana pszenica?   Novella   2017-02-15
Czy brytyjski naukowy establishment popełnił największy błąd w historii?   Ridley   2020-06-13
Czy człowiek musiał wyewoluować?   Coyne   2015-05-15
Czy ewolucja człowieka była nieunikniona?   Coyne   2016-03-08
Czy falsyfikowalność jest zasadnicza dla nauki?   Coyne   2015-12-30
Czy farmerzy mają czekać aż parlamentarzyści podszkolą się w nauce o manioku?   Ongu   2018-03-22
Czy gaz i energia jądrowa są “zielone”   Novella   2022-01-12
Czy genetyka może pomóc wyeliminować nierówność?   Coyne   2021-11-26
Czy globalne ocieplenie może być dla nas dobre?   Ridley   2022-03-03
Czy gąbki są najbliższymi krewnymi pozostałych zwierząt?   Coyne   2021-03-26
Czy hieny rozbijają ludzki patriarchat?   Coyne   2018-06-30
Czy humaniści boją się nauki?   Coyne   2014-02-07
Czy islamska teologia i filozofia może wzbogacić etyczną debatę wokół CRISPR?   Coyne   2019-03-06
Czy istnieje darwinowskie wyjaśnienie ludzkiej kreatywności?   Dennett   2014-08-08
Czy jaszczurka “widzi” skórą   Yong   2014-08-02
Czy jest życie na Europie?   Ridley   2013-12-22
Czy kiedykolwiek lepiej jest nie wiedzieć?   i Jonny Anomaly   2017-05-10
Czy klucz do COVID można znaleźć w rosyjskiej pandemii?   Ridley   2020-06-18
Czy koniki morskie coś nam mówią o LGBT? Błąd naturalistyczny popełniony przez Sussex Wildlife Trust   Coyne   2022-01-25
Czy koty rozumieją prawa fizyki?   Coyne   2016-06-24
Czy kruki mają teorię umysłu? Nowy eksperyment sugeruje, że “tak”   Coyne   2016-05-25
Czy kruki robią plany na przyszłość?   Coyne   2017-07-29
Czy ludzie byli w Nowym Świecie ponad 30 tysięcy lat temu?   Coyne   2020-07-26
Czy ludzie nadal ewoluują? Tak, zarówno globalnie, jak lokalnie   Coyne   2015-09-28
Czy ludzie wyewoluowali w wodzie?   Coyne   2024-01-08
Czy ludzkość zmierza w kierunku kanibalizmu?   Lomborg   2014-06-09
Czy mamut włochaty potrzebuje adwokata?   Zimmer   2014-01-09
Czy mężczyźni są bardziej kreatywni niż kobiety?   Kim   2016-11-24
Czy mikrobiom może się zbuntować?   Zimmer   2015-01-28
Czy mizoandria może być zakaźna?   Tonhasca Júnior   2022-10-24
Czy mleko matek może odżywiać manipulujące umysłem mikroby?   Yong   2015-04-14
Czy może istnieć sztuka bez artysty?    Wadhawan   2013-12-30
Czy możemy zobaczyć osobowość?   Novella   2020-06-05
Czy można falsyfikować naukowe teorie? Naukowiec odpowiada, że “nie”   Coyne   2020-09-12
Czy mrożącą krew w żyłach prawdą jest, że decyzja o zamknięciu społeczeństwa opierała się na luźnych matematycznych spekulacjach?   Ridley   2020-05-15
Czy nadchodzi hydroponika?   Novella   2021-07-13
Czy nauka zabija duszę?   Steven Pinker   2015-08-06
Czy nauka zabija duszę?   S. Pinker   2018-01-09
Czy Oświecenie przygasa?   Ridley   2017-10-13
Czy pasożyt mózgu powoduje chorobliwy pociąg szympansów do lampartów?   Yong   2016-02-27
Czy poparcie przez celebrytę może skłonić ludzi do zaakceptowania ewolucji?   Coyne   2018-12-07
Czy problem zwijania białka został rozwiązany?   Coyne   2020-12-05
Czy przestaniemy być mięsożerni?   Ridley   2017-05-09
Czy ptaki wyewoluowały większe dzioby, by zjadać duże, inwazyjne ślimaki?   Coyne   2017-12-13
Czy płeć jest jak gender konstruktem społecznym? Nie.   Coyne   2017-02-17
Czy rozum jest “większy niż nauka”? Kiepska próba deprecjonowania nauki   Coyne   2015-04-28
Czy teoria doboru naturalnego Darwina zmieniła nasz pogląd na miejsce ludzkości   Dennett   2018-06-07
Czy to jest teoria? Czy to jest prawo? Nie, to jest fakt.   Dawkins   2015-12-05
Czy uczenie się metodą prób i błędów jest „nauką”?   Coyne   2022-01-14
Czy Uganda potrzebuje GMO? Naukowcy spoglądają na edytowanie genów, by przyspieszyć innowacje   Ongu   2017-09-20
Czy uprawa jabłek odzwierciedla bigoterię?   Coyne   2023-05-18
Czy wierzysz w duchy?   Łopatniuk   2017-10-28
Czy wirusy pomogły uczynić z nas ludzi?   Zimmer   2017-02-10
Czy współczesny Homo sapiens wyewoluował w różnych częściach Afryki?   Coyne   2018-07-24
Czy wykształceni ludzie są bardziej antysemiccy?   Albert Cheng i Ian Kingsbury   2021-04-05
Czy wyrazy ludzkiej twarzy są uniwersalne w okazywaniu emocji?   Coyne   2020-09-02
Czy wyrostek robaczkowy jest narządem szczątkowym?   Coyne   2016-05-21
Czy znaleziono najstarszy dowód na istnienie zwierzęcia? Nowa gąbko-podobna skamieniałość liczy 890 milionów lat   Coyne   2021-08-11
Czy świat rzeczywiście staje się biedniejszy? Odpowiedź Stevena Pinkera   Coyne   2019-02-06
Czy Samolubny gen zaszkodził publicznemu rozumieniu biologii?   Coyne   2022-10-13
Czy kometa zabiła mamuty   Novella   2018-02-22
Czym jest nauka i dlaczego ma nas obchodzić?   Sokal   2014-07-22
Czytanie myśli z fMRI i AI   Novella   2023-05-05
Déjà vu i swojskość   Novella   2018-03-17
Daj ać ja pobruszę …   Łukaszewski   2018-10-20
Dan Brown - akomodacjonista   Coyne   2015-01-31
Darwin znowu się myli! Artykuł pokazuje, że jego hipoteza o „samcach większych u ssaków” wydaje się błędna   Coyne   2024-04-06
Darwin, lisy i inne ssaki na Falklandach   Mayer   2019-12-11
David Barash namawia naukowców do stworzenia człowieko-szympansiej hybrydy   Coyne   2018-03-20

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk