Anne Frank zdradzona raz jeszcze

Po fali oburzenia organizacja Anne Frank Trust UK usunęła swoje posty promocyjne dotyczące tego wydarzenia. Oświadczyli, że przeprowadzą dochodzenie, jak doszło do tego, że ktoś, kto „może mieć poglądy niezgodne z ich wartościami”, prowadził dla nich warsztaty edukacyjne. Pięć dni później przeprosili na Twitterze (ale nie na Facebooku).

“Przeprosiny” ze strony Anne Frank Trust UK

Oto co napisali w tweecie:

„Bardzo przepraszamy za obrazę, jaką spowodowały, zwłaszcza społeczności żydowskiej, warsztaty, które przeprowadziliśmy w zeszłym tygodniu. Zobacz nasze oświadczenie, które informuje o krokach, które w związku z tym podejmujemy”. 

Oświadczenie na ich stronie internetowej zawierało usprawiedliwienia z powodu niewłaściwej decyzji. Jak piszą:

• To było jednorazowe wydarzenie – a Anne Trust UK nigdy wcześniej nie pracował z Begum
• Wydarzenie było organizowane w pośpiechu.

Określenie „słaba wymówka” nie opisuje rozmiarów skandalu.

Anne Frank Trust UK zaatakowano w mediach głównie za pierwszą prelegentkę na tych warsztatach. Wszystko w ich przeprosinach jest pojedyncze – jedno wydarzenie – jedna niewłaściwa osoba – jeden błąd. Można się zastanawiać, co dokładnie badali.

Druga prelegentka

A nie musieli daleko szukać. Oto druga prelegentka na tym samym wydarzeniu – Suhaiymah Manzoor-Khan:

Suhaiymah Manzoor-Khan jest znana w mediach społecznościowych jako „Brązowa Hidżabi”. Manzoor-Khan stoi również za „Nejma Collective” – „zorganizowaną w Wielkiej Brytanii grupą muzułmańskich wolontariuszy pracujących w solidarności z więźniami poprzez dzielenie się zasobami i wzajemne wsparcie, motywowane islamską sprawiedliwością”.

Głównym mówcą podczas inauguracji Nejma Collective był Shakeel Begg – który pozwał BBC – i przegrał, ponieważ nazwali go „ekstremistą, który promował i zachęcał do przemocy religijnej”. Wszędzie, gdzie nie spojrzysz na jej działania widzisz podobne połączenia. Przemawiała nawet jako gość na imprezie CAGE – ekstremistycznej grupy od dawna związanej z terroryzmem.

Nieco ponad rok temu – opublikowała antyizraelskie oświadczenie na Instagramie, któremu towarzyszyło zdjęcie Leili Khaled – terrorystki i porywaczki samolotów – która wyciągnęła  zawleczki ze swoich granatów podczas próby porwania samolotu El Al (cudem nie udało jej się ich zdetonować). Proszę również zauważyć, że wybrany przez nią obraz przedstawia Khaled niosącą broń:

W swojej „antykolonialnej” tyradzie Manzoor-Khan skandalicznie określa to, co dzieje się z Palestyńczykami, jako „ludobójcze” – co jest bezpośrednim odniesieniem i obrazą Holocaustu. I nie tylko sprzymierza się z grupami, które wspierają zniszczenie Izraela – sprzeciwia się także kontaktom z brytyjskimi grupami żydowskimi z powodu ich poparcia dla Izraela:

Sarah Nuzum – dyrektorka działu edukacji Anne Frank Trust UK

Ale prawdziwa historia tego artykułu zaczęła się, ponieważ zauważyłem, że dyrektorka ds. edukacji Anne Frank Trust UK – Sarah Nuzum – zablokowała mnie na Twitterze.

Nigdy wcześniej nie słyszałem o Sarze Nuzum – ani, o ile mi wiadomo, nigdy nie miałem z nią żadnej interakcji. Nie mam pojęcia, dlaczego Sarah Nuzum zdecydowała się mnie zablokować – ale uznałem to za znamienny sygnał. Może było coś, czego nie chciała, żebym zobaczył. Więc z zainteresowaniem podlanym dawką adrenaliny (dzięki Sarah) przyjrzałam się bliżej. Fakt, że kilkakrotnie retweetowała Jeremy'ego Corbyna, z ostatnimi retweetem zaledwie na dwa miesiące, zanim został ostatecznie zmiażdżony w wyborach 2019 roku, niewiele pomógł.

Amna Abdullatif – trzy Hidżjabi

W marcu Nuzum opublikowała tweeta o nowych „spotkaniach” i otagowała tweeta Amny Abdullatif, pokazujące je razem. Z tweeta Amny wynika, że pomagała Anne Frank Trust UK w procesie rozmów kwalifikacyjnych:

Amna Abdullatif jest jedną z „ Trzech Hidżabi” – grupy trzech fanek futbolu w hidżabie, które stworzyły samozwańczą „platformę antyrasistowską”.

Zamieszczała na Twitterze entuzjastyczne poparcie dla Ilhan Omar – amerykańskiej polityczki z historią odrażających wypowiedzi antysemickich.

Jej konto na Twitterze jest również pełne linków i retweetów do demonizujących kanałów nienawiści, takich jak Elektroniczna Intifada; i hashtagów, takich jak #stoparmingisrael. Promowała nawet antysyjonistyczne wydarzenia na kilka tylko tygodni przed rozpoczęciem pracy w Anne Frank Trust UK. Jest to pogląd islamistyczny, w którym widać tylko cierpienie Palestyńczyków:

Chociaż znaleziono dziesiątki tweetów tego typu – nie było ani jednego tweeta o Izraelczykach siedzących pod rakietami Hamasu, ani o licznych śmiertelnych atakach terrorystycznych islamistów na izraelskiej ziemi. To była zwykła jednostronna antyizraelska, propagandowa bzdura. Czy to naprawdę jest sposób myślenia potrzebny do rekrutacji pracowników dla Anne Frank Trust UK? I żeby pokazać, że nie ma problemu z kontaktowaniem się z antysemickimi grupami – jedna z pozostałych „trzech hidżabi”, Shaista Aziz – jest dyrektorką War on Want – organizacji pozarządowej, która nieustannie nawołuje do zniszczenia Izraela.

I, no cóż, jest ona teraz oficjalną częścią Anne Frank Trust UK – „Assistant Director for Youth Empowerment”:

Powstają tu trzy uzasadnione pytania:

• Czy syjonistyczni Żydzi zostaliby w ogóle dopuszczeni do programu?
• Czy to w ten sposób i dlatego dwie islamistyczne ekstremistki trafiły na warsztaty edukacyjne?
• Jeśli tak – czy Anne Frank Trust UK mówi nam prawdę o swoim dochodzeniu?

Onjali Rauf

W listopadzie ubiegłego roku pojawił się tweet od Nuzum o innym wydarzeniu:

Onjali Rauf jest kolejną szefową NGO, która lubi szerzyć antyizraelską propagandę, gdy tylko wybucha przemoc:

Prawda o tych wydarzeniach była oczywiście taka, że szalejący Palestyńczycy celowo rozpętali przemoc, rzucając kamieniami z meczetu Al-Aksa. Przekształcili muzułmańskie święte miejsca w pole bitwy, na którym Izrael ma obowiązek przywrócenia porządku. Chociaż nie dowiedzielibyśmy się tego od Rauf, która również poświęciła czas, aby podziękować antyizraelskiej przywódczyni SNP, Nicoli Sturgeon za opublikowanie jednostronnego, pełnego ignorancji tweeta.

Rauf ma również problem z tym, że Izrael otrzymuje broń do obrony:

Ta broń, której potrzebuje Izrael, ma pomóc w obronie dzisiejszych dzieci takich jak Anne Frank. Żydowskich dzieci, które są zagrożone ludobójstwem ze strony radykalnych islamskich grup terrorystycznych i różnych regionalnych despotów islamskich, którzy regularnie obiecują wymazać Izrael z mapy świata tak szybko, jak tylko będą w stanie. I oczywiście – żaden antysyjonistyczny komentarz nie może być kompletny bez porównania z Holokaustem:

Prawda kryjąca się za tym wydarzeniem (które rozpowszechniano jako kłamstwo, że Żydzi świętują palenie Wzgórza) była taka, że Żydzi świętowali Dzień Jerozolimy, a ogień został rozniecony przez Palestyńczyków fajerwerkami. W każdym razie nic z tego nie usprawiedliwia porównania z Holokaustem.

Shagufta Iqbal

Kolejną osobą na „wielkim wydarzeniu” Anne Frank Trust UK była Shagufta Iqbal (na dole na powyższym obrazku). Oto Iqbal, która dzieli się wydarzeniem o „bezbożnym sojuszu” Hindutwy i syjonizmu:

Jest to część narastającej kampanii islamistycznej mającej na celu związanie spraw Kaszmiru i Palestyny. Z tym trendem wiąże się również hasło „testowane na Palestyńczykach, używane w Kaszmirze”. Podczas samego wydarzenia (chociaż Iqbal nie wiedziałaby, że tak się stanie) moderator, naukowiec z Warwick, wielokrotnie porównywał ludzi popierających istnienie państwa żydowskiego do nazistów.

Promowana przez Iqbal prelegentka wydarzenia nie pozostawia nam żadnych wątpliwości co do jej antysemickiego stanowiska:

Amjid Khazir

I z innej imprezy Anne Frank Trust UK na koncie Twittera Nuzum, gdzie zapoznajemy się z Amjidem Khazirem:

Khazir sądzi, że to jest śmieszne:

Oś czasu Khazira to niekończący się strumień retweetów zatwardziałych antyizraelskich aktywistów. Dlatego może retweetować coś takiego:

Bez końca

To naprawdę nie ma końca. Zaledwie trzy miesiące temu Anne Frank Trust UK promował nawet Alice Walker na swoim koncie na Instagramie:

Walker powiedziała wcześniej, że jest fanką Davida Icke i kilkakrotnie wykazywano jej z antysemityzm. Walker opublikowała wiersz zatytułowany „ Studiuj Talmud”, pełen najciemniejszych antysemickich teorii spiskowych, jakie krążą po Internecie.

Dejudaizacja Anne Frank Trust UK

Wszyscy wiemy, o co chodzi. Być może najlepiej jest to ujęte w retweecie Amjida Khazira (jednego z wymienionych mówców) tekstu zatwardziałego nienawistnika CJ Werlemana, kiedy napisał: „Muzułmanie są nowymi Żydami”.

Tu chodzi o kradzież – przywłaszczenie. Holokaust i Anne Frank są odarte ze wszystkiego, co żydowskie. W dziale „Przeglądaj dziennik Anny Frank” na stronie internetowej Anne Frank Trust UK słowo „żydowski” nawet się nie pojawia. Jednak wszystko, co jej się przydarzyło – całe jej doświadczenie – wydarzyło się, ponieważ była Żydówką. Ktoś, kto przegląda stronę, musiałby faktycznie pobrać link „dowiedz się więcej o tym” – aby dowiedzieć się, że jej żydowskość ma w ogóle coś wspólnego z jej historią. Niewybaczalne. Przerażające. Celowe. Uniwersalizacja i dejudaizacja Anne Frank.

W miejsce Żydów – którzy w tej przebudzonej, rasistowskiej bańce uważani są za białych, bogatych i uprzywilejowanych – wkraczają islamiści. To musi dotyczyć ich. Anne Frank Trust UK nie potrafi wyjrzeć spoza hidżabu na problematyczne ideologie zatruwające tę organizację.

Prosty fakt. Na świecie jest 1,8 miliarda muzułmanów. Są większością w około 50 krajach. Istnieją dziesiątki narodów, w których rządy islamskie prawie zdusiły wszystkie grupy mniejszościowe. Bez bagatelizowania prawdziwej bigoterii, z którą z pewnością mogą się zmierzyć – ich doświadczenie nie może być w niczym podobne do doświadczenia Żydów.

Gdyby Anna Frank przeżyła i przeprowadziła się do Izraela – wszyscy ci ludzie demonizowaliby ją i jej dzieci. Gdyby Izrael został stworzony wcześniej – być może w ogóle by nie cierpiała. Niezrozumienie tych problemów – lub wbudowanie ich w historię Anne Frank – sygnalizuje całkowity brak zrozumienia żydowskiej historii, żydowskiej tożsamości i antyżydowskiej nienawiści. Dzisiejsi Izraelczycy są potomkami tych Ann Frank, którym udało się przeżyć.

Nie zapominajmy, że zanim rodzina Anne Frank przeniosła się do „tajnego aneksu” w lipcu 1942 r., „palestyński” przywódca arabski – Hadż Amin al-Huseini – spotkał się już z Adolfem Hitlerem, aby uzyskać zapewnienie, że Hitler pomoże w zniszczeniu Żydów w Palestynie.

Jak ktokolwiek może mieć cokolwiek wspólnego z Anne Frank i nie rozumieć potrzeby istnienia żydowskiej ojczyzny?

Powyższa historia jest haniebna. Anne Frank Trust UK pozwala islamistom i antysemitom zarówno działać przeciwko istnieniu państwa żydowskiego, jak i rościć sobie prawo do bycia przyjacielem Żydów. Robią to i nie powinno im się pozwolić robić tego w imieniu Anne Frank.

Co oznacza, że Anne Frank Trust UK powinien był przyjąć akceptację podstawowej koncepcji państwa żydowskiego jako warunku – bez którego nikt nigdy nie może stanąć na platformie afiszując się pod ich nazwą. Jednak oni zamiast tego wpuścili antysyjonistów i antysemitów – nie tylko do budynku – ale żeby pomagali im w prowadzeniu organizacji noszącej imię Anne Frank – na zawsze będzie to hańbą ludzi, którzy do tego dopuścili.

Powinni postąpić etycznie i zmienić nazwę!

Anne Frank wouldn’t Trust this

24 lipca 2022

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

*David Collier – brytyjski badacz i bloger pokazujący antysemityzm w brytyjskich mediach i organizacjach.