Prawda

Piątek, 17 maja 2024 - 07:01

« Poprzedni Następny »


Biotechnologia jest pilnie potrzebna w Afryce – dla gospodarki i środowiska


Matt Ridley 2017-12-08

Wyżywienie wielu Afrykanów zależy od kukurydzy, ale zagraża jej szybko szerzący się szkodnik WAYNE HUTCHINSON/GETTY IMAGES

Wyżywienie wielu Afrykanów zależy od kukurydzy, ale zagraża jej szybko szerzący się szkodnik WAYNE HUTCHINSON/GETTY IMAGES



Afrykę prześladuje jeszcze groźniejszy wróg niż Robert Mugabe. Na początku zeszłego roku gąsienica ćmy Spodoptera frugiperda, rdzenna dla obu Ameryk, pojawiła się w Nigerii. Szybko rozprzestrzeniła się po niemal całej Afryce. To dość przerażająca wiadomość, zagrażająca zniweczeniem części bezprecedensowej poprawy afrykańskich standardów życia, jakie nastąpiły w ciągu ostatnich dwudziestu lat. Dla wielu Afrykanów kukurydza jest podstawowym pożywieniem, a kukurydza jest ulubionym pożywieniem Spodoptera frugiperda.


Na szczęście istnieje możliwość obrony. Kukurydza Bt, uprawiana od lat w obu Amerykach, jest odporna na owady. Inicjały oznaczają bakterię, która wytwarza białko trujące dla owadów, ale nie dla ludzi. Organiczni farmerzy od ponad pięćdziesięciu lat używają tej bakterii jako pestycydu, ale jest ona droga. Kukurydza Bt ma to białko w roślinie dzięki inżynierom genetycznym, którzy wzięli gen od bakterii i wstawili go roślinie. 


Kukurydza Bt w zasadzie uratowała brazylijskie uprawy kukurydzy przed Spodoptera frugiperda.


Jednak, pod wpływem europejskich środowiskowców, większość krajów afrykańskich zabrania upraw genetycznie modyfikowanych roślin. To wielka szkoda, bo jeśli szybko nie zmienią stanowiska, staną przed koniecznością używania większych ilości pestycydów, na które nie stać drobnych farmerów, a które niosą ze sobą ryzyko dla środowiska i bezpieczeństwa, albo też dotknie ich klęska głodowa, złagodzona wyłącznie importem drogiej żywności.   


Na szczęście, krok po kroku, Afryka zmienia zdanie w sprawie biotechnologii, chociaż kukurydzę Bt zaaprobowano tylko w Południowej Afryce. Nigeria, Uganda, Etiopia i Kenia powoli zmieniają swoje prawa. Ale biurokraci, którzy budują sobie imperia, ustawiają ciągle blokady na drodze do zmiany, a środowiskowe grupy nacisku prowadzą kampanie podważające wysiłki zaprowadzenia zmiany.  


Kilka lat temu rozmawiałem z przywódcami dużej organizacji charytatywnej, pracującej z afrykańskimi farmerami, i zapytałem ich, dlaczego nie występują z poparciem dla biotechnologii. Odpowiedzieli, że nie odważają się tego zrobić ze strachu przed zemstą wielkich środowiskowych grup nacisku, takich jak Greenpeace, dla których sprzeciw wobec biotechnologii jest sztandarową kwestią przy zbieraniu pieniędzy w Europie.  


Innymi słowy, pieniądze są ważniejsze od ludzi. Były dyrektor Greenpeace, Stephen Tindale, zmienił zdanie w sprawie biotechnologii i dwa lata temu, przed swoją śmiercią, powiedział: “Martwię się o Greenpeace i inne zielone grupy, bo mogą przez przyjęcie tak nieprzejednanego stanowiska… być widziane jako [grupy] które przedkładają ideologię ponad potrzebę humanitarnych działań”.


W zeszłym roku 129 laureatów Nagrody Nobla podpisało list: “Wzywamy Greenpeace i jego zwolenników, by ponownie zbadali doświadczenia farmerów i konsumentów na całym świecie z uprawami i żywnością ulepszonymi dzięki biotechnologii”. Niemniej Greenpeace pozostaje przeciwny uprawom biotechnologicznych roślin. Parlament Europejski także głosował za akceptacją raportu Partii Zielonych, argumentującemu przeciwko zaangażowaniu w nową inicjatywę technologii rolnej w Afryce z powodu udziału firm biotechnologicznych. Farmer z Kenii, Gilbert Arap Bor, napisał: “Chcą, byśmy pozostali rolniczymi prymitywami, tkwiącymi w technologii, która była już przestarzała zanim weszliśmy w wiek XXI”.


Ponad połowa z dwóch miliardów ludzi, którzy zostaną dodani do populacji świata do 2050 r., będzie Afrykanami. Niemniej nakarmienie rosnącej populacji kontynentu, głównie z afrykańskich farm, jest możliwe. I, podobnie jak wcześniej Azja, Afryka może przynajmniej początkowo lepiej prosperować głównie dzięki rozwojowi rolnictwa niż jakikolwiek innego przemysłu, ale warunkiem jest zielona rewolucja w rolnictwie, porównywalna do tego, co stało się w Azji w latach 1960. 


Przeciętny plon afrykańskiej kukurydzy wynosi mniej niż jedną czwartą plonu w Ameryce północnej, jeszcze zanim pojawią się skutki Spodoptera frugiperda. W dużej mierze jest tak z powodu braku nawozów, pestycydów, hybrydowych ziaren i biotechnologii, jak również częstej suszy. Zdaniem ekspertów, samo hybrydowe ziarno, produkowane konwencjonalnie, może dać poprawę plonów o 20 do 30 procent. Odporne na suszę odmiany, także konwencjonalnie produkowane, mogą podwoić plony. Ani jedno jednak, ani drugie nie pomoże przeciwko Spodoptera frugiperda.


African Agricultural Technology Foundation koordynuje publiczno-prywatne partnerstwo o nazwie Water Efficient Maize for Africa (Wema). Jego celem jest stworzenie tolerującej suszę i chronionej przed owadami kukurydzy przy użyciu zarówno nowoczesnych technik, jak i konwencjonalnej hodowli. Jego pierwszy produkt, tolerujące suszę, hybrydowe nasiona białej kukurydzy, dostarczono farmerom w Kenii cztery lata temu. Wynikiem był plon z hektara o wysokości 4,5 tony w porównaniu do 1,8 tony normalnie. Projekt WEMA ma wsparcie przemysłu, by tworzyć odmiany dostępne bez opłat tantiemowych dla drobnych farmerów w subsaharyjskiej Afryce za pośrednictwem afrykańskich firm nasiennych. Na przykład, Monsanto, darowuje swoją własność intelektualną regionowi.


Aha, mówią krytycy, ale Monsanto ma nadzieje, że Afrykanie będą używali jego hybrydowych nasion i staną się w ten sposób wystarczająco zamożni, by któregoś dnia zacząć kupować więcej ziaren. Tak, i co w tym złego? Przypuśćmy, że WEMA istotnie spowoduje, że wielu afrykańskich drobnych rolników zarobi wystarczająco dużo, by kupić traktor, zapłacić za wykształcenie dziecka i wejść na rynek w poszukiwaniu najlepszych ziaren, jak też wystarczającej ilości nawozów. To na czym polega problem? W porządku, mówią krytycy, ale w Brazylii Spodoptera frugiperda już rozwija odporność na truciznę Bt. To prawda, ale to samo dzieje się z odpornością na środki owadobójcze. Rolnictwo jest wyścigiem zbrojeń przeciwko innym gatunkom i nowsze techniki powinny nam pozwolić  na skuteczną walkę z nowymi zagrożeniami, jak długo ich nie zabraniamy.


Kolejną, pomocną technologią w rolnictwie będzie edytowanie genów, inne niż transgeniczna technika, która dała kukurydzę Bt i nie wymaga wprowadzania obcego DNA, czemu najbardziej sprzeciwiają się krytycy. Ulepszenie genów kukurydzy może uczynić ją odporną na MLND, chorobę wirusową, która atakuje uprawy w częściach Afryki. W tym jest szansa dla Wielkiej Brytanii. Uwolnieni od zabójczej „zasady ostrożności” Unii Europejskiej brytyjscy naukowcy mogą wesprzeć swoich kolegów w Afryce.


Ci, którzy uważają, że bieda jest ceną wartą płacenia za nostalgię, mówią, że powinniśmy powrócić do tradycyjnego rolnictwa w większej harmonii z ziemią. Nie, to błąd, jeśli chcemy mieć dziką przyrodę. Globalnie, gdybyśmy mieli plony na poziomie 1960 r., potrzebowalibyśmy dwukrotnie więcej ziemi, by nakarmić dzisiejszą populację. A w takim wypadku: żegnajcie lasy deszczowe, rezerwaty i parki narodowe.


Pierwsza publikacja w Times.


Biotech is urgently needed, economically and environmentally, in Africa

Rational Optimist, 27 listopada 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Matt Ridley


Brytyjski pisarz popularnonaukowy, sympatyk filozofii libertariańskiej. Współzałożyciel i b. prezes International Centre for Life, "parku naukowego” w Newcastle. Zrobił doktorat z zoologii (Uniwersytet Oksfordzki). Przez wiele lat był korespondentem naukowym w "The Economist". Autor książek: The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature (1994; pol. wyd. Czerwona królowa, 2001, tłum. J.J. Bujarski, A. Milos), The Origins Of Virtue (1997, wyd. pol. O pochodzeniu cnoty, 2000, tłum. M. Koraszewska), Genome (1999; wyd. pol. Genom, 2001, tłum. M. Koraszewska), Nature Via Nurture: Genes, Experience, and What Makes us Human (także jako: The Agile Gene: How Nature Turns on Nurture, 2003), Rational Optimist 2010.

Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1479 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Co robi mózg, kiedy widzisz nie to, co chcesz?   Koraszewski   2017-01-03
Co słychać w sprawie globalnego ocieplenia?   Ridley   2014-09-14
Co tam, panie, w anatomii, czyli mózg, naczynia limfatyczne i inne drobiazgi   Łopatniuk   2015-06-13
Co to jest czerwona rtęć?   Novella   2019-09-20
Co wojny o klimat zrobiły nauce   Ridley   2015-07-23
Co wypadające dyski mówią nam o 700 milionach lat ewolucji   Zimmer   2014-09-24
Co z tą szyjką, czyli od wirusa do raka   Łopatniuk   2016-03-05
Co zabiło megafaunę Ameryki Północnej?   Novella   2021-02-25
Co zabiło niedźwiadka?   Łopatniuk   2015-09-19
Colin Wright broni binarności płci u zwierząt   Coyne   2023-03-15
Conor Friedesdorf (i Alexander Barvinok) o ideologicznym przymusie na amerykańskich uczelniach   Coyne   2023-12-26
Coraz mniejsza część głównych plonów roślin jadalnych na świecie idzie na wyżywienie głodnych, a coraz więcej wykorzystuje się do celów niespożywczych     2022-05-28
Covid 19 może przejmować kontrolę nad receptorami bólu, uśmierzając ból i podnosząc szerzenie się choroby: możliwy rezultat doboru naturalnego   Coyne   2020-10-15
COVID-19 – To są szkody   Novella   2020-05-05
Cuchnąca pułapka i przytulna kryjówka   Tonhasca Júnior   2022-10-21
Cud? Ryba-piła urodzona z dziewiczej matki   Coyne   2015-06-23
Cuda genetyki: arbuz bez pestek   Coyne   2014-08-25
Cudowna animacja DNA i komórek   Coyne   2020-01-06
Czarni uczeni i nauka o rasizmie   Koraszewski   2021-11-03
Czas powiedzieć stop pseudonauce o GMO   Novella   2018-10-02
Czasami gwoździe, koparki, straż, czasami lalki, wstążki, makijaż   Tonhasca Júnior   2024-04-03
Czaszka maleńkiego dinozaura/ptaka znaleziona w bursztynie   Coyne   2020-03-27
Czego może nas nauczyć była zwolenniczka antyszczepionkowców, Kelley Watson-Snyder     2019-08-30
Czego pandemia nauczyła nas o nauce?   Ridley   2020-10-19
Czego programy przyrodnicze nie mówią o afrykańskich dzikich psach   Yong   2016-04-13
Czego się spodziewać, kiedy się spodziewasz   Zimmer   2016-05-30
Czerwone skarby   Tonhasca Júnior   2024-05-16
Czerwonogłowe muchy   Naskręcki   2015-03-22
Cztery prawa biologii ewolucyjnej   Coyne   2015-10-13
Czworonożny wąż   Mayer   2015-07-30
Czy “bezpłciowe” bakterie tworzą biologiczne gatunki?   Coyne   2024-03-06
Czy będzie genetycznie modyfikowana pszenica?   Novella   2017-02-15
Czy brytyjski naukowy establishment popełnił największy błąd w historii?   Ridley   2020-06-13
Czy człowiek musiał wyewoluować?   Coyne   2015-05-15
Czy ewolucja człowieka była nieunikniona?   Coyne   2016-03-08
Czy falsyfikowalność jest zasadnicza dla nauki?   Coyne   2015-12-30
Czy farmerzy mają czekać aż parlamentarzyści podszkolą się w nauce o manioku?   Ongu   2018-03-22
Czy gaz i energia jądrowa są “zielone”   Novella   2022-01-12
Czy genetyka może pomóc wyeliminować nierówność?   Coyne   2021-11-26
Czy globalne ocieplenie może być dla nas dobre?   Ridley   2022-03-03
Czy gąbki są najbliższymi krewnymi pozostałych zwierząt?   Coyne   2021-03-26
Czy hieny rozbijają ludzki patriarchat?   Coyne   2018-06-30
Czy humaniści boją się nauki?   Coyne   2014-02-07
Czy islamska teologia i filozofia może wzbogacić etyczną debatę wokół CRISPR?   Coyne   2019-03-06
Czy istnieje darwinowskie wyjaśnienie ludzkiej kreatywności?   Dennett   2014-08-08
Czy jaszczurka “widzi” skórą   Yong   2014-08-02
Czy jest życie na Europie?   Ridley   2013-12-22
Czy kiedykolwiek lepiej jest nie wiedzieć?   i Jonny Anomaly   2017-05-10
Czy klucz do COVID można znaleźć w rosyjskiej pandemii?   Ridley   2020-06-18
Czy koniki morskie coś nam mówią o LGBT? Błąd naturalistyczny popełniony przez Sussex Wildlife Trust   Coyne   2022-01-25
Czy koty rozumieją prawa fizyki?   Coyne   2016-06-24
Czy kruki mają teorię umysłu? Nowy eksperyment sugeruje, że “tak”   Coyne   2016-05-25
Czy kruki robią plany na przyszłość?   Coyne   2017-07-29
Czy ludzie byli w Nowym Świecie ponad 30 tysięcy lat temu?   Coyne   2020-07-26
Czy ludzie nadal ewoluują? Tak, zarówno globalnie, jak lokalnie   Coyne   2015-09-28
Czy ludzie wyewoluowali w wodzie?   Coyne   2024-01-08
Czy ludzkość zmierza w kierunku kanibalizmu?   Lomborg   2014-06-09
Czy mamut włochaty potrzebuje adwokata?   Zimmer   2014-01-09
Czy mężczyźni są bardziej kreatywni niż kobiety?   Kim   2016-11-24
Czy mikrobiom może się zbuntować?   Zimmer   2015-01-28
Czy mizoandria może być zakaźna?   Tonhasca Júnior   2022-10-24
Czy mleko matek może odżywiać manipulujące umysłem mikroby?   Yong   2015-04-14
Czy może istnieć sztuka bez artysty?    Wadhawan   2013-12-30
Czy możemy zobaczyć osobowość?   Novella   2020-06-05
Czy można falsyfikować naukowe teorie? Naukowiec odpowiada, że “nie”   Coyne   2020-09-12
Czy mrożącą krew w żyłach prawdą jest, że decyzja o zamknięciu społeczeństwa opierała się na luźnych matematycznych spekulacjach?   Ridley   2020-05-15
Czy nadchodzi hydroponika?   Novella   2021-07-13
Czy nauka zabija duszę?   Steven Pinker   2015-08-06
Czy nauka zabija duszę?   S. Pinker   2018-01-09
Czy Oświecenie przygasa?   Ridley   2017-10-13
Czy pasożyt mózgu powoduje chorobliwy pociąg szympansów do lampartów?   Yong   2016-02-27
Czy poparcie przez celebrytę może skłonić ludzi do zaakceptowania ewolucji?   Coyne   2018-12-07
Czy problem zwijania białka został rozwiązany?   Coyne   2020-12-05
Czy przestaniemy być mięsożerni?   Ridley   2017-05-09
Czy ptaki wyewoluowały większe dzioby, by zjadać duże, inwazyjne ślimaki?   Coyne   2017-12-13
Czy płeć jest jak gender konstruktem społecznym? Nie.   Coyne   2017-02-17
Czy rozum jest “większy niż nauka”? Kiepska próba deprecjonowania nauki   Coyne   2015-04-28
Czy teoria doboru naturalnego Darwina zmieniła nasz pogląd na miejsce ludzkości   Dennett   2018-06-07
Czy to jest teoria? Czy to jest prawo? Nie, to jest fakt.   Dawkins   2015-12-05
Czy uczenie się metodą prób i błędów jest „nauką”?   Coyne   2022-01-14
Czy Uganda potrzebuje GMO? Naukowcy spoglądają na edytowanie genów, by przyspieszyć innowacje   Ongu   2017-09-20
Czy uprawa jabłek odzwierciedla bigoterię?   Coyne   2023-05-18
Czy wierzysz w duchy?   Łopatniuk   2017-10-28
Czy wirusy pomogły uczynić z nas ludzi?   Zimmer   2017-02-10
Czy współczesny Homo sapiens wyewoluował w różnych częściach Afryki?   Coyne   2018-07-24
Czy wykształceni ludzie są bardziej antysemiccy?   Albert Cheng i Ian Kingsbury   2021-04-05
Czy wyrazy ludzkiej twarzy są uniwersalne w okazywaniu emocji?   Coyne   2020-09-02
Czy wyrostek robaczkowy jest narządem szczątkowym?   Coyne   2016-05-21
Czy znaleziono najstarszy dowód na istnienie zwierzęcia? Nowa gąbko-podobna skamieniałość liczy 890 milionów lat   Coyne   2021-08-11
Czy świat rzeczywiście staje się biedniejszy? Odpowiedź Stevena Pinkera   Coyne   2019-02-06
Czy Samolubny gen zaszkodził publicznemu rozumieniu biologii?   Coyne   2022-10-13
Czy kometa zabiła mamuty   Novella   2018-02-22
Czym jest nauka i dlaczego ma nas obchodzić?   Sokal   2014-07-22
Czytanie myśli z fMRI i AI   Novella   2023-05-05
Déjà vu i swojskość   Novella   2018-03-17
Daj ać ja pobruszę …   Łukaszewski   2018-10-20
Dan Brown - akomodacjonista   Coyne   2015-01-31
Darwin znowu się myli! Artykuł pokazuje, że jego hipoteza o „samcach większych u ssaków” wydaje się błędna   Coyne   2024-04-06
Darwin, lisy i inne ssaki na Falklandach   Mayer   2019-12-11
David Barash namawia naukowców do stworzenia człowieko-szympansiej hybrydy   Coyne   2018-03-20

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk