Prawda

Wtorek, 7 maja 2024 - 14:14

« Poprzedni Następny »


Ukryte przed wzrokiem zoo w Central Park


Carl Zimmer 2014-10-09


W 2003 r. armia 350 naukowców i wolontariuszy przeczesała cały Central Park. Ich misją, pod nazwą BioBlitz, było znalezienie w 24 godziny tylu gatunków, ile to możliwe. Pod koniec dnia zestawili katalog 836 gatunków roślin i zwierząt.


Imponuje, że Central Park– wyspa 843 akrów w oceanie betonu Manhattanu – może być gospodarzem dla tak wielu gatunków. Nie była to jednak pełna inwentaryzacja bioróżnorodności tego miejsca. Poza roślinami i zwierzętami Central Park jest także domem dla niewidzialnej fauny i flory.


Grunt roi się od bezkręgowców, grzybów i mikrobów. Tę podziemną różnorodność – szczególnie mikroby – jest bardzo trudno badać, nie tylko w Central Park, ale na całym świecie. Po pierwsze, trzeba kopać. Po drugie, zazwyczaj nie można rozróżnić gatunków gołym okiem. Można rozróżnić pięć gatunków żółwi, które żyją w Turtle Pond w Central Park, po prostu patrząc na nie. Jeśli jednak wykopiesz trochę ziemi koło stawu i popatrzysz na bakterie, równie dobrze mogą wyglądać jak zestaw pręcików i kulek. Różnorodność bakterii jest kwestią chemii. Wyewoluowały osłupiający wachlarz sposobów rozkładania cząsteczek i żywienia się nimi.


W ostatnich latach naukowcy wypracowali potężne nowe narzędzia do mierzenia tej różnorodności. Zamiast patrzenia na pióra i prążki, patrzą na DNA.


Każda kropka przedstawia miejsce, gdzie naukowcy nabrali ziemi, żeby szukać DNA. Z Ramirez et al 2014.
Każda kropka przedstawia miejsce, gdzie naukowcy nabrali ziemi, żeby szukać DNA. Z Ramirez et al 2014.

Zespół naukowców użył teraz tego podejścia, żeby przeprowadzić rodzaj MicroBioBlitz w Central Park. Szli systematycznie przez park i co 50 metrów zatrzymywali się, pochylali i nabierali trochę ziemi. Razem zebrali 596 łopat ziemi. W laboratorium wyrzucili wszystko poza DNA. Potem wybrali tylko jeden konkretny odcinek tego DNA. Dokładniej, wybierali różne wersje tego odcinka, każdy przynależący do innego gatunku.


Następnie naukowcy przyjrzeli się sekwencjom każdej wersji. W niektórych wypadkach DNA okazał się identyczny z DNA znanych gatunków, albo prawie identyczny. W innych, sekwencja była zupełnie inna. Osobliwa sekwencja DNA powiedziała naukowcom, że pochodzi z gatunku nowego dla nauki.


Rezultaty
 były, brutalnie mówiąc, ogłupiające. Łącznie, naukowcy zidentyfikowali 167 tysięcy gatunków.* Jest to około trzydzieści razy więcej gatunków niż mamy wszystkich ssaków na Ziemi – wszystkiego, od nietoperza do morsów, od piżmowołu do marmozet.


Różnorodność. Niebieski: znane  (podobne do gatunków). Szary: nieznane. Ramirez et al 2014.
Różnorodność. Niebieski: znane  (podobne do gatunków). Szary: nieznane. Ramirez et al 2014.

Pokazuje to, jak niewiele wiemy o życiu choćby w Central Park. Na powyższych wykresach niebieski obszar pokazuje liczbę gatunków w parku, które już są znane nauce. Szary pokazuje te, które nie odpowiadają niczemu, co znamy. Górny wykres pokazuje bakterie i inną grupę mikrobów zwanych archeony. (Archeony to jednokomórkowe mikroby, które, podobnie jak bakterie, mają DNA luźno pływający w komórce.) Dolny wykres pokazuje naszą gałąź na drzewie życia – eukarionty. Eukarionty obejmują nie tylko zwierzęta i rośliny, ale grzyby, ameby i inne pierwotniaki. W obu wypadkach to, co nieznane, przytłacza to, co znane.


Im bardziej zagłębiasz się w te liczby, tym bardziej stają się szalone. Nawet „znane” gatunki na tych wykresach wcale nie są dobrze znane. W większości naukowcy nie widzieli organizmów, z których pochodziły próbki. Wyciągnęli tylko ten sam odcinek DNA z innej próbki.


Również geograficzne rozmieszczenie mikrobów w Central Park przyprawia o zawrót głowy. Nie jest tak, że wszystkie 167 tysięcy gatunków występowały w każdej próbce ziemi. Zamiast tego różne gatunki pojawiały się w różnych miejscach. Przeciętnie każda próbka zawierała 7 tysięcy bakterii i archeonów oraz 1250 gatunków eukariontów. Kiedy naukowcy porównali różnorodność w próbkach, odkryli, że każde dwie losowo dobrane próbki miały wspólnych tylko 19,3% gatunków bakterii i archeonów i tylko 13,5% gatunków eukariontów. Nawet sąsiednie miejsca nie były bardziej podobne do siebie niż próbki wzięte z dwóch przeciwległych krańców parku. Kiedy zaś naukowcy nabrali więcej ziemi, znaleźli jeszcze więcej gatunków. Tak więc prawdziwa liczba gatunków w Central Park jest prawdopodobnie znacznie wyższa. (Warto zauważyć, że prawdopodobnie wiele innych mikrobów żyje na drzewach, w stawach i innych miejscach w parku, których naukowcy nawet nie dotknęli.)


Mogło okazać się, że gatunki w Central Park są blisko spokrewnione ze sobą. Na przykład, istnieje przecież wiele gatunków chrząszczy. Może Central Park ma tylko mikrobowe wersje chrząszczy, ale nie ma mikrobowych wersji mrówek lub termitów.


Sprawy jednak nie tak się przedstawiają. Central Park także ma mikrobowe odpowiedniki mrówek i termitów. W rzeczywistości jego mikroby obejmują wielką część drzewa życia. Otrzymujesz podobny zakres gatunków, kiedy bierzesz tę samą liczbę próbek ziemi z całego świata, od dżungli do pustyni.


Niektóre wyniki tego badania mogą być wynikiem osobliwej historii Central Park. Jego gleba zawiera bardzo wiele gatunków, które uważane są za potencjalne patogeny człowieka. W raporcie z pracy naukowcy spieszą zanotować, że nie znaczy to, iż jesteś narażony na zarażenie się, odwiedzając park. Może to jednak być oznaką obecności w pobliżu bardzo wielu ludzi.


Central Park może jednak być po prostu typowym obszarem habitatu mikrobów. Gleba jest z reguły pełna mikrobowego bogactwa na skalę, którą zaledwie możemy pojąć. Wypchana jest umierającym roślinami i pozostałościami martwych zwierząt. Jej cząstki i tunele i inne cechy czynią glebę niesłychanie złożonym środowiskiem, gdzie mikroby mogą specjalizować się w najróżniejszych sposobach znajdowania pokarmu. Może się okazać, że jedyną rzeczą, która czyni Central Park czymś niezwykłym, jest ilość dołków, które wykopali naukowcy.


*Będę tutaj używał określenia “gatunek” dla wygody. Dokładne ustalenie, co jest gatunkiem, może być skomplikowane dla mikrobów i naukowcy przedstawiali tylko wyraźne linie rodowe, które mogą, ale nie muszą, być odrębnymi gatunkami. 
Tutaj jest artykuł, który napisałem o tym, dlaczego cały ten problem jest tak trudny.  


The Central Park Zoo Hidden From View

The Loom, 1 października 2014

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Carl Zimmer


Wielokrotnie nagradzany amerykański dziennikarz naukowy publikujący często na łamach „New York Times” „National Geographic” i innych pism. Autor 13 książek, w tym „Parasite Rex” oraz „The Tanglend Bank: An introduction to Evolution”. Prowadzi blog The Loom publikowany przy „National Geographic”.


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1476 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Dlaczego kod genetyczny nie jest uniwersalny   Cobb   2014-10-06
Zachwycający rabuś, który liczy sto milionów lat   Cobb   2014-04-28
Twoja wewnętrzna mucha   Cobb   2014-01-22
Ćma gynandromorf wychodzi na światło dzienne  - opowiada historię o nauce    Cobb   2015-09-15
Seksizm w nauce: czy Watson i Crick naprawdę ukradli dane Rosalind Franklin?   Cobb   2015-07-07
Uroczy wykres, który opowiada naszą historię   Cobb   2017-10-17
12 podstawowych punktów biologii ewolucyjnej   Cobb   2016-03-02
Świat RNA   Cobb   2014-11-27
Jak karakara wygrywa z osami   Cobb   2013-12-29
Seymour Benzer: humor, historia i genetyka   Cobb   2014-03-21
Dlaczego powinny nas fascynować liczące 100 tysięcy lat ludzkie zęby z Chin?   Cobb   2015-10-30
DNA: zoptymalizowany kod źródłowy?   Cobb   2015-11-30
Urodziny Rosalind Franklin!   Cobb   2020-07-31
Wszystkiego najlepszego w dniu 60. urodzin, centralny dogmacie!   Cobb   2017-10-04
Dziwaczne, wysysające krew czerwie jurajskie   Cobb   2014-06-28
Geny neandertalskie są wszędzie   Cobb   2015-10-23
Technologia pomaga w kryzysach wodnych na całym globie   Cohen   2019-04-02
Ptasia grypa w czasach ludzkiej zarazy   Collins   2022-01-11
Oszaleć na punkcie nietoperzy w czasach korony i politykierstwa   Collins   2020-07-25
Oxitec rozszerza próby z komarami GMO, by zredukować szerzenie się malarii   Conrow   2022-04-28
Nigeria daje zielone światło kukurydzy GMO   Conrow   2021-11-22
Rośliny zmodyfikowane: odkłamać opinię o GMO   Conrow   2022-04-07
Bakłażan GMO jest udokumentowaną wygraną ubogich farmerów   Conrow   2021-09-23
Selektywnie stosowana koncepcja tabula rasa i ideologicznie motywowane nieporozumienia   Cory Clark   2019-05-09
Dlaczego zwierzęta są urocze?   Coyne   2014-12-30
Trzecia droga ewolucji? Nie sądzę   Coyne   2015-03-05
Lekcja ewolucji: specjacja w akcji!   Coyne   2015-01-12
Moda na kopanie nauki   Coyne   2014-02-03
Niezwykłe pasikoniki naśladujące liście, u których samce i samice są różnych kolorów   Coyne   2017-01-24
Francis Crick był niesamowitym geniuszem   Coyne   2015-04-02
Ogon ćmy i nietoperze   Coyne   2015-02-23
Skąd bóbr? To są szczuroskoczki, a nie wiewiórki!   Coyne   2017-04-11
Dan Brown - akomodacjonista   Coyne   2015-01-31
Ideologiczna opozycja wobec prawdy biologicznej   Coyne   2016-12-28
Nowe niezwykłe skamieniałości typu “Łupki z Burgess”   Coyne   2014-02-22
Kolejny gatunek wron używa narzędzi   Coyne   2016-10-06
Seks paproci i kreacjoniści   Coyne   2015-03-27
Mistyfikacja Sokala: dwadzieścia lat później   Coyne   2017-01-13
Dobór naturalny w naszym gatunku na przestrzeni ostatnich dwóch tysiącleci   Coyne   2016-10-22
Nowa data udomowienia kotów: około 5300 lat temu – i to w Chinach   Coyne   2013-12-26
Pisklę przypominające wyglądem i zachowaniem trującą gąsienicę   Coyne   2014-12-18
Czy rozum jest “większy niż nauka”? Kiepska próba deprecjonowania nauki   Coyne   2015-04-28
Ewolucyjny poziom ludzkiej przemocy   Coyne   2016-10-14
Ciąg dalszy sporu o dobór grupowy   Coyne   2015-04-22
Eureka! Sprytne wrony to odkryły   Coyne   2014-04-07
Koniec humanistyki?   Coyne   2014-01-15
Nowe skamieniałości: najwcześniejszy na świecie znany ptak   Coyne   2015-05-12
Facet od nauki przeciwko GMO   Coyne   2014-11-12
Najstarsze organizmy: 3,7 miliarda lat?   Coyne   2016-09-13
Montezuma i jego flirty   Coyne   2014-05-11
Specjacja hybryd może być rzadka   Coyne   2016-10-29
Trawa w uchu. Ale po co?   Coyne   2014-07-09
Koszmar kreacjonisty: ewolucja w działaniu   Coyne   2016-09-21
Nowy, opierzony i czteroskrzydły dinosaur   Coyne   2014-07-23
Zmień swoje geny przez zmianę swojego życia   Coyne   2014-05-15
Czy człowiek musiał wyewoluować?   Coyne   2015-05-15
Selektywne używanie narzędzi wśród mrówek   Coyne   2017-01-17
Adam i Ewa: dwoje, czy więcej niż dwoje przodków?   Coyne   2017-01-07
Historia porostów i człowieka, który ją skorygował   Coyne   2017-01-26
Delfiny umyślnie narkotyzują się truciznami rozdymków   Coyne   2014-01-04
Przedwczesna wiadomość o śmierci samolubnego genu   Coyne   2013-12-22
Homo floresiensis, hominin “hobbit”, w Internecie   Coyne   2016-11-25
Modliszka storczykowa: czy upodabnia się do storczyka?   Coyne   2015-03-13
Cuda genetyki: arbuz bez pestek   Coyne   2014-08-25
Pająk upodabnia się do ptasich odchodów   Coyne   2014-06-17
Ewolucja i Bóg   Coyne   2014-01-29
Intelektualne danie dnia  The Big Think   Coyne   2014-03-04
Tajemnica pasków zebry rozwiązana – a przynajmniej tak mówią naukowcy   Coyne   2017-01-31
Mimikra chemiczna u mszyc   Coyne   2015-02-19
Jak często geny przeskakują między gatunkami?   Coyne   2015-04-18
Marnie napisany artykuł o uroczym gryzoniu   Coyne   2014-07-03
Ślepa salamandra z Teksasu ma nerw wzrokowy, ale nie ma prawdziwych oczu   Coyne   2016-10-11
Ukwiał żyje w antarktycznym lodzie!   Coyne   2014-01-25
Żebropławy, czyli dziwactwa ewolucji   Coyne   2013-12-30
OLBRZYMI owad wodny (i kilka innych)   Coyne   2014-07-28
Seksizm w nauce o jaskiniowych owadach   Coyne   2014-04-26
Dobór krewniaczy pozostaje wartościowym narzędziem   Coyne   2015-04-06
Najstarsza jak dotąd identyfikacja medycyny sądowej   Coyne   2014-12-10
Pradawnym płazom odrastały kończyny   Coyne   2014-09-29
Dymorfizm płciowy i ideologia   Coyne   2014-12-01
Bajka o kaczkach karolinkach   Coyne   2016-12-16
Grantowie na Galápagos i ich hybrydowe gatunki   Coyne   2014-08-18
Czy humaniści boją się nauki?   Coyne   2014-02-07
Fantastyczna mimikra tropikalnego pnącza   Coyne   2014-05-03
Nowy opierzony dinozaur sugeruje, że większość dinozaurów miała pióra   Coyne   2014-08-03
Dowody ewolucji: wideo i nieco dłuższy wywód   Coyne   2014-10-22
O pochodzeniu dobra i zła   Coyne   2014-02-05
Genetyka kocich łat   Coyne   2014-11-26
Wierzący nagradzani za życia   Coyne   2014-12-21
Lucy mogła umrzeć spadając z drzewa   Coyne   2016-09-07
Opierzony ogon dinozaura w bursztynie!   Coyne   2016-12-19
Nowa i dziwaczna, zmieniająca kształt żaba   Coyne   2015-04-10
Z nowego artykuły wynika, że istnieje nie jeden, a cztery gatunki żyraf, nie jestem jednak pewien   Coyne   2016-09-27
John van Wyhe obala mity o Darwinie   Coyne   2016-11-09
Ewolucja, ptaki i kwiaty   Coyne   2014-06-02
Pradawne rośliny kwitnące znalezione w bursztynie   Coyne   2014-01-10
Najstarsze żyjące organizmy   Coyne   2014-04-03
Użycie ognia przez homininy: przykład szybkiej ewolucji kulturowej?   Coyne   2021-08-04
Cztery prawa biologii ewolucyjnej   Coyne   2015-10-13
Znaleziono najstarszego “bilaterian”: odkryto podobne do robaka stworzenie wraz z jego skamieniałymi śladami   Coyne   2020-04-16

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk