Prawda

Środa, 27 maja 2020 - 23:48

« Poprzedni Następny »


Adam i Ewa: dwoje, czy więcej niż dwoje przodków?


Jerry Coyne 2017-01-07

Jean Effel \
Jean Effel "Stworzenie świata".

Pisałem wielokrotnie (np. tutaj) o dylemacie, jaki Adam i Ewa stanowią dla niektórych wierzących, ponieważ genetyka populacyjna pokazuje nie tylko to, ale także to, że nasz gatunek nigdy nie spadł poniżej około 12,5 tysiąca osobników w ciągu ostatnich 50 tysięcy lat. Zaprzecza to bezpośrednio katolickiej (i ewangelickiej) doktrynie, że Adam i Ewa byli rzeczywistymi ludźmi i przodkami nas wszystkich. Tymczasem jest to stanowczo zadekretowane słowami papieża Piusa XII  w encyklice De Humani Generis z 1950 r. (moje podkreślenie):

Jeśli zaś chodzi o inną hipotezę, mianowicie poligenizm [że pochodzimy od więcej niż dwojga ludzi], to synowie Kościoła wcale już nie mają podobnej wolności. Nie wolno bowiem wiernym przyjmować opinii, której zwolennicy twierdzą, że po Adamie istnieli na ziemi ludzie nie pochodzący od niego, jako prarodzica, drogą naturalnego rozmnażania się, lub że Adam oznacza pewną liczbę prarodziców. Okaże się bowiem całkiem niemożliwe, jakby się dało pogodzić taką teorię z nauką źródeł prawdy Objawionej i dokumentów Kościoła Nauczającego o grzechu pierworodnym, który pochodzi z grzechu rzeczywiście popełnionego przez jednego Adama i przeszczepiany rodzeniem na wszystkich jest zarazem wrodzonym grzechem własnym każdego człowieka.

Innymi słowy, papież powiedział, że wszyscy żyjący ludzie, muszą od Adama pochodzić i że Adam nie może po prostu oznaczać “pewnej liczby prarodziców”. Nie akceptowanie powyższego twierdzenia znaczy, że nie akceptujesz dogmatu Kościoła, Oczywiście, teolodzy nadal zajęci są próbami wepchnięcia Adama i Ewy w łoże prokrustowe genetyki populacyjnej, z przewidywalnymi komicznymi rezultatami.


Kilka dni temu dostałem e-mail od czytelnika Johna, który napisał, co następuje:

“Jest jedna rzecz, którą, jak sądzę, nie zająłeś się, a którą widziałem niedawno proponowaną przez sofistów (eee, teistów): że każdy z nas jest spokrewniony z Adamem lub Ewą, ale niekoniecznie z obydwoma – tj. że początkowo była pula nieco ponad 10 tysięcy ludzi, a tylko Adam i Ewa mieli dusze, ale w obecnym momencie wszyscy żywi ludzie są odlegle spokrewnieni albo z Adamem, albo z Ewą (ale niekoniecznie z obojgiem)”.  

Następnie skierował mnie do wątku reddit o Adamie i Ewie, w którym jeden z komentatorów próbował pogodzić doktrynę katolicką z dowodami, że populacja ludzka nie przeszła wąskiego gardła w postaci dwojga tylko ludzi. Ten komentator napisał:

Nie odpowiedziałeś na moją tezę i ignorujesz mój argument na jej rzecz. Przedstawiam więc tezę inaczej. Doktryna katolicka nie wymaga wąskiego gardła w postaci dwojga tylko ludzi. Twierdzenie, że wszyscy ludzie są potomkami jednej konkretnej pary nie równa się twierdzeniu, że wszyscy ludzie są potomkami tylko tej konkretnej pary. Tutaj jest wizualne przedstawienie mojej tezy: wszystkie żółte cegiełki to potomkowie czerwonej pary, ale w żadnym momencie nie ma wąskiego gardła w postaci tylko dwojga ludzi.  



Innymi słowy, Adam i Ewa byli, z jakiegoś powodu, wśród dwojga wielu ludzi (A&E na czerwono), ale wszyscy żyjący ludzie mogą wywieść swoje pochodzenie od tej Pierwszej Pary. To jednak narusza na kilka sposobów zarówno naukę, jak doktrynę papieża. Po pierwsze, wyraźnie „po Adamie istnieli na ziemi ludzie nie pochodzący od niego, jako prarodzica, drogą naturalnego rozmnażania się”. To są białe cegiełki w drugim rzędzie i, oczywiście, byłoby o wiele więcej białych cegiełek, gdyby żyło więcej niż sześcioro ludzi, a te cegiełki rozciągałyby się na przyszłe pokolenia. Po drugie, Biblia mówi wyraźnie, że Adam i Ewa byli jedynymi ludźmi; nie wspomina o populacji ludzkiej stworzonej razem z nimi. Jeśli chcesz przyjąć Adama i Ewę dosłownie jako naszych przodków, dlaczego nie zaakceptować także, że byli jedynymi ludźmi na Ziemi?


Ponadto, jak napisałem w tym wątku, gdyby Adam i Ewa byli genetycznymi przodkami nas wszystkich, to

. . . wszystkie geny każdego żywego człowieka powinny prowadzić do tego samego punktu czasowego w przeszłości i do tych samych dwojga ludzi. Ale tego też nie widzimy: każdy odcinek genu ma przodka w innym czasie (i często innym miejscu) w przeszłości: na przykład, chromosom Y prowadzi wstecz do przodka, który żył około 60 tysięcy później niż nasz przodek kobiecy, który dał nam geny w mitochondriach.  To rozwiązanie jest więc nie do obrony.

A to rozwiązanie jest także nie do obrony, nawet jeśli sądzisz, że wszyscy odziedziczyliśmy Y Adama (jeśli jesteśmy mężczyznami) i mitochondrium Ewy.


To oczywiście nie dotyka sprawy, jak dziedziczy się “grzech pierwotny”.


Grzech nie może rozdzielać się jak gen, bo geny przychodzą parami, a więc każdy dany gen ma 50% szans na dostanie się do jednego potomka. Grzech Pierworodny natomiast musi dostać się do KAŻDEGO potomka. Jeśli więc każdy potomek Adama i Ewy i wszyscy ich potomkowie mieli Grzech Pierworodny – jak gdyby był to wirus szerzony zarówno przez plemniki, jak jajeczka – to tak, wówczas każdy żywy człowiek mógłby mieć Grzech Pierworodny, jeśli wszyscy byliby potomkami Adma i Ewy. Dane genetyczne pokazują jednak, że także twierdzenie, iż Adam i Ewa żyli w tym samym czasie, jest błędne. Ergo, nie ma sposobu na uratowanie katolickiego dogmatu o Pierwszej Parze. Jest to, jak rozumieją wszyscy racjonalni ludzie, całkowita fikcja: bajka pochodząca z ignoranckiego dzieciństwa naszego gatunku.


Adam and Eve: More than two ancestors?

Why Evolution Is True, 27 grudnia 2016

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 



Jerry A. Coyne


Profesor (emeritus) na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków.  Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.


Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj




Komentarze
1. DNA Lucyan 2017-01-12


Nauka

Znalezionych 1107 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Ewolucyjne korzenie sztuki   Koraszewski   2020-05-27
Innowacji nie można wymusić, ale można je zdławić   Ridley   2020-05-26
Stymulowanie kory wzrokowej   Novella   2020-05-23
Pora na telemedycynę   Novella   2020-05-19
Czy mrożącą krew w żyłach prawdą jest, że decyzja o zamknięciu społeczeństwa opierała się na luźnych matematycznych spekulacjach?   Ridley   2020-05-15
MMR jest bezpieczna i skuteczna   Novella   2020-05-14
Odporność stada na fakty   Koraszewski   2020-05-13
O COVID wiemy wszystko – i nie wiemy niczego   Ridley   2020-05-12
Nanotechnologia zastosowana do leczenia choroby Alzheimera   Novella   2020-05-11
COVID-19 – To są szkody   Novella   2020-05-05
Nadmiar teorii wszystkiego   Koraszewski   2020-05-04
Zawodnicy – i trudności – w wyścigu do wyleczenia COVID   Ridley   2020-04-30
Psychologia sprzeciwu wobec szczepień   Novella   2020-04-25
Prowokator czy prowokowany?   Witkowski   2020-04-24
Nauka on-line jest skuteczna   Novella   2020-04-23
Mądrość w pułapce autorytetu   Witkowski   2020-04-18
Znaleziono najstarszego “bilaterian”: odkryto podobne do robaka stworzenie wraz z jego skamieniałymi śladami   Coyne   2020-04-16
Nietoperze i pandemia   Ridley   2020-04-14
Pandemia ludzkiej głupoty   Novella   2020-04-12
W miarę postępu badań natura naszego wroga staje się coraz wyraźniejsza   Ridley   2020-04-04
Wzmacnianie układu odpornościowego podczas pandemii   Novella   2020-04-02
Dlaczego ten wirus inaczej dotyka pokolenia?   Ridley   2020-03-30
Czaszka maleńkiego dinozaura/ptaka znaleziona w bursztynie   Coyne   2020-03-27
Szczepionka na koronawirusa nie przybędzie szybko   Ridley   2020-03-25
Niebawem dowiemy się jak solidna jest nasza cywilizacja   Ridley   2020-03-23
Żywotność wirusa Covid-19 na różnych powierzchniach (rada: używaj rękawiczek, kiedy odbierasz paczki i nie otwieraj ich przez 24 godziny)   Coyne   2020-03-21
Dzień był krótszy 70 milionów lat temu   Novella   2020-03-20
Jak często powstają ptasie hybrydy?   Coyne   2020-03-18
Mózgi noworodków   Novella   2020-03-16
Twierdzenie o białku i DNA dinozaurów   Novella   2020-03-10
Porażka jest stałym elementem pracy naukowca   Konrad Bocian   2020-03-07
Jak myśleć o naszych problemach   Tupy   2020-03-03
Dlaczego tak wiele nowych wirusów pochodzi od nietoperzy?   Ridley   2020-02-29
Odkrycie antybiotyku przez AI   Novella   2020-02-27
Wizyta w Andach u łysek rogatych   Lyon   2020-02-26
Zioła nie pomagają na utratę wagi   Novella   2020-02-25
Dawkins pisze tweeta   Coyne   2020-02-24
W obronie binarności płci u ludzi   Coyne   2020-02-21
Nie palmy pieniędzy na ołtarzu zielonej manii   Lomborg   2020-02-20
Więcej dowodów ewolucji: końskie zarodki zaczynają tworzyć pięć palców, a cztery zawiązki znikają   Coyne   2020-02-18
Homeopatyczny rentgen   Novella   2020-02-14
Różnice płci w wyborze zabawek: chłopcy bawią się chłopięcymi zabawkami, dziewczynki dziewczęcymi zabawkami   Coyne   2020-02-13
Śmiertelność z powodu raka nadal spada wbrew twierdzeniom szarlatanów     2020-02-11
Odkrycie w immunologii, a leczenie nowotworów   Novella   2020-02-10
Ponowne psucie nauki przez ideologię: ”Slate” wypacza biologię ewolucyjną, by wyglądała na kapitalistyczną i antysocjalistyczną   Coyne   2020-02-07
Flamingi z braku łysek rogatych   Lyon   2020-02-06
Moja ostatnia praca badawcza. Część 3: Znaczenie   Coyne   2020-02-04
Moja ostatnia praca badawcza. Część 2: Wyniki   Coyne   2020-02-03
Moja ostatnia praca badawcza: Część 1: Cele i metody   Coyne   2020-02-01
Ewolucyjne wyjaśnienie nienaukowych przekonań   Bretl   2020-01-31
Zdumiewająca mimikra   Coyne   2020-01-27
Reality check: Pęd do szybkiej „zerowej” emisji to gwarancja przegranej   Lomborg   2020-01-27
Sfuszerowany artykuł o biologii w „Washington Post”   Coyne   2020-01-24
Punkty dla Ameryki w konflikcie między Iranem i USA   Destexhe   2020-01-24
Zbliżanie się do rozumienia pamięci   Novella   2020-01-22
Z perspektywy naszego kurnika   Witkowski   2020-01-16
Fałszywa pokora nie uratuje planety   Boudry   2020-01-09
Złoty ryż zatwierdzony na Filipinach   Novella   2020-01-07
Cudowna animacja DNA i komórek   Coyne   2020-01-06
Dychotomiczne myślenie, niepewność i zaprzeczanie nauce     2020-01-01
Mieliśmy najlepszą dekadę w historii. Naprawdę   Ridley   2019-12-31
Kreacjonista opowiada się za ”argumentem z niedowierzania”   Coyne   2019-12-26
Biologia męskiej agresji i dlaczego nie jest to tylko „socjalizacja”   Coyne   2019-12-24
Wydajność, wyzysk, wybory   Koraszewski   2019-12-23
Społecznościowe finansowanie szarlatanerii   Novella   2019-12-20
Wykład Dawkinsa o czerpaniu odwagi z darwinizmu   Coyne   2019-12-18
Uprawy GM, takie jak Złoty Ryż, uratują życie setek tysięcy dzieci   Ridey   2019-12-13
Darwin, lisy i inne ssaki na Falklandach   Mayer   2019-12-11
Wirtualna edukacja   Novella   2019-12-03
Teoria klasy próżniaczej Thorsteina Veblena – uaktualnienie statusu   Henderson   2019-12-02
Punkt szczytowy inteligencji   Novella   2019-11-30
Likwidowanie przeziębienia miedzią   Novella   2019-11-27
Dlaczego wyjaśnianie problemów przez biały przywilej jest niesłuszne   Rob Henderson   2019-11-25
LiveScience zachwala panpsychizm jako rozwiązanie trudnego problemu świadomości   Coyne   2019-11-22
Jak walczyć z firehosing   Novella   2019-11-19
Odwołajcie antyszczepionkową konferencję w Tel Awiwie   Blum   2019-11-15
Ewolucja dwunożności   Novella   2019-11-14
Granice „przeskoczenia” progu opłacalności   Lomborg   2019-11-13
Dlaczego nie żyjemy w epoce post-prawdy   Pinker   2019-11-11
Śledząc pochodzenie człowieka   Novella   2019-11-09
Skamieniałe trylobity idące gęsiego. Ale dlaczego to zrobiły?   Coyne   2019-11-06
Saga o złotym ryżu   Novella   2019-11-04
Kolejne badanie rolnictwa organicznego   Novella   2019-11-02
Fabrizio Benedetti pyta: “Czy badania placebo wzmacniają pseudonaukę?”     2019-11-01
Nathaniel Comfort raz jeszcze: nauka nie czyni postępów (czy może robi to?)   Coyne   2019-10-31
Pochwała jednoznaczności   Witkowski   2019-10-29
Stare i nowe  troski o bezpieczeństwo żywnościowe   Ongu   2019-10-28
Powrót Adama i Ewy jako rzeczywistych ludzi, jak proponuje kolejna pseudonaukowa teoria   Coyne   2019-10-25
Pradawne przechowywanie żywności   Novella   2019-10-24
Artykuł w naukowym piśmie ”Nature” dyskredytuje naukę i „scjentyzm”, kwestionuje wartości Oświecenia   Coyne   2019-10-22
Błogosławieni ci, którzy wycofują   Jacoby   2019-10-19
Pro-life czyli czarodziej z Krotoszyna   Koraszewski   2019-10-18
Biologia rozwoju ujawnia ewolucyjną historię   Novella   2019-10-15
Niebezpieczne życie antropologa   Blackwell   2019-10-12
Swędzikami jesień się zaczyna   Łopatniuk   2019-10-11
Jak wieloryb stracił swoje geny   Coyne   2019-10-10
Używanie sztucznej inteligencji do diagnozy   Novella   2019-10-08
Niespodzianka! Koty są tak samo przywiązane do swojego personelu jak psy i niemowlęta   Coyne   2019-10-05
Oburzenie, stronniczość i niestabilność prawdy   Novella   2019-10-04
O zmianie klimatu: ludzkość nie jest „nikczemna”   Lomborg   2019-10-03

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia



Allah stworzyl



Uprzednie doświadczenie



Żydowski exodus



PRL Chrystusem narodów



Odrastające głowy hydry nazizmu



Homeopatia, wibracje i oszustwo


Żołnierz IDF



Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza



Nieustający marsz



Oświecenie Pinker



Alternatywna medycyna zabija



Kobiety ofiarami



Prometeusz



modyfikowana pszenica


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk