Prawda

Niedziela, 5 grudnia 2021 - 06:25

« Poprzedni Następny »


Ewolucyjny poziom ludzkiej przemocy


Jerry Coyne 2016-10-14

W “Nature” jest nowy artykuł o poziomie wewnątrzgatunkowej przemocy u ludzi i innych gatunków, napisany przez José Maria Gómeza i in. (odnośnik i link poniżej). Pytanie autorów brzmi: jak często członkowie jednego gatunku zabijają się wzajemnie na swobodzie i czy ludzie stanowią wyjątek. Artykuł już zwrócił uwagę prasy, włącznie ze streszczeniem w “Atlantic” przez Eda Yonga, ale unikałem czytania dziennikarskich relacji przed przeczytaniem oryginalnego artykułu. Teraz, kiedy to zrobiłem, streszczę pokrótce artykuł z „Nature”, dla tych, którzy nie widzieli doniesień prasowych.

Po pierwsze, autorzy użyli danych z literatury, by ocenić poziom zabójczej przemocy u 1024 gatunków z 137 rodzin. Postawili pytanie: jaki procent osobników, które umierają w danym gatunku, robią to po interakcji z członkami własnego gatunku? To jest miara, jaką przyjmują autorzy jako stopień „zabójczej przemocy” w ramach gatunku. Nie obejmuje to przemocy ze strony członków innych gatunków, jak królik porwany przez drapieżnika.


Kiedy nakładasz dane na filogenezę (drzewo rodowe) ssaków znaną z danych genetycznych i morfologicznych, możesz wówczas przy pomocy znanych od pewnego czasu technik ocenić, jaki stopień śmiertelnej przemocy istniał wśród przodków, różnych gatunków. Jako hipotetyczny przykład, wyobraźmy sobie grupę dziesięciu spokrewnionych ptaków, z których dziewięć ma grzebienie, a dziesiąty nie ma. Załóżmy następnie, że z danych genetycznych wiemy, że wszystkie te ptaki mają wspólnego przodka i są wzajemnie swoimi najbliższymi krewnymi (tj. są „grupą monofiletyczną”). Jeśli tak jest, to rozsądne jest założenie, że ten wspólny przodek miał grzebień. (Jest oszczędniejsze założenie, że grzebień został stracony jeden raz, niż że wyewoluował niezależnie dziewięć razy u potomków ptaka bez grzebienia.) To jest prosty przykład, ale można użyć takich technik do czynienia także ilościowych oszacowań i to właśnie zrobili autorzy badań nad zabójczą przemocą.


Najpierw nałożyli zmierzone poziomy zabójczej przemocy na znaną filogenezę gatunków ssaków. Oto ona; podpis pochodzi z artykułu, a kolory gałęzi wskazują oszacowany poziom przemocy w danej gałęzi, od jasnożółtego (pokojowi) do ciemnoczerwonego (pełni przemocy). Zauważ czerwień wokół mięsożernych, a szczególnie, naczelnych; więcej będzie o tym później:


Drzewo pokazujące filogenetyczne oszacowanie poziomu zabójczej przemocy u ssaków (n = 1024 gatunków) przy użyciu mapowania stochastycznego. Zabójcza agresja wzrasta wraz z intensywnością koloru, od żółtego do ciemnoczerwonego. Jasnoszary wskazuje na brak zabójczej agresji. Węzły ssaczych przodków porównane z zabójczą przemocą u ludzi są pokazane na czerwono, podczas gdy główne linie łożyskowych zaznaczone są czarnymi kropkami. Czerwony trójkąt wskazuje na filogenetyczną pozycję ludzi.
Drzewo pokazujące filogenetyczne oszacowanie poziomu zabójczej przemocy u ssaków (n = 1024 gatunków) przy użyciu mapowania stochastycznego. Zabójcza agresja wzrasta wraz z intensywnością koloru, od żółtego do ciemnoczerwonego. Jasnoszary wskazuje na brak zabójczej agresji. Węzły ssaczych przodków porównane z zabójczą przemocą u ludzi są pokazane na czerwono, podczas gdy główne linie łożyskowych zaznaczone są czarnymi kropkami. Czerwony trójkąt wskazuje na filogenetyczną pozycję ludzi.

Autorzy odkryli także, że spokrewnione gatunki na ogół mają podobne poziomy przemocy. Tego oczekiwałbym i kiedy czytałem to zdanie, pomyślałem: „No cóż, oczywiście: przemoc jest częstsza u gatunków, które są bardziej terytorialne, a także u tych, które żyją w społecznościach, bo terytorialność i życie w społeczności tworzą między- i wewnątrzgrupową konkurencję o partnerów, żywność i terytorium. I, oczywiście, jeśli gatunek żyje w społeczności lub jest terytorialny, jego krewni prawdopodobnie także żyją w społeczności i są terytorialni”.


I rzeczywiście, była silna korelacja między zarówno życiem w społeczności, terytorialnością i przemocą. Tutaj jest wykres pokazujący, że terytorialność wydaje się rodzić więcej przemocy niż życie w społeczności:


(Z artykułu): Wykres pokazuje poziomy zabójczej agresji w grupach, z poprawką na filogenezę, (średnia  ± błąd standardowy średniej) i liczbę gatunków ssaków zawartych w każdej grupie. Użyliśmy filogenetycznego uogólnionego modelu liniowego (PGLS), by sprawdzić efekt terytorialności (tak lub nie) i zachowania społecznego (społeczny lub samotniczy) na zabójczą agresję. Poziom zabójczej agresji był wyższy u gatunków społecznych i terytorialnych (PGLS, P < 0.05 we wszystkich wypadkach i filogenezach ssaków; Rozszerzona tabela danych 1), bez interakcji między tymi dwoma terminami (Rozszerzona tabela danych 1).
(Z artykułu): Wykres pokazuje poziomy zabójczej agresji w grupach, z poprawką na filogenezę, (średnia  ± błąd standardowy średniej) i liczbę gatunków ssaków zawartych w każdej grupie. Użyliśmy filogenetycznego uogólnionego modelu liniowego (PGLS), by sprawdzić efekt terytorialności (tak lub nie) i zachowania społecznego (społeczny lub samotniczy) na zabójczą agresję. Poziom zabójczej agresji był wyższy u gatunków społecznych i terytorialnych (PGLS, P < 0.05 we wszystkich wypadkach i filogenezach ssaków; Rozszerzona tabela danych 1), bez interakcji między tymi dwoma terminami (Rozszerzona tabela danych 1).

A co z naszą linią rodową? Informacje o zabójstwach zdobyto z 600 populacji ludzkich, datujących się od paleolitu do dni obecnych, przy użyciu zarówno skamieniałości (kości), jak zapisów historycznych. Zabójcza przemoc obejmowała morderstwa, kanibalizm, wojny, dzieciobójstwo, egzekucje i tak dalej. Dostępne były także informacje o H. neanderthalensis. Są dwa główne wyniki:

  • Odsetek osobników rodzaju Homo zabitych przez zabójczą przemoc wynosił około 2%. Jest dość wysoki w porównaniu do niektórych innych zwierząt, ale wyjaśnia to fakt, że homininy są zarówno społeczne, jak terytorialne. To jest sytuacja wśród przodków, zanim staliśmy się cywilizowani. Te poziomy trwają jednak w wielu “nieucywilizowanych” grupach i autorzy wyciągają z tego wniosek, że istnieje wyewoluowana, oparta na genach skłonność ludzi do przemocy, która powoduje, że z grubsza 1 na 50 ludzi będzie zabity przez innych ludzi. Ten poziom bazowy można zredukować przez narzucenie praw i „ucywilizowanie” społeczeństw.
  • Przemoc jest skorelowana ze społeczną organizacją ludzi. Autorzy dzielą grupy ludzkie na cztery typy: “bandy” (łowcy-zbieracze i im podobni), “plemiona” (małe grupy, które żyją w na wpół stałych miejscach, z egalitarnymi społecznościami składającymi się z myśliwych/rolników), “grupy wodzowskie” (hierarchiczne społeczeństwa nieindustrialne, przeniknięte więzami pokrewieństwa) i “państwa” (“politycznie zorganizowane, złożone społeczeństwa”).  Tutaj są dane, które pokazują, że “historyczne” bandy i plemiona nie różniły się znacząco od filogenetycznego poziomu przemocy u “przodków”, podczas gdy historyczne grupy wodzowskie i współczesne bandy i plemiona mają znacząco wyższy poziom przemocy niż zakłada się u naszych przodków. W odróżnieniu od tego zarówno historyczne, jak współczesne państwa mają znacznie niższe poziomy przemocy niż szacowane poziomy u przodków, prawdopodobnie dlatego (jak piszą autorzy), że w takich społeczeństwach państwo przejmuje narzucanie przemocy. To jest także jedną z hipotez Stevena Pinkera w Zmierzchu przemocy, wyjaśniających spadek przemocy w ciągu ostatnich pięciuset lat.

Zabójcza przemoc u ludzi przy różnych organizacjach społeczno-politycznych 28. We wszystkich wypadkach wykresy skrzynkowe pokazują wartości średnie, 50. percentyl wartości (zarys skrzynki), 95. percentyl wartości (wąsy) i odbiegające wartości (kółka). Sprawdzaliśmy, czy poziom zabójczej przemocy obserwowany w każdym węźle przodków, okres i organizacja społeczno-polityczna ludzi różnią się znacząco od wniosków filogenetycznych w a.
Zabójcza przemoc u ludzi przy różnych organizacjach społeczno-politycznych 28. We wszystkich wypadkach wykresy skrzynkowe pokazują wartości średnie, 50. percentyl wartości (zarys skrzynki), 95. percentyl wartości (wąsy) i odbiegające wartości (kółka). Sprawdzaliśmy, czy poziom zabójczej przemocy obserwowany w każdym węźle przodków, okres i organizacja społeczno-polityczna ludzi różnią się znacząco od wniosków filogenetycznych w a.

Nadal nie przeczytałem artykułu Eda Yonga, choć teraz zrobię to, ale chcę przytoczyć wykres z jego tekstu, który ktoś włożył na Twittera. Pokazuje poziom przemocy u różnych gatunków i zdziwicie się, kto jest najbardziej agresywny:



Tak, naczelne są tam na górze, a najagresywniejszym gatunkiem są SURYKATKI, ponad 19% osobników zabijają inne surykatki. Kto o tym wiedział?



Bestialscy mordercy!

__________

Gómez, J. M., M. Verdú, A. González-Megías, and M. Méndez. 2016. The phylogenetic roots of human lethal violence. Nature, doi:10.1038/nature19758, Published online, 28 September 2016.


The evolutionary roots of human violence

Why Evolution Is True, 30 września 2016

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne


Profesor (emeritus) na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków.  Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.


Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1249 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Afrykańscy naukowcy wzywają do polityki poparcia biologii syntetycznej i innych innowacji   Agaba   2021-12-02
Uprawy GMO zredukowały zatrucia farmerów pestycydami   Maina   2021-11-27
Czy genetyka może pomóc wyeliminować nierówność?   Coyne   2021-11-26
Matematyka i prawdziwa historia katastrofy klimatycznej   Lomborg   2021-11-24
Nigeria daje zielone światło kukurydzy GMO   Conrow   2021-11-22
Ugandyjscy studenci nalegają na powszechne stosowanie biotechnologii i uchwalenie prawa o biobezpieczeństwie   Agaba   2021-11-17
Organiczny eksperyment Sri Lanki   Novella   2021-11-16
Ruanda skwapliwie przyjmuje biotechnologię poprzez ekspansję OFAB   Meeme   2021-11-12
Sprzeciw wobec anulowania Huxleya   Coyne   2021-11-05
Farmerka z Kenii zbiera obfity plon z bawełny GM   Meeme   2021-11-04
Czarni uczeni i nauka o rasizmie   Koraszewski   2021-11-03
Kłusownictwo narzuca na słonie dobór w kierunku ewolucji słoni bez ciosów   Coyne   2021-11-01
Marnujemy naszą wielką szansę na edytowanie genów   Ridely   2021-10-29
“Czarne tygrysy” w małym indyjskim rezerwacie sugerują losowy dryf genetyczny   Coyne   2021-10-26
Wytwarzanie białek w roślinach przez rolnictwo molekularne   Novella   2021-10-20
Strzelby, zarazki, maszyny to zdecydowanie antyrasistowska książka. Dlaczego lewica jej nie kocha?   Barnett   2021-10-13
Nigeryjscy farmerzy nie mogą się doczekać wystarczających ilości GM nasion wspięgi wężowatej   Gakpo   2021-10-12
Dobór płciowy versus dobór naturalny: na przykładzie chrząszczy   Coyne   2021-10-08
Edytowanie genów kluczem do ulepszenia podstawowych upraw w Afryce   Abugu   2021-10-01
Bakłażan GMO jest udokumentowaną wygraną ubogich farmerów   Conrow   2021-09-23
O Jezu, wskrzeszają mamuta!   Koraszewski   2021-09-17
Wszystkie antyizraelskie wiadomości zasługują na publikację   Bard   2021-09-04
Tożsamość etniczna i rasa   Coyne   2021-08-30
Środowiskowcy mylili się – nie stoimy przed apokalipsą owadów   Ridley   2021-08-13
Czy znaleziono najstarszy dowód na istnienie zwierzęcia? Nowa gąbko-podobna skamieniałość liczy 890 milionów lat   Coyne   2021-08-11
Psy rozumieją ludzi   Novella   2021-08-06
Nowy start nauki o życiu w epoce genu   Ridley   2021-08-05
Użycie ognia przez homininy: przykład szybkiej ewolucji kulturowej?   Coyne   2021-08-04
Historia pandemii jest historią zaprzeczania   Jackoby   2021-07-27
Nieuchwytny neuron babci   Novella   2021-07-22
Cierpienie i pytanie, czy przestaniemy jeść mięso   Koraszewski   2021-07-14
Czy nadchodzi hydroponika?   Novella   2021-07-13
Raport Unii Europejskiej o glifosacie   Novella   2021-07-10
Dlaczego ideologii nie należy mieszać z nauką   Coyne   2021-06-30
Nagonka na Izrael grasuje w stowarzyszeniach nauk ścisłych, medycyny i edukacji   Chesler   2021-06-24
Szczęśliwi pracoholicy   Witkowski   2021-06-03
Propaganda w wykonaniu nauczycieli akademickich   Chesler   2021-06-02
Ewolucja wielokomórkowości   Novella   2021-05-07
Polityczna polaryzacja jest przesadzona   Novella   2021-05-04
Wrotki były kiedyś sztandarową grupą istot bez seksu, a teraz sądzi się, że ukradkiem odstawiają szybkie numerki   Coyne   2021-04-22
Błędna historia antykolonializmu   Tupy   2021-04-21
Mayflower wyrusza w podróż raz jeszcze   Koraszewski   2021-04-19
Genetyczny przełącznik CRISPR   Novella   2021-04-16
Wielkie zdarzenie oksydacyjne   Novela   2021-04-09
Kiedy panika klimatyczna zlewa się z kulturą anulowania   Lomborg   2021-04-06
Czy wykształceni ludzie są bardziej antysemiccy?   Albert Cheng i Ian Kingsbury   2021-04-05
Nieoczekiwana historia i cudowny sukces szczepionek   Ridley   2021-03-31
Innowacja jest geograficznie zlokalizowanym i chwilowym zjawiskiem   Ridley   2021-03-29
Czy gąbki są najbliższymi krewnymi pozostałych zwierząt?   Coyne   2021-03-26
Kilka lekcji z rosyjskiej rewolucji. Jak kuszący radykalny nihilizm prowadzi do ekstremizmu   Geifman   2021-03-22
Wracamy do raju?   Łukaszewski   2021-03-18
Ślimakowi morskiemu odrasta tułów z odciętej głowy, czyli “autotomia z kleptoplastią”   Coyne   2021-03-15
Ewolucyjne korzyści udawania ofiary   Clark   2021-03-11
Ludzie i wymieranie megafauny   Novella   2021-03-10
Banany edytowane przez CRISPR   Novella   2021-03-02
Nikczemne grzyby naśladują kwiaty trawy, by ułatwić własne rozmnażanie się   Coyne   2021-02-26
Co zabiło megafaunę Ameryki Północnej?   Novella   2021-02-25
Stresy i nowe szczepy wirusa   Ridley   2021-02-12
EWOLUCJA wirusa Covid-19   Coyne   2021-02-10
Czy „toksyczna kobiecość” jest główną przyczyną bojów o społeczną sprawiedliwość?   Coyne   2021-02-08
Najmniejszy gad (i owodniowiec) świata: BARDZO mały kameleon   Coyne   2021-02-05
Dlaczego kocimiętka i matatabi doprowadzają koty do szaleństwa? Grupa badaczy mówi, że te rośliny mogą chronić je przed komarami   Coyne   2021-02-02
Bądźcie sceptyczni wobec wideo pokazujących “skutki uboczne” szczepionki   Novella   2021-01-28
Szaleństwo odnawialnej energii   Ridley   2021-01-23
Głębia ludzkiej historii   Novella   2021-01-19
Dlaczego szczepionki mRNA mogą zrewolucjonizować medycynę?   Ridley   2021-01-02
Szczepionka mRNA na koronawirusa: świadectwo ludzkiej pomysłowości i mocy nauki   Coyne   2021-01-01
Dziwaczny rodzaj rasistowskiego patriarchatu   Arora   2020-12-31
Centrala muszek owocowych: Bloomington Drosophila Stock Center   Coyne   2020-12-29
Pierwszy raport o używaniu narzędzi przez pszczoły: rodzimy gatunek używa grudek łajna, by odeprzeć drapieżne szerszenie   Coyne   2020-12-23
Nie – żadne chi nie istnieje   Novella   2020-12-21
Moc nauki dostarczyła najlepszej możliwej wiadomości w tym koszmarnym roku   Ridley   2020-12-18
Szczątkowa cecha ptaków, która mogła być funkcjonalna u przodków: zdalne wyczuwanie drgań dziobem (nadal czynne u kiwi)   Coyne   2020-12-16
Paradoks wielce niedoskonałego dobra   Koraszewski   2020-12-11
Nasiona roślin ewoluują, by upodobnić się odchodów antylopy, a oszukane żuki gnojowe odtaczają i zagrzebują nasiona   Coyne   2020-12-10
AI – asystent lekarza   Novella   2020-12-09
Czy problem zwijania białka został rozwiązany?   Coyne   2020-12-05
„Gryzoń skunksowy”, który żuje trujące rośliny i wypluwa truciznę na swoje futro   Coyne   2020-12-02
Intensywne zbieranie leczniczej rośliny przez ludzi prowadzi do ewolucji nowych kolorów liści i kwiatów   Coyne   2020-11-28
Jak ewoluuuje altruizm?   Coyne   2020-11-25
Filozof zainfekowany efektem potwierdzenia wyjaśnia, dlaczego ewolucja dowodzi Boga   Coyne   2020-11-23
Według nowych badań są cztery gatunki pingwinów białobrewych, a nie tylko jeden   Coyne   2020-11-19
Gra w łajdactwo, by zrozumieć łajdaków   Novella   2020-11-18
Ewolucja psów   Novella   2020-11-09
Genomowa i ewolucyjna analiza wymarłego kota szablozębnego   Coyne   2020-10-31
Zakład Simon-Ehrlich po 40 latach   Gale L. Pooley   2020-10-23
Używające narzędzi mrówki budują struktury, by spijać roztwór cukru w pojemnikach, nie topiąc się   Coyne   2020-10-22
Czego pandemia nauczyła nas o nauce?   Ridley   2020-10-19
Przeddarwinowscy “darwiniści”   Berry   2020-10-16
Covid 19 może przejmować kontrolę nad receptorami bólu, uśmierzając ból i podnosząc szerzenie się choroby: możliwy rezultat doboru naturalnego   Coyne   2020-10-15
Znowu wrzawa, że “teoria ewolucji wywrócona”, ale jak zwykle, robią z igły widły   Coyne   2020-10-13
Intelektualna pustka numeru “New Scientist” o ewolucji: 4. Rzekome znaczenie dryfu genetycznego w ewolucji   Coyne   2020-10-09
Chromosomy Y ludzi, neandertalczyków i denisowian   Novella   2020-10-08
Intelektualna pustka numeru “New Scientist” o ewolucji: 3. Rzekome znaczenie epigenetyki w ewolucji   Coyne   2020-10-07
Intelektualna pustka numeru “New Scientist” o ewolucji: 2. Rzekome nieistnienie gatunków   Coyne   2020-10-05
Intelektualna pustka numeru “New Scientist” o ewolucji: 1. Genetyczna plastyczność    Coyne   2020-10-03
“New Scientist”: Darwin jednak miał rację    Coyne   2020-10-01
Uprawy GMO i wzrost plonów   Novella   2020-09-28
Książka o psychologii ewolucyjnej, która pokazuje wartość tej dziedziny – ale nie wartość memów   Coyne   2020-09-22
Przyjemności seksu i jagód   Ridley   2020-09-18

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia



Allah stworzyl



Uprzednie doświadczenie



Żydowski exodus



PRL Chrystusem narodów



Odrastające głowy hydry nazizmu



Homeopatia, wibracje i oszustwo

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk