Czystka etniczna  Żydów i hipokryzja lewicy

Tweet był popularny – przetwitowano go 2500 razy i miał 8300 polubień. Komunikat jest wyraźny i łatwy do zrozumienia. Milion Żydów żył w miejscach takich jak Syria, Egipt, Irak and Tunezja. W taki lub inny sposób Arabowie w regionie zwrócili się przeciwko swoim Żydom i z większości miejsc wygnali ich. Typowy akt antysemickich prześladowań. Kiedy więc ludzie mówią o czystce etnicznej w związku z konfliktem arabsko-izraelskim – istnieje JEDNA, oczywista czystka etniczna, o której naprawdę musimy mówić. Ci ludzie nie byli częścią konfliktu, uważali, że są u siebie w domu i identyfikowali się – jak Żydzi zawsze to robią – z krajem, w którym żyli.  Nie było wśród nich grup używających przemocy. Po prostu zostali uznani za obcych, prześladowani i wygnani ze swoich domów – często zmuszeni do pozostawienia całego swojego dobytku.  

Czystka etniczna – proste równanie

Mamy więc proste równanie dla aktywistów praw człowieka. Jeśli ludzie, którzy gorąco opowiadają się za „sprawą palestyńską”, robią to z powodu „praw człowieka”, to najniższym z oczekiwań, najniższą poprzeczką byłoby także z ich strony okazanie współczucia żydowskim ofiarom czystki etnicznej. Jeśli tego nie ma, mamy solidny dowód, że ich poparcie dla sprawy palestyńskiej zupełnie nie opiera się na kwestii praw człowieka.

PAMIĘTAJCIE: Wszystkie te odpowiedzi były odpowiedzią na ten jeden tweet:

Reakcja – oczywisty antysemityzm

Są tacy, którzy nie próbują ukrywać swojego antysemityzmu. To są konta, które publicznie i z dumą pokazują swój antysemityzm:

Reakcja – naturalne zjawisko z powodu stworzenia Izraela

Są tacy, którzy po prostu zbywają wyrwanie z korzeniami społeczności liczącej tysiące lat twierdzeniem, że milion Żydów – wszyscy z nich – zwyczajnie postanowili przenieść się do Izraela. Fakt, że żydowskie społeczności nadal istnieją we wszystkich innych krajach, z którymi miały historyczne związki – takimi jak  Wielka Brytania, USA, Australia, Kanada, Holandia, Francja, Argentyna i Brazylia – nigdy nie jest rozważany. Zniknęli tylko z całego świata muzułmańskiego, a ci ludzie chcą, byśmy wierzyli – wbrew wszystkim dowodom – że było to naturalne zdarzenie: 

Zmiana tematu przez pytanie „A co z…”

Są również tacy, którzy nawet nie udają, że ich to obchodzi. Ludzi, którzy chcą tylko mówić o tym, jak nikczemny jest Izrael. Odczuwają przymus zwekslowania konwersacji z powrotem na temat Izraela. Powtarzają puste twierdzenia, pokrętną propagandę, antysemickie obrazy i cokolwiek, byle tylko odwrócić uwagę od tego, o czym mowa. Cokolwiek stanowi ich siłę napędową, najwyraźniej nie są to prawa człowieka.  

[Może odwrócić pytanie i zapytać „ilu muzułmanów Izrael zabił przez ostatnie dziesięciolecie?”]

[5 milionów Palestyńczyków znosi 70 lat izraelskiej okupacji militarnej i jest poddanych codziennym rządom apartheidu. Są nieustannie upokarzani, a kiedy stawiają opór, są mordowani z zimną krwią. Nie mają żadnych praw, żadnej wolności przemieszczania się, żadnej nadziei.]

Reakcja na czystkę etniczną – Żydzi to zrobili

Reakcją bardziej profesjonalnych propagandzistów jest  winienie za to syjonistów. To jest prawdziwie nikczemna próba postawienia wszystkiego na głowie i obwiniania ofiar. Fakt, że w niektórych miejscach syjoniści czynnie starali się o zdobycie poparcia, jest używany do twierdzenia, że wszystkie, co do jednej, społeczności żydowskie w regionie Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej POSTANOWIŁY SAME odejść – lub w niektórych wypadkach – wygnał ich strach przed samymi syjonistami. Za ataki na Żydów, zwłaszcza w Egipcie i Iraku – obwinia się Żydów.

Z historii wiemy, że były pogromy, masakry Żydów w całym regionie Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. Jest także historycznym faktem, że wiele krajów narzuciło na swoich Żydów surowe restrykcje, a niektóre ich wydaliły. Nic z tego nie jest historycznie dyskusyjne. Nie jest również dyskusyjny fakt, że Żydzi często byli zmuszani do pozostawiania całego swojego dobytku. Dla tych ludzi jednak, antysemickie teorie spiskowe są niezmiernie atrakcyjne. Nie liczy się, jeśli Arabowie prześladowali Żydów, zabijali ich lub wyganiali ich. Ani nie liczy się, że są tego niezbite dowody. Wszystko, co się liczy, to możliwość obwinienia samych Żydów o czystkę etniczną.

Reakcja – ale tylko kilku z nich – więc nie było tak źle, prawda?

Jest prawdą, że w kilku miejscach, takich jak Maroko, pozostaje maleńka społeczność. Dla niektórych – zamiast skupić się na tych milionie, który musiał odejść – ważne jest skupienie się na tym ułamku, który pozostał.  Czy można sobie wyobrazić jakąkolwiek czystkę etniczną, na którą reakcja brzmi: „no cóż, niektórzy przeżyli” albo „nie wygnano przecież ich wszystkich”. Te odpowiedzi to właśnie robią:

Proste i agresywne

A jeszcze są ci, którym nie chciało się nawet przedstawić żadnego argumentu:

Reakcja ”nie wiem o czym mówię”

A ci, którzy chcą przedstawić argument i rozpaczliwie pragną umniejszyć prześladowanie Żydów, ale nie mają pojęcia, o czym mówią:

Oczywisty wniosek

Pierwszą rzeczą, o której trzeba pamiętać, jest to, że to wszystko jest reakcją na prosty tweet. Nie jest to wynik głębokiego przekopywania się lub długotrwałych badań. Kiedy zamieszczasz coś o prześladowaniu Żydów, to właśnie otrzymujesz w odpowiedzi. To brutalnie ujawnia wyraźną i nagą prawdę. Nic z tego nie ma nic wspólnego z prawem międzynarodowym lub troską o prawa człowieka. Ich zwyczajnie nie obchodzi, kiedy ludzie są prześladowani. Kiedy przedstawia im się etniczną czystkę ludności żydowskiej z krajów arabskich – odpowiadają „a co z…”, obelgami i antysemityzmem. Jeśli potrzebujesz dowodu, że sprawa palestyńska związana jest bardziej z antysemityzmem niż z prawami człowieka, spójrz tylko na reakcje na ten jeden tweet. Zawsze warto o tym pamiętać, kiedy słyszysz ich rozprawiających o tym, jak bardzo ich to obchodzi. 

The ethnic cleansing of Jews and left wing hipocrysy

24 lutego 2020

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


David Collier

Brytyjski bloger i badacz wsp[ółczesnego antysemityzmu.