Aktywiści tej strony nie mają żadnych faktów na poparcie swojego stanowiska, więc rozmyślnie szerzą kłamstwa i dezinformację, szerzą propagandę jak gdyby była dziennikarstwem i atakują
ad hominem tych, którzy są po drugiej stronie. Niemniej nadal uważają się za bohaterów słusznej sprawy.
Narracja walki z GMO
Narracja walki z GMO ma kilka stałych elementów. Według tej narracji GMO są trujące, złe dla farmerów i wyłącznie promowane przez firmy, które chcą zbić majątek na kontrolowaniu źródeł żywności i wykorzystywaniu farmerów i społeczeństwa. Problem z tą karykaturą jest taki, że nie zgadza się z rzeczywistością.
Modyfikacja genetyczna jest technologią i jest używana na rozmaite sposoby i służy do bardzo wielu celów. W samej technologii nie tkwi żaden problem ani ryzyko, więc ci, którzy się jej przeciwstawiają, twierdzą fałszywie, że jednak są i podkładają inne zarzuty, o których twierdzą, ze są nieodłączne od tej technologii. Te inne zarzuty są jednak oparte na błędnej prezentacji.
Twierdzą na przykład, że GMO są złe, ponieważ farmerzy nie mogą oszczędzać i wysiewać ponownie własnych nasion. Jednak, przynajmniej w krajach uprzemysłowionych, farmerzy nie oszczędzali i nie wysiewali własnych nasion dla większości uprawianych roślin już przez stulecie. Na początku XX wieku popularność zyskały rośliny hybrydowe ze względu na znacznie lepsze cechy, a nie można oszczędzić nasion i ponownie wysiać hybryd, ponieważ te lepsze cechy nie wystąpią.
Argumentują, że życia nie można opatentować. Jednak wiele roślin i upraw, które nie są GMO, jest opatentowanych w celu opłacenia badań i rozwoju niezbędnego do stworzenia nowych odmian. Ochrona patentem ma ograniczony czas do 20 lat, a potem odmiana staje się własnością publiczną. To jest dość standardowa praktyka w wielu przemysłach i nie jest ograniczona do GMO.
Aktywiści zwalczający GMO rozpaczliwie próbują powiązać GMO z nadmiernym używaniem pestycydów (środków chwasto- i owadobójczych). Oczywiście odporność na Roundup jest tylko jednym z zastosowań technologii GM i w żaden sposób nie jest nieodłączne od samej technologii. Ponadto, GM Bt znacząco zmniejsza użycie środków owadobójczych i jest dobra dla środowiska. GMO odporne na środki chwastobójcze spowodowały wzrost użycia konkretnych herbicydów, takich jak glifosat, ale zredukowały użycie innych, bardziej toksycznych herbicydów.
Efekt netto Bt i tolerujących herbicydy GMO jest złożony i zależy od stosowanych w rolnictwie praktyk, ale ogólnie zredukowały użycie i toksyczność pestycydów – odwrotność tego, co twierdzą aktywiści zwalczający GMO.
Taka jest jednak narracja walki z GMO – że wszystkie GMO są zagrożeniem dla zdrowia, podnoszą użycie pestycydów, a korporacje używają je do wykorzystywania farmerów. Wszystkie te twierdzenia są nieprawdą.
Bakłażan Bt
Istnieją pewne GMO, które w sposób bardzo oczywisty zaprzeczają narracji walki z GMO. Wpędzają one aktywistów działań anty-GMO w panikę, bo demaskują ich kłamstwa i mogą zmienić poglądy ludzi na GMO. Jedną z takich roślin jest złoty ryż, o którym pisałem wcześniej.
Historia bakłażanów Bt w Bangladeszu jest, być może, jeszcze bardziej dramatycznym przykładem. Odmiana bakłażanów Bt została stworzona przez kilka uniwersytetów. W 2014 r. Instytut Badań Rolnych Bangladeszu (BARI) wypuścił cztery odmiany bakłażanów Bt po zakończeniu wieloletnich prób polowych, które pokazały, że są one bezpieczne.
Rozdano nasiona farmerom, którzy według wielu informacji, byli zachwyceni wynikami. Bakłażan jest podstawowym produktem tego regionu. Na ogół rolnik mógł spodziewać się, że straci 40% plonów z powodu szkodników. Podczas sezonu rośnięcia musieli spryskiwać rośliny środkami owadobójczymi 140-180 razy po kilka razy w tygodniu.
Farmerzy uprawiający odmiany Bt donosili o radykalnej redukcji użycia pestycydów o ponad 80% i niemal żadnych strat plonów. Rośliny są zdrowe i wydajne.
To jest katastrofa dla narracji GMO. Nigdzie w pobliżu nie widać Monsanto ani żadnej innej dużej korporacji. Nie ma patentów, rośliny redukują zużycie pestycydów i farmerzy są szczęśliwi.
To przypomina mi o generale w Full Metal Jacket, który mówi: “Musimy zachować spokój aż to szaleństwo pokoju przeminie”. Aktywiści zwalczający GMO niepokoją się, że GMO może rzeczywiście pomóc biednym farmerom i być dobre dla zdrowia i środowiska. Koszmar.
Zareagowali kampanią kłamstw i dezinformacji. Po doniesieniach o zadowolonych farmerach, kilku anty-GMO aktywistów skontaktowało się z farmerami, udając dziennikarzy i po długich staraniach udało im się uzyskać całkowicie inną opowieść. Wydaje się, że częściowo można to przypisać ignorancji, a częściowo świadomemu oszustwu.
Po pierwsze, szerzyli propagandę, próbując przekonać farmerów, że bakłażany Bt spowodują paraliż albo wady okołoporodowe. Oczywiście, poza tym, że jest to nieprawda, dyskredytuje to efekt, jaki chcieli osiągnąć.
Ponadto jest to kolejny przykład tego, że rzeczywistość jest złożona i stwarza wiele okazji do dezorientacji. Jak informował Mark Lynas i inni, pola z bakłażanami BT zawierały także obszary tradycyjnych bakłażanów jako kontrolę i te rośliny były dotknięte przez chrząszcza Leucinodes orbonalis, na którego odmiany Bt są odporne. Jest więc prawdopodobne, że „reporterzy” anty-GMO widzieli rośliny kontrolne i błędnie uznali, że są to rośliny Bt, które zawiodły.
Ponadto rośliny bakłażana produkują przez pewien czas, po czym umierają pod koniec swojego cyklu życiowego. To jest normalne. Reporterzy widocznie zobaczyli umierające rośliny i uznali je za nieudany plon, nawet jeśli farmer wyjaśniał, że już wyprodukowały zbiory i po prostu więdły.
Wreszcie, odmiany Bt nie są odporne na złe praktyki rolne. Zbyt wielkie nawodnienie może spowodować bakteryjne więdnięcie i niektóre pola były tym dotknięte, nie ma to jednak nic wspólnego z skutecznością cechy Bt.
Tak więc, pozujący jako reporterzy działacze zwalczający GMO, zrobili co mogli, by farmerzy nabrali podejrzliwości wobec GMO, a kiedy im się to nie udało, zobaczyli po prostu to, co chcieli zobaczyć, całkowicie błędnie interpretując i przekłamując rzeczywistość.
Na szczęście, jak pokazuję powyższy link, sfilmowane wywiady z rzeczywistymi rolnikami dokumentują rzeczywistość. Odmiany bakłażanów BT dają świetne plony i farmerzy są zachwyceni.
Jak można zobaczyć tutaj, ta rzeczywistość ani trochę nie odstraszyła towarzystwa walczącego z GMO od ich ulubionej narracji. Po prostu atakują posłańca i wracają do tyrad o chciwości korporacji i manipulowaniu życiem.
Wnioski
Bakłażany Bt wydają się być niesłychanym sukcesem, podnosząc plony i redukując użycie pestycydów. Jest to dobre zarówno dla zdrowia, jak i zysków ubogich rolników w rozwijającym się świecie.
Dla ideologów walki z GMO (a także dla korporacyjnych interesów lobby organicznego) jest to niewygodna rzeczywistość. Kiedy technologia GMO zaczyna pokazywać swój prawdziwy potencjał, propaganda przeciwko GMO sypie się. Po dłuższym kontakcie ludzie rozumieją także, że GMO nie są w żaden sposób toksyczne.
W końcu ci, którzy opierają całą swoją filozofię na obronie środowiska, zdrowia i biednych, robią co mogą, by szkodzić środowisku i biednym w rozwijającym się świecie. W sprawie złotego ryżu stanęli przeciwko zdrowiu dzieci w rozwijającym się świecie. Kiedy ich zarzuty okazały się puste, po prostu fabrykują kłamstwa, że plony się nie udają, co jest oczywistą nieprawdą.
Oglądam takie wydarzenia jak kierowca obserwuje wypadek z boku szosy, z makabrycznym zafascynowaniem. Jak odcięci od logiki i rzeczywistości mogą być ci ludzie? Jak długo jeszcze niemający rozeznania środowiskowcy będą szkodzić środowisku i biednym? Czy rzeczywistość przełamie ich fanatyczne przywiązanie do fałszywej narracji?
Bt Brinjal – Destroying the Anti-GMO Narrative
Neurologica, 1 września 2016
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska
