Prawda

Poniedziałek, 16 lipca 2018 - 06:56

« Poprzedni Następny »


Kreacjonizm i nagonka na Coyne’a w „Daily Caller”


Jerry A. Coyne 2018-06-22


Dla poważnej konserwatywnej witryny internetowej nie jest mądre zgadzanie się z kreacjonistami. Ewolucja jest tak dobrze udowodniona (a moja książka dostarcza tylko małej części dowodów), że kwestionując ją wydajesz się tylko ignorantem; chyba że masz poważną wiedzę naukową i pytania. A nawet wtedy nie umiem wyobrazić sobie dowodu, który obaliłby cały gmach ewolucji: który równocześnie obaliłby pojęcia zmiany ewolucyjnej, doboru naturalnego, gradualizmu, wspólnego pochodzenia i rozdzielania się linii rodowych, które wszystkie podparte są masą dowodów.

„Daily Caller” jednak głosi kreacjonizm w przebraniu „problemów z ewolucją” i robi to na swoją szkodę. Jest to witryna, którą czasem oglądam, o której Wikipedia informuje:

„Daily Caller” jest konserwatywną amerykańską witryną wiadomości i opinii z siedzibą w Waszyngtonie. Założyli ją komentator polityczny Tucker Carlson i Neil Patel, były doradca byłego wiceprezydenta Dicka Cheney’ego. Relacje obejmują politykę, biznes, wiadomości ze świata, rozrywkę, sport, edukację, technologię i energię.

Czytelnik Tim zwrócił mi uwagę na artykuł w „Daily Caller” autorstwa F. LaGard Smitha (oczywiście, religijnego uczonego), który twierdzi, że „opowieść o ewolucji od mikroba do człowieka” (innymi słowy, ewolucja ogólnie) jest „durną, złą nauką”. Kliknijcie na link pod zdjęciem, żeby zobaczyć całą zabawę – i ignorancję.  


Smith zaczyna od powiedzenia, że zastrzeżenia ewolucjonistów do nauczania „problemów z ewolucją” są dwojakiego rodzaju i oba są błędne. Pierwszym z naszych mylnych zastrzeżeń jest, że „istnieje ukryta agenda nauczania biblijnej historii stworzenia”. Ależ oczywiście, że istnieje! Wszyscy o tym wiedzą, a kreacjoniści, zmuszeni przegranymi w sądach do coraz staranniejszego ukrywania swojej religijnej agendy udają teraz, że ich zastrzeżenia do ewolucji są naukowe, jak gdyby wszyscy naukowcy mieli zamącone w głowach. (Pytam: dlaczego ze wszystkich dobrze ustalonych faktów naukowych ewolucja głównie jest kwestionowana przez nienaukowców? I dlaczego ci, którzy kwestionują ją, zawsze są religijni?) A to doprowadza nas do drugiego zastrzeżenia Smitha: że my, ewolucjoniści, nie bierzemy pod uwagę, że zastrzeżenia ludzi takich jak Smith (który oczywiście w żadnym razie nie jest motywowany swoją wiarą religijną) są naukowe!    


Mówi, na przykład, że ewolucjoniści nie potrafią wyjaśnić dokładnie, jak powstały płci. No cóż, to prawda: nie rozumiemy tego jeszcze. Jest to jednak znany „argument z ignorancji” – to jest, że jeśli ewolucja nie potrafi wyjaśnić jednego konkretnego zjawiska, to musi to znaczyć zarówno, że kreacjonizm jest prawdą, bo Bóg musiał brać w tym udział, jak że cały gmach ewolucji jest błędny. No cóż, mamy wiele dobrych hipotez tego, jak powstały płci (nawiasem mówiąc, nie wiemy także, dlaczego płci trwają przy reprodukcyjnej przewadze genów dających rozmnażanie bezpłciowe, ale Smith jest zbyt bezmyślny, by o tym wiedzieć). Jeśli chcecie zobaczyć niektóre z teorii jak i dlaczego wyewoluowało rozmnażanie płciowe, zacznijcie tutajtutaj, a szczególnie tutaj. Ponieważ jednak nie było nas, kiedy ewoluowała płeć, te hipotezy trudno przetestować. Nie wiemy również dlaczego stegozaur wyewoluował płyty na grzbiecie, bo nie było nas, kiedy to się działo i nie można wykonać eksperymentalnych testów. Czy nasza ignorancja w tej sprawie stanowi poważną słabość ewolucji i jest dowodem na istnienie Boga? LOL! To jak powiedzenie, że ponieważ nie wiemy, co Juliusz Cezar zjadł na śniadanie w dniu, w którym został zamordowany, to z pewnością nie istniał.


Nawiasem mówiąc, skoro niewiedza o ewolucji jest dowodem na istnienie Boga, to czy niewiedza o Bogu nie jest dowodem na ewolucję? Czy niezdolność teologów do wyjaśnienia powodów, dla których Bóg pozwala na fizyczne zło, takie jak rak i tsunami (które nauka potrafi wyjaśnić) unieważnia koncepcję dobrego i wszechmocnego Boga, obalając chrześcijaństwo? Pójdźmy jednak dalej. Smith mówi: 

To tylko na początek. Nie wolno również dopuścić, by dzieci szkolne dowiedziały się, że znane „drzewo ewolucji” (ilustrujące podstawowe założenie ewolucji o wspólnym pochodzeniu) nigdy w rzeczywistości nie mogło się zdarzyć. Dobór naturalny w żaden sposób nie mógł dostarczyć równoczesnej, zgranej w czasie pierwszej pasującej do siebie pary samca/samicy każdego z milionów płciowo unikatowych gatunków. (Rozważcie tylko dziwaczny, kanibalistyczny seks modliszek! Lub jeszcze bardziej problematyczne, pierwszego kiedykolwiek samca i samicę gadów, kojarzących się i reprodukujących jak żadne płazy przed nimi.)  

To już jest kompletna głupota, pokazująca nieznajomość tego, jak powstają gatunki. Dzieje się to przez geograficzne rozdzielenie populacji i w tych populacjach stopniowo rozchodząca się ewolucja z czasem zamienia je w rzeczywiste gatunki, które są reprodukcyjnie niezgodne. To trwa – nie jest natychmiastowe z takimi wyjątkami jak autopoliploidalność. Nowy gatunek nie „zaczyna się” od całkowicie nowej, płciowo dopasowanej pary osobników, które są niedopasowane do wszystkich innych członków gatunku. Zaczyna się to z populacją, która ewoluuje, często adaptacyjnie, i w końcu ta ewolucja czyni ją reprodukcyjnie niezgodną z siostrzanymi gatunkami, które również podlegały rozbieżnej ewolucji.


Już ten akapit dyskwalifikuje Smitha, bo pokazuje, że brak mu nawet minimalnej wiedzy, by móc krytykować ewolucję. Jeśli chcesz dobrać się do ewolucji do skóry, musisz najpierw zrozumieć, co krytykujesz!


Na koniec dochodzi do mnie.

W swoim bestsellerze, Ewolucja jest faktem, nawet sceptyk Jerry Coyne wyraźnie uznaje, gdzie leży sedno debaty o ewolucji.  “Lepszym tytułem dla O powstawianiu gatunków - powiada Coyne - byłoby O powstawaniu adaptacji. Choć Darwin zrozumiał, jak i dlaczego pojedynczy gatunek zmienia się w czasie (głównie przez dobór naturalny), nigdy nie wyjaśnił, jak jeden gatunek dzieli się na dwa”. (Czy powiedzenie dzieciom o sprostowaniach dokonywanych przez samych ewolucjonistów byłoby złamaniem „muru rozdzielającego” [państwo i religię – M.K.]?)


Własna próba Coyne’a przedstawienia hipotezy, jak gatunki mogły się „podzielić”, ma do czynienia z ”geograficzną izolacją” powodującą genetyczne zróżnicowanie. Problem polega na tym, że po prostu nie ma dość izolujących gór, rzek lub jezior na planecie, by wyjaśnić pochodzenie dziesiątków milionów różnych gatunków. Jesteśmy więc z powrotem w twardej rzeczywistości naukowej. Jeśli nie ma żadnego wyewoluowanego pierwszego pokolenia żadnego gatunku, to nie może być ewolucji w inny gatunek, ani z pewnością w wyższy gatunek, szczególnie zaś w ludzi.

Przede wszystkim, nie jestem sceptykiem w sprawie specjacji: BADAM specjację i o niej napisałem moją pierwsza książkę. Tak, Darwin nie miał jasnego pojęcia o powstawaniu gatunków, ale moja książka jest próbą pokazania, że nie tylko rozumiemy to znacznie lepiej po 150 latach, ale mamy dowody na samo rozchodzenie się, które było tak istotną częścią książki Darwina. (Jedyny diagram w O powstawaniu dotyczy rozchodzenia się linii rodowych). Geograficzna izolacja istotnie jest naszą najlepszą teorią tego, jak zaczynają się tworzyć nowe gatunki, ale nie jest naszą jedyną teorią (na przykład, poliploidalność u roślin nie wymaga geograficznej izolacji). W każdym razie Smith tylko pokazuje swój fundamentalizm, kiedy mówi, że „nie ma dość izolujących barier, by wyjaśnić powstawanie gatunków”. W rzeczywistości nowe gatunki tworzą się bardzo powoli i nie ma problemu z geograficzną izolacją zachodzącą w tym samym tempie (patrz Speciation Allena Orra i moją). Nawiasem mówiąc, ta książka przytacza mnóstwo dowodów na geograficzno-izolacyjny pogląd na specjację.


Na końcu Smith powraca do ”jeśli nie ma wyewoluowanego pierwszego pokolenia żadnego danego gatunku” (włącznie z ludźmi), to specjacja nie może zachodzić. Czy sądzi on, że potrzeba było Adama i Ewy, by rozpocząć Homo sapiens: że nie mogliśmy wyewoluować z populacji naczelnych, którzy są naszymi wspólnymi z szympansem przodkami? Ten facet musi nauczyć się nieco podstawowej wiedzy o ewolucji. 


Creationism and Coyne-dissing at The Daily Caller

Why Evolution Is True, 16 czerwca 2018

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne


Profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków.  Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.

 

Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 806 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Nie kłacz, gdy kaszlesz   Łopatniuk   2018-07-14
Kwantowe bzdury w parapsychologii   Novella   2018-07-12
Pełzająca percepcja problemów   Novella   2018-07-10
Ale czy mogą cierpieć?   Dawkins   2018-07-07
Wronia inteligencja   Novella   2018-07-06
Gąsienica naśladuje pazurnicę   Coyne   2018-07-05
O mózgach męskich i żeńskich   Novella   2018-07-03
Czy hieny rozbijają ludzki patriarchat?   Coyne   2018-06-30
Mikrobiom jelitowy i stany lękowe   Novella   2018-06-28
Ukośniki przędą spadochrony z nici pajęczej i odlatują po sprawdzeniu wiatru odnóżami   Coyne   2018-06-26
To może być toczeń, czyli o wilku, który pożarł serce   Łopatniuk   2018-06-23
Kreacjonizm i nagonka na Coyne’a w „Daily Caller”   Coyne   2018-06-22
Kłamstwa anty-GMO   Novella   2018-06-20
Protezy kończyn - kolejny postęp   Novella   2018-06-16
Dziwne zawiłości procesu dziedziczenia   Coyne   2018-06-13
Homeopatia, wibracje i oszustwo     2018-06-12
Wyników Séraliniego nie daje się powtórzyć   Novella   2018-06-11
Helen Lawson i czarna maść: wycinanie, wypalanie i zatruwanie w sposób „naturalny”     2018-06-09
Patyczaki mogą rozprzestrzeniać się jak nasiona roślin: w ptasich odchodach   Coyne   2018-06-08
Czy teoria doboru naturalnego Darwina zmieniła nasz pogląd na miejsce ludzkości   Dennett   2018-06-07
Kosmici-głowonogi i panspermia   Novella   2018-06-05
Marność dowodów na przekazywanie wprowadzonych środowiskowo, „epigenetycznych” zmian w DNA kolejnym pokoleniom u ludzi   Coyne   2018-06-04
Homeopatyczne nosodes   Novella   2018-05-31
Fałszywa dychotomia i negacja nauki   Novella   2018-05-28
Nicień w oku bliźniego   Łopatniuk   2018-05-26
Budzenie zmarłych   Novella   2018-05-21
Finansowanie społecznościowe terapii komórkami macierzystymi o nieudowodnionej skuteczności: wykorzystywanie hojności obcych, by płacić za szarlatanerię     2018-05-18
Co mówi nam ruch płaskiej Ziemi     2018-05-17
Osy papierowe + sprytny biolog = tęczowe gniazda   Coyne   2018-05-14
Jak to jest, że Stanisław Burzyński nadal żeruje na zrozpaczonych pacjentach z rakiem?     2018-05-12
Przekonania antyoświeceniowe są „zaskakująco trwałe”     2018-05-11
Jeremy Sherman nadal nie rozumie ewolucji   Coyne   2018-05-09
Zdrowy tryb życia ma znaczenie   Novella   2018-05-08
Miasta są nowymi wyspami Galapagos   Ridley   2018-05-04
O obowiązkowym oznakowywaniu GMO   Novella   2018-05-03
Tydzień Świadomości Homeopatii. Pomaga przypomnieć ludziom, że jest to szarlataneria!     2018-05-02
Znajdź Tiktaalika!   Coyne   2018-05-01
Wzrost potęgi dinozaurów   Novella   2018-04-30
Niebezpieczeństwa martwienia się o sądny dzień   Pinker   2018-04-27
Tako rzecze antyszczepionkowa “wojowniczka mama”, Brittney Kara: jeśli szczepionki są tak wspaniałe, to dlaczego nie wspomina ich Biblia?     2018-04-26
Geny wydają się wyjaśniać większość sukcesów uczniów szkół elitarnych   Ridley   2018-04-25
Akupunktura jadu pszczelego: śmiercionośne znachorstwo, które może zabić     2018-04-23
Mumia z Atakama nie jest kosmitą   Novella   2018-04-20
Feministyczna geografia w Dartmouth   Coyne   2018-04-19
Dlaczego odmawiamy dostrzegania jaśniejszej strony, choć powinniśmy   Pinker   2018-04-17
Inicjatywa „Globalna Spójność”: nonsens na globalną skalę     2018-04-11
Wreszcie: sensowna dyskusja o “rasie”   i Greg Mayer   2018-04-10
Rolnictwo biodynamiczne: podobne do antropozoficznej medycyny, ale dla farm     2018-04-06
Mózg i kodowanie predyktywne   Novella   2018-04-05
Dziwaczne życie seksualne żabnicy   Coyne   2018-04-04
Dwa kilo prostaty poproszę   Łopatniuk   2018-03-31
Dziennik z Mozambiku: Demony w kurzu   Naskręcki   2018-03-30
Otumaniony myśliciel twierdzi, że ewolucja nie może wyjaśnić organizmów i ich “dążeń”   Coyne   2018-03-28
Orientacja na złe wiadomości nasila się i wpływa na nasze działania   Ridley   2018-03-27
Urojenie fałszywej flagi   Novella   2018-03-24
Zły tydzień dla homeopatii jest dobrym tygodniem dla nauki     2018-03-23
Czy farmerzy mają czekać aż parlamentarzyści podszkolą się w nauce o manioku?   Ongu   2018-03-22
David Barash namawia naukowców do stworzenia człowieko-szympansiej hybrydy   Coyne   2018-03-20
Déjà vu i swojskość   Novella   2018-03-17
“Odwrócenie specjacji” (fuzja gatunków) u kruków   Coyne   2018-03-16
Błąd atrybucji, sofizmat rozszerzenia (atakowanie chochoła) i zasada wielkoduszności   Novella   2018-03-14
Mutualistyczne ptaki nocują w pachwinach i na brzuchach żyraf   Coyne   2018-03-13
Polityczny szympans   Martino   2018-03-09
Najstarsza sztuka jaskiniowa w Europie, to niemal z pewnością dzieło neandertalczyków   Coyne   2018-03-06
Nowa inicjatywa w Kalifornii – magnetyzm nonsensu w działaniu   Novella   2018-03-05
Nie zostawić żadnej mrówki: mrówki noszą rannych towarzyszy do mrowiska i opatrują ich rany   Coyne   2018-03-03
Unikatowy skamieniały owad z nożycami na głowie i tułowiu   Coyne   2018-02-28
Serce na wierzchu   Łopatniuk   2018-02-24
Skąd się wzięły pająki?   Coyne   2018-02-23
Czy kometa zabiła mamuty   Novella   2018-02-22
Zagadka: co zapyla muchołówkę?   Coyne   2018-02-20
“Partenogenetyczny” rak rozmnaża się bez seksu: czy to jest nowy gatunek?   Coyne   2018-02-17
Naturopatyczna propaganda głosi normalne porady dotyczące stylu życia jako własne i dodaje szamaństwo     2018-02-14
Bezwstydne organiczne sianie strachu   Novella   2018-02-12
Fałszywe nadzieje i niewidzialni wrogowie   Anomaly   2018-02-09
Pierwszy exodus Homo sapiens z Afryki?   Coyne   2018-02-06
Niebezpieczeństwa kultury celebrytów   Novella   2018-02-05
Małe kroki, czyli białko, które nie jest młotem na raka (ale i tak się przydaje)   Łopatniuk   2018-02-03
Opera mydlana: Z życia łysek amerykańskich – część VI   Lyon   2018-02-02
List otwarty do Charlotte Allen   Coyne   2018-01-31
Naiwna promocja “integrowania” znachorstwa do medycyny     2018-01-29
Kolejne zachwalanie “całkowicie innego” wyjaśnienia ewolucji   Coyne   2018-01-26
Bekon bez azotynów   Novella   2018-01-25
Specjacja przez hybrydyzację u amazońskich gorzyków?   Coyne   2018-01-23
Dowody, że ptaki drapieżne szerzą pożary leśne, by wypłoszyć zdobycz   Coyne   2018-01-20
Tajemnicze cykle epok lodowych   Ridley   2018-01-19
Pochodzenie ludzkiej muzyki? Samiec kakadu palmowej używa patyka do rytmicznego uderzania w wydrążone drzewa   Coyne   2018-01-18
Powrót “tradycyjnej” astrologii   Novella   2018-01-17
Nowe badanie o tym, jak ewoluują ludzie   Coyne   2018-01-16
Krąg mimikry müllerowskiej   Coyne   2018-01-12
Sztuczna inteligencja będzie symbiozą, nie zaś zastąpieniem   Ridley   2018-01-11
Czy nauka zabija duszę?   S. Pinker   2018-01-09
Dlaczego nie będzie doboru na inteligentne niemowlęta   Ridley   2018-01-05
Powrót łysenkoizmu w Putinowskiej Rosji   Novella   2018-01-03
Pozory mylą, czyli niespodzianki nie zawsze przykre   Łopatniuk   2017-12-30
Obniżenie poprzeczki dla tradycyjnej medycyny chińskiej dla ideologii i zysku     2017-12-29
Multikulturaliści unicestwiają zachodnią cywilizację   Salzman   2017-12-28
Nie znasz przeszłości, nie znasz przyszłości   Mayer   2017-12-27
Alternatywna medycyna zabija   Novella   2017-12-26
Na wpół syntetyczne życie z powiększonym kodem genetycznym   Novella   2017-12-23

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza



Nieustający marsz



Oświecenie Pinker



Alternatywna medycyna zabija



Kobiety ofiarami



Prometeusz



modyfikowana pszenica



Arabowie



Roboty będą uprawiać ziemię



Sumienie, czyli moralność bez smyczy



Skomplikowana ewolucja



Argument neuroróżnorodności



Nowe badanie pamięci długotrwałej



Ściganie bluźnierstwa



Ryby jaskiniowe



Autyzm



Od niepamiętnych czasów



Tunezyjczycy przeciw złemu prawu



Drugie prawo termodynamiki



Pochwała ignorancj



Mistyfikacja Sokala



Intronizacja Chrystusa



Obama chrzescijanie



Szelest liści



Czego wam nie pokazują?



Rozdzielenie religii i państwa



Trwa ewolucyjne upokorzenie archeopteryksa



Trucizna, kamuflaż i tęcza ewolucji



Religia zdrowego rozsądku



Kto się boi czarnego luda?



Land of the pure


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk