Prawda

Piątek, 3 lipca 2020 - 20:12

« Poprzedni Następny »


Wiecej o biologii i rasie


Greg Mayer 2017-09-05


Jerry pisał wczoraj o artykule z Quillette Bo Winegarda, Bena Winegarda i Briana Boutwella o biologii i rasie, chwaląc jego sensowność. Pomyślałem, że wtrącę się z własnymi rozważaniami. Jerry jest genetykiem populacji, a ja jestem herpetologiem, ale nasze poglądy okazują się bardzo podobne.

 

Oto więc, w największym skrócie, co biologia ma do powiedzenia na temat rasy. Na początek: rasa nie jest terminem technicznym w biologii – jest używana luźno dla każdego podziału w ramach gatunku. Na przykład, w Wisconsin jest muszka owocowa, która żeruje na głogu i jabłkach, a muszki, które żerują na innych drzewach, różnią się nieco, więc ludzie mówią „rasa głogowa” i „rasa jabłkowa”. Często, jak zresztą też w tym wypadku, termin „rasa” używany jest, ponieważ ludzie nie są całkiem pewni, jak dokładnie różnią się te formy od siebie. 


W zoologii termin “rasa geograficzna” ma dobrze zdefiniowane znaczenie. Znaczy, że jeśli patrzysz na osobnika jakiegoś gatunku, możesz powiedzieć, skąd pochodzi, lub odwrotnie, jeśli powiesz mi, skąd jest dany osobnik, mogę powiedzieć, jak wygląda. Na przykład, jest gatunek jaszczurek na Jamajce, i jeśli ktoś przywiezie ją i mi pokaże, mogę powiedzieć, czy jest z okolicy Kingston, czy Montego Bay, czy też Negril itd. Jaszczurki z tych różnych miejsc są członkami tego samego gatunku, ponieważ krzyżują się ze sobą, kiedy znajdują się w pobliżu; są rasami geograficznymi, ponieważ patrząc na nie mogę powiedzieć, skąd pochodzą. Rasy geograficzne, jeśli daje się im nazwę taksonomiczna, nazywane są podgatunkami.


Jeśli chodzi o ludzi, większość zmienności genetycznej jest wewnątrz populacji, nie zaś między populacjami lub rasami. Wskazał to Dick Lewontin w 1972 r. (Dick był promotorem pracy doktorskiej Jerry’ego, a moim doradcą de jure). Tylko to jednak, że większość różnic jest wewnątrz populacji, nie znaczy, że nie możesz powiedzieć skąd ktoś jest, tylko patrząc na niego. Genetyk Tony Edwards nazwał później błędną koncepcję, że większa zmienność wewnątrz populacji wyklucza identyfikację członkostwa w populacji, „Błędem Lewontina”.


Jako były student Lewontina nie jestem specjalnie zachwycony wyborem słów Edwardsa, niemniej Edwards ma całkowitą rację. Jest niezmiernie ważne zauważenie, że pytania naukowe zadawane przez Lewontina i Edwardsa były różne. Lewontin pytał: „Jaka jest proporcja zmienności genetycznej (w analizie wariancji) u ludzi wewnątrz i między populacjami? ”Odpowiedź brzmi, że z grubsza 85% znajduje się wewnątrz populacji, reszta między lokalnymi populacjami i rasami. To jest odpowiedź, jaką Lewontin dał w 1972 r. i jest ona całkowicie poprawna, potwierdzona przez wiele danych molekularnych od tego czasu. Edwards zapytał: „Czy można przypisać poszczególnych ludzi do ras na podstawie danych genetycznych?” lub alternatywnie: „Czy da się zdiagnozować rasy ludzkie (w taksonomicznym sensie podgatunków)?” Odpowiedź brzmi: tak, da się. Edwards pokazuje, że jego odpowiedź jest całkowicie zgodna z odpowiedzią Lewontina na pytanie Lewontina. Artykuł Rosenberga i in. (2002) wyraźnie pokazuje na dużych zestawach danych prawdę obu odpowiedzi Lewontina i Edwardsa na ich pytania. Lewontin przechodzi następnie od swoich wyników (z którymi Edwards całkowicie zgadza się) do argumentowania, że ten poziom różnic między rasami nie jest wart uznania taksonomicznego. Edwards nie wyraża właściwie opinii, czy rasy ludzkie powinny być uznane taksonomicznie, ale pokazuje, że podział 85/15 w/między zmiennością populacji nie jest wystarczającą przeszkodą.


Jedną rzeczą, z którą bym się sprzeczał w artykule Quillette, jest ich twierdzenie, że wniosek Lewontina „opierał się na osobliwym sposobie mierzenia zmienności genetycznej”. Nie był; opierał się na całkowicie naturalnym i oczywistym sposobie mierzenia zmienności genetycznej i Dick miał rację, jak to przyznał Edwards. Rozróżnienie między genotypami single- i multi-locus wspomniane przez Winegarda i in. nie unieważnia wniosku Lewontina co do rozdziału zmienności. Tym, co bardzo wyraźnie pokazał Edwards, jest, że genotypy multi-locus pozwalają na niezawodne przypisywanie osobników do populacji, mimo że większość zmienności znajduje się wewnątrz populacji. W rozumieniu wzorów genetycznej zmienności u ludzi jest bardzo ważne zobaczenie, że Lewontin i Edwards zadawali różne pytania i że obaj mieli rację w odpowiedziach na swoje pytania.


Lewontin i Edwards zgadzają się w sprawie moralnej równości istot ludzkich; Edwards po prostu nie chce, by moralna równość zależała od przypadkowego faktu podobieństwa genetycznego. Lewontin także nie chciałby tego, ale widzi wysokie podobieństwo genetyczne ras ludzkich (podobieństwo genetyczne jest znacznie niższe między rasami u innych gatunków) jako empiryczne wzmocnienie jego moralnego wniosku. Problemem z opieraniem moralności ludzkiej i równości ludzi na twierdzeniach empirycznych o ludzkim podobieństwie biologicznym jest to, że może okazać się, że takie twierdzenia są błędne. Sądzę, że Edwards ma solidniejsza podstawę dla swojego wniosku moralnego, ponieważ nie zależy on od odkryć empirycznych, które mogą zostać zakwestionowane przez nowe dane.


Jak to podsumowuje Edwards:

“Jest niebezpiecznym błędem opieranie moralnej równości ludzi na podobieństwie biologicznym, ponieważ różnice, raz ujawnione, stają się argumentem na rzecz nierówności moralnej”.

Edwards, A.W.F. 2003. Human genetic diversity: Lewontin’s fallacy. BioEssays 25:798–801. pdf

Lewontin, R.C. 1972. The apportionment of human diversity. Evolutionary Biology 6:381-398. pdf

Rosenberg, N.A., J.K. Pritchard, J.L. Weber, H.M. Cann, K.K. Kidd, L.A. Zhivotovsky, and M.W. Feldman. 2002. Genetic structure of human populations. Science 298:2381-2385. pdf


More on biology and race

Why Evolution Is True, 29 sierpnia 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Greg Mayer

Zastępca kuratora działu gadów i płazów w muzeum zoologicznym Uniwersytetu Wisconsin. Doktorat z biologii ewolucyjnej obronił na Harvardzie.


Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1121 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Postmodernizm: filozofia, która stoi za naszymi wojnami kulturowymi i postępującym nihilizmem   Hill   2020-07-02
Bodźce do innowacji w końcu pokonają COVID-19   Ridley   2020-06-27
Maleńkie stworzenia morskie budują olbrzymie, fantastyczne domy, by chronić się i zdobywać pokarm   Coyne   2020-06-25
Rośliny uprawne z edytowanym genomem pomagają farmerom i środowisku   Ridley   2020-06-20
Czy klucz do COVID można znaleźć w rosyjskiej pandemii?   Ridley   2020-06-18
Skąd więc wziął się ten wirus?   Ridley   2020-06-16
Nowe dane o tym, jak działają grzyby „mrówek zombie”   Coyne   2020-06-15
Czy brytyjski naukowy establishment popełnił największy błąd w historii?   Ridley   2020-06-13
Błysk światła w mroku   Sheagren   2020-06-12
Poczucie pewności napędza efekt potwierdzenia   Novella   2020-06-08
Czy możemy zobaczyć osobowość?   Novella   2020-06-05
Rozwiązanie dla obecnego kryzysu   Ridley   2020-06-02
Lokalizacja funkcji wykonawczych   Novella   2020-05-30
Przestańcie wierzyć w naukę   Greenfield   2020-05-28
Ewolucyjne korzenie sztuki   Koraszewski   2020-05-27
Innowacji nie można wymusić, ale można je zdławić   Ridley   2020-05-26
Stymulowanie kory wzrokowej   Novella   2020-05-23
Pora na telemedycynę   Novella   2020-05-19
Czy mrożącą krew w żyłach prawdą jest, że decyzja o zamknięciu społeczeństwa opierała się na luźnych matematycznych spekulacjach?   Ridley   2020-05-15
MMR jest bezpieczna i skuteczna   Novella   2020-05-14
Odporność stada na fakty   Koraszewski   2020-05-13
O COVID wiemy wszystko – i nie wiemy niczego   Ridley   2020-05-12
Nanotechnologia zastosowana do leczenia choroby Alzheimera   Novella   2020-05-11
COVID-19 – To są szkody   Novella   2020-05-05
Nadmiar teorii wszystkiego   Koraszewski   2020-05-04
Zawodnicy – i trudności – w wyścigu do wyleczenia COVID   Ridley   2020-04-30
Psychologia sprzeciwu wobec szczepień   Novella   2020-04-25
Prowokator czy prowokowany?   Witkowski   2020-04-24
Nauka on-line jest skuteczna   Novella   2020-04-23
Mądrość w pułapce autorytetu   Witkowski   2020-04-18
Znaleziono najstarszego “bilaterian”: odkryto podobne do robaka stworzenie wraz z jego skamieniałymi śladami   Coyne   2020-04-16
Nietoperze i pandemia   Ridley   2020-04-14
Pandemia ludzkiej głupoty   Novella   2020-04-12
W miarę postępu badań natura naszego wroga staje się coraz wyraźniejsza   Ridley   2020-04-04
Wzmacnianie układu odpornościowego podczas pandemii   Novella   2020-04-02
Dlaczego ten wirus inaczej dotyka pokolenia?   Ridley   2020-03-30
Czaszka maleńkiego dinozaura/ptaka znaleziona w bursztynie   Coyne   2020-03-27
Szczepionka na koronawirusa nie przybędzie szybko   Ridley   2020-03-25
Niebawem dowiemy się jak solidna jest nasza cywilizacja   Ridley   2020-03-23
Żywotność wirusa Covid-19 na różnych powierzchniach (rada: używaj rękawiczek, kiedy odbierasz paczki i nie otwieraj ich przez 24 godziny)   Coyne   2020-03-21
Dzień był krótszy 70 milionów lat temu   Novella   2020-03-20
Jak często powstają ptasie hybrydy?   Coyne   2020-03-18
Mózgi noworodków   Novella   2020-03-16
Twierdzenie o białku i DNA dinozaurów   Novella   2020-03-10
Porażka jest stałym elementem pracy naukowca   Konrad Bocian   2020-03-07
Jak myśleć o naszych problemach   Tupy   2020-03-03
Dlaczego tak wiele nowych wirusów pochodzi od nietoperzy?   Ridley   2020-02-29
Odkrycie antybiotyku przez AI   Novella   2020-02-27
Wizyta w Andach u łysek rogatych   Lyon   2020-02-26
Zioła nie pomagają na utratę wagi   Novella   2020-02-25
Dawkins pisze tweeta   Coyne   2020-02-24
W obronie binarności płci u ludzi   Coyne   2020-02-21
Nie palmy pieniędzy na ołtarzu zielonej manii   Lomborg   2020-02-20
Więcej dowodów ewolucji: końskie zarodki zaczynają tworzyć pięć palców, a cztery zawiązki znikają   Coyne   2020-02-18
Homeopatyczny rentgen   Novella   2020-02-14
Różnice płci w wyborze zabawek: chłopcy bawią się chłopięcymi zabawkami, dziewczynki dziewczęcymi zabawkami   Coyne   2020-02-13
Śmiertelność z powodu raka nadal spada wbrew twierdzeniom szarlatanów     2020-02-11
Odkrycie w immunologii, a leczenie nowotworów   Novella   2020-02-10
Ponowne psucie nauki przez ideologię: ”Slate” wypacza biologię ewolucyjną, by wyglądała na kapitalistyczną i antysocjalistyczną   Coyne   2020-02-07
Flamingi z braku łysek rogatych   Lyon   2020-02-06
Moja ostatnia praca badawcza. Część 3: Znaczenie   Coyne   2020-02-04
Moja ostatnia praca badawcza. Część 2: Wyniki   Coyne   2020-02-03
Moja ostatnia praca badawcza: Część 1: Cele i metody   Coyne   2020-02-01
Ewolucyjne wyjaśnienie nienaukowych przekonań   Bretl   2020-01-31
Zdumiewająca mimikra   Coyne   2020-01-27
Reality check: Pęd do szybkiej „zerowej” emisji to gwarancja przegranej   Lomborg   2020-01-27
Sfuszerowany artykuł o biologii w „Washington Post”   Coyne   2020-01-24
Punkty dla Ameryki w konflikcie między Iranem i USA   Destexhe   2020-01-24
Zbliżanie się do rozumienia pamięci   Novella   2020-01-22
Z perspektywy naszego kurnika   Witkowski   2020-01-16
Fałszywa pokora nie uratuje planety   Boudry   2020-01-09
Złoty ryż zatwierdzony na Filipinach   Novella   2020-01-07
Cudowna animacja DNA i komórek   Coyne   2020-01-06
Dychotomiczne myślenie, niepewność i zaprzeczanie nauce     2020-01-01
Mieliśmy najlepszą dekadę w historii. Naprawdę   Ridley   2019-12-31
Kreacjonista opowiada się za ”argumentem z niedowierzania”   Coyne   2019-12-26
Biologia męskiej agresji i dlaczego nie jest to tylko „socjalizacja”   Coyne   2019-12-24
Wydajność, wyzysk, wybory   Koraszewski   2019-12-23
Społecznościowe finansowanie szarlatanerii   Novella   2019-12-20
Wykład Dawkinsa o czerpaniu odwagi z darwinizmu   Coyne   2019-12-18
Uprawy GM, takie jak Złoty Ryż, uratują życie setek tysięcy dzieci   Ridey   2019-12-13
Darwin, lisy i inne ssaki na Falklandach   Mayer   2019-12-11
Wirtualna edukacja   Novella   2019-12-03
Teoria klasy próżniaczej Thorsteina Veblena – uaktualnienie statusu   Henderson   2019-12-02
Punkt szczytowy inteligencji   Novella   2019-11-30
Likwidowanie przeziębienia miedzią   Novella   2019-11-27
Dlaczego wyjaśnianie problemów przez biały przywilej jest niesłuszne   Rob Henderson   2019-11-25
LiveScience zachwala panpsychizm jako rozwiązanie trudnego problemu świadomości   Coyne   2019-11-22
Jak walczyć z firehosing   Novella   2019-11-19
Odwołajcie antyszczepionkową konferencję w Tel Awiwie   Blum   2019-11-15
Ewolucja dwunożności   Novella   2019-11-14
Granice „przeskoczenia” progu opłacalności   Lomborg   2019-11-13
Dlaczego nie żyjemy w epoce post-prawdy   Pinker   2019-11-11
Śledząc pochodzenie człowieka   Novella   2019-11-09
Skamieniałe trylobity idące gęsiego. Ale dlaczego to zrobiły?   Coyne   2019-11-06
Saga o złotym ryżu   Novella   2019-11-04
Kolejne badanie rolnictwa organicznego   Novella   2019-11-02
Fabrizio Benedetti pyta: “Czy badania placebo wzmacniają pseudonaukę?”     2019-11-01
Nathaniel Comfort raz jeszcze: nauka nie czyni postępów (czy może robi to?)   Coyne   2019-10-31
Pochwała jednoznaczności   Witkowski   2019-10-29

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia



Allah stworzyl



Uprzednie doświadczenie



Żydowski exodus



PRL Chrystusem narodów



Odrastające głowy hydry nazizmu



Homeopatia, wibracje i oszustwo


Żołnierz IDF



Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza



Nieustający marsz



Oświecenie Pinker



Alternatywna medycyna zabija



Kobiety ofiarami



Prometeusz



modyfikowana pszenica


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk