Prawda

Piątek, 19 lipca 2019 - 18:25

« Poprzedni Następny »


Płaska Ziemia: czyli kwestia wiedzy czy wiary?


Lucjan Ferus 2019-01-20

Nowe pomoce szkolne?
Nowe pomoce szkolne?

            Motto: „Największą przeszkodą odkryć nie jest ignorancja – jest nią iluzja wiedzy”.

                                                                                                          Daniel Boorstin

                                                                                                         

Co jakiś czas trafia mi się dodatkowe zajecie, wynikające z jednej z moich przywar. Nie mogę się bowiem oprzeć pokusie, by nie przejrzeć stosu czasopism przeznaczonych na makulaturę przez nasze dorosłe dzieci. Muszę je obowiązkowo przewertować, bo a nuż natrafię na jakąś ciekawą informację wzbogacającą moją dotychczasową wiedzę? I to się rzeczywiście zdarza, choć nie tak często jakbym chciał. Tym razem, przeglądając „Angory” z ostatnich miesięcy, natrafiłem na parę artykułów wartych uwagi, a w tym dwa poświęcone pewnemu interesującemu problemowi, o istnieniu którego nie miałem najmniejszego pojęcia.


Do rzeczy zatem. Otóż mam przed sobą dwa artykuły z ubiegłego roku o tytułach: „Tysiące Polaków wierzy, że Ziemia jest płaska” Doroty Krupińskiej i „Płaskoziemcy są wśród nas” Marcina Łuniewskiego. Podtytuł drugiego: „Na świecie przybywa ludzi, którzy wierzą, że Ziemia ma kształt dysku”. Pierwszy tekst (z wcześniejszą datą) zaczyna się tak:

„Kopernik kłamał. NASA też. Podrabia krzywiznę Ziemi, która nie jest planetą, lecz płaskim dyskiem. Satelity nie istnieją. Tak twierdzą płaskoziemcy. W Polsce ich ruch liczy dziesiątki tysięcy osób. Czy trzeba będzie zmieniać podręczniki do fizyki i podstawę programową? Co z muzeum Kopernika we Fromborku? Czy teoria heliocentryczna zostanie zakazana, jak miało to miejsce w XVI w.? Żarty żartami, jednak rośnie w siłę ruch płaskoziemców – ludzi, którzy szerzą teorię /../ rodem z dawnego Egiptu i Babilonu. Mity o kulistości Ziemi próbuje obalić Towarzystwo Płaskiej Ziemi, Stowarzyszenie Płaskiej Ziemi i eksperci z You Tube’a”.

Tyle tytułem wstępu. Dalej autorka artykułu opisuje historię 62-letniego Mariana Ziemniaka, który dwa lata temu zainteresował się teorią płaskiej Ziemi.

„Obejrzał film o niebocentryzmie. Wykonał doświadczenie za pomocą latarki i tafli jeziora i stwierdził, że Ziemia jest płaściutka niczym naleśnik. –To nie jest kwestia wiary. Ja jestem przekonany, że Ziemia jest płaska. Jeśli lustro wody na jeziorze o szerokości 6 km jest płaskie, to nikt mi nie wmówi, że Ziemia jest kulą – zaznacza. Marian Ziemniak nie uznaje autorytetów w tej dziedzinie. Wstawia tam swoje obliczenia /../ mające potwierdzić teorię, że Ziemia jest dyskiem, a „kulowiercy” są w błędzie. /../ W domowym zaciszu przeprowadza doświadczenia i czyta. – Co mogę sprawdzić sam, to wykonuję. Teraz obserwuję promienie Księżyca, chcę zorientować się, czy Księżyc świeci własnym światłem, czy odbija promienie słoneczne – mówi”.

Akurat z tym nie powinien mieć żadnych problemów, moim zdaniem. Zamiast obserwować owe „promienie Księżyca” (?!), mógłby zwrócić uwagę na fakt, że pełną tarczę Księżyca widać raz na jakiś czas, a nie nieustannie, jakby to wyglądało gdyby Księżyc świecił własnym światłem (jak to jest w przypadku Słońca). Kiedy zaś widzimy raz połowę Księżyca, a innym razem tyko cienki sierp (co przy okazji świadczy o jego kulistości), to oznacza, że jest on oświetlany przez Słońce pod różnym kątem. Chyba, że ktoś lub coś wygasza światło Księżyca na jego powierzchni, albo zasłania je w taki sposób, by z Ziemi wyglądało to tak, jak właśnie obserwujemy. Czyja to robota? Boga, Matki Natury czy kosmitów? Warto by to wyjaśnić. W następnym rozdziale autorka m.in. pisze:

„Zdaniem płaskoziemców Ziemia nie jest planetą, lecz płaskim dyskiem, nad którym obracają się Słońce i Księżyc. Niebo nad Ziemią ograniczone jest od góry kopułą. Na niej są gwiazdy i inne planety. Płaskoziemcy wykluczają istnienie satelitów./../ A jak to się dzieje, że są pory roku? W różnym czasie w roku Słońce raz jest bliżej Ziemi, raz dalej. Ziemia nie kreci się wokół własnej osi, bo wtedy samoloty nie doleciałyby do celu. Wyprawy w kosmos to bujda. Zaćmienia Księżyca nie mogą być powodowane przez cień Ziemi. NASA podrabia zdjęcia /../ i dorabia krzywiznę”.

W dalszej części artykułu głos zabierają specjaliści, oceniający ów fenomen „poznawczy” z pozycji naukowych. Pierwszy wypowiada się popularyzator nauki Karol Wójcicki, który uważa, iż „ci ludzie traktują teorie o płaskiej Ziemi bardzo poważnie /../ przeprowadzają doświadczenia, są ciekawi, zadają pytania, formułują tezy. Ale brakuje im podstawowej rzeczy: metody naukowej. /../ płaskoziemcy nie prowadzą rzetelnych badań, mają za to chwytliwe hasła. Głoszą teorie, które manipulują faktami”.

 

Następnie wypowiada się prof. Krzysztof Murawski, astrofizyk /../: „Myślę, że nie ma co do tego wątpliwości, że Ziemia nie jest jednak płaskim dyskiem. Wszak mamy satelity, które dostarczają nam fotografie planet, a nawet egzoplanet /../ Wyniki naukowe wskazują, że mają one, podobnie jak planety w Układzie Słonecznym, kształty kuliste. /../ Dysponujemy wysublimowanymi technikami doświadczalnymi, które udowadniają kulistość Ziemi”. Na koniec głos zabiera psycholog dr Paweł Fortuna:

„Głoszenie, że Ziemia jest płaska, traktuję jako formę zabawy, rozrywki intelektualnej podszytej poznawczą przekorą /../ To figiel, który podważa coś, co rzadko się krytykuje. W tym wypadku mamy do czynienia ze społecznie akceptowanym absurdem. /../ Co nimi kieruje? Ludzie lubią się z czymś utożsamiać, być w jakiejś grupie. Ci, którzy dołączają do grona płaskoziemców, czują, że znajdują się w grupie ludzi inteligentnych, pełnych humoru i na tyle odważnych, by negować powszechnie przyjęte fakty”.

Inaczej widzi ten problem cytowany już popularyzator nauki, który dostrzega w tym ruchu pewne zagrożenie: „Myślę, że nie potrafimy weryfikować informacji, które znajdują się w Internecie. Nie wiemy, co jest prawdą, a co fejkiem, a to może stać się niebezpieczne. Uważa, że należy położyć nacisk na edukację dzieci w zakresie weryfikowania faktów”. Ciekawe podejście: dorośli tego nie potrafią (jak wynika z artykułu), a mają sobie poradzić z tym dzieci? A poza tym po co? By umieć „odsiać ziarno od plew”? A gdzież tu są te „plewy”, skoro wg psychologa, to jest tylko figiel, a owi płaskoziemcy są ludźmi inteligentnymi, pełnymi humoru i na tyle odważnymi, by negować powszechnie przyjęte fakty?

 

No, nie wiem! Mnie to wygląda na przejawy ewidentnej głupoty: zaprzeczać naukowym dokonaniom ostatnich paru wieków, kiedy odkrywcy owych prawd o Ziemi i Kosmosie nierzadko płacili najwyższą cenę za swe odkrycia, ponieważ zaprzeczały one biblijnym „prawdom” w tej kwestii? I to na podstawie żenująco „przeprowadzanych doświadczeń” i infantylnych argumentów? Jeśliby to potraktować jako „figiel”, to naprawdę muszą mieć ci ludzie nad wyraz „wyszukane” poczucie humoru. Zobaczmy co nowego wniesie do tego problemu, następny artykuł pt. „Płaskoziemcy są wśród nas” Marcina Łuniewskiego.

 

Na początku artykułu opisana jest historia domorosłego majsterkowicza (wiek 61 lat), który chcąc dowieść raz na zawsze słuszności swojej teorii o Ziemi płaskiej jak naleśnik, budował w garażu rakiety, które miały go wyekspediować tak wysoko, by miał on stamtąd większą perspektywę oglądu. Podczas pierwszej próby osiągnął wysokość 150 m, a w czasie drugiej 570 m. Niestety, nie wyjawił jaki widok ukazał się jego oczom. Zakomunikował tylko, iż będzie ponawiał próby lotów aż osiągnie swój cel i podzieli się doświadczeniami z innymi płaskoziemcami. Stwierdził on też, że „nauka jest wymówką dla ludzi, by dalej mogli być głupi”. Inny guru tego ruchu uznał „za niepokojącą myśl, że ludzkość żyje na kuli, która obraca się w kosmosie”.

 

Dalszą część artykułu stanowią opisy przemyśleń niektórych płaskoziemców. Np. jeden z nich opowiedział, w jaki sposób doszedł do prawdy o kształcie Ziemi: „W końcu wszystko zaczęło mieć więcej sensu. Byłem gotowy przyjąć ideę płaskiej Ziemi. Uznałem, iż przez te wszystkie lata byliśmy oszukiwani w tak wielu sprawach”. Inny przekonywał, że „fakty nie są prawdą tylko dlatego, że są faktami”. Podkreślał też, że 99% wiedzy można zakwestionować. Jego zdaniem, jeśli człowiek nie jest w stanie sam czegoś zaobserwować, to nie może w to uwierzyć. „To proste. Czy byłeś kiedyś na Saturnie albo Jowiszu? Wszyscy żyjemy na tym świecie i wiemy, co jest prawdziwe, a co nie”. 

 

Warto się zatrzymać nad tym „naukowym” przemyśleniem: „Jeśli człowiek nie jest w stanie sam czegoś zaobserwować, to nie może w to uwierzyć”. Trochę pomylił się ów odkrywca w swym twierdzeniu, powinno raczej być: „nie może tego wiedzieć z cała pewnością”. Wierzyć natomiast może, gdyż wiara nie wymaga całkowitej pewności co do swych „prawd”, czego najlepszym przykładem są religie, których „prawdy objawione” były ludziom tysiące lat temu i żaden współczesny wierzący nie zaobserwował ich na własne oczy, a mimo to większość ludzi na Ziemi wierzy w istnienie bogów/Boga i w inne niewidzialne byty nadprzyrodzone. Czy to oznacza, iż wszyscy płaskoziemcy są ateistami lub agnostykami? Dalej autor pisze:

„O kulistości Ziemi już 350 lat przed Chrystusem przekonany był Arystoteles. Podobne zdanie mieli inni wielcy filozofowie antyku: Platon, Pitagoras i Archimedes. W 240 r. pne matematyk Eratostenes oszacował obwód naszej planety. Mitem o tym, że Ziemia ma krawędzie, za którymi żyją potwory morskie zachwiał Krzysztof Kolumb w 1492 r., a kilkanaście lat później Ferdynand Magellan, który opłynął glob. Wreszcie od lat 60 XX w. satelity i statki kosmiczne wykonały tysiące zdjęć i nagrań kuli ziemskiej. Dla płaskoziemcow te fakty nic nie znaczą.

 

Liczą się dla nich teorie Samuela Rowbothama, który dał podwaliny pod współczesne koncepcje płaskiej Ziemi. Ten brytyjski „naukowiec” i religijny fundamentalista w 1848 r. pod pseudonimem Parallax opublikował pamflet, w którym powołując się na Biblię, twierdził, że Ziemia ma kształt płaskiego dysku. W jego centrum znajduje się biegun północny, a na brzegach rozpościera się lodowy mur. /../  Brytyjczyk uważał, że fakty bezsprzecznie wskazują na płaskość Ziemi, zaś jej kulistość nigdy nie została udowodniona.

 

Swoją teorię poparł eksperymentem. Stojąc nad rzeką, był w stanie dostrzec łódź przyjaciela oddaloną o 10 kilometrów. Skoro Ziemia jest kulista i ma krzywiznę, to jak to jest możliwe? /../ Płaskoziemcy twierdzą, że Antarktyka to tak naprawdę lodowy mur o wysokości ponad 50 metrów, biegnący wzdłuż całej krawędzi Ziemi, którego zadaniem jest utrzymywanie oceanów na swoim miejscu. To wszystko przykrywa wielka kopuła, pod którą unoszą się Słońce i Księżyc o wiele mniejsze, niż twierdzą naukowcy”.

Mam parę uwag do powyższych informacji. Pierwsza to ów „biegun północny” znajdujący się ponoć w centrum dysku płaskiej Ziemi. Dlaczego północny, skoro nie ma na niej innego? Na kuli ziemskiej jest to zrozumiałe: są dwa bieguny, więc jeden jest północny, a drugi po jej przeciwnej stronie południowy. Chyba, że „pod spodem” tego dysku jest biegun południowy? Druga to owa tajemnicza Antarktyka (zbitka dwóch nazw: Antarktydy i Arktyki) na płaskiej Ziemi, będąca lodowym murem o wys. 50 m. i biegnącym wzdłuż całej krawędzi Ziemi. Bardzo wielu już podróżników przemierzyło Ziemię wzdłuż i wszerz, czy któryś z nich odkrył i opisał ten „lodowy fenomen”, którego trudno byłoby nie zauważyć?

 

Dalej w artykule są opisane tłumaczenia płaskoziemców różnych zjawisk fizycznych zachodzących na (ich zdaniem) płaskiej Ziemi. Np.: „Zjawisko dnia i nocy? To proste. Słońce ma w rzeczywistości średnicę 50 km i krąży 4 tys. km nad Ziemią. Jest więc za małe, by oświetlić cały dysk. Gdy znajduje się w jednej jego części, nad drugą jest ciemno i tam widać równie mały Księżyc”. Jego zaćmienia tłumaczone są następująco: „satelitę Ziemi zasłania po prostu podobny do niego antyksiężyc”. Jeden z guru środowisk płaskiej Ziemi twierdzi, iż:

„znalazł dowody na to, że kula ziemska nie może się obracać wokół własnej osi z prędkością 1600 km/godz. /../ gdyby tak było, cała woda z oceanów zebrała się w okolicach równika. Poza tym każdy człowiek byłby w stanie wyczuć taki ruch, a wiatr zawsze wiałby tylko w jedną stronę. Inny płaskoziemca /../ jest autorem eksperymentu, który jego zdaniem ostatecznie wyklucza kulistość Ziemi. Mężczyzna wniósł na pokład samolotu poziomicę, która miała pokazać, czy maszyna leci cały czas prosto, czy może zmienia pozycję, by dostosować się do krzywizny planety. Wywnioskował on, że gdyby Ziemia rzeczywiście była kulą, piloci cały czas musieliby obniżać pułap, by nie wylecieć w kosmos. /../

 

- Płaskoziemcy negują istnienie wielu zjawisk, które gryzą się z ich teoriami. Kiedyś ktoś przez dobry obiektyw obserwował kontenerowiec na morzu. W pewnym momencie nie było już widać jego burty. Na horyzoncie majaczył jedynie mostek. Zapytałem tę osobę, czy to nie świadczy o kulistości Ziemi. Usłyszałem, że statek nie zniknął za horyzontem, tylko został do połowy zatopiony – opowiada popularyzator nauki Karol Wójcicki”.

To tyle owych paranaukowych „rewelacji” w tej części. Dalszy ciąg i zakończenie za tydzień.

 

Styczeń 2019 r.                                  ----- cdn.-----


Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj




Komentarze
7. Panu Pawłowi Lucjan Ferus 2019-01-23
6. Odpowiedź na odpowiedź Paweł 2019-01-22
5. Odpowiedź p.Pawłowi Lucjan Ferus 2019-01-22
4. Scifun Paweł 2019-01-21
3. Jest ich wielu Jan Grabiński 2019-01-21
2. Naukowy Bełkot Marek C (Negev) 2019-01-20
1. głupota też ma swoje prawa Leszek 2019-01-20


Nowy ateizm i krytyka religii

Znalezionych 558 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Apostołowie Nowego Ładu (II)   Ferus   2019-07-14
Bóg bez państwa i państwo bez Boga   Koraszewski   2019-07-12
Apostołowie Nowego Ładu. Czyli ludzie pogodzeni z nieubłaganymi prawami natury.   Ferus   2019-07-07
Pamięć i odrzucona tożsamość   Koraszewski   2019-06-27
O znaczeniu świeckich usług medycznych   Igwe   2019-06-22
Bezlitosne Miłosierdzie Boże   Ferus   2019-06-16
Dziecko i jego I Komunia Święta   Ferus   2019-06-09
Tajemnica zawodowa duchownych   Ferus   2019-06-02
Rozmyślając nad sensem życia (VIII)   Ferus   2019-05-26
Rozmyślając nad sensem życia (VII)   Ferus   2019-05-19
Rozmyślając nad sensem życia (VI)   Ferus   2019-05-12
De non existentia Dei   Koraszewski   2019-05-06
Rozmyślając nad sensem życia (V)   Ferus   2019-05-05
Nieszczęsny ateizm. List do przyjaciela   Koraszewska   2019-05-04
Ewangelia według pana Jeża   Koraszewski   2019-05-02
Biły się dwa bogi   Koraszewski   2019-04-29
Rozmyślając nad sensem życia IV.   Ferus   2019-04-28
Ani nie manifest, ani nie tak nowego ateizmu   Koraszewski   2019-04-26
Wzrastająca obecność boga   Koraszewski   2019-04-22
Rozmyślając nad sensem życia (III)   Ferus   2019-04-21
Dziękujmy Panu, korona cierniowa ocalona   Koraszewski   2019-04-19
Czary, zagrożenie bezpieczeństwa i prawo szariatu   Igwe   2019-04-16
Rozmyślając nad sensem życia (II).   Ferus   2019-04-14
Dlaczego ateiści walczą o prawo wyjścia z cienia w Afryce i nie tylko w Afryce?   Igwe   2019-04-10
Rozmyślając nad sensem życia   Ferus   2019-04-07
Krzywdy wyrządzone ludzkości przez naukę   Ferus   2019-04-01
Zdobywca nagrody Templetona i jego nonsensy w „Scientific American”   Coyne   2019-03-28
Mały Traktat o duszy dziecka poczętego tak lub inaczej   Koraszewski   2019-03-26
Czy religijne prawdy są zbyt trudne do zrozumienia? (II)   Ferus   2019-03-24
Zwalczanie oszukańczych kapłanów i komercjalizacji religii w Republice Południowej Afryki   Igwe   2019-03-23
Dlaczego musiałem zostać ateistą   Ferus   2019-03-17
Eks-ateistka obnaża nędzę ateizmu   Koraszewski   2019-03-07
Ego kontra Świadomość. Czyli lepiej żyć złudzeniami czy prawdą o rzeczywistości?   Ferus   2019-03-03
Trzy dni, które nie wstrząsną Kościołem   Koraszewski   2019-02-25
Ego kontra Świadomość II. Czyli lepiej żyć złudzeniami czy prawdą o rzeczywistości?   Ferus   2019-02-24
Kiedy największa na świecie sunnicka instytucja religijne potępi swój kolonializm?    Shoaaib   2019-02-24
Artykuł w ”New York Times”: Nauka może uczyć się od religii   Coyne   2019-02-20
Ego kontra Świadomość. Czyli lepiej żyć złudzeniami czy prawdą o rzeczywistości?   Ferus   2019-02-17
Papież ucałował notorycznego islamistycznego antysemitę   Meotti   2019-02-12
Czy religijne prawdy są zbyt trudne do zrozumienia?   Ferus   2019-02-10
Płaska Ziemia: kwestia wiedzy czy wiary? (II)   Ferus   2019-01-27
Płaska Ziemia: czyli kwestia wiedzy czy wiary?   Ferus   2019-01-20
Zachodni apologeci ekstremizmu   Rafizadeh   2019-01-19
Refleksje po lekturze „Ateisty”   Ferus   2019-01-13
Czy Afryce potrzebna jest religijna reformacja?   Igwe   2019-01-08
Eksperci od „prawdziwej” wolności i grzechu   Ferus   2019-01-06
Ośmioletnia panna młoda   Rafizadeh   2019-01-02
Intrygujące pytanie papieża Franciszka   Ferus   2018-12-30
Tak, jest wojna między nauką a religią   Coyne   2018-12-29
Jasełkowo-teologiczne refleksje dziadka „Maryi panienki”.   Ferus   2018-12-23
Pogodzenie nauki i religii?   Coyne   2018-12-21
Adwokat diabła II.Czyli religijna wersja ludzkich umiejętności „poszukiwania wyjścia”.   Ferus   2018-12-16
Adwokat diabła. Czyli religijne racje zastępujące prawdę.   Ferus   2018-12-09
Duchowni wypaczają religię i mordują kobiety   Reza   2018-12-03
Niechciany dar Boga. Czyli trudności z akceptacją nieuniknionego.   Ferus   2018-12-02
W Nigerii porzucenia religii jest ryzykownym przedsięwzięciem   Igwe   2018-11-29
Człowiek musi w coś wierzyć. Podsumowanie.   Ferus   2018-11-25
 “Islam przeżywa ostre starcie z nowoczesnością i wymaga reform”     2018-11-22
Człowiek musi w coś wierzyć. Schizma arcybiskupa Lefebvre'a   Ferus   2018-11-18
Człowiek musi w coś wierzyć. Mariawici.   Ferus   2018-11-11
Boski niebyt, nauka i patriotyzm   Koraszewski   2018-11-07
Człowiek musi w coś wierzyć. Raskolnicy, Swedenborg.   Ferus   2018-11-04
Człowiek musi w coś wierzyć. Savonarola, Luter i inni   Ferus   2018-10-28
Allah stworzył kobiety, żeby były w domach     2018-10-25
Prawdziwy opór przeciw fanatyzmowi   Chesler   2018-10-24
Człowiek musi w coś wierzyć. Kontynuacja.   Ferus   2018-10-21
List Einsteina kwestionujący religię, biblię i ideę Boga jest znowu na sprzedaż   Coyne   2018-10-19
Jak ekstremistyczny rząd traktuje dziewczynki i kobiety   Bulut   2018-10-19
Szatan pierwszej klasy   Kruk   2018-10-15
Przemyślana odmowa przymusowej relokacji uchodźców   Ferus   2018-10-14
Kiedy rzeczywistość zaprzecza religijnej fikcji. Czyli refleksje nad listem papieża Franciszka do ludu Bożego.   Ferus   2018-10-07
Rozum uskrzydlony wiarą (III)   Ferus   2018-09-30
Rozum uskrzydlony wiarą (II)   Ferus   2018-09-23
Rozum uskrzydlony wiarą   Ferus   2018-09-16
Zbrodnie Boga czy zbrodnie ludzi w imieniu Boga?   Ferus   2018-09-09
Kiedy stworzenie czuje się lepsze od Stwórcy.   Ferus   2018-09-02
Na skrzydłach Nauki i Wiary (III)   Ferus   2018-08-26
Na skrzydłach Nauki i Wiary (II)   Ferus   2018-08-19
Na skrzydłach Nauki i Wiary   Ferus   2018-08-12
Religia i strach, historia hidżabu   Rafizadeh   2018-08-10
Dziecko, grzech i kochający Ojciec w niebie   Ferus   2018-08-05
Refleksje sprzed lat: Na skrzydłach Nauki i Wiary II.   Ferus   2018-07-29
Refleksje sprzed lat: Na skrzydłach Nauki i Wiary.   Ferus   2018-07-22
Bogowie jak ludzie: bogowie na niby (VI)   Ferus   2018-07-15
Czy panie zaorzą Kościół?   Koraszewski   2018-07-09
Bogowie jak ludzie: bogowie na niby (V)   Ferus   2018-07-08
Bogowie jak ludzie: bogowie na niby (IV)   Ferus   2018-07-01
Wolna myśl, religianctwo i nasze uniwersytety   Igwe   2018-06-29
Bogowie jak ludzie: bogowie na niby (III)   Ferus   2018-06-24
Bogowie jak ludzie: bogowie na niby (II)   Ferus   2018-06-17
Bogowie jak ludzie: bogowie na niby   Ferus   2018-06-10
Islam jest nie do pogodzenia z wolnością   Imani   2018-06-06
Człowiek musi w coś wierzyć. Nestorianizm.   Ferus   2018-06-03
Wielkie urojenie świętych pism   Mohamed   2018-06-01
Niech przemówią tureccy uczeni: zobaczymy czym jest islamizm   Bekdil   2018-05-30
Człowiek musi w coś wierzyć. Arianizm.   Ferus   2018-05-27
Seks w Kościele Powszechnym   Koraszewski   2018-05-25
Człowiek musi w coś wierzyć. Spadkobiercy manicheizmu.   Ferus   2018-05-20
Ateizm w Nigerii Północnej   Igwe   2018-05-15
Człowiek musi w coś wierzyć. Manicheizm.   Ferus   2018-05-13

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia



Allah stworzyl



Uprzednie doświadczenie



Żydowski exodus



PRL Chrystusem narodów



Odrastające głowy hydry nazizmu



Homeopatia, wibracje i oszustwo


Żołnierz IDF



Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza



Nieustający marsz



Oświecenie Pinker



Alternatywna medycyna zabija



Kobiety ofiarami



Prometeusz



modyfikowana pszenica



Arabowie



Roboty będą uprawiać ziemię



Sumienie, czyli moralność bez smyczy



Skomplikowana ewolucja



Argument neuroróżnorodności



Nowe badanie pamięci długotrwałej



Ściganie bluźnierstwa



Ryby jaskiniowe



Autyzm


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk