Prawda

Poniedziałek, 27 marca 2017 - 04:52

« Poprzedni Następny »


Youtube

Najnowsze filmy
Najczęściej oglądane
youtube - ikona

Skandal za kulisami zakazu neonikotynoidów


Matt Ridley 2017-03-04


Dla tych, którzy w ostatnich latach mieli do czynienia z aktywistami środowiskowymi, pojęcie “fake news” to rzecz dobrze i od dawna znana. Przykładów jest wiele, od stukrotnego przesadzenia ilości zanieczyszczeń na platformie naftowej Brent Spar w 1995 r. do reprymendy Friends of the Earth przez brytyjską Advertising Standards Agency w 2017 r. za szerzenie kłamstw o szczelinowaniu. Przyzwyczailiśmy się do “alternatywnych faktów”, które później okazują się być nieprawdziwe, głoszonych przez tych, którzy mają w tym własne, „zielone” interesy. Najnowszy epizod aktywistów środowiskowych, swobodnie manipulujących faktami, może być ich zgubą.

Zakaz pestycydów w Europie wkrótce może zostać obalony na podstawie tego, że opierał się na niewiarygodnych danych. Tymczasem ujawnienie, że jeden z naukowców stojących za tym zakazem był także zaangażowany w działalność organizacji pozarządowej, która prowadzi kampanię przeciwko pestycydom, jeszcze bardziej podważa słuszność tego zakazu. 


Dwie europejskie firmy chemiczne, Bayer i Syngenta, stawiły się w tym tygodniu przed Trybunałem Sprawiedliwości (UE), by przedstawić powody, dla których Unia Europejska powinna uchylić zakaz stosowania pestycydów neonikotynoidów. Neonikotynoidy zostały wprowadzone w latach 1990 jak bezpieczniejsza i bardziej ekologiczna alternatywa.


Jedną z korzyści neonikotynoidów jest to, że można ich używać do zaprawiania ziarna, a więc rośliny są chronione od momentu wykiełkowania i potrzebują mniej (lub żadnych) oprysków później. Wpływają tylko na owady, które jedzą je, nie zaś na niewinne owady, które znajdują się w pobliżu.


Choć zieloni aktywiści twierdza, że neonikotynoidy dewastują populację pszczół, nadal trwa debata o tym, jak dużo pozostałości neonikotynoidowych dostaje się do pyłku konsumowanego przez pszczoły. Pozostaje jednak faktem, że nie ma żadnej „pszczelej apokalipsy”. W Europie i w Ameryce Północnej liczba pszczół miodnych jest dzisiaj większa niż była 20 lat temu, kiedy wprowadzono neonikotynoidy.


Jeśli chodzi o dzikie pszczoły, spadek ich liczebności przed 1990 r. zatrzymał się lub trend odwrócił się mniej więcej w czasie wprowadzenia neonikotynoidów:

"Stwierdziliśmy, że znaczna utrata różnorodności gatunku i biotyczna homogenizacja zaszła przed 1990 r., podczas gdy te negatywne trendy zaznaczały się w znacząco mniejszym stopniu podczas ostatnich dziesięcioleci, i odwrócone częściowo dla pewnych taks (np. pszczoły w Wielkiej Brytanii i Holandii)”.

Badanie z 2015 r. w “Nature”  pokazało, że tylko maleńki ułamek gatunków dzikich pszczół zapyla rośliny uprawne. Te pszczoły, które wchodzą w najbardziej bezpośredni kontakt z neonikotynoidami, czują się świetnie:  

"Pokazujemy tutaj, że podczas gdy wkład dzikich pszczół w rośliny uprawne jest znaczący, jest to ograniczone do wąskiej podgrupy wszystkich znanych gatunków pszczół. We wszystkich uprawach, latach i regionach biogeograficznych odwiedzające rośliny uprawne społeczności dzikich pszczół są zdominowane przez małą liczbę powszechnych gatunków, a gatunki zagrożone rzadko tylko obserwuje się na roślinach uprawnych”.

Prawdziwe niebezpieczeństwo czyha gdzie indziej. Francuskie ministerstwo rolnictwa doszło niedawno do wniosku, że choroby (szczególnie pajęczak Varroa destructor), złe praktyki pszczelarskie i głód są głównymi przyczynami umierania pszczół. Pestycydy były odpowiedzialne za zaledwie około 4% śmiertelności, a obejmuje to pestycydy organiczne i pestycydy używane przez pszczelarzy w ulach do zwalczania pajęczaka Varroa. Francuski sąd zgodził się z tą opinią. W wyroku w zeszłym miesiącu sąd kasacyjny orzekł, że nie dowiedziono żadnego związku przyczynowego między neonikotynoidem Imidacloprid a śmiertelnością pszczół.


Takie dane stoją w ostrej sprzeczności z rekomendacjami w Bee Guidance Document (BGD), przygotowanymi przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), które były podstawą zakazu neonikotynoidów w 2013 r. Ale metodologia BGD także wywołuje wiele pytań. Wykluczyli szeroko zakrojone badania w terenie i zmusili ciało nadzorujące do polegania na badaniach laboratoryjnych, w których zazwyczaj używano nierealistycznie wysokich dawek neonikotynoidów. Akceptowalne dla nich badania terenowe musiały pokazać z 95%  poziomem ufności statystycznej, że neonikotynoidy nie będą miały więcej niż 7% efekt na liczbę pszczół w ulu, mimo że liczby pszczół w ulu mogą wahać się do połowy roju tylko z powodu zimnej pogody. BGD wymagało również, by badania terenowe obejmowały 448 kilometrów kwadratowych. Każde testowane pole miało być oddalone o 2 kilometry od każdego innego testowanego pola, innych upraw, sadów, a nawet łąk z dzikimi kwiatami.


Nikt nie wymyślił sposobu na spełnienie tych wymagań. Tymczasem 18 dużych badań terenowych i dziewięć artykułów opublikowanych w ciągu ostatnich dziesięciu lat w przytłaczający sposób pokazały, że w realistycznych warunkach neonikotynoidy nie mają żadnego wpływu na pszczoły.  


Robi to wrażenie, jakby standard dowodów wymaganych przez EFSA był umyślnie ustawiony tak wysoko, by wykluczyć dowody na bezpieczeństwo neonikotynoidów.


David Zaruk, dziennikarz śledczy, który prowadzi blog jako Risk Monger, być może odkrył, jak to się zdarzyło. Zauważył, że chociaż grupa robocza EFSA, która przygotowywała BGD, usunęła podczas prac przygotowawczych wszystkich naukowców związanych z badaniami finansowanymi przez przemysł, wśród swoich ostatecznie wybranych pięciu członków zatrzymała kilku aktywistów. Jednym z nich był Gérard Arnold, w owym czasie figurujący  także jako koordynator naukowy w Apimondia, grupie lobbingowej pszczelarzy.  


Kiedy pan Zaruk zapytał o to EFSA, szef wydziału prawnego EFSA przyznał, że jeśli pan Arnold pracował w tym samym czasie dla Apimondia, byłoby to poważne naruszenie etyki. Ale pan Arnold zapewnił ich, że nie pracował, więc EFSA  postanowił zignorować oskarżenie, że w grupie roboczej mógł reprezentować interesy NGO zwalczającej pestycydy.


Nie wyjaśnia to jednak, dlaczego po tym, jak pan Zaruk zaczął zadawać pytania, z Internetu zaczęły znikać wszystkie wzmianki o pracy pana Arnolda z Apimondia z okresu jego pracy w EFSA. Kiedy zapytałem pana Arnolda o to, powiedział, że jego praca dla Apimondia zakończyła się zanim zaczął pracować z EFSA i po prostu strona internetowa Apimondia nie była uaktualniana. Biorąc jednak pod uwagę znany aktywizm pan Arnolda, był to nadal – w najlepszym wypadku – konflikt interesów.


Bruksela powierzyła znanemu anty-pestycydowemu aktywiście zadanie przygotowania tego, co miało być obiektywnym raportem o procedurach testowania pestycydów. Równocześnie grupa robocza EFSA (z udziałem pana Arnolda), zakazała przedstawienia zaprzeczających jej dowodów naukowych. Doprowadziło to do zubożenia europejskich farmerów. Hodowcy rzepaku musieli zmniejszyć areał uprawny i powrócić do opryskiwania starszymi, mniej bezpiecznymi, pyretroidowymi  środkami owadobójczymi, które mogą być szczególnie szkodliwe dla bezkręgowców wodnych, jeśli dostaną się do cieków wodnych. Tej zimy stracono 8,3% całego brytyjskiego plonu rzepaku, co farmerzy wiążą z “ogromnymi szkodami wyrządzonymi przez pchełki ziemne”. Totalny koszt zakazu neonikotynoidów ocenia się na 900 milionów euro rocznie tylko dla hodowców rzepaku. Wydaje się, że EFSA ma obowiązek co najmniej wykonania starannego dochodzenia w tej sprawie.   


Jak dotąd EFSA opiera się wezwaniom do przeglądu i rewizji głęboko wadliwego procesu, którego wynikiem był ten zakaz, ale wyłączenie „dowodów” przedstawionych przez BDG jest jednym z centralnych postulatów zaproponowanych Trybunałowi Sprawiedliwości w tym tygodniu. Sędziowie Trybunału mogą przyjąć bardziej obiektywny i oparty na nauce punkt widzenia.


Zakaz neonikotynoidów jest paradygmatycznym przypadkiem problemów spowodowanych przez przyjęcie przez Brukselę nazbyt fanatycznej interpretacji zasady ostrożności na życzenie aktywistów środowiskowych. Ten zakaz zaszkodził, nie zaś pomógł środowisku.


Jest to rozszerzona wersja artykułu opublikowanego pierwotnie w Wall Street Journal.


The scandal behind the ban on neonicotinoids

Rational Optimist, 19 lutego 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Matt Ridley


Brytyjski pisarz popularnonaukowy, sympatyk filozofii libertariańskiej. Współzałożyciel i b. prezes International Centre for Life, "parku naukowego” w Newcastle. Zrobił doktorat z zoologii (Uniwersytet Oksfordzki). Przez wiele lat był korespondentem naukowym w "The Economist". Autor książek: The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature (1994; pol. wyd. Czerwona królowa, 2001, tłum. J.J. Bujarski, A. Milos), The Origins Of Virtue (1997, wyd. pol. O pochodzeniu cnoty, 2000, tłum. M. Koraszewska), Genome (1999; wyd. pol. Genom, 2001, tłum. M. Koraszewska), Nature Via Nurture: Genes, Experience, and What Makes us Human (także jako: The Agile Gene: How Nature Turns on Nurture, 2003), Rational Optimist 2010.

Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 567 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Nanocząstki: nowy, jedyny, prawdziwy powód wszystkich chorób?     2017-03-24
Od egzekucji do średniowiecznych tortur: "irański Mandela", Ajatollah Boroujerdi   Rafizadeh   2017-03-23
Dlaczego pandy wielkie mają takie ubarwienie? Odpowiedź: to skomplikowane   Coyne   2017-03-22
Stagnacja socjologii i jej przyczyny   Boutwell   2017-03-21
Przez szyjkę do serca   Łopatniuk   2017-03-18
Możliwości, jakie otwiera edytowanie genów   Ridley   2017-03-17
Michio Kaku całkowicie myli ewolucję człowieka w programie The Big Think   Coyne   2017-03-15
Kolejne przypomnienie, nie ma epidemii autyzmu     2017-03-13
Zbrodnia to niesłychana, ryba zabija pana   Łopatniuk   2017-03-11
Społeczne obyczaje pasówek na kampusie   Lyon   2017-03-08
Pomysłowa nowa hipoteza o mimikrze owadów   Coyne   2017-03-07
Palestyńczycy: Dlaczego "regionalny proces pokojowy" poniesie porażkę   Toameh   2017-03-05
Skandal za kulisami zakazu neonikotynoidów   Ridley   2017-03-04
Okropne informowanie o nauce w “Guardianie”: mamut włochaty” na progu wskrzeszenia? Watpię, a Matthew prostuje błędy   Coyne   2017-03-03
Który naukowiec uratował najwięcej istnień ludzkich?   Coyne   2017-03-01
Pozostaje długa droga na górę Darwina   Zimmer   2017-02-25
Gekon obdziera się ze skóry, by uniknąć drapieżników   Coyne   2017-02-24
Tylko się nie zakrztuś   Łopatniuk   2017-02-18
Czy płeć jest jak gender konstruktem społecznym? Nie.   Coyne   2017-02-17
Czy będzie genetycznie modyfikowana pszenica?   Novella   2017-02-15
Przodek wtóroustych? Nowy raport.   Coyne   2017-02-14
Mimikra müllerowska u Hymenoptera   Coyne   2017-02-11
Czy wirusy pomogły uczynić z nas ludzi?   Zimmer   2017-02-10
Nowy rząd owadów znaleziony w bursztynie z kredy   Coyne   2017-02-08
Alfred Sturtevant: bohater genetyki   Coyne   2017-02-06
Mój ptaszyńcu, czyli rzecz o kurzym wampirze   Łopatniuk   2017-02-04
Sceptyczne pytania, które każdy powinien zadawać   Novella   2017-02-02
Tajemnica pasków zebry rozwiązana – a przynajmniej tak mówią naukowcy   Coyne   2017-01-31
Nasze cętkowane mózgi   Zimmer   2017-01-30
Historia porostów i człowieka, który ją skorygował   Coyne   2017-01-26
Krzykliwa reklama kukrumy a rzeczywistość   Novella   2017-01-25
Niezwykłe pasikoniki naśladujące liście, u których samce i samice są różnych kolorów   Coyne   2017-01-24
Ile komórek ma twoje ciało?   Zimmer   2017-01-20
Selektywne używanie narzędzi wśród mrówek   Coyne   2017-01-17
Genetyczna księga zmarłych   Dawkins   2017-01-14
Mistyfikacja Sokala: dwadzieścia lat później   Coyne   2017-01-13
Pochwała ignorancji, czyli wiem, że nie wiem   Cullen   2017-01-11
Drugie prawo termodynamiki   Pinker   2017-01-10
Adam i Ewa: dwoje, czy więcej niż dwoje przodków?   Coyne   2017-01-07
Ulepszanie fotosyntezy i wzrost plonów   Novella   2017-01-04
Co robi mózg, kiedy widzisz nie to, co chcesz?   Koraszewski   2017-01-03
Badania z poślizgiem   Łopatniuk   2016-12-31
Wesołych Świąt od Oswalda Avery’ego – ale co byłoby, gdyby zmarł wcześniej?   Cobb   2016-12-30
Ideologiczna opozycja wobec prawdy biologicznej   Coyne   2016-12-28
Znakomici biolodzy brytyjscy   Ridley   2016-12-26
Podwójny przekręt natury   Zimmer   2016-12-22
Opierzony ogon dinozaura w bursztynie!   Coyne   2016-12-19
Bajka o kaczkach karolinkach   Coyne   2016-12-16
Rak kominiarzy i przędzalników, czyli Percival Pott w krainie epidemiologii   Łopatniuk   2016-12-10
Ewolucja w kolorze: od krępaka nabrzozaka do patyczaka   Zimmer   2016-12-09
Bakłażan Bt – fałszywa narracja przeciwko GMO   Novella   2016-12-05
Wielka debata o mistrzach manipulacji   Zimmer   2016-12-02
Lubię moje trupy jak moje precelki. Solone.   Meyers Emery   2016-11-29
Złożoność i artefakty poznawcze   David Krakauer   2016-11-26
Homo floresiensis, hominin “hobbit”, w Internecie   Coyne   2016-11-25
Czy mężczyźni są bardziej kreatywni niż kobiety?   Kim   2016-11-24
A genomy ciągle kurczą się…   Zimmer   2016-11-22
Dlaczego rośnie liczba wilków, maleje lwów, a tygrysy trzymają się na tym samym poziomie?   Ridley   2016-11-18
O co nie należy pytać na przyjęciu: „Czy Żydzi są bardziej kreatywni niż Azjaci?”   Kim   2016-11-17
John van Wyhe obala mity o Darwinie   Coyne   2016-11-09
Ewolucja eksperymentalna i fałszywa pociecha “To nadal bakterie”   Zimmer   2016-11-08
Szelest opadających liści, czyli ze śmiercią nam do twarzy   Łopatniuk   2016-11-05
Globalne zazielenienie kontra globalne ocieplenie   Ridley   2016-11-03
Te ptaki latają niemal przez rok bez lądowania   Yong   2016-11-02
Google świętuje Antoniego van Leeuwenhoeka   Cobb   2016-10-31
Specjacja hybryd może być rzadka   Coyne   2016-10-29
Kaszalot spermacetowy przynosi nowy język do nowych okolic   Yong   2016-10-25
Dobór naturalny w naszym gatunku na przestrzeni ostatnich dwóch tysiącleci   Coyne   2016-10-22
Niezmiernie interesująca kość   Zimmer   2016-10-21
Zagadkowe jajo pingwina grzebieniastego   Yong   2016-10-19
Ewolucyjny poziom ludzkiej przemocy   Coyne   2016-10-14
Jak samce pająków wdów unikają zjedzenia podczas seksu   Yong   2016-10-13
Ślepa salamandra z Teksasu ma nerw wzrokowy, ale nie ma prawdziwych oczu   Coyne   2016-10-11
To trzeba mieć pecha, czyli dwa w jednym (nie tylko) jajowodzie   Łopatniuk   2016-10-08
Kolejny gatunek wron używa narzędzi   Coyne   2016-10-06
Płaszczki żują? Kto to wiedział?   Yong   2016-09-29
Gatunki obce są największą przyczyną wymierania – ale nie wszystkie są złe   Ridley   2016-09-28
Z nowego artykuły wynika, że istnieje nie jeden, a cztery gatunki żyraf, nie jestem jednak pewien   Coyne   2016-09-27
Tłuszczaki w mózgu, czyli zabójca z przypadku   Łopatniuk   2016-09-23
Z okazji urodzin Maxa Delbrücka   Cobb   2016-09-22
Koszmar kreacjonisty: ewolucja w działaniu   Coyne   2016-09-21
Trwa ewolucyjne upokorzenie archeopteryksa   Zimmer   2016-09-17
Najstarsze organizmy: 3,7 miliarda lat?   Coyne   2016-09-13
Ocean Arktyczny był już wcześniej bez lodu   Ridley   2016-09-12
GISTy, czyli jakże fortunne mutacje   Łopatniuk   2016-09-10
Jak lodowce Nowej Zelandii ukształtowały powstawanie ptaka kiwi   Yong   2016-09-08
Lucy mogła umrzeć spadając z drzewa   Coyne   2016-09-07
Co byłoby, gdyby Wilkins i Franklin umieli ze sobą współpracować?   Cobb   2016-09-03
Krab palmowy z Vamizi   Naskręcki   2016-08-31
Myszunkulus: jak umysł szkicuje małego ciebie   Zimmer   2016-08-24
Najstarsze żyjące kręgowce? Rekiny grenlandzkie mogły żyć 300-500 lat   Coyne   2016-08-23
Jedwab i przywry, czyli higiena na Jedwabnym Szlaku   Łopatniuk   2016-08-20
Tajemnica rzadkości samców u małpek morskich   Zimmer   2016-08-19
Nowe badanie wskazuje na jednego oszusta   Coyne   2016-08-18
Największe drapieżniki świata biesiadują na kurczących się zasobach   Yong   2016-08-17
Spotkajcie najwyższą na świecie koncentrację żarłaczy rafowych   Yong   2016-08-11
Te robaki są jak miotełki z piór, które mają oczy   Yong   2016-08-09
Klasyczna historia skorygowana: porosty to grzyby + glony + drożdże (inne grzyby)   Coyne   2016-08-05
Zwierzęta wyewoluowały w pasożyty co najmniej 200 razy   Yong   2016-08-04
Szybka ewolucja miejska   Coyne   2016-08-02

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Drugie prawo termodynamiki



Pochwała ignorancj



Mistyfikacja Sokala



Intronizacja Chrystusa



Obama chrzescijanie



Szelest liści



Czego wam nie pokazują?



Rozdzielenie religii i państwa



Trwa ewolucyjne upokorzenie archeopteryksa



Trucizna, kamuflaż i tęcza ewolucji



Religia zdrowego rozsądku



Kto się boi czarnego luda?



Land of the pure



świecące ryby



Lewica klania sie



Nis zgubic



Religia pieklo



Nienawisc



Niedożywienie w Ugandzie



Ewolucja nieunikniona



Starty z powierzchni



Niewolnictwo seksualne



Miłość teoretycznie przyzwoitych



Psy nie idą do Nieba



Problem zielonych strachów



Antysemiccy Żydzi



Nowy gatunek homininów na czołówkach gazet.



Moc Chrystusa zmusza cię


Technika, konsumeryzm i papież


W obronie pesymizmu



Tracąc moją religię?



Ewolucja pomogła im...



Konstytucyjni demokraci