Prawda

Niedziela, 3 lipca 2022 - 07:29

« Poprzedni Następny »


Kolejna nieudana i podyktowana ideologią próba wykazania, że płeć u ludzi nie jest binarna


Jerry A. Coyne 2022-05-18

Cyfrowa prezentacja jaja i plemnika.
Cyfrowa prezentacja jaja i plemnika.

Kiedy zobaczyłem tytuł artykułu antropologa z Princeton Agustína Fuentesa w “Sapiens” (pismo antropologiczne): ”Nauki biologiczne odrzucają binarność płci i jest to dobre dla ludzkości” natychmiast nasunęły mi się dwie odpowiedzi – nie, nauki biologiczne nie odrzucają binarności płci, ale zgaduję, że pan to robi i druga, że nie określamy tego, co prawdziwe, a co fałszywe na podstawie tego, co jest dobre dla ludzkości.

Być może pamiętacie Agustína Fuentesa z poprzedniego sporu z nim, kiedy napisał artykuł w „Science” oskarżający Darwina (który był abolicjonistą) o rasizm , a następnie otrzymał wiele odpowiedzi, w których pisano, że chociaż Darwin pisał niektóre rzeczy, które można by uznać za rasistowskie, był niezwykle liberalny jak na człowieka żyjącego w danym miejscu i czasie. Jak napisałem w odpowiedzi:

Pomimo, że Fuentes przyznał, iż Darwin był zdecydowanym abolicjonistą, zdaje się zapominać, że Darwin był człowiekiem swoich czasów, a nie naszych  czasów. Czy sprawiedliwe jest osądzanie Darwina według standardów oświeconego, nowoczesnego liberała? Nie sądzę: właściwym osądem jest sprawdzenie, czy Darwin był wyraźnie gorszy moralnie niż większość innych wiktoriańskich Anglików. A nie sądzę, że był. Wyjaśnię nieco więcej poniżej, ale bardzo trudno mi wskazać kogoś o randze Darwina w Europie, kto był  znacznie  lepszy od niego w kwestii praw kobiet, czy też niewolnictwa. (Czytaj Marksa i Engelsa o Irlandczykach, jeśli chcesz prawdziwej bigoterii.) Tak, Darwin postrzegał niektórych mieszkańców Ameryki Południowej jako „dzikich”, ale dostrzegał także ich wspólne człowieczeństwo z nami, a jego teoria potwierdzała nasze wspólne pochodzenie. I tak, postrzegał kobiety jako płeć gorszą; ale ilu ludzi z epoki wiktoriańskiej było znacznie bardziej oświeconych niż on?


Szczerze mówiąc, mam dość ludzi, którzy mówią takie rzeczy jak „Darwin był zły, ponieważ  powinien był wiedzieć i robić lepiej”. Nie mógł tego ani on, ani jego pokolenie: moralność ewoluuje i za 150 lat nasze pokolenie może być postrzegane jako tak samo ułomne moralnie jak Darwin. W końcu jemy mięso, a w przyszłości możemy dowiedzieć się więcej o cierpieniu zwierząt w sposób, który określiłby nas, współczesnych, jako okropnych barbarzyńców. Ocena Darwina powinna opierać się na a). „czy jest sławiony za dobre rzeczy, które zrobił?” (odpowiedź: tak) oraz b). „czy dobro, które uczynił w swoim życiu, przeważa nad złem?” (odpowiedź: też tak).

Założyłbym się, że sam Fuentes, gdyby był białym człowiekiem z wyższej klasy w czasach Darwina, byłby bardziej rasistowski niż Darwin, choć oczywiście to tylko spekulacje. W każdym razie inni ludzie też krytycznie zareagowali na odrzucenie Darwina przez Fuentesa, a wybór krytycznych głosów można zobaczyć pod tym linkiem.


Ale Fuentes zajął się innymi aspektami biologii i we wspomnianym na początku artykule popełnia coś, co uważam za grzech główny „przebudzonych” naukowców, którzy powinni wiedzieć lepiej: zaprzecza temu, że przynajmniej u ludzi płeć jest binarna. (Tak się składa, że u większości innych zwierząt też jest binarna). Biologiczne rozróżnienie między płciami, o którym pisałem zbyt wiele razy, by je policzyć, jest następujące: członkowie płci męskiej wytwarzają małe, ruchome gamety — plemniki. Członkinie płci żeńskiej wytwarzają duże, nieruchome gamety – jaja.


Nie ma to nic wspólnego z genitaliami ani innymi cechami morfologicznymi. A użycie tej (przyjętej) definicji tworzy praktyczną binarność u ludzi: jeśli potrafisz wytwarzać plemniki, jesteś mężczyzną, jeśli potrafisz wytwarzać jajeczka, jesteś kobietą. Tak, są tacy, którzy są bezpłodni lub pozbawieni jąder lub jajników, ale nie są to przedstawiciele jakiejś „pośredniej” płci: są to anomalie rozwojowe i są bardzo rzadkie. (Tak, ich istnienie oznacza, że na wykresie „częstotliwości płci” występuje kilka małych punktów z mężczyznami na jednym końcu i kobietami na drugim, ale ze względów praktycznych wykres jest bimodalny, tj. pokazuje binarność.) I tak, niektórzy ludzie są poreprodukcyjni i „wyrośli” ze swojej zdolność do wytwarzania gamet. Ale nie ma „płci”, która nie wytwarza jajeczek lub nasienia. Nie ma osobników wytwarzających pośrednie formy gamet, które mogą stanowić podstawę trzeciej klasy rozrodczej ludzi.


Z powodów czysto politycznych ludzie tacy jak Fuentes odrzucają jednak tę binarność, rozprawiając o hermafrodytach, penisach i wargach sromowych, które nie są „normalne”, o poziomach hormonów, o rybach zmieniających płeć itd., ale spójrzmy prawdzie w oczy: u prawie wszystkich zwierząt istnieje płeć biologiczna, czyli sposób, w jaki „nauka biologiczna” definiuje płeć.


Nie mogę tu pokazać całego wielosłowia Fuentesa i odwracającej uwagę prozy, ale oto próbka, gdzie ignoruje on dychotomię plemnik-jajo:

Oczywiście istnieją wyraźne różnice ciał, w zdolnościach do porodu i wytwarzania mleka, a także szereg wzorców w rozwoju i rozmieszczeniu rozmiarów ciała, siły i niezliczonych innych procesów. Ale takie wzorce w większości nakładają się na siebie, a tylko nieliczne są rozłożone w wyraźne lub funkcjonalne dychotomie. Liczne badania wykazały, że różnice między dorosłymi mężczyznami i kobietami są wyolbrzymione i w dużym stopniu są pod wpływem dynamiki biologii i kultury. Ludzie są naturą i wychowaniem — połączeniem natury i wychowania.

I wybaczcie mi podanie nieco ocenzurowanej wersji reakcji przyjaciela-biologa na ten akapit:

Ha ha ha ha ha ha

JAJA I SPERMA, idioto [zredagowano].

Dlaczego więc Fuentes unika definicji biologicznej (i wynikającej z niej binarności)? Oczywiście z powodów politycznych. Jego intencje są dobre — chce zredukować uprzedzenia i bigoterię — ale nie robi się tego przez zaprzeczanie prawdzie. To zarówno poniża naukę, jak i nie jest dobrym sposobem na rozwianie uprzedzeń.


Dwa cytaty z artykułu Fuentesa:

Dziś chór naukowo brzmiących twierdzeń na temat „niebieskich i różowych” mózgów, testosteronu i agresji samców naczelnych jest przedstawiany jako naturalne wyjaśnienie męskiego i kobiecego zachowania, wraz z lukami w wynagrodzeniach, pracach, przywództwie politycznym i gospodarczym oraz seksualności. W sferze politycznej i prawnej przekonanie, że biologia tworzy dwa typy ludzi, jest przywoływane w licznych próbach nakazywania i egzekwowania tego, jak ludzie powinni się zachowywać.


Te twierdzenia i przekonania są błędne. Ponadto przywiązanie do poglądu prostej binarności tworzy fikcyjny szablon „walki płci”, która przejawia się w złym nauczaniu podstaw biologii, pomniejszaniu praw kobiet, uzasadnianiu „praw mężczyzn”, wezwań do przemocy, oraz tworzeniu praw przeciwko osobom transpłciowym.


Nauka wskazuje na dokładniejszy i dający nadzieję sposób zrozumienia biologii płci. Przez uznanie prawdziwej różnorodności ludzkiego doświadczenia, ludzkość może przyjąć szeroki i wieloaspektowy sposób wyobrażania sobie i doświadczania ludzkiej natury. Ta oparta na dowodach perspektywa jest nie tylko o wiele bardziej interesująca niż uproszczona i niepoprawna perspektywa „penis versus brak penisa”, ale także bardziej sprzyja szacunkowi i rozkwitowi.

. . . i jego tak absurdalne, że “nawet nie błędne” zaprzeczenie istnieniu biologicznej płci:  

Podsumowując, „mężczyzna/kobieta” i „męskość/kobiecość” nie są terminami biologicznymi ani nie są zakorzenione wyłącznie w biologii. Brak wyraźnej binarności jest szczególnie widoczny u ludzi, biorąc pod uwagę złożoną neurobiologięhistorię życia i dynamikę morfologiczną naszego gatunku. Istnieje wiele odnoszących sukcesy, zróżnicowanych biologicznie sposobów bycia człowiekiem i miliony ludzi ucieleśniają tę różnorodność. Dorastanie jako człowiek oznacza dorastanie w świecie różnych oczekiwań płciowych, typów ciała, opcji reprodukcyjnych, struktur rodzinnych i orientacji seksualnych.

Więc zamiast słuchać ludzi którzy są mizoginami, seksistami lub homo/transfobami; incelami; lub politykami opierającymi swoje ideologie na biologicznie binarnej płci i mitach na temat jej ewolucji, możemy i powinniśmy być otwarci na poważne zrozumienie biologii i jej lepszych opcji rozkwitu człowieka. Prosty układ binarny mężczyzna/kobieta nie wyraża skutecznie normalnego zakresu bycia człowiekiem. Zrozumienie tego i włączenie do naszej edukacji, życia i prawa oferuje lepsze możliwości, większą równość i więcej radości dla ludzkiego społeczeństwa.

Muszę powiedzieć, że uważam, że tego rodzaju „przekręcanie faktów” za szczególnie szkodliwe, zwłaszcza ze strony tych, od których oczekujemy, że będą wiedzieć coś o biologii:

Istnieje wyraźna binarność oparta na gametach, która jest dobrze zdefiniowana i tak, akceptowana przez „nauki biologiczne”. Fuentesowi się to nie podoba, ponieważ uważa, że tworzy mizoginię, transfobię i inne formy bigoterii. Nie, nie robi tego. To tylko definicja, która dokładnie odzwierciedla sytuację Homo sapiens — i większości zwierząt. Ale prawda jest prawdą, niezależnie od tego, czy podoba się to ludziom takim jak Fuentes. To bigoteria, a nie nauka, tworzy transfobię i mizoginię.

Chociaż słynna wypowiedź Feynmana poniżej odnosiła się do katastrofy Challengera, ostatni fragment można zastosować do tych, którzy próbują zaprzeczyć rzeczywistości biologicznej w służbie ideologii.

Aby technologia odniosła sukces, rzeczywistość musi mieć pierwszeństwo przed public relations, ponieważ Natury nie da się oszukać.

A dla tych, którzy lubią widzieć i słyszeć, oto wideo (sugerowane przez czytelnika w komentarzach na mojej stronie):

Yet another failed and ideologically driven attempt to show that there is no sex binary in humans

Why Evolution Is True, 13 maja 2022

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 

 



Jerry A. Coyne

Emerytowany profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków. Jest również jednym ze znanych "nowych ateistów" i autorem książki "Faith vs Fakt" (wydanej również po polsku przez wydawnictwo "Stapis)". Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.

Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1307 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Niech Moc będzie z pszczołą   Júnior   2022-06-28
Dramatyczny wzrost cen paliw kopalnych jest bolesny, ale daje niewielkie korzyści w walce z globalnym ociepleniem   Lomborg   2022-06-25
Efekt grupy – paskudny błąd poznawczy   Novella   2022-06-22
Nasiona z edytowanymi genomami będą miały przystępną cenę   Maina   2022-06-15
„Zapylisz mnie!”: nachalni bohaterowie świata roślin   Júnior   2022-06-11
Agroekologia zmienia biednych farmerów w biedniejszych   Muhumuza   2022-06-09
Kartofel z Matką Boską w jednej klapie i Karolem Marksem w drugiej   Koraszewski   2022-06-06
Jak nasze wspomnienia są powiązane   Novella   2022-06-04
Wielka Brytania dąży do zezwolenia na edytowanie genów   Novella   2022-06-02
„Grubogłowi przedsiębiorcy pogrzebowi w noc żywych trupów”   Júnior   2022-05-31
Coraz mniejsza część głównych plonów roślin jadalnych na świecie idzie na wyżywienie głodnych, a coraz więcej wykorzystuje się do celów niespożywczych     2022-05-28
Naukowiec z Ghany: “Afryka potrzebuje GMO bardziej niż reszta świata”   Gakpo   2022-05-26
GMO i edytowanie genów: jaka jest różnica?   Karavolias   2022-05-23
Toksyczny nektar, czyli ostrożnie z tureckim miodem   Júnior   2022-05-20
Kolejna nieudana i podyktowana ideologią próba wykazania, że płeć u ludzi nie jest binarna   Coyne   2022-05-18
Brian Charlesworth o błędach nowego artykułu rzekomo pokazującego, że fundamentalne założenie ewolucji neodarwinowskiej jest błędne   Coyne   2022-05-16
Trutnie i inni fruwający panowie   Junior   2022-05-13
Wygnanie z uniwersyteckiego świata – dwa lata później   Winegard   2022-05-10
Życie kwitnące po śmierci   Junior   2022-05-05
Organiczne środki owadobójcze są szkodliwe dla pożytecznych owadów     2022-04-30
Oxitec rozszerza próby z komarami GMO, by zredukować szerzenie się malarii   Conrow   2022-04-28
Słowa w wosku zapisane   Tonhasca Junior   2022-04-26
Rodzice, szkoła, państwo: kultura niskich oczekiwań   Koraszewski   2022-04-25
Nowoczesne ulepszanie roślin uprawnych przyjmuje historyczne podejście   Karavolias   2022-04-20
Pierwsza spożywcza roślina GMO w Ghanie   Baffour-Awuah   2022-04-16
Indie zwalniają edytowanie genów z wymaganej dla GMO oceny bezpieczeństwa   Paranjape   2022-04-11
Metamorfozy    Júnior   2022-04-09
Rolnicy nie mogą uprawiać tego, na co ich nie stać   Ongu   2022-04-07
Rośliny zmodyfikowane: odkłamać opinię o GMO   Conrow   2022-04-07
Odmowa szczelinowania jest szaleństwem   Ridley   2022-04-02
Jak wirusy chorób układu oddechowego ewoluują, by stać się łagodniejsze   Ridley   2022-03-22
Czy globalne ocieplenie może być dla nas dobre?   Ridley   2022-03-03
Południowa Afryka powinna przemyśleć regulacje dotyczące genetycznie modyfikowanych roślin   i Priyen Pillay   2022-03-01
Dlaczego środowiskowcy stanowią większą przeszkodę dla skutecznej polityki klimatycznej niż negacjoniści?   Boudry   2022-02-21
O figach i osach   Júnior   2022-02-18
Pień liczący 40 tysięcy lat przekazany Maorysom zamiast nauce   Coyne   2022-02-14
Propaganda anty-GMO obraża drobnych farmerów w Afryce i w Azji   Gakpo   2022-02-08
Jak “tubylcza medycyna” różni się od medycyny   Coyne   2022-02-07
Biotechnologia podnosi plony wysokobiałkowego afrykańskiego pochrzynu   Wetaya   2022-02-04
Spadanie w przepaść   Turski   2022-01-27
Czy koniki morskie coś nam mówią o LGBT? Błąd naturalistyczny popełniony przez Sussex Wildlife Trust   Coyne   2022-01-25
Ojczyznę wolną (od GMO) zachowują pany   Koraszewski   2022-01-22
Namawianie roślin, żeby podjęły ryzyko   Karavolias   2022-01-20
Czy uczenie się metodą prób i błędów jest „nauką”?   Coyne   2022-01-14
Czy gaz i energia jądrowa są “zielone”   Novella   2022-01-12
Ptasia grypa w czasach ludzkiej zarazy   Collins   2022-01-11
Rasa jest kontinuum. Płeć jest cholernie binarna   Dawkins   2022-01-10
Komiczne krzyki o klimatycznej Apokalipsie –— 50 lat nieuzasadnionego siania paniki   Lomborg   2022-01-06
Gnidy, o których PIS ci nie powie   Koraszewski   2022-01-05
Niebezpieczeństwo upolitycznienia nauki   Krylov   2022-01-01
Specjalne przesłanie do muzułmanów na całym świecie   Pandavar   2021-12-28
Nowe badania pokazują, że kraje rozwijające się płacą wysoką cenę za ograniczanie upraw roślin GMO   Maina   2021-12-25
Jajo, które wywołało sensację   Koraszewski   2021-12-24
Pięć powodów zakończenia debaty o GMO   Evanea   2021-12-16
Richard Dawkins pisze do “przyjaciół nauki i rozumu” w Nowej Zelandii   Coyne   2021-12-14
 Syntetyczna biologia oferuje obietnicę rozwiązania globalnego problemu z plastikiem   Agaba   2021-12-13
Nigeria wzywa Afrykę, by szła w jej ślady w sprawie GM wspięgi wężowatej   Opoku Gakpo   2021-12-09
Małe nietoperze idą do przedszkola   Koraszewski   2021-12-06
Afrykańscy naukowcy wzywają do polityki poparcia biologii syntetycznej i innych innowacji   Agaba   2021-12-02
Uprawy GMO zredukowały zatrucia farmerów pestycydami   Maina   2021-11-27
Czy genetyka może pomóc wyeliminować nierówność?   Coyne   2021-11-26
Matematyka i prawdziwa historia katastrofy klimatycznej   Lomborg   2021-11-24
Nigeria daje zielone światło kukurydzy GMO   Conrow   2021-11-22
Ugandyjscy studenci nalegają na powszechne stosowanie biotechnologii i uchwalenie prawa o biobezpieczeństwie   Agaba   2021-11-17
Organiczny eksperyment Sri Lanki   Novella   2021-11-16
Ruanda skwapliwie przyjmuje biotechnologię poprzez ekspansję OFAB   Meeme   2021-11-12
Sprzeciw wobec anulowania Huxleya   Coyne   2021-11-05
Farmerka z Kenii zbiera obfity plon z bawełny GM   Meeme   2021-11-04
Czarni uczeni i nauka o rasizmie   Koraszewski   2021-11-03
Kłusownictwo narzuca na słonie dobór w kierunku ewolucji słoni bez ciosów   Coyne   2021-11-01
Marnujemy naszą wielką szansę na edytowanie genów   Ridely   2021-10-29
“Czarne tygrysy” w małym indyjskim rezerwacie sugerują losowy dryf genetyczny   Coyne   2021-10-26
Wytwarzanie białek w roślinach przez rolnictwo molekularne   Novella   2021-10-20
Strzelby, zarazki, maszyny to zdecydowanie antyrasistowska książka. Dlaczego lewica jej nie kocha?   Barnett   2021-10-13
Nigeryjscy farmerzy nie mogą się doczekać wystarczających ilości GM nasion wspięgi wężowatej   Gakpo   2021-10-12
Dobór płciowy versus dobór naturalny: na przykładzie chrząszczy   Coyne   2021-10-08
Edytowanie genów kluczem do ulepszenia podstawowych upraw w Afryce   Abugu   2021-10-01
Bakłażan GMO jest udokumentowaną wygraną ubogich farmerów   Conrow   2021-09-23
O Jezu, wskrzeszają mamuta!   Koraszewski   2021-09-17
Wszystkie antyizraelskie wiadomości zasługują na publikację   Bard   2021-09-04
Tożsamość etniczna i rasa   Coyne   2021-08-30
Środowiskowcy mylili się – nie stoimy przed apokalipsą owadów   Ridley   2021-08-13
Czy znaleziono najstarszy dowód na istnienie zwierzęcia? Nowa gąbko-podobna skamieniałość liczy 890 milionów lat   Coyne   2021-08-11
Psy rozumieją ludzi   Novella   2021-08-06
Nowy start nauki o życiu w epoce genu   Ridley   2021-08-05
Użycie ognia przez homininy: przykład szybkiej ewolucji kulturowej?   Coyne   2021-08-04
Historia pandemii jest historią zaprzeczania   Jackoby   2021-07-27
Nieuchwytny neuron babci   Novella   2021-07-22
Cierpienie i pytanie, czy przestaniemy jeść mięso   Koraszewski   2021-07-14
Czy nadchodzi hydroponika?   Novella   2021-07-13
Raport Unii Europejskiej o glifosacie   Novella   2021-07-10
Dlaczego ideologii nie należy mieszać z nauką   Coyne   2021-06-30
Nagonka na Izrael grasuje w stowarzyszeniach nauk ścisłych, medycyny i edukacji   Chesler   2021-06-24
Szczęśliwi pracoholicy   Witkowski   2021-06-03
Propaganda w wykonaniu nauczycieli akademickich   Chesler   2021-06-02
Ewolucja wielokomórkowości   Novella   2021-05-07
Polityczna polaryzacja jest przesadzona   Novella   2021-05-04
Wrotki były kiedyś sztandarową grupą istot bez seksu, a teraz sądzi się, że ukradkiem odstawiają szybkie numerki   Coyne   2021-04-22
Błędna historia antykolonializmu   Tupy   2021-04-21
Mayflower wyrusza w podróż raz jeszcze   Koraszewski   2021-04-19

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk