Prawda

Sobota, 20 kwietnia 2024 - 13:25

« Poprzedni Następny »


Chrześcijanie przestawiają bramki, kiedy nie mogą wygrać uczciwie


Bob Seidensticker 2015-07-27


Chrześcijańscy apologeci często poruszają temat nierozwiązanych kwestii naukowych i zwykle kończą stwierdzeniem: „Cóż, jeśli nie potrafisz odpowiedzieć na to pytanie, to chrześcijaństwo potrafi! To oczywiste, że Bóg to zrobił”. Zastanówcie się nad pytaniami takimi jak:

  • Dlaczego istnieje raczej coś niż nic?
  • Co było przed Wielkim Wybuchem?
  • Dlaczego wszechświat wygląda tak, jakby był idealnie dostrojony do życia?
  • W jaki sposób życie powstało z czegoś nieożywionego?


Jeśli wy nie potraficie na nie odpowiedzieć, to potrafią to zrobić chrześcijanie.


Należy przyznać, że wśród naukowców nie ma zgodnej opinii co do odpowiedzi na te pytania. Jednak sto lat temu, jeśli chrześcijańscy apologeci chcieli postawić naukę w trudnym położeniu, to powoływali się na inne pytania: „No dobrze, nauko, jeśli jesteś taka mądra, to powiedz, jak cechy dziedziczne mogą być przekazywane z jednej malutkiej komórki? Co powoduje raka? Skąd wziął się wszechświat?”.


A jeszcze kilkaset lat wcześniej pytania te brzmiały: Co wywołuje pioruny? Zarazę? Suszę? Trzęsienia ziemi?


Ale nauka nie tylko jest jedyną dyscypliną, która od zawsze dostarcza odpowiedzi na takie pytania – chodzi mi o prawdziwe odpowiedzi, a nie te zmyślone – coraz częściej to jedynie nauka potrafi te pytania odkryć. Oznacza to, że apologeta jedynie udaje, że informuje naukę o pytaniach, które nauka sama już postawiła.


Jeśli z perspektywy czasu widać, że „Bóg to zrobił” było głupią odpowiedzią na pytania z poprzednich stuleci – na przykład o przyczyny piorunów i chorób – to dlaczego ktoś udziela jej dzisiaj? Dlaczego ktoś się spodziewa, że wyniki będą inne, skoro każda, i to dosłownie każda, z ostatniego tysiąca tajemnic dotyczących natury została rozwikłana przez naukę, a nie przy pomocy Biblii? Dlaczego chrześcijanin miałby myśleć, że to dziś mógłby być jego szczęśliwy dzień? Czy nie mądrzej byłoby wyciągnąć lekcję z przeszłości i zawahać się chwilę, by złożyć istnienie Boga do puli w grze, którą nauka w końcu przegra?


A już szczególnie irytujący są niby-naukowi apologeci, tacy jak William Lane Craig, którzy wkładają wyimaginowany fartuch laboratoryjny i nieporadnie bawią się zlewkami i manipulują pokrętłami, bawiąc się w naukowca, tak jak dziecko się bawi w dom. Wyobraża on sobie, że dumnie wkracza do społeczności zamroczonych naukowców i chichocząc, mówi: "Dobra, chłopaki, od teraz chrześcijaństwo się tym zajmie" i patrzy, jak wszyscy wydają oddech ulgi na wieść, że w końcu kawaleria przybyła z odsieczą, by wyciągnąć ich z intelektualnych tarapatów. Wyobraża sobie, że potrafi lepiej odpowiedzieć na pytania, których jego dyscyplina nie umiała nawet sformułować.


Przypomina mi to opowiastkę o Nauce wspinającej się na najwyższy szczyt wiedzy. Gdy po wielkich trudach Nauka się tam w końcu dostaje i już ma wbić flagę, to rozgląda się dookoła i widzi Teologię i Filozofię, które tam siedzą i się jej przyglądają. „Co tak długo?” – mówi jedna z nich. – „Jesteśmy tu już od wieków”.


Aha, jasne, Teologia i Filozofia potrafią wymyślać różne twierdzenia, ale Nauka robi to w sposób skomplikowany – ona naprawdę odkrywa fakty i stawia hipotezy, które można poddać testom. Ona dociera na szczyt szlakiem Dowodów, stawiając ostrożnie krok po kroku, a nie wznosząc się tam na lawendowej chmurce z wyobraźni i pobożnych życzeń. Religia jest jak pies, który idzie pod wołem i wyobraża, że to on ciągnie wóz.


Religia będzie zasługiwać na więcej szacunku, kiedy zacznie nas uczyć nowych rzeczy o rzeczywistości, tak jak każdego dnia robi to nauka.


Chrześcijanom, którzy uważają, że istnienie pytań, na które nauka nie udzieliła odpowiedzi, potwierdza ich rację, mówię: Złóżcie zobowiązanie. Publicznie stwierdźcie, że ta kwestia (wybierzcie coś – teorię samorództwa, przyczynę Wielkiego Wybuchu,  precyzyjne dostrojenie wszechświata lub cokolwiek innego) to wzgórze, w którego obronie będziecie walczyć aż do śmierci. Przestańcie jęczeć, podejmijcie to zobowiązanie i wykażcie się konsekwencją. Powiedzcie: „Oświadczam wszem i wobec, że rozwiązaniem tej kwestii musi być Bóg. Naukowcy nigdy nie stwierdzą zgodnie, że się mylę, a jeśli tak, to porzucę swoją wiarę”.


Jeśli chrześcijanin tego nie robi (a raczej, kiedy tego nie robi), to tym samym przyznaje, że gdy ta jego wyśmienita kwestia du jour zostanie rozwiązana, wtedy pozbędzie się jej jak zużytej chusteczki i poszuka kolejnej na długiej liście pytań bez odpowiedzi. Przyznaje więc, że jego argument się streszcza do: „Nauka ma pytania bez odpowiedzi; a zatem – Bóg”. Przyznaje, że jest to jedynie retoryczny środek wyrazu, używany tylko na pokaz, a nie poważny argument.


On po prostu przestawi bramkę. Kolejny raz.

W świecie nauki często się zdarza, że naukowcy mówią:
„Wiesz, to bardzo dobry argument; moje stanowisko jest błędne”.
i wtedy rzeczywiście zmieniają zdanie i nigdy już nie usłyszycie od nich tamtego starego poglądu. Oni naprawdę tak robią. Nie zdarza się to tak często, jak powinno, ponieważ naukowcy są ludźmi, a zmiana czasem boli. Ale i tak zdarza się codziennie. Nie mogę sobie przypomnieć, kiedy ostatnio sobie coś podobnego wydarzyło się w polityce lub religii.

 – Carl Sagan, 1987 r,. z przemówienia dla CSICOP (obecnie CSI, komitetu ds. naukowych badań nad para- i pseudonaukowymi hipotezami)

 

(Tekst oryginału: Christians move the goalposts when they can't win honestly )

Tłumaczenie: Dariusz Jamrozowicz



Bob Seidensticker

 

Po ukończeniu Massachusetts Institute of Technology (1980) projektował sprzęt komputerowy, co było tematem jego pierwszej książki The Well-Tempered Digital Design (1986). Jest współautorem kilkunastu patentów sofware'owych, pracował w wielu firmach technologicznych, od kilkuosobowych start-upów po Microsoft i IBM.

Po opuszczeniu Microsoftu zajął się pisaniem. W książce Future Hype: The Myths of Technology Change (2006) poruszył kwestię przemiany technologicznej – jak ją postrzegamy, a jak ona w rzeczywistości przebiega. Krzyżowy ogień (2011) jest jego pierwszą powieścią. W 2013 roku wydał kolejną: A Modern Christmas Carol, podejmującą temat religii i jej wpływu na życie.

Mieszka niedaleko Seattle z żoną Sandy i psem Wheezerem.

 

………

 

Książka „Krzyżowy ogień. Historia niezwykłej duchowej podróży” ukazała się w Polsce nakładem wydawnictwa Błękitna Kropka i jest do nabycia m.in. na stronie www.blekitna.pl  

 

Więcej informacji o samej książce: http://www.blekitna.pl/tytuly/144-krzyzowy-ogien  

 

Każdy, kto złoży zamówienie na stronie wydawnictwa i w uwagach dopisze „Z polecenia Hili”, otrzyma dodatkowy 10-procentowy rabat.

 


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj




Komentarze
1. Zydowski Lucyan 2015-07-28


Nowy ateizm i krytyka religii

Znalezionych 903 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

„Cywilizacja i islam to dwie różne rzeczy”Ex-muzułmanie, teraz wiele zależy od nas.   Pandavar   2024-04-10
Geneza i paradoksy teizmu (III)   Ferus   2024-04-07
Geneza i paradoksy teizmu (II)   Ferus   2024-03-31
Serce nie sadysta, kiedyś przestanie bić   Koraszewski   2024-03-27
Geneza i paradoksy teizmu   Ferus   2024-03-24
Logika świadectwem prawdy       Ferus   2024-03-17
Niektóre obawy dotyczące islamu są całkowicie racjonalne   Dawkins   2024-03-12
Cena świętego spokoju.Czyli religijny raj dla oportunistów albo też azyl ignorancji (wg Spinozy).   Ferus   2024-03-10
Bogu/bogom nic nie jesteśmy winni (III)   Ferus   2024-03-03
Bogu/bogom nic nie jesteśmy winni (II)   Ferus   2024-02-25
Bogom/Bogu nic nie jesteśmy winniCzyli „prawda” religii versus prawda rozumu   Ferus   2024-02-18
Droga Saladyna kończy się w Rafah   Pandavar   2024-02-17
Zatrute ziarnoCzyli wkład chrześcijaństwa w cywilizację europejską.   Ferus   2024-02-11
Epigoni: inna wersja upadku człowieka w raju   Ferus   2024-02-04
Mój racjonalny ateizm.Czyli w czym upatruję siłę areligijnych poglądów.   Ferus   2024-01-28
Moja racjonalna wiara (III)   Ferus   2024-01-14
Nowe książki Lucjana Ferusa   Koraszewski   2024-01-12
Moja racjonalna wiara (II)   Ferus   2024-01-07
Ayyan Hirsi Ali porzuciła ateizm dla chrześcijaństwa   Koraszewski   2024-01-01
Moja racjonalna wiara. Czyli idea bogów/Boga dla bardziej wymagających.   Ferus   2023-12-31
Alternatywna forma ateizmu   Ferus   2023-12-24
Niewiarygodna idea bogów/Boga (IV)   Ferus   2023-12-17
Niewiarygodna idea bogów/Boga III.   Ferus   2023-12-10
Niewiarygodna idea bogów/Boga II.   Ferus   2023-12-03
Niewiarygodna idea bogów/Boga   Ferus   2023-11-26
Nieudane autodafe. Czyli: kiedy ateizm był zbrodnią.    Ferus   2023-11-19
  Egzorcyści kontra Zły (II). Czyli pozorna walka „dobra ze złem”.   Ferus   2023-11-12
Egzorcyści kontra Zły. Czyli pozorna walka „dobra” ze „złem”.   Ferus   2023-11-05
Tanatos, czyli refleksja eschatologiczna   Ferus   2023-10-29
Trudna sztuka zrozumienia istoty rzeczy (III)   Ferus   2023-10-22
Trudna sztuka zrozumienia istoty rzeczy (II)   Ferus   2023-10-08
Trudna sztuka zrozumienia istoty rzeczy   Ferus   2023-10-01
Błądzenie - ludzka rzecz II   Ferus   2023-09-24
Błądzenie - ludzka rzecz   Ferus   2023-09-17
Bardzo nieelegancka hipoteza Boga II   Ferus   2023-09-10
Bardzo nieelegancka hipoteza Boga. Czyli mocno niedoskonałe wyobrażenia absolutnej doskonałości   Ferus   2023-09-03
Sztuczna inteligencja i sen   Ferus   2023-08-27
Ogromna transformacja Indii i Bliskiego Wschodu   Bulut   2023-08-22
Najlepszy ze światów - Ziemia? III.   Ferus   2023-08-20
Najlepszy ze światów - Ziemia? (II)   Ferus   2023-08-13
Bogowie, przesądy i fizjologia   Koraszewski   2023-08-13
Pakistan: “Oko za oko” – reperkusje palenia Koranu w Szwecji dla chrześcijan   Saeed   2023-08-12
Nowy ateizm i żądanie dogmatów   Johnson   2023-08-07
Najlepszy ze światów – Ziemia? Czyli najlepsza z możliwych marności nad marnościami.   Ferus   2023-08-06
Palenie pism świętych i innych śmieci   Koraszewski   2023-08-05
Wieżo z gierkowskiej cegły…   Kruk   2023-07-31
Kiedy prowadzą nas ślepi przewodnicy (II)   Ferus   2023-07-30
Ślepi przewodnicy   Ferus   2023-07-23
Czy sztuczna inteligencja rozumie o czym mówi?   Ferus   2023-07-16
Credo sceptyka. Część XII.   Ferus   2023-07-09
Credo sceptyka. Część  XI.   Ferus   2023-07-02
Objawienie Maurycego Kazimierza Hieronima Ćwiercikowskiego   Kruk   2023-06-26
Credo sceptyka. Część X.   Ferus   2023-06-25
Credo sceptyka. Część IX.   Ferus   2023-06-18
Boży ludzie w Afryce i w Polsce   Koraszewski   2023-06-15
Credo sceptyka. Część VIII   Ferus   2023-06-11
Marzenie o religii z ludzką twarzą   Koraszewski   2023-06-10
Credo sceptyka. Część VII.   Ferus   2023-06-04
Credo sceptyka. Część VI   Ferus   2023-05-28
Credo sceptyka. Część V.   Ferus   2023-05-21
Credo sceptyka, Część  IV.   Ferus   2023-05-14
Credo sceptyka. Część III   Ferus   2023-05-07
Credo sceptyka. Część II.   Ferus   2023-04-30
Credo sceptyka. Część I.   Ferus   2023-04-23
Odłożone w czasie zbawienie (IV)   Ferus   2023-04-16
Dorastać we wszechświecie   Koraszewski   2023-04-15
Odłożone w czasie zbawienie (III)   Ferus   2023-04-09
Odłożone w czasie zbawienie (II)   Ferus   2023-04-02
“New York Times” głosi fałszywą przyjaźń między nauką i religią   Coyne   2023-03-30
Odłożone w czasie zbawienie   Ferus   2023-03-26
Nawróć się, wyjdź za mnie lub giń: Chrześcijanki w muzułmańskim Pakistanie   Ibrahim   2023-03-21
Credo Ateisty (XIII)   Ferus   2023-03-19
Galopujący wzrost dyskrepancji między słowem i jego desygnatem   Koraszewski   2023-03-13
Credo ateisty (XII)   Ferus   2023-03-12
Turcja: seks islamistów z dziećmi jest w porządku; potępienie tego to przestępstwo   Bekdil   2023-03-10
Skandal wokół Jezusa niefrasobliwego   Kruk   2023-03-08
Zbliżają się dni religijnej zemsty   Carmon   2023-03-06
Credo ateisty (XI)   Ferus   2023-03-05
Czy antysemityzm, szalejący w niektórych częściach świata muzułmańskiego, naprawdę opiera się na błędnej interpretacji islamu?   Spencer   2023-02-27
Credo ateisty (X)   Ferus   2023-02-26
Credo ateisty (IX)   Ferus   2023-02-19
Credo ateisty (VIII)   Ferus   2023-02-12
Credo ateisty (VII)   Ferus   2023-02-05
“Hańba Pakistanu”: oskarżenia o bluźnierstwo   Saeed   2023-02-03
Watykan przeciw Izraelowi   Koraszewski   2023-02-02
Credo ateisty (VI)   Ferus   2023-01-29
Skąd Jezus wziął swoje DNA? Spór między katolikami a ewangelikami   Coyne   2023-01-25
Credo ateisty (V)   Ferus   2023-01-22
Credo ateisty (IV)   Ferus   2023-01-15
Credo ateisty (III)   Ferus   2023-01-08
Credo ateisty (II)   Ferus   2023-01-01
Credo ateisty    Ferus   2022-12-25
Przekleństwo nieskończonych możliwości (II)   Ferus   2022-12-18
Przekleństwo nieskończonych możliwości   Ferus   2022-12-11
Nasza lepsza połowa (III)   Ferus   2022-12-04
Nasza lepsza połowa (II)   Ferus   2022-11-27
Nasza lepsza połowa   Ferus   2022-11-20
List do chrześcijan i nie tylko   Koraszewski   2022-11-19
Błędna droga rozwoju ludzkości (II)   Ferus   2022-11-13
Błędna droga rozwoju ludzkości   Ferus   2022-11-06

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk