Prawda

Piątek, 9 grudnia 2022 - 03:40

« Poprzedni Następny »


Biomedyczne znaczenie płci (i jej binarnej natury)


Jerry A. Coyne 2022-09-22


Przy coraz częściej powtarzanym zaprzeczaniu binarnej natury płci mężczyzn i kobiet można by niemal pomyśleć, że nie ma przeciętnych biologicznych różnic między mężczyznami i kobietami. Orędownicy tabula rasa” mają tendencję do negowania istnienia behawioralnych lub poznawczych różnic między mężczyznami i kobietami, często robiąc to na podstawie błędnego uzasadnienia, że „niektóre cechy kobiet są w zakresie wyników mężczyzn i vice versa”. Wydaje się, że w takich przypadkach pojęcie przeciętnych jakoś im umknęło.

W coraz większym stopniu jednak (pojmując biologiczne i medyczne różnice między mężczyznami i kobietami — należy zwrócić uwagę na dorozumiane uznanie podziału gatunku na dwie płci) instytucje i czasopisma zajmujące się chorobami i medycyną, coraz częściej dostrzegają znaczenie oddzielnego studiowania organizmów mężczyzn i kobiet (lub podziału danych według płci) w pracach biomedycznych. Obejmuje to wykorzystanie organizmów modelowych, takich jak myszy, które mogą wykazywać podobne różnice między płciami. To temat nowej pracy w piśmie „Nature” pokazanej poniżej. Kliknij zrzut ekranu, aby przeczytać.


https://www.nature.com/articles/d41586-022-02919-x?WT.ec_id=NATURE-20220915&utm_source=nature_etoc&utm_medium=email&utm_campaign=20220915&sap-outbound-id=88F6821B8EA6D7B297373E9455D41126D9E9366C
https://www.nature.com/articles/d41586-022-02919-x?WT.ec_id=NATURE-20220915&;utm_source=nature_etoc&utm_medium=email&utm_campaign=20220915&sap-outbound-id=88F6821B8EA6D7B297373E9455D41126D9E9366C

Po pierwsze, niektóre wskaźniki pokazują, że podział badanych według płci może dać użyteczne i potencjalnie ratujące życie wyniki:

Wiele instytucji — agencje przyznające granty i czasopisma naukowe — czuje to samo. W ciągu ostatniej dekady rosnąca lista sponsorów i wydawców, w tym amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH) i Unia Europejska, proszą naukowców o włączenie dwóch płci do ich prac z komórkami i modelami zwierzęcymi.


Motywacją tej zmiany są dwa główne katalizatory. Jednym z nich było rosnące przekonanie, że różnice związane z płcią, często związane z profilami hormonalnymi lub genami na chromosomach płci, mogą wpływać na reakcje na leki i skuteczność terapii. Drugim było uświadomienie sobie, że włączenie dwóch płci może zwiększyć rygory badań naukowych, zwiększyć powtarzalność i otworzyć pytania do dalszych badań naukowych.


Gdy badania obejmują dwie płcie, wyniki mogą być ważne dla zdrowia. Na przykład wiadomo, że płeć wpływa na reakcje ludzi na popularne leki, w tym niektóre antybiotyki. . .

A oto kilka ważnych różnic biomedycznych, które już zostały wykryte:

. . Pomimo trudności wytyczne federalne, które zostały wprowadzone na początku lat 90., doprowadziły do kilku ważnych odkryć medycznych, co może być sygnałem, że kluczowe odkrycia mogą wyłonić się z podstawowych badań w ciągu kilku lat.


Na przykład, istnieją różnice związane z płcią w elektrycznej reakcji serca na kilka klas leków, w tym antydepresantów i antybiotyków. W rezultacie w przypadku niektórych leków zaleca się obecnie dostosowywanie dawki do płci.


Uważa się, że hormony steroidowe, takie jak estrogeny i androgeny, są głównymi czynnikami powodującymi wiele z tych różnic między mężczyznami i kobietami. Na przykład kobiety metabolizują propranolol, lek na nadciśnienie z klasy znanej jako beta-blokery, wolniej niż mężczyźni. Naukowcy uważają, że hormony steroidowe związane z płcią działające na wątrobę mogą wywierać te efekty. Inne czynniki mogą obejmować wielkość i budowę ciała, takie jak stosunek tłuszczu do mięśni, który zwykle jest wyższy u kobiet.


Także granice ryzyka mogą różnić się między mężczyznami i kobietami. Analiza ryzyka choroby sercowo-naczyniowej związanej ze skurczowym ciśnieniem krwi z 2021 r. pokazuje, co się stanie, jeśli dane dla dwóch płci zostaną potraktowane łącznie, zamiast dokonania odpowiedniej dla obu płci analizy. Autorzy stwierdzili, że gdy dane potraktowano łącznie, zakres zwiększonego ryzyka obejmował ciśnienie skurczowe 120–129 (mmHg). Jednak analizy dotyczące płci wykazały, że w przypadku kobiet ryzyko faktycznie zaczyna rosnąć, gdy skurczowe ciśnienie krwi przekracza 110 mmHg. Jeśli inne badania potwierdzą te odkrycia, wynikiem będzie całkowita zmiana w obliczeniach ryzyka chorób układu krążenia.


Tak się składa, że to badanie „było zainspirowane i zmotywowane prośbą NIH” o zbadanie różnic między płciami w wynikach zdrowotnych, mówi Susan Cheng, kardiolog z Cedars-Sinai Medical Center w Los Angeles w Kalifornii i główna autorka raportu. Bez tego wezwania do badań specjalnie zaprojektowanych w celu poszukiwania różnic płciowych, mówi, „mieliśmy wiele pomysłów, ale nie skupialiśmy się na temacie”. Ich odkrycie, że mężczyźni i kobiety różnią się wartościami granic ryzyka „były w rzeczywistości prawdziwym ‘momentem eureka’” – mówi Cheng. „Pomyślałem: ‘dlaczego nie widzieliśmy tego wcześniej?’”. Wyniki przypisuje wyzwaniu NIH. „Sprawili, że to zostało zbadane”.

I brawo dla NIH!


Z pewnością nie można przypisać wszystkich tych różnic „socjalizacji”, ponieważ rozbieżność w hormonach opiera się na genach, które są różnie aktywowane u mężczyzn i kobiet. Oczywiście różnice w biologii spowodowane jakimkolwiek czynnikiem, takim jak patriarchat, nadal wymagają zbadania pod kątem ich skutków biomedycznych. Ale głupotą jest przypisywanie wszystkiego, co powyżej, w tym reakcji serca na leki, wpływom środowiska.


I oczywiście, jeśli nie ma różnic między płciami w odniesieniu do cechy biologicznej lub reakcji, musimy to również wiedzieć! Dotyczy to wszystkich grup, które a priori mogą różnić się biologicznie, ale mężczyźni i kobiety są najbardziej oczywistą i najmniej dwuznaczną grupą.


Artykuł zwraca uwagę na pewne problemy związane z wcześniejszymi badaniami, w tym widoczny brak wiedzy badaczy o tym, jak używać statystyk do oceny efektów płci, w tym proste powiedzenie, że w uogólnionym teście na „populacji” połowę badanej próby stanowią mężczyźni i połowę kobiet. Poniżej znajduje się jeden wykres z artykułu pokazujący 147 badań biomedycznych rozpoczynając od 2019 roku. Jak widać, ponad jedna trzecia z nich (55) nawet nie brała pod uwagę płci jako czynnika do zbadania (a to jest bardzo łatwe), ponad jedna trzecia ( 60) nie szukała związku między płcią a leczeniem (niezbędne, jeśli chcesz wiedzieć, czy leczenie działa inaczej u mężczyzn niż u kobiet), a tylko 32, czyli około 22%, szukało interakcji między leczeniem a płcią (16 z nich zgłosiły istotną interakcję, a 10 nieistotną interakcję).


Wreszcie, nawet jeśli znaleziono różnice między płciami, jak w czerwonej grupie, która nie szukała interakcji, większość badań, w których stwierdzono różnicę, nie testowała tej różnicy statystycznie. Niebieska grupa to ta, która korzystała z testów statystycznych, ale nawet w tej grupie 6 testów nie podało wyników, a jeden wynik nieistotny został błędnie podany jako różnica. Myślałem, że badacze biomedyczni będą mieli więcej pomyślunku.



W tej pracy jest kilka sygnałów w kierunku hasła „płeć nie jest binarna” poprzez wprowadzenie gender. Na przykład:

Społeczność wydawnicza domaga się podobnej przejrzystości. W 2016 r. opublikowała wytyczne Sex and Gender Equity in Research (SAGER), które określają, jak zgłaszać różnice ze względu na płeć w opublikowanych badaniach. Poszczególni wydawcy, w tym Springer Nature  (wydający „Nature”), mają własną politykę zachęcające badaczy do raportowania wyników według płci, definiowanej jako zespół cech biologicznych, a czasem także gender, która jest określana społecznie.

Ponieważ „gender” jest konstruktem społecznym, a postępowcy mówią, że jest ich setki, nie widzę sposobu, w jaki można raportować wyniki według gender, chyba że wrzucisz wszystkich oprócz mężczyzn i kobiet jako „innych”. (Nie będę spierał się z określeniem  „płeć zdefiniowana jako zespół cech biologicznych”, co jest technicznie niepoprawne, ale wystarczająco dobre dla celów badań biomedycznych.)


To jednak powoduje uniesienie brwi:

Definiowanie płci jako prymitywnej cechy binarnej, opartej na chromosomach lub określonej anatomii, może być zbyt ograniczające. Niektóre gatunki, takie jak nicienie Caenorhabditis elegans, mają jedną płeć, która wytwarza tylko plemniki i drugą, która wytwarza zarówno plemniki, jak i komórki jajowe. A w szerokim asortymencie gatunków płeć jest determinowana raczej przez środowisko niż chromosomy. A jeszcze inne gatunki mogą zmienić płeć w ciągu swojego życia. Umieszczenie komórek, tkanek, a nawet całych organizmów w parze kategorii przedstawia w tych kontekstach wielu trudności.

Proszę zwrócić uwagę na pejoratywny przymiotnik „prymitywna”, który, jak sądzę, miał na celu zdyskredytowanie podziału binarnego. Po raz kolejny wypychają błazenki, nicienie i żółwie, ale one nie obalają koncepcji odrębnych płci. Nicienie mogą być samcami lub hermafrodytami, przy czym te ostatnie są zarówno samcami (produkujące plemniki), jak i samicami (produkujące jaja), niektóre błazenki mogą zmienić się z samca w samicę, jeśli samica alfa umrze — ale nadal istnieją dwie płcie, a zależna od temperatury determinacja płci, jaka występuje u wielu żółwi, nadal daje ci samce i samice. W takim przypadku rozwój obu płci odbywa się za pośrednictwem zewnętrznego bodźca, a nie chromosomów i genów, ale nadal istnieją żółwie-samce i żółwie-samice. (Dlaczego niektóre gatunki to robią, wciąż nie jest dobrze poznane).


Faktem jest, że gatunki te nie wykazują więcej niż dwóch płci, że należą do mniejszości kręgowców, a jeszcze mniejszej mniejszości ptaków i ssaków, a ostatecznie ludzie nie są błazenkami, żółwiami ani nicieniami.


Oprócz podkreślenia cennej lekcji, że mężczyźni i kobiety różnią się biologicznie w sposób, który może mieć znaczenie dla leczenia, ten artykuł pokazuje nam również, że tam, gdzie to naprawdę się liczy — to znaczy, gdy stawką jest życie — czcza gadanina o tym, że binarność seksu jest fikcją, znika.


Nic z tego, oczywiście, nie ma na celu ignorowania tych, którzy mają zaburzenia determinacji płci lub osób transpłciowych, które przeszły terapię hormonalną lub operację, ponieważ ci pacjenci mogą potrzebować oddzielnych badań, zamiast wrzucać ich do jednej lub drugiej płci. Będzie to trudne, biorąc pod uwagę niewielkie liczby takich ludzi, ale każdy zasługuje na najlepsze leczenie, jakie może zaoferować nauka.


The biomedical importance of sex (and its binary nature)

Why Evolution Is true, 15 września 2022

Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne

Emerytowany profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków. Jest również jednym ze znanych "nowych ateistów" i autorem książki "Faith vs Fakt" (wydanej również po polsku przez wydawnictwo "Stapis)". Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.
 

Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1362 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Ewolucja nie idzie prostą drogą   Novella   2022-12-08
Geny i języki   Novella   2022-11-26
Uporczywa obecność religijnego mitu   Winegard   2022-11-24
Znaleziono skrytkę posągów z brązu   Novella   2022-11-23
W oparach zrównoważonej ignorancji   Koraszewski   2022-11-21
10 twierdzeń działaczy walczących w Afryce z GMO o tym, dlaczego postępy w biotechnologii upraw powinny zostać odrzucone – i dlaczego są one błędne   Maina   2022-11-17
List otwarty do wszystkich oszołomów   Novella   2022-11-03
Po prostu nie mogę się doczekać, aby znów wyruszyć w trasę   Tonhasca Júnior   2022-10-27
Czy mizoandria może być zakaźna?   Tonhasca Júnior   2022-10-24
Niezwykła fizjologia hibernujących niedźwiedzi   Coyne   2022-10-22
Cuchnąca pułapka i przytulna kryjówka   Tonhasca Júnior   2022-10-21
Obraz Izraela na amerykańskich uniwersytetach   Mansour   2022-10-19
Kenia aprobuje GMO po 10 latach zakazu   Maina   2022-10-18
Pangenom jedwabnika morwowego   Novella   2022-10-14
Czy Samolubny gen zaszkodził publicznemu rozumieniu biologii?   Coyne   2022-10-13
Nieokrzesani goście   Tonhasca Júnior   2022-10-11
Niezrozumienie równości   Winegard   2022-10-07
Zyski klimatyczne to „niewygodna prawda” — nie wszystkie wiadomości o środowisku są złymi wieściami   Lomborg   2022-10-06
Gorzko-słodki, uzależniający lek   Tonhasca Júnior   2022-09-30
Przeciwko autentyczności   Winegard   2022-09-27
Biomedyczne znaczenie płci (i jej binarnej natury)   Coyne   2022-09-22
Mózgi neandertalczyków   Novella   2022-09-20
Oszuści i oszukani w grze w zapylanie   Tonhasca Júnior   2022-09-15
Po raz kolejny “Scientific American” wypacza biologię, a teraz także historię, by podeprzeć swoją ideologię   Coyne   2022-09-14
Upadek czasopisma “Nature”   Winegard   2022-09-08
Instynkt macierzyński i “New York Times”   Coyne   2022-09-07
Ćmy ze złym public relations   Tonhasca Júnior   2022-09-05
Studenci Uniwersytetu Ghany debatują nad wykorzystaniem upraw GMO w ich kraju   Gakpo   2022-09-02
“Scientific American” poświęca się polityce, a nie nauce; odmawia publikowania krytycznych analiz swoich fałszywych lub wprowadzających w błąd twierdzeń   Coyne   2022-09-01
Dysonansy poznawcze: czekolada a muszki, wino a osy   Júnior   2022-08-29
Patrick Matthew: prawdziwy autor idei doboru naturalnego?   Coyne   2022-08-26
Odporny na choroby, genetycznie modyfikowany maniok zapowiada przełom w Kenii   Maina   2022-08-25
Niekochane, ale czasem pożyteczne   Tonhasca Júnior   2022-08-23
Trwałość laktazy w populacjach pijących mleko: ponowna ocena klasycznej historii z ewolucji człowieka   Coyne   2022-08-19
Pierwszy znany drapieżnik: nowo opisana skamieniałość   Coyne   2022-08-16
Nie karm mózgu śmieciowym jedzeniem   Bhogal   2022-08-10
Kot Mehitabel pisze w “Science”   Coyne   2022-08-09
Nauka o wolności: rozmowa z Anną Kryłow   i Anna Kryłow   2022-08-06
Pierwsze dowody kopalne na opiekę nad lęgiem i niezwykły przypadek asymetrii kierunkowej   Coyne   2022-08-05
Badania dowodzą, że fakty nie mają znaczenia: jak propaganda wykorzystuje i normalizuje antysemityzm     2022-08-03
Horyzontalny transfer genów u owadów: jest rozpowszechniony, ale co to znaczy?   Coyne   2022-08-02
Dokonane w Afryce badanie genomu fasolnika egipskiego oznacza krok naprzód w dywersyfikacji światowego zaopatrzenia w żywność   Karavolias   2022-08-01
Grupy anty-GMO przegrywają sprawę sądową w Nigerii    i Nkechi Isaak   2022-07-30
Raz jeszcze: czy rasy są tylko społecznym konstruktem bez naukowego lub biologicznego znaczenia?   Coyne   2022-07-28
„New Yorker” pisze o hoacynie, sugeruje, że koncepcja Darwina drzew ewolucyjnych może być urojeniem   Coyne   2022-07-25
Nazistowscy lekarze i dzisiejsi antysemici: redefinicja etyki, żeby usprawiedliwić prześladowania Żydów     2022-07-18
Carl Sagan i wolność wątpienia   Jacoby   2022-07-18
Jak Darwin spowodował globalne ocieplenie swoją teorią doboru płciowego   Coyne   2022-07-16
Dieta mieszana misiów i innych   Júnior   2022-07-14
Londyńskie Natural History Museum popełnia błąd naturalistyczny - wielokrotnie   Coyne   2022-07-11
Nigeria gotowa na spełnienie oczekiwań rolników     2022-07-08
Szczepionki przeciwko grypie związane ze zmniejszonym ryzykiem choroby Alzheimera   Novella   2022-07-07
Nowoczesność Darwina: w O powstawaniu jest antycypacja neutralnej teorii i przerywanej równowagi   Coyne   2022-07-06
Pinker: “Wojna o ewolucję jest także wojną kulturową”   Coyne   2022-07-05
Raz jeszcze: błędny artykuł o tym, dlaczego teoria ewolucji jest przestarzała   Coyne   2022-07-04
Niech Moc będzie z pszczołą   Júnior   2022-06-28
Dramatyczny wzrost cen paliw kopalnych jest bolesny, ale daje niewielkie korzyści w walce z globalnym ociepleniem   Lomborg   2022-06-25
Efekt grupy – paskudny błąd poznawczy   Novella   2022-06-22
Nasiona z edytowanymi genomami będą miały przystępną cenę   Maina   2022-06-15
„Zapylisz mnie!”: nachalni bohaterowie świata roślin   Júnior   2022-06-11
Agroekologia zmienia biednych farmerów w biedniejszych   Muhumuza   2022-06-09
Kartofel z Matką Boską w jednej klapie i Karolem Marksem w drugiej   Koraszewski   2022-06-06
Jak nasze wspomnienia są powiązane   Novella   2022-06-04
Wielka Brytania dąży do zezwolenia na edytowanie genów   Novella   2022-06-02
„Grubogłowi przedsiębiorcy pogrzebowi w noc żywych trupów”   Júnior   2022-05-31
Coraz mniejsza część głównych plonów roślin jadalnych na świecie idzie na wyżywienie głodnych, a coraz więcej wykorzystuje się do celów niespożywczych     2022-05-28
Naukowiec z Ghany: “Afryka potrzebuje GMO bardziej niż reszta świata”   Gakpo   2022-05-26
GMO i edytowanie genów: jaka jest różnica?   Karavolias   2022-05-23
Toksyczny nektar, czyli ostrożnie z tureckim miodem   Júnior   2022-05-20
Kolejna nieudana i podyktowana ideologią próba wykazania, że płeć u ludzi nie jest binarna   Coyne   2022-05-18
Brian Charlesworth o błędach nowego artykułu rzekomo pokazującego, że fundamentalne założenie ewolucji neodarwinowskiej jest błędne   Coyne   2022-05-16
Trutnie i inni fruwający panowie   Junior   2022-05-13
Wygnanie z uniwersyteckiego świata – dwa lata później   Winegard   2022-05-10
Życie kwitnące po śmierci   Junior   2022-05-05
Organiczne środki owadobójcze są szkodliwe dla pożytecznych owadów     2022-04-30
Oxitec rozszerza próby z komarami GMO, by zredukować szerzenie się malarii   Conrow   2022-04-28
Słowa w wosku zapisane   Tonhasca Junior   2022-04-26
Rodzice, szkoła, państwo: kultura niskich oczekiwań   Koraszewski   2022-04-25
Nowoczesne ulepszanie roślin uprawnych przyjmuje historyczne podejście   Karavolias   2022-04-20
Pierwsza spożywcza roślina GMO w Ghanie   Baffour-Awuah   2022-04-16
Indie zwalniają edytowanie genów z wymaganej dla GMO oceny bezpieczeństwa   Paranjape   2022-04-11
Metamorfozy    Júnior   2022-04-09
Rolnicy nie mogą uprawiać tego, na co ich nie stać   Ongu   2022-04-07
Rośliny zmodyfikowane: odkłamać opinię o GMO   Conrow   2022-04-07
Odmowa szczelinowania jest szaleństwem   Ridley   2022-04-02
Jak wirusy chorób układu oddechowego ewoluują, by stać się łagodniejsze   Ridley   2022-03-22
Czy globalne ocieplenie może być dla nas dobre?   Ridley   2022-03-03
Południowa Afryka powinna przemyśleć regulacje dotyczące genetycznie modyfikowanych roślin   i Priyen Pillay   2022-03-01
Dlaczego środowiskowcy stanowią większą przeszkodę dla skutecznej polityki klimatycznej niż negacjoniści?   Boudry   2022-02-21
O figach i osach   Júnior   2022-02-18
Pień liczący 40 tysięcy lat przekazany Maorysom zamiast nauce   Coyne   2022-02-14
Propaganda anty-GMO obraża drobnych farmerów w Afryce i w Azji   Gakpo   2022-02-08
Jak “tubylcza medycyna” różni się od medycyny   Coyne   2022-02-07
Biotechnologia podnosi plony wysokobiałkowego afrykańskiego pochrzynu   Wetaya   2022-02-04
Spadanie w przepaść   Turski   2022-01-27
Czy koniki morskie coś nam mówią o LGBT? Błąd naturalistyczny popełniony przez Sussex Wildlife Trust   Coyne   2022-01-25
Ojczyznę wolną (od GMO) zachowują pany   Koraszewski   2022-01-22
Namawianie roślin, żeby podjęły ryzyko   Karavolias   2022-01-20
Czy uczenie się metodą prób i błędów jest „nauką”?   Coyne   2022-01-14
Czy gaz i energia jądrowa są “zielone”   Novella   2022-01-12

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk