Prawda

Niedziela, 7 sierpnia 2022 - 21:55

« Poprzedni Następny »


Nowa książka Jasona Rosenhouse’a z krytyką Inteligentnego Projektu


Jerry A. Coyne 2022-07-02


Książka Rosenhouse’a jest miażdżącą krytyką tak zwanych „probabilistycznych” argumentów przeciwko ewolucji, promowanych przez zwolenników Inteligentnego Projektu (IP), takich jak Michael Behe i William Dembski. Jason jest doskonale przygotowany do pisania o nich, ponieważ jest zarówno profesorem matematyki na Uniwersytecie Jamesa Madisona, jak i pilnym czytelnikiem literatury kreacjonistycznej i ID. Wcześniejsza jego książka, Among the Creationists: Dispatches from the Anti-Evolutionist Front Line, opisuje jego liczne wizyty na spotkaniach i zgromadzeniach kreacjonistów oraz jego próbę odgadnięcia psychiki antyewolucjonistów (bez potępiania ich).

W tej książce jednak Jason nie szczędzi ciosów, analizując i demolując argumenty, że ewolucja po prostu nie mogła mieć miejsca, ponieważ prawdopodobieństwo uzyskania organizmów, białek lub „złożonych, określonych informacji” jest zbyt niskie, aby można je było wytłumaczyć procesami materialistycznymi. Ergo, argumenty ID podobno wskazują na istnienie Inteligentnego Projektanta, o którym wszyscy wiemy, że jest Bogiem. (Zwolennicy ID lubią udawać, że może to być kosmita lub coś podobnego, ale nie trzeba długo kopać, aby opisać religijne korzenie ID, czasami określane jako „kreacjonizm w tandetnym smokingu”). Prawdziwym celem ataku ID jest nie tylko ewolucja, ale naturalizm lub „materializm”, jak to czasami nazywają. Ich ostatecznym celem jest przemycenie religii do szkół publicznych i do głównego nurtu nauki. Ale oni już przegrali.


Jednak motywacje religijne nie są ważne, gdy obliczenia są błędne – a raczej nie można ich wykonać. Główną tezą Jasona w tej książce jest to, że chociaż często przywoływana jest wyglądająca na złożoną matematyka, aby pokazać nieprawdopodobieństwo naturalistycznej ewolucji, wyznawcy Inteligentnego Projektu nie mają informacji o przestrzeni prawdopodobieństwa, którą mogliby podłączyć do swoich równań, więc nie mogą dojść do żadnych opartych na matematyce wniosków. (A kiedy mamy informacje, takie jak te dotyczące twierdzenia, że ewolucja narusza Drugie Prawo Termodynamiki lub że ewolucja odporności na chlorochinę jest niemożliwa, dowody te nie wspierają twierdzeń Inteligentnego Projektu i kreacjonistów).


W ostatecznym rachunku, pisze Jason, wszystko, co robią wyznawcy Inteligentnego Projektu, to rzucanie piaskiem w oczy laika za pomocą fantazyjnych równań, a potem po prostu twierdzenia, bez dokonania właściwych obliczeń, że ewolucja przez dobór naturalny jest zbyt nieprawdopodobna, aby mogła mieć miejsce.


Omawiane są również inne argumenty, które są mniej matematyczne, na przykład, że wici bakteryjne nie mogły ewoluować w adaptacyjnym procesie krok po kroku, a Jason pokazuje, w jaki sposób te argumenty zostały obalone.


Innym godnym podziwu aspektem tej książki jest to, że Jason pisze bardzo wyraźnie i elegancko, więc jest łatwa do czytania. Oto dwa przykłady jego prozy, które również podkreślają jego główny punkt widzenia:

A co ze swoistością? Teoretyczny rozwój tej koncepcji przez Dembskiego zasadniczo wymagał szkolenia matematycznego na poziomie magisterskim. Pozwolił sobie na dużą ilością notacji, żargonu, greckich liter i równań. Każdy, kto nie jest przyzwyczajony do tego rodzaju prozy, może łatwo odnieść wrażenie, że reprezentuje to dzieło głębokie już od poziomu szczegółów technicznych w jego przedstawieniu.


Jednak kiedy nadszedł czas, aby omówić swoistość rzeczywistego systemu biologicznego, w tym przypadku wici, wszystkie techniczne drobiazgi znikają. Przy całym użytku, jaki Dembski zrobił ze swoich skomplikowanych rozważań teoretycznych, równie dobrze mogłyby one w ogóle nie istnieć. Po prostu oświadczył, że jest oczywiste, że wić jest swoista i szybko przeszedł do innych wątpliwych twierdzeń. W żadnym momencie nie próbował powiązać czegokolwiek w rzeczywistości z licznymi zmiennymi i parametrami, które zawarł w swoim matematycznym modelowaniu.

Jak pokazuje Jason, brak parametrów potrzebnych do wykazania, że ewolucja jest zbyt nieprawdopodobna, aby zaszła w sposób darwinowski, jest wszechobecnym problemem dla IP. Jeszcze jeden cytat:

Ten wzorzec wprowadzania trudnych pojęć matematycznych, nigdy nie używając ich w żadnym poważnym celu, jest wszechobecny w dyskursie antyewolucyjnym i fakt ten w dużym stopniu wyjaśnia, dlaczego matematycy i naukowcy tak bardzo go lekceważą. Profesjonaliści w tych dziedzinach dążą do jak największej przejrzystości podczas prezentacji swojej pracy. Używany właściwie, żargon i notacja pozwalają na osiągnięcie poziomu precyzji, którego po prostu nie da się osiągnąć za pomocą bardziej naturalnego języka. Trudno w to uwierzyć, ponieważ współczesny artykuł naukowo-badawczy będzie nieczytelny dla nikogo bez znaczącego przeszkolenia w odpowiedniej dyscyplinie. Ale problemem nie jest brak jasności w pisaniu. Chodzi raczej o to, że koncepcje, których to dotyczy, są trudne i potrzebne jest doświadczenie, aby poczuć się z nimi komfortowo.


. . . W sekcji 2.6 zauważyłem, że argumenty antyewolucjonistyczne dobrze grają przed przyjazną publicznością, ponieważ w tym środowisku mówcy nigdy nie płacą ceny za pomyłkę. Odpowiedź byłaby o wiele chłodniejsza, gdyby wypróbowali te same argumenty przed publicznością z odpowiednią wiedzą fachową. Spróbuj powiedzieć grupie matematyków, że możesz obalić teorię ewolucyjną za pomocą kilku obliczeń prawdopodobieństwa wykonanych na jakimś świstku papieru i zobacz, jak daleko zajdziesz. Powiedz sali pełnej fizyków, że drugie prawo termodynamiki jest sprzeczne z teorią ewolucji, lub grupie informatyków, że mało znane teoremy kombinatoryki mają głębokie znaczenie dla biologii.


Będziesz miał szczęście, jeśli uda ci się mówić przez dziesięć minut zanim słuchacze przestaną być uprzejmi.

Jeśli chcesz jasnej i przekonującej odpowiedzi na twierdzenia wyznawców ID (i wcześniejszych kreacjonistów), że ewolucja nie mogłaby zajść bez Boga lub Projektanta, ponieważ jest to po prostu nieprawdopodobne, przeczytaj tę książkę.


Przekona cię, tak jak Laplace podobno próbował przekonać Napoleona w sprawie astronomii, że nauka (a w tym przypadku ewolucja), nie potrzebuje hipotezy Boga.


Jason Rosenhouse’s new anti-ID book

Why Evolution Is True, 28 czerwca 2022

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne

Emerytowany profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków. Jest również jednym ze znanych "nowych ateistów" i autorem książki "Faith vs Fakt" (wydanej również po polsku przez wydawnictwo "Stapis)". Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.
 

Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nowy ateizm i krytyka religii

Znalezionych 788 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Szamani: antenaci współczesnych kapłanów.Czyli Niezależny Związek Zawodowy Duszpasterzy. (II)   Ferus   2022-08-07
Szamani: antenaci współczesnych kapłanów. Czyli Niezależny Związek Zawodowy Duszpasterzy.   Ferus   2022-07-31
Śmierć dla “bluźnierców” w Pakistanie   Ibrahim   2022-07-27
Podstępne kuszenie Jezusa (IV)   Ferus   2022-07-24
Podstępne kuszenie Jezusa (III)   Ferus   2022-07-17
Podstępne kuszenie Jezusa (II)   Ferus   2022-07-10
Podstępne kuszenie Jezusa   Ferus   2022-07-03
Nowa książka Jasona Rosenhouse’a z krytyką Inteligentnego Projektu   Coyne   2022-07-02
Potwór stworzony ludzką wyobraźnią   Ferus   2022-06-26
Z jakiej gliny ulepiłeś swojego boga?   Koraszewski   2022-06-23
Nowy ateizm umarł, niech żyje nowy ateizm   Koraszewski   2022-06-20
Kobieta czyli zło konieczne?   Ferus   2022-06-19
Czarne życie, które nie ma znaczenia: 50 chrześcijan zamordowanych w ich kościele   Ibrahim   2022-06-16
Niezamierzony przez Stwórcę byt   Ferus   2022-06-12
Nowy Ład w dziele bożym   Ferus   2022-06-05
Kreacjonizm i owce Labana   Ferus   2022-05-29
Pacyfizm i papieska omylność   Stewart   2022-05-27
Operacja specjalna o kryptonimie „Arka i potop” (III)   Ferus   2022-05-22
Operacja specjalna o kryptonimie „Arka i potop” (II)   Ferus   2022-05-15
Operacja specjalna o kryptonimie „Arka i potop”   Ferus   2022-05-08
Marzenie o bezbożnym państwie   Koraszewski   2022-05-04
Moje (po)wielkanocne refleksje   Ferus   2022-05-01
Niepotrzebna ziemska sprawiedliwość   Ferus   2022-04-24
Alternatywna koncepcja zbawienia (II)   Ferus   2022-04-18
Alternatywna koncepcja zbawienia   Ferus   2022-04-17
Bądźmy uczniami Chrystusa? (II)   Ferus   2022-04-10
Bądźmy uczniami Chrystusa?   Ferus   2022-04-03
Słabość ateizmu czy religii?   Ferus   2022-03-27
Pytania do Boga   Ferus   2022-03-20
Retoryczne pytanie: „Gdzie był Bóg?”   Ferus   2022-03-13
Wojna pod znakiem krzyża     2022-03-11
Będzie zadowoleni (po śmierci)!   Ferus   2022-03-06
Niewiarygodna „prawdziwość” religii   Ferus   2022-02-20
Błędna analogia o wybaczaniu   Ferus   2022-02-13
Deizm antytezą teizmu? (II)   Ferus   2022-02-06
Deizm antytezą teizmu?   Ferus   2022-01-30
Jezus z uczniami w zbożu   Ferus   2022-01-23
Pierwszy krytyk bożego dzieła (VI)   Ferus   2022-01-16
Pierwszy krytyk dzieła bożego (V)   Ferus   2022-01-09
Hashtag „też odchodzę”   Koraszewski   2022-01-03
Wspomnienie: „Czego sobie życzyłem na nadchodzący 2014 r.?”.   Ferus   2022-01-02
Tradycja powinna się zmieniać pod wpływem praw człowieka   Igwe   2021-12-30
Bóg się rodzi i islmofobia w kafkowskim świecie   Koraszewski   2021-12-26
(Nie)zwykła opowieść wigilijna. Czyli moja nocna, niedokończona rozmowa z psem.   Ferus   2021-12-26
Jacek Tabisz o nowym humanizmie    Tabisz   2021-12-21
Pierwszy krytyk bożego dzieła (IV)   Ferus   2021-12-19
Pierwszy krytyk bożego dzieła (III)   Ferus   2021-12-12
Pierwszy krytyk bożego dzieła (II)   Ferus   2021-12-05
Pierwszy krytyk bożego dzieła   Ferus   2021-11-28
Paradoksalne „Dzięki Bogu” (II)   Ferus   2021-11-21
Paradoksalne „Dzięki Bogu”.   Ferus   2021-11-14
Absurdalna awersja wierzących do ateizmu   Ferus   2021-11-07
Refleksje sprzed lat: „Fikcyjna walka dobra ze złem” i inne   Ferus   2021-10-31
Atak ateizmu na ludzki rozum? (III)   Ferus   2021-10-24
Pytanie bez odpowiedzi   Łukaszewski   2021-10-18
Atak ateizmu na ludzki rozum? II.   Ferus   2021-10-17
Nasila się dżihadystyczne ludobójstwo chrześcijan w Nigerii   Ibrahim   2021-10-16
Atak ateizmu na ludzki rozum?!   Ferus   2021-10-10
Idea, która wyprowadziła rozum na manowce   Ferus   2021-10-03
"Time Magazine” i zachodnie podejście do islamizmu   Mahmoud   2021-10-02
Powolne odrzucanie religijnego mitu   Koraszewski   2021-09-27
Duchowni czy wyrachowani biznesmeni w sutannach?   Ferus   2021-09-26
Kościół zdeprawowany i mamoną silny   Koraszewski   2021-09-22
Turecki ateista zamordowany 31 lat temu   Bulut   2021-09-18
Naturalne czy sztucznie wykreowane religie?   Ferus   2021-09-12
Bogowie popkultury.Czyli jakimi religijnymi stereotypami „karmi” nas telewizja.   Ferus   2021-09-05
Ojciec święty, święty Paweł i teologia zastąpienia    Koraszewski   2021-08-30
(Nie)Fachowe pośrednictwo religijne.Czyli nieudana próba połączenia sprzecznych ze sobą zachowań.   Ferus   2021-08-29
Chora koncepcja Boga/bogów   Ferus   2021-08-22
W oparach ateizmu z czasu przeszłego   Koraszewski   2021-08-19
Islam – religia pokoju   Koraszewski   2021-08-16
Rozum i Wiara (XVIII)   Ferus   2021-08-15
Kult jednostki i bunt umysłu zniewolonego   Pandavar   2021-08-10
Biblia, kobiety i Bóg? (III)   Ferus   2021-08-08
Bezduszna duchowość ateistów   Koraszewski   2021-08-03
Most nad przepaścią (III)   Ferus   2021-08-01
Most nad przepaścią (II)   Ferus   2021-07-25
Most nad przepaścią   Ferus   2021-07-18
Chrześcijańskie stanowisko wobec rozdziału Kościoła i państwa   Koraszewski   2021-07-17
Czy ateizm może być nauczany jako religia?   Koraszewski   2021-07-12
Bajka o „zagubionej owcy” i cwanych „pasterzach duchowych”   Ferus   2021-07-11
Biblia, kobiety i Bóg? (II)   Ferus   2021-07-04
Ekumeniczne spotkanie apostatów   Koraszewski   2021-06-29
Czy wolno krytykować muzułmanów?   Pandavar   2021-06-28
Targniecie się na życie wieczne?   Ferus   2021-06-27
Dwa różne Dekalogi   Ferus   2021-06-20
Pasterze i ich bezwolne owce, czyli paradoksy „duchowego pasterzowania”   Ferus   2021-06-13
Biblia, kobiety i Bóg? Czyli co takiego Bóg chce powiedzieć czytelnikom Pisma Świętego?   Ferus   2021-06-06
Jest człowieczeństwo i jest muzułmańskie człowieczeństwo   Pandavar   2021-06-03
Żałoba bez złudzeń   Igwe   2021-05-26
Bezbożne „Ranczo” (II)   Ferus   2021-05-23
Ateista i „zatroskany głos rozsądku”   Ferus   2021-05-16
Obraza uczuć religijnych. Czyli co obraża osoby wierzące, a co nie, choć może powinno?   Ferus   2021-05-09
„Szczepionkowa” hipoteza powstania religii   Ferus   2021-05-02
Książka Lucjana Ferusa   Koraszewski   2021-04-26
Kłamiemy, gdyż taką mamy naturę? Czyli „względna równowaga między prawdą a fikcją”.   Ferus   2021-04-25
Duchowa służba zdrowia. Czyli oblicze Boga zatroskanego Miłosierdziem.   Ferus   2021-04-18
Poświąteczna refleksja. Kiedy mity traktowane są jako rzeczywistość.   Ferus   2021-04-11
Nieautoryzowany wywiad z Bogiem   Ferus   2021-04-04
Miecz czy Rozum? Czyli jak uczy historia religii: na jedno wychodzi!   Ferus   2021-03-28

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk