Listy z naszego sadu

Information entered below will be sent only to the newspaper editors

When submitting a comment you agree to provide your real name to the newspaper editors. The information will not be visible on the webpage, and will be treated confidentially.

Nazwisko

Telefon

E-mail

För att skydda tidningen mot skräpinlägg, m?ste du sätta ett kryss i rutan nedan.

Zawiera 8 komentarz(y)

« Pokaż cały artykuł

8. Do Paweł

Z Daniel

2020-05-30 13:58

Generalnie się z tobą zgadzam, aczkolwiek nie bierzesz pod uwagę tego, że ludzie kiedy widzą jakiegoś eksperta traktują jego zdanie w prawie każdej dziedzinie jako zdanie eksperta. Jeżeli lekarz mówi mi o jakiejś nowej terapii o której wiem, że została przetestowana tyko na 5 ludziach i wszyscy zostali wyleczeni to nie muszę być ekspertem z dziedziny medycyny, żeby wiedzieć, że takie badanie jest bezwartościowe ponieważ grupa testowa jest za mała, natomiast lekarz, który przekonuje mnie, że terapia jest dobra może być matematycznym laikiem ale specjalistą w swojej dziedzinie.

7. Do Daniel

Z Paweł

2020-05-30 01:56

Łatwo krytykować pseudonaukę mając za plecami wsparcie nauki. Greenfield namawia nas jednak do tego, byśmy byli krytyczni w stosunku do przedstawicieli nauki. Niby chwalebny postulat - nie wierz naukowcom na słowo, tylko myśl samodzielnie ("Nauka nie jest fasadą ekspertów. Jest dociekaniem prawdy."). No więc dociekajmy - samodzielnie. Fajne hasło, tylko że praktycznie niemożliwe do zrealizowania. Samodzielnie dociekać prawdy możesz w dziedzinie, w której jesteś ekspertem (ewentualnie w dziedzinach pokrewnych), ale w innych obszarach musisz zdać się na innych ekspertów. I nie chodzi tu nawet o możliwości intelektualne, ale o zwyczajne ograniczenie czasowe - choćbyś był nawet ponadprzeciętnie inteligentny, to nie starczy ci życia, by zgłębić całą wiedzę, którą do tej pory udało nam się zgromadzić (człowiek renesansu, to gatunek wymarły). Nie masz żadnych szans, by wejść w merytoryczny spór z przedstawicielami wszystkich dyscyplin naukowych. Na tej stronie pojawiają się często tłumaczenia artykułów Jerrego Coyne’a. Coyne pisze czasem na tematy, które nie dotyczą jego specjalizacji, ale zawsze powołuje się wtedy na ekspertów z dziedziny, o której pisze i nawet jak formułuje jakieś własne wnioski, to robi to z ostrożnością, podkreślając, że nie jest w danym temacie ekspertem (nawet jeśli jest to dziadzina pokrewna z jego specjalizacją). To jest właśnie przykład pokory, która wynika ze świadomości, jak wiele wysiłku i czasu trzeba, by stać się specjalistą w jakiejś gałęzi nauki. Może ci się to nie podobać, ale jakikolwiek sensowny spór, w jakiejkolwiek dyscyplinie naukowej, może odbywać się tylko między specjalistami.

6. Do Paweł

Z Daniel

2020-05-29 21:40

Mam wrażenie, że twoje rozumienie krytycznego myślenia jest trochę inne niż moje. Czy potrafiłbym stwierdzić tylko za pomocą krytycznego myślenia, że homeopatia jest fałszywa? Tak, a to dlatego, że nie ma żadnych przesłanek do tego by wierzyć, że podobne leczy podobne i że rozcieńczone ma większą moc od nierozcieńczonego. Wiem to dzięki badaniom naukowym ale nie potrzebuje opinii eksperta by wyjaśnił mi jak działa statystyka. Tak samo sam mogę stwierdzić, że astrologia jest fałszywa ponieważ wiem, że nie ma dowodów, że jest prawdziwa i naprawdę tyle wystarczy, przecież już nawet w starożytności co poniektórzy ludzie uważali magię i astrologie za fałsz, czy według ciebie nie mogli tak sądzić bo nie znali opinii ekspertów?
Zdanie eksperta w konfrontacji z metodą naukową, która nie jest jakąś tajemną sztuką oraz konsensusem jest zawsze na z góry przegranej pozycji. Jeżeli dentysta powiedziałby mi, że ma świetny, nowy produkt, który po nałożeniu na zęby wyleczy mi wszystkie dziury, to nie zaufałbym mu dopóki nie sprawdziłbym opinii innych dentystów oraz opinii o firmie produkującej ten specyfik.

5. Do Daniel

Z Paweł

2020-05-29 15:18

"Według mnie ruch antyszczepionkowy nie bierze się z samodzielnego myślenia tylko z braku krytycznego myślenia."

Samodzielne myślenie, w kontekście w jakim je tutaj rozpatrujemy, to w zasadzie synonim krytycznego myślenia. W ruchu antyszczepionkowym jest tego krytycyzmu aż nadto. Problem w tym, że żeby wypowiadać się krytyczne na tematy związane z jakąś dziedziną wiedzy (np. medycyną) stworzoną w oparciu o metodę naukową, to wypadałoby się trochę na tym znać. Niestety, w sytuacjach, w których krytycznie myślący laicy, polemizują z ekspertami, mamy często do czynienia z efektem Krugera-Dunninga. Autor artykułu pisze również o pokorze, która jest jednym z warunków dobrze uprawianej nauki. Ale wydaje mi się, że tej pokory zdecydowanie bardziej brakuje samodzielnie myślącym laikom, niż specjalistom.

"Jeżeli raz nauczysz się myśleć krytycznie możesz to stosować z powodzeniem w każdej dziedzinie."

Śmiem twierdzić, że nie. Umiejętność krytycznego myślenia jest bardzo cenna (choć chyba trochę przereklamowana), ale dobrze by było, gdyby szła w parze z pokorą co do własnych umiejętności i wiedzy na dany temat. Jeśli np. nie jesteś fizykiem, to choćbyś nie wiem jak bardzo wytężał ten swój krytycyzm, to twój głos w dyskusji na temat interpretacji mechaniki kwantowej będzie raczej bezwartościowy.

"Czy według Ciebie, wyniki badań i obliczeń astrologicznych mogą krytykować tylko astrolodzy?"

To nie jest adekwatny przykład, ponieważ nie odnosi się do nauki. Astrologia nie stosuje metody naukowej i jest odrzucona przez środowisko naukowe (astronomów, astrofizyków) - dość łatwo wykazać błędność jej założeń i przewidywań. W artykule jest natomiast zachęta do samodzielnego myślenia i krytycyzmu wobec ekspertów dyscyplin naukowych. Pół biedy jeśli ten krytycyzm laików wobec ekspertów dotyczy np. teorii względności (takich domorosłych fizyków, którzy są przekonani, że obalili tę teorię jest na forach internetowych mnóstwo), ale gorzej jeśli dotyczy to medycyny lub innych dziedzin mających bezpośredni wpływ na nasze zdrowie i życie.

"Nie trzeba być ekspertem z astrologii czy astronomii by wiedzieć, że astrologia to bzdura."

Weźmy inny przykład. Homeopatia. Bzdura? Bzdura. Ale skąd wiesz, że to bzdura? Doszedłeś do tego swoim krytycznym myśleniem? Nie. To naukowcy orzekli, że to bzdura. To fizycy i chemicy stwierdzili, że takie zjawisko jak "pamięć wody" nie istnieje, a lekarze na podstawie badań stwierdzili, że homeopatia nie daje żadnych efektów terapeutycznych. Twoje krytyczne myślenie nic więcej do tej wiedzy nie wniesie. Krytyczne myślenie przydaje się, by nie dać się zrobić w konia oszustom, ale rzadko bywa przydatne w polemice z ekspertami.

"Oczywiście kłócenie się np. z dentystą o sposób leczenia zęba to głupota ale jeśli dentysta powie ci, że wyleczysz zęby jeśli pomalujesz je na różowo to nie ma znaczenia czy to jest ekspert i każdy krytycznie myślący człowiek kogoś takiego nie posłucha."

Tu trochę przeczysz sam sobie. W jednym zdaniu piszesz, że kłócenie się z dentystą o sposób leczenia zęba to głupota, a w drugiej części tego samego zdania piszesz, że … jednak będziesz się kłócił, jeśli uznasz, że wiesz lepiej. Oczywiście, że gdyby jeden ekspert wmawiał ci coś takiego - wbrew opinii większości ekspertów - to sceptycyzm wobec takiej formy leczenia jest jak najbardziej uzasadniony. Ale gdyby istniała jakaś specjalna, różowa farba, która ma właściwości lecznicze, a która została przebadana i zaakceptowana przez większość specjalistów, to na podstawie czego byś stwierdził, czy taka metoda leczenia jest skuteczna, czy nie? Na podstawie swojego krytycznego myślenia, czy na podstawie opinii środowiska ekspertów?

4. Do Paweł

Z Daniel

2020-05-29 00:06

Według mnie ruch antyszczepionkowy nie bierze się z samodzielnego myślenia tylko z braku krytycznego myślenia. Jeżeli raz nauczysz się myśleć krytycznie możesz to stosować z powodzeniem w każdej dziedzinie. Czy według Ciebie, wyniki badań i obliczeń astrologicznych mogą krytykować tylko astrolodzy? Nie trzeba być ekspertem z astrologii czy astronomii by wiedzieć, że astrologia to bzdura. Oczywiście kłócenie się np. z dentystą o sposób leczenia zęba to głupota ale jeśli dentysta powie ci, że wyleczysz zęby jeśli pomalujesz je na różowo to nie ma znaczenia czy to jest ekspert i każdy krytycznie myślący człowiek kogoś takiego nie posłucha.

3. Samodzielne myślenie

Z Paweł

2020-05-28 19:51

Nie tylko o tym pisze autor. Pisze również, że:

"Jako cywilizacja potrzebujemy nauki, Nie potrzebujemy jednak scjentyzmu niekwestionującej wiary w słowa ekspertów dlatego, że mają dyplom, ani mylenia zewnętrznych rytuałów nauki z prawdą, ani wierzenia zamiast samodzielnego myślenia. Kiedy wierzymy, przestajemy myśleć."

A z tym już nie do końca się zgadzam, bo takie podważanie zaufania do ekspertów powoduje zwykle więcej szkód niż pożytku. Zgadzam się oczywiście, że w nauce nie może być miejsca na niekwestionowaną wiarę, ale zdecydowanie lepiej jest, gdy wyniki badań specjalistów (i wnioski z nich płynące) kwestionują inni specjaliści, a nie "samodzielnie myślący" ignoranci. Samodzielne myślenie, to chwytliwy slogan, ale człowiek, który nie jest ekspertem, to choćby nawet miał szczere chęci zapoznania się z surowymi wynikami jakiś badań, to niewiele z nich zrozumie. Samodzielne myślenie na jakiś specjalistyczny temat wymaga wielu lat nauki, doświadczenia i sporej wiedzy, a to wszystko mają tylko specjaliści. Zalecałbym więc dużą ostrożność w namawianiu do samodzielnego myślenia i podważania zaufania do fachowców. To właśnie z takiego "samodzielnego myślenia" biorą się np. antyszczepionkowcy.

2. Uzupełnienie

Z Paweł

2020-05-28 13:46

Spróbuję zatem wyrazić się jaśniej. Zgadzam się z tym, że nauka to ciągłe poszukiwanie, sprawdzanie, testowanie, podważanie i że nie powinno być w niej miejsca dla prawd absolutnych. Ale istnieje cienka granica między wolnością w nauce, a naukowym relatywizmem. Wydaje mis się, że autor próbuje tę granicę - i tak już niewyraźną - jeszcze bardziej rozmyć.

Odpowiedź
Nie jestem przekonany, bowiem, zgoła odwrotnie, Autor wskazuje na zagrożenie uplitycznieniem nauki, które właśnie postmodernizm wprowadził na uniwersytety i to z relatywizmem polemizuje Greenfield, przypominając równocześnie o potrzebie oddzielenia uczuć i odczuć od badania i wniosków i o tym, że nauka prowadzi nas częściej do nowych pytań nią daje prawdy ostatczne, to jednak nie jest relatywizmem, niema z nim nic wspólnego.

1. hmm

Z Paweł

2020-05-28 12:32

Trochę chaotyczny ten tekst. Częściowo się zgadzam, ale odnoszę wrażenie, że autor w pewnych momentach skręca w kierunku postmodernizmu.
Odp.
Fascynujące, że się Pan częściowo zdadza, tylko po co zaraz informować o tym świat i okolice?
Nie pytam nawet jak sie Panu to skojarzyło z postmodernizmem, ani z czym sie Pan częściowo zgadza, bo i po co? Przecie wymagałoby to umiejętności pisania prawdziwego komentarza.

Nauka

Znalezionych 1344 artykuły.

Tytuł	Autor	Opublikowany

Gorzko-słodki, uzależniający lek	Tonhasca Júnior	2022-09-30
Przeciwko autentyczności	Winegard	2022-09-27
Biomedyczne znaczenie płci (i jej binarnej natury)	Coyne	2022-09-22
Mózgi neandertalczyków	Novella	2022-09-20
Oszuści i oszukani w grze w zapylanie	Tonhasca Júnior	2022-09-15
Po raz kolejny “Scientific American” wypacza biologię, a teraz także historię, by podeprzeć swoją ideologię	Coyne	2022-09-14
Upadek czasopisma “Nature”	Winegard	2022-09-08
Instynkt macierzyński i “New York Times”	Coyne	2022-09-07
Ćmy ze złym public relations	Tonhasca Júnior	2022-09-05
Studenci Uniwersytetu Ghany debatują nad wykorzystaniem upraw GMO w ich kraju	Gakpo	2022-09-02
“Scientific American” poświęca się polityce, a nie nauce; odmawia publikowania krytycznych analiz swoich fałszywych lub wprowadzających w błąd twierdzeń	Coyne	2022-09-01
Dysonansy poznawcze: czekolada a muszki, wino a osy	Júnior	2022-08-29
Patrick Matthew: prawdziwy autor idei doboru naturalnego?	Coyne	2022-08-26
Odporny na choroby, genetycznie modyfikowany maniok zapowiada przełom w Kenii	Maina	2022-08-25
Niekochane, ale czasem pożyteczne	Tonhasca Júnior	2022-08-23
Trwałość laktazy w populacjach pijących mleko: ponowna ocena klasycznej historii z ewolucji człowieka	Coyne	2022-08-19
Pierwszy znany drapieżnik: nowo opisana skamieniałość	Coyne	2022-08-16
Nie karm mózgu śmieciowym jedzeniem	Bhogal	2022-08-10
Kot Mehitabel pisze w “Science”	Coyne	2022-08-09
Nauka o wolności: rozmowa z Anną Kryłow	i Anna Kryłow	2022-08-06
Pierwsze dowody kopalne na opiekę nad lęgiem i niezwykły przypadek asymetrii kierunkowej	Coyne	2022-08-05
Badania dowodzą, że fakty nie mają znaczenia: jak propaganda wykorzystuje i normalizuje antysemityzm		2022-08-03
Horyzontalny transfer genów u owadów: jest rozpowszechniony, ale co to znaczy?	Coyne	2022-08-02
Dokonane w Afryce badanie genomu fasolnika egipskiego oznacza krok naprzód w dywersyfikacji światowego zaopatrzenia w żywność	Karavolias	2022-08-01
Grupy anty-GMO przegrywają sprawę sądową w Nigerii	i Nkechi Isaak	2022-07-30
Raz jeszcze: czy rasy są tylko społecznym konstruktem bez naukowego lub biologicznego znaczenia?	Coyne	2022-07-28
„New Yorker” pisze o hoacynie, sugeruje, że koncepcja Darwina drzew ewolucyjnych może być urojeniem	Coyne	2022-07-25
Nazistowscy lekarze i dzisiejsi antysemici: redefinicja etyki, żeby usprawiedliwić prześladowania Żydów		2022-07-18
Carl Sagan i wolność wątpienia	Jacoby	2022-07-18
Jak Darwin spowodował globalne ocieplenie swoją teorią doboru płciowego	Coyne	2022-07-16
Dieta mieszana misiów i innych	Júnior	2022-07-14
Londyńskie Natural History Museum popełnia błąd naturalistyczny - wielokrotnie	Coyne	2022-07-11
Nigeria gotowa na spełnienie oczekiwań rolników		2022-07-08
Szczepionki przeciwko grypie związane ze zmniejszonym ryzykiem choroby Alzheimera	Novella	2022-07-07
Nowoczesność Darwina: w O powstawaniu jest antycypacja neutralnej teorii i przerywanej równowagi	Coyne	2022-07-06
Pinker: “Wojna o ewolucję jest także wojną kulturową”	Coyne	2022-07-05
Raz jeszcze: błędny artykuł o tym, dlaczego teoria ewolucji jest przestarzała	Coyne	2022-07-04
Niech Moc będzie z pszczołą	Júnior	2022-06-28
Dramatyczny wzrost cen paliw kopalnych jest bolesny, ale daje niewielkie korzyści w walce z globalnym ociepleniem	Lomborg	2022-06-25
Efekt grupy – paskudny błąd poznawczy	Novella	2022-06-22
Nasiona z edytowanymi genomami będą miały przystępną cenę	Maina	2022-06-15
„Zapylisz mnie!”: nachalni bohaterowie świata roślin	Júnior	2022-06-11
Agroekologia zmienia biednych farmerów w biedniejszych	Muhumuza	2022-06-09
Kartofel z Matką Boską w jednej klapie i Karolem Marksem w drugiej	Koraszewski	2022-06-06
Jak nasze wspomnienia są powiązane	Novella	2022-06-04
Wielka Brytania dąży do zezwolenia na edytowanie genów	Novella	2022-06-02
„Grubogłowi przedsiębiorcy pogrzebowi w noc żywych trupów”	Júnior	2022-05-31
Coraz mniejsza część głównych plonów roślin jadalnych na świecie idzie na wyżywienie głodnych, a coraz więcej wykorzystuje się do celów niespożywczych		2022-05-28
Naukowiec z Ghany: “Afryka potrzebuje GMO bardziej niż reszta świata”	Gakpo	2022-05-26
GMO i edytowanie genów: jaka jest różnica?	Karavolias	2022-05-23
Toksyczny nektar, czyli ostrożnie z tureckim miodem	Júnior	2022-05-20
Kolejna nieudana i podyktowana ideologią próba wykazania, że płeć u ludzi nie jest binarna	Coyne	2022-05-18
Brian Charlesworth o błędach nowego artykułu rzekomo pokazującego, że fundamentalne założenie ewolucji neodarwinowskiej jest błędne	Coyne	2022-05-16
Trutnie i inni fruwający panowie	Junior	2022-05-13
Wygnanie z uniwersyteckiego świata – dwa lata później	Winegard	2022-05-10
Życie kwitnące po śmierci	Junior	2022-05-05
Organiczne środki owadobójcze są szkodliwe dla pożytecznych owadów		2022-04-30
Oxitec rozszerza próby z komarami GMO, by zredukować szerzenie się malarii	Conrow	2022-04-28
Słowa w wosku zapisane	Tonhasca Junior	2022-04-26
Rodzice, szkoła, państwo: kultura niskich oczekiwań	Koraszewski	2022-04-25
Nowoczesne ulepszanie roślin uprawnych przyjmuje historyczne podejście	Karavolias	2022-04-20
Pierwsza spożywcza roślina GMO w Ghanie	Baffour-Awuah	2022-04-16
Indie zwalniają edytowanie genów z wymaganej dla GMO oceny bezpieczeństwa	Paranjape	2022-04-11
Metamorfozy	Júnior	2022-04-09
Rolnicy nie mogą uprawiać tego, na co ich nie stać	Ongu	2022-04-07
Rośliny zmodyfikowane: odkłamać opinię o GMO	Conrow	2022-04-07
Odmowa szczelinowania jest szaleństwem	Ridley	2022-04-02
Jak wirusy chorób układu oddechowego ewoluują, by stać się łagodniejsze	Ridley	2022-03-22
Czy globalne ocieplenie może być dla nas dobre?	Ridley	2022-03-03
Południowa Afryka powinna przemyśleć regulacje dotyczące genetycznie modyfikowanych roślin	i Priyen Pillay	2022-03-01
Dlaczego środowiskowcy stanowią większą przeszkodę dla skutecznej polityki klimatycznej niż negacjoniści?	Boudry	2022-02-21
O figach i osach	Júnior	2022-02-18
Pień liczący 40 tysięcy lat przekazany Maorysom zamiast nauce	Coyne	2022-02-14
Propaganda anty-GMO obraża drobnych farmerów w Afryce i w Azji	Gakpo	2022-02-08
Jak “tubylcza medycyna” różni się od medycyny	Coyne	2022-02-07
Biotechnologia podnosi plony wysokobiałkowego afrykańskiego pochrzynu	Wetaya	2022-02-04
Spadanie w przepaść	Turski	2022-01-27
Czy koniki morskie coś nam mówią o LGBT? Błąd naturalistyczny popełniony przez Sussex Wildlife Trust	Coyne	2022-01-25
Ojczyznę wolną (od GMO) zachowują pany	Koraszewski	2022-01-22
Namawianie roślin, żeby podjęły ryzyko	Karavolias	2022-01-20
Czy uczenie się metodą prób i błędów jest „nauką”?	Coyne	2022-01-14
Czy gaz i energia jądrowa są “zielone”	Novella	2022-01-12
Ptasia grypa w czasach ludzkiej zarazy	Collins	2022-01-11
Rasa jest kontinuum. Płeć jest cholernie binarna	Dawkins	2022-01-10
Komiczne krzyki o klimatycznej Apokalipsie –— 50 lat nieuzasadnionego siania paniki	Lomborg	2022-01-06
Gnidy, o których PIS ci nie powie	Koraszewski	2022-01-05
Niebezpieczeństwo upolitycznienia nauki	Krylov	2022-01-01
Specjalne przesłanie do muzułmanów na całym świecie	Pandavar	2021-12-28
Nowe badania pokazują, że kraje rozwijające się płacą wysoką cenę za ograniczanie upraw roślin GMO	Maina	2021-12-25
Jajo, które wywołało sensację	Koraszewski	2021-12-24
Pięć powodów zakończenia debaty o GMO	Evanea	2021-12-16
Richard Dawkins pisze do “przyjaciół nauki i rozumu” w Nowej Zelandii	Coyne	2021-12-14
Syntetyczna biologia oferuje obietnicę rozwiązania globalnego problemu z plastikiem	Agaba	2021-12-13
Nigeria wzywa Afrykę, by szła w jej ślady w sprawie GM wspięgi wężowatej	Opoku Gakpo	2021-12-09
Małe nietoperze idą do przedszkola	Koraszewski	2021-12-06
Afrykańscy naukowcy wzywają do polityki poparcia biologii syntetycznej i innych innowacji	Agaba	2021-12-02
Uprawy GMO zredukowały zatrucia farmerów pestycydami	Maina	2021-11-27
Czy genetyka może pomóc wyeliminować nierówność?	Coyne	2021-11-26
Matematyka i prawdziwa historia katastrofy klimatycznej	Lomborg	2021-11-24
Nigeria daje zielone światło kukurydzy GMO	Conrow	2021-11-22

« Poprzednia strona Następna strona »