Prawda

Czwartek, 14 listopada 2019 - 12:47

« Poprzedni Następny »


BBC znowu błędnie przedstawia ewolucję, opisując nowe odkrycie wczesnych ssaków wyższych


Jerry A. Coyne 2017-11-14

Od Redakcji: 

Wojciech Moskal informuje w „Gazecie Wyborczej” o sensacyjnym odkryciu „pierwszego przodka człowieka”. Może nie popełniłby tego błędu, gdyby zauważył wydaną właśnie książkę Daniela Dennetta „Od bakterii do Bacha. O ewolucji umysłów”. Ten sam błąd już w tytule popełniła Helen Briggs, autorka informacji na portalu BBC, która, jak wynika z treści doniesienia, chciała napisać o pierwszym ssaczym przodku człowieka, jednak Jerry Coyne zwraca uwagę, iż nawet to jest błędem, który nie powinien być serwowany przez piszących o nauce.

No cóż, po bezkrytycznym opublikowaniu informacji o nowym “gatunku” orangutana (nie sprawdzając nawet, czy są jakieś głosy krytyczne, w odróżnieniu od BBC’s Discover Wildlife), wiadomości BBC raz jeszcze zajęły się wprowadzającym w błąd informowaniem o nauce. Ten wprowadzający w błąd artykuł ma tytuł pokazany poniżej.   



 [Tytuł: „Skamieniałość ‘naszych najwcześniejszych przodków’ znaleziona w Dorset”]

(Kliknij na link, żeby przejść do artykułu: http://www.bbc.com/news/science-environment-41889633)


Najpierw jednak samo odkrycie, udokumentowane w artykule Stevena Sweetmana i in. w “Acta Palaeontologica Polonica”. Na stanowisku paleontologicznym w Dorset znaleźli dwa małe zęby i kilka fragmentów zębów. Ponieważ zęby miały trzy guzki, wyciągnęli wniosek, że są to skamieniałości wczesnych ssaków wyższych (łożyskowych) sprzed 145 milionów lat: najwcześniejszych znanych ssaków łożyskowych po tym jak żyworodni przodkowie rozdzielili się na łożyskowe i torbacze. Innymi słowy, były one po łożyskowej stronie podziału między wszystkimi łożyskowymi ssakami a torbaczami, który to podział miał miejsce około 160 milionów lat temu. A żyli oni tylko przez około 15 milionów lat. To jest bardzo wczesny ssak łożyskowy.  


Czy mogą to wywnioskować z samych zębów? Podejrzewam, że mogą; paleontolodzy mają długą historię badania zębów i autorzy są pewni, że te trzy-guzkowe zęby, które zidentyfikowali jako należące do dwóch gatunków, naprawdę należały do ssaków, a nie do torbaczy. Przeczytajcie artykuł, jeśli chcecie wiedzieć więcej, ale pamiętajcie, że pełen jest paleontologicznego żargonu. W każdym razie, tutaj są zęby, które mają zaledwie 4mm długości. 


Fig. 4. Stereo scanning electron micrographs of studied eutherian mammal specimens from the Ber riasian Purbeck Group of Dorset, southern England; in occlusal view. A. Durlstotherium newmani gen. et sp. nov., NHMUK PV M 99991. B. Durlstodon ensomi gen. et sp. nov., NHMUK PV M 99992.
Fig. 4. Stereo scanning electron micrographs of studied eutherian mammal specimens from the Ber riasian Purbeck Group of Dorset, southern England; in occlusal view. A. Durlstotherium newmani gen. et sp. nov., NHMUK PV M 99991. B. Durlstodon ensomi gen. et sp. nov., NHMUK PV M 99992.

Tutaj jest rekonstrukcja tych dwóch gatunków, podana w artykule. Jeden z nich jest zjadany przez dinozaura teropoda:



Są to małe, przypominające ryjówki ssaki, prawdopodobnie nocne owadożerce, a od dawna podejrzewaliśmy, że tak wyglądał łożyskowy przodek (patrz Dawkins The Ancestor’s Tale). W niedawnym artykule w „Nature Ecology & Evolution” Roi Maor i in. zrekonstruowali zachowanie pierwszych ssaków, wychodząc z zachowań istniejących ssaków i doszli do wniosku, że jest bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że pierwsze ssaki były zwierzętami nocnymi. To zgadza się ze starą hipotezą, która może być prawdą, że nie było wiele wczesnych ssaków i były nocne, ponieważ musiały chować się przed drapieżnymi gadami. Dopiero kiedy asteroid zniszczył wiele gadów, tak brzmi opowieść, ssaki mogły podlegać radiacji i zająć wiele nisz, jakie zajmują dzisiaj, włącznie z tymi, które wcześniej zajmowały gady. Być może to właśnie zdarzyło się, bo wydaje się, że radiacja ssaków zaszła po tym, jak “panujące gady” właściwie zniknęły ze sceny.   


To wszystko jest w porządku. Co nie jest w porządku, to opis tego odkrycia przez BBC. Oto co powiedzieli (moje podkreślenie):


Skamieniałości najstarszych znanych przodków większości żyjących ssaków, włącznie z ludźmi, znaleziono w południowej Anglii. 


Zęby należące do wymarłych, przypominających ryjówki stworzeń, które czmychały spod stop dinozaurów, odkryto w skałach na wybrzeżu Dorset. 


Naukowcy, którzy zidentyfikowali te okazy, mówią, że są to niewątpliwie skamieniałości ssaków należących do linii, która prowadziła do ludzi. 


Datują je na 145 milionów lat temu.


”Tutaj, na Wybrzeżu Jurajskim, znaleźliśmy parę przypominających ryjówki stworzeń, które niewątpliwie są naszymi najwcześniejszymi, jak dotąd, przodkami” – powiedział dr Steve Sweetman z Portsmouth University, który badał te prastare zęby.


Wiemy z dość dużą pewnością, że był to wczesny ssak wyższy. Czego NIE wiemy, a co BBC twierdzi, to czy te zwierzęta „należały do linii, która prowadziła do ludzi” i, co gorsza, że „są to nasi najwcześniejsi przodkowie”. Ten ostatni błędny opis jest tym gorszy, że powiedział to jeden z autorów artykułu.


Jeśli któryś z tych gatunków jest naszym najwcześniejszym przodkiem, musi być tym gatunkiem, który dał wszystkie istniejące ssaki łożyskowe, włącznie z nami. Nie wiemy tego; wszystko, co wiemy, to że był to gatunek po łożyskowej stronie rozdziału między łożyskowymi i torbaczami i że żył wkrótce po tym, jak zdarzyło się to rozejście. Dalej, nie wiemy także, czy był to NASZ PRZODEK, bo mógł być częścią radiacji tych małych stworzeń, która wymarła nie pozostawiając potomków. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę częstotliwość wymierania (99% lub więcej skamieniałości reprezentuje gatunki, które wymarły nie pozostawiając potomstwa), jest to najprawdopodobniejsze. Może być naszym krewnym, ale niekoniecznie naszym przodkiem. 


To jest jak powiedzenie, że jeśli diagram poniżej reprezentuje filogenezę homininów, że Aredepitchecus ramidus lub Sahelanthropus tchadensis byli “naszymi najwcześniejszymi przodkami”, albo “jednymi z najstarszych znanych przodków żyjących ludzi”. Ryjówki, podobnie jak wiele gatunków homininów na diagramie poniżej, które wymarły, ani nie były naszymi przodkami, ani „niewątpliwie naszymi najwcześniejszymi przodkami”.  Te dwa, właśnie wymienione gatunki homininów były z pewnością naszymi krewnymi po stronie homininów w podziale homininy/szympansy, ale nie były z linii, która prowadziła do nowoczesnych ludzi, ani nie byli naszymi przodkami. 


Irytuje mnie, kiedy szacowne miejsce, takie jak BBC, błędnie podaje wiadomości naukowe. Ponieważ autorka nie rozumie ewolucji, albo po to, żeby odkrycie pokazać w bardziej ekscytujący sposób, napisała wprowadzający w błąd artykuł. Szkoda. 



Dodatek Grega Mayera


Jerry i ja dyskutowaliśmy o tym dziś rano i poprosił mnie, żebym tu wtrącił moje dwa grosze. Jak Jerry słusznie pisze, jest trudne lub wręcz niemożliwe powiedzenie, że jakaś konkretna skamieniałość jest przodkiem, w odróżnieniu od bycia członkiem grupy, która obejmuje przodków (czasami mówi się „bliski” przodka), ponieważ szansa, że skamieniałość jest z danej linii rodowej (w odróżnieniu od „blisko niej”) jest bardzo mała.


Budzi także sprzeciw nazywanie czegoś “najwcześniejszym przodkiem” bez żadnego zastrzeżenia (jak w tym artykule, a niestety również w wypowiedzi jednego z naukowców), nawet jeśli uważa, że jest to dana linia rodowa. A to dlatego, że najwcześniejszy przodek jest całą drogę wstecz – do początków życia: „najwcześniejszym przodkiem” każdej postaci życia na ziemi jest liczący miliardy lat pierwszy prokariont i jest on przodkiem całego życia (chyba że życie powstało więcej niż jeden raz). Mamy, oczywiście, przodków myllokunmingia, ryby, gady itd., które są między bakteriami a najwcześniejszymi ssaczymi przodkami. Musimy więc wymienić takson, do którego należymy, a którego ta skamieniałość ma być najwcześniejszym znanym członkiem. Powinni byli powiedzieć, że te nowe skamieniałości są najwcześniejszymi znanymi członkami grupy, z której pochodzą wszystkie późniejsze ssaki łożyskowe (włącznie z Homo) lub w skrócie,  „najwcześniejszy znany łożyskowiec”. (Czytelnik Andrew Norman napisał to poprawnie w komentarzu dzisiaj rano.)


Ta sprawa przypomina mi podobne i błędne twierdzenie w prasie o Protungulatum (chociaż wtedy BBC była lepsza) oraz skandal z Darwinius.


h/t: H. Stiles

________

 Sweetman, S. C. Grant Smith, and David M. Martill. 2017. Highly derived eutherian mammals from the earliest Cretaceous of southern BritainActa Palaeontologica Polonica in press, available online 07 Nov 2017 doi:https://doi.org/10.4202/app.00408.2017

Maor, R., T. Dayan, H. Ferguson-Gow, and K. E. Jones. 2017. Temporal niche expansion in mammals from a nocturnal ancestor after dinosaur extinction. Nature Ecology & Evolution. doi:10.1038/s41559-017-0366-5

 

The BBC gets evolution wrong again when describing a new discovery of early eutherian mammals

Why Evolution Is True, 7 listopada 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 




Jerry A. Coyne


Profesor (emeritus) na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków.  Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.


Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1031 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Ewolucja dwunożności   Novella   2019-11-14
Granice „przeskoczenia” progu opłacalności   Lomborg   2019-11-13
Dlaczego nie żyjemy w epoce post-prawdy   Pinker   2019-11-11
Śledząc pochodzenie człowieka   Novella   2019-11-09
Skamieniałe trylobity idące gęsiego. Ale dlaczego to zrobiły?   Coyne   2019-11-06
Saga o złotym ryżu   Novella   2019-11-04
Kolejne badanie rolnictwa organicznego   Novella   2019-11-02
Fabrizio Benedetti pyta: “Czy badania placebo wzmacniają pseudonaukę?”     2019-11-01
Nathaniel Comfort raz jeszcze: nauka nie czyni postępów (czy może robi to?)   Coyne   2019-10-31
Pochwała jednoznaczności   Witkowski   2019-10-29
Stare i nowe  troski o bezpieczeństwo żywnościowe   Ongu   2019-10-28
Powrót Adama i Ewy jako rzeczywistych ludzi, jak proponuje kolejna pseudonaukowa teoria   Coyne   2019-10-25
Pradawne przechowywanie żywności   Novella   2019-10-24
Artykuł w naukowym piśmie ”Nature” dyskredytuje naukę i „scjentyzm”, kwestionuje wartości Oświecenia   Coyne   2019-10-22
Błogosławieni ci, którzy wycofują   Jacoby   2019-10-19
Pro-life czyli czarodziej z Krotoszyna   Koraszewski   2019-10-18
Biologia rozwoju ujawnia ewolucyjną historię   Novella   2019-10-15
Niebezpieczne życie antropologa   Blackwell   2019-10-12
Swędzikami jesień się zaczyna   Łopatniuk   2019-10-11
Jak wieloryb stracił swoje geny   Coyne   2019-10-10
Używanie sztucznej inteligencji do diagnozy   Novella   2019-10-08
Niespodzianka! Koty są tak samo przywiązane do swojego personelu jak psy i niemowlęta   Coyne   2019-10-05
Oburzenie, stronniczość i niestabilność prawdy   Novella   2019-10-04
O zmianie klimatu: ludzkość nie jest „nikczemna”   Lomborg   2019-10-03
Postmodernizm wyjaśniony i krytykowany   Coyne   2019-09-30
Uzdrawianie kryształami   Novella   2019-09-26
Kolejna rewolucja w rolnictwie   Novella   2019-09-24
Opory przeciwko szczelinowaniu są oparte na ideologii, a nie na nauce   Jacoby   2019-09-23
St Paul Island część 5   Lyon   2019-09-21
Co to jest czerwona rtęć?   Novella   2019-09-20
Jaka sztuka siedzi w naszych genach i czy to aby nie kicz?   Koraszewski   2019-09-19
Fałszywe wspomnienia i Fake News   Novella   2019-09-18
Kolejna próba odrzucenia teorii Darwina   Coyne   2019-09-17
Choroba zielonych mięśni   Łopatniuk   2019-09-14
”Sygnalizowanie cnoty” może nas irytować. Cywilizacja byłaby jednak bez niego niemożliwa    Miller   2019-09-13
Foka Weddela wygryza w lodzie otwory do oddychania   Coyne   2019-09-12
DNA i Loch Ness   Novella   2019-09-11
Nowa i ważna czaszka hominina z Etiopii   Coyne   2019-09-10
St Paul Island, Część 4   Lyon   2019-09-06
Biały jak śnieg, żółciutki jak kaczuszka   Łopatniuk   2019-09-04
Pingwiny geje? Nie tak szybko   Coyne   2019-09-03
Czego może nas nauczyć była zwolenniczka antyszczepionkowców, Kelley Watson-Snyder     2019-08-30
Bezzbożowa karma dla psa   Novella   2019-08-29
Odrażające życie płciowe pingwinów białookich   Coyne   2019-08-28
Badanie akupunktury jako terapii na dławicę piersiową   Novella   2019-08-23
Pradawna gigantyczna papuga z Nowej Zelandii: metr wysokości i waga 7 kilogramów!   Coyne   2019-08-22
Alaska — nurniczki i obopólny dobór płciowy   Lyon   2019-08-20
Zła nauka promuje organiczne jabłka   Novella   2019-08-19
Gąsienica zmienia kolor, żeby dopasować się do podłoża nie używając oczu: potrafi widzieć skórą!   Coyne   2019-08-16
Pseudonaukowa histeria to nie jest dobra odpowiedź na klimatyczne wyzwania   Lomborg   2019-08-14
GMO i model deficytu wiedzy   Novella   2019-08-12
Po raz pierwszy użyto edytowania genów CRISPR do leczenia zaburzenia genetycznego – anemii sierpowatej   Coyne   2019-08-08
Maskonury z wyspy St. Paul na Alasce   Lyon   2019-08-07
Zbieg okoliczności czy prawo wielkich liczb?   Novella   2019-08-06
I pijcie łzy moje, czyste rzęsiste   Łopatniuk   2019-08-03
Kształtowanie opinii o nauce i medycynie   Novella   2019-08-02
Nowe badanie dotyczące zwrotu zgubionych portfeli: ludzie na świecie są uczciwsi niż myślisz, ale czytelnik wyliczył, że uczciwość jest większa w mniej religijnych krajach   Coyne   2019-08-01
Praktykowanie medycyny bez uprawnień nie jest wolnością słowa   Novella   2019-07-31
Radujcie się, Ziemia staje się zieleńsza   Ridley   2019-07-30
Spiski wokół ptaków   Novella   2019-07-29
Matt Meselson opisuje swój najsłynniejszy eksperyment (z Frankiem Stahlem)   Coyne   2019-07-26
Niemający rozeznania filozof twierdzi, że gatunki nie istnieją   Coyne   2019-07-23
Więcej złych wiadomości dla dilerów witamin   Novella   2019-07-22
Starożytny ptak z nadzwyczaj długim palcem   Coyne   2019-07-19
YouTube i szarlataneria leczenia raka dietą   Novella   2019-07-18
“Współczesny” Homo sapiens mógł być w Eurazji aż 210 tysięcy lat temu   Coyne   2019-07-17
Hodowanie mini-mózgów z komórek macierzystych   Novella   2019-07-15
Szczepionka HPV działa. Koniec kropka     2019-07-13
Efekt przechodnia   Novella   2019-07-11
Prątkiem w raka, czyli co ma gruźlica do raka pęcherza   Łopatniuk   2019-07-06
Opowieści o nauce zastępują fikcję w Teatrze Narodowym Ugandy   Ongu   2019-07-05
Pleśń w przestrzeni kosmicznej   Novella   2019-07-03
Pterozaury: Czy umiały latać od razu po wykluciu się?   Coyne   2019-07-02
Ludziom rosną rogi? – Złe informowanie o nauce   Novella   2019-07-01
Przemysł ”wellness”   Novella   2019-06-28
Nazywanie zmiany klimatu ”katastrofalną” utrudnia znalezienie realnych odpowiedzi   Lomborg   2019-06-26
Olbrzymie straszyki mają zostać ponownie wprowadzone na wyspę Lord Howe   Coyne   2019-06-25
Amonit (i masa innych stworzeń) znaleziona w birmańskim bursztynie   Coyne   2019-06-21
Ślubowanie o zniesieniu grzechu   Ridley   2019-06-20
Nowe informacje o dzieciach CRISPR   Novella   2019-06-17
Słonie mają fantastyczny węch (lepszy niż psy): są jedynymi zwierzętami, które potrafią rozróżnić inne ilości pokarmu tylko po zapachu   Coyne   2019-06-14
Indyjscy farmerzy wysiali ziarna GMO w proteście obywatelskiego nieposłuszeństwa     2019-06-13
Chcąc zadowolić antyaborcjonistów administracja Trumpa tnie finansowanie badań medycznych przy użyciu tkanki płodowej   Coyne   2019-06-11
Triumf Mao: Światowa Organizacja Zdrowia oficjalnie akceptuje szarlatanerię tradycyjnej chińskiej medycyny     2019-06-04
Ale jak to bezbarwnikowy?   Łopatniuk   2019-06-01
Na zdrowie: izraelscy naukowcy warzą piwo na ”wskrzeszonych” drożdżach sprzed 5000 lat     2019-05-31
Skąd wiemy to, co wiemy?   Novella   2019-05-28
Samice bonobo (ale nie samice szympansów) pomagają swoim synom w zdobywaniu partnerek   Coyne   2019-05-25
Dlaczego ludzie sprzeciwiają się technologiom, które zmniejszają szkody?   Ridley   2019-05-24
Nowa praca o nielotnych chruścielach rażąco przesadzona i wypaczona w popularnych mediach   Coyne   2019-05-22
Trenowanie sztucznej inteligencji, żeby widziała jak człowiek   Novella   2019-05-21
A polać wielką wodą…   Cipiur   2019-05-18
Wykrywanie kłamstw w mózgu   Novella   2019-05-17
Walka o zachowanie bioróżnorodności   Ridley   2019-05-15
Niezwykły przypadek mimikry: skaczący pająk naśladuje gąsienicę   Coyne   2019-05-14
Selektywnie stosowana koncepcja tabula rasa i ideologicznie motywowane nieporozumienia   Cory Clark   2019-05-09
Dlaczego szarlatani nie powinni nadzorować sami siebie     2019-05-08
Kiedy naukowcy nie tolerują odmiennego zdania   Weber   2019-05-07
Przegapione odkrycia w historii nauki   Ridley   2019-05-02
W obronie scjentyzmu   Winegard   2019-04-30

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia



Allah stworzyl



Uprzednie doświadczenie



Żydowski exodus



PRL Chrystusem narodów



Odrastające głowy hydry nazizmu



Homeopatia, wibracje i oszustwo


Żołnierz IDF



Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza



Nieustający marsz



Oświecenie Pinker



Alternatywna medycyna zabija



Kobiety ofiarami



Prometeusz



modyfikowana pszenica



Arabowie



Roboty będą uprawiać ziemię



Sumienie, czyli moralność bez smyczy



Skomplikowana ewolucja



Argument neuroróżnorodności



Nowe badanie pamięci długotrwałej


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk