Prawda

Sobota, 23 czerwca 2018 - 23:54

« Poprzedni Następny »


BBC znowu błędnie przedstawia ewolucję, opisując nowe odkrycie wczesnych ssaków wyższych


Jerry A. Coyne 2017-11-14

Od Redakcji: 

Wojciech Moskal informuje w „Gazecie Wyborczej” o sensacyjnym odkryciu „pierwszego przodka człowieka”. Może nie popełniłby tego błędu, gdyby zauważył wydaną właśnie książkę Daniela Dennetta „Od bakterii do Bacha. O ewolucji umysłów”. Ten sam błąd już w tytule popełniła Helen Briggs, autorka informacji na portalu BBC, która, jak wynika z treści doniesienia, chciała napisać o pierwszym ssaczym przodku człowieka, jednak Jerry Coyne zwraca uwagę, iż nawet to jest błędem, który nie powinien być serwowany przez piszących o nauce.

No cóż, po bezkrytycznym opublikowaniu informacji o nowym “gatunku” orangutana (nie sprawdzając nawet, czy są jakieś głosy krytyczne, w odróżnieniu od BBC’s Discover Wildlife), wiadomości BBC raz jeszcze zajęły się wprowadzającym w błąd informowaniem o nauce. Ten wprowadzający w błąd artykuł ma tytuł pokazany poniżej.   



 [Tytuł: „Skamieniałość ‘naszych najwcześniejszych przodków’ znaleziona w Dorset”]

(Kliknij na link, żeby przejść do artykułu: http://www.bbc.com/news/science-environment-41889633)


Najpierw jednak samo odkrycie, udokumentowane w artykule Stevena Sweetmana i in. w “Acta Palaeontologica Polonica”. Na stanowisku paleontologicznym w Dorset znaleźli dwa małe zęby i kilka fragmentów zębów. Ponieważ zęby miały trzy guzki, wyciągnęli wniosek, że są to skamieniałości wczesnych ssaków wyższych (łożyskowych) sprzed 145 milionów lat: najwcześniejszych znanych ssaków łożyskowych po tym jak żyworodni przodkowie rozdzielili się na łożyskowe i torbacze. Innymi słowy, były one po łożyskowej stronie podziału między wszystkimi łożyskowymi ssakami a torbaczami, który to podział miał miejsce około 160 milionów lat temu. A żyli oni tylko przez około 15 milionów lat. To jest bardzo wczesny ssak łożyskowy.  


Czy mogą to wywnioskować z samych zębów? Podejrzewam, że mogą; paleontolodzy mają długą historię badania zębów i autorzy są pewni, że te trzy-guzkowe zęby, które zidentyfikowali jako należące do dwóch gatunków, naprawdę należały do ssaków, a nie do torbaczy. Przeczytajcie artykuł, jeśli chcecie wiedzieć więcej, ale pamiętajcie, że pełen jest paleontologicznego żargonu. W każdym razie, tutaj są zęby, które mają zaledwie 4mm długości. 


Fig. 4. Stereo scanning electron micrographs of studied eutherian mammal specimens from the Ber riasian Purbeck Group of Dorset, southern England; in occlusal view. A. Durlstotherium newmani gen. et sp. nov., NHMUK PV M 99991. B. Durlstodon ensomi gen. et sp. nov., NHMUK PV M 99992.
Fig. 4. Stereo scanning electron micrographs of studied eutherian mammal specimens from the Ber riasian Purbeck Group of Dorset, southern England; in occlusal view. A. Durlstotherium newmani gen. et sp. nov., NHMUK PV M 99991. B. Durlstodon ensomi gen. et sp. nov., NHMUK PV M 99992.

Tutaj jest rekonstrukcja tych dwóch gatunków, podana w artykule. Jeden z nich jest zjadany przez dinozaura teropoda:



Są to małe, przypominające ryjówki ssaki, prawdopodobnie nocne owadożerce, a od dawna podejrzewaliśmy, że tak wyglądał łożyskowy przodek (patrz Dawkins The Ancestor’s Tale). W niedawnym artykule w „Nature Ecology & Evolution” Roi Maor i in. zrekonstruowali zachowanie pierwszych ssaków, wychodząc z zachowań istniejących ssaków i doszli do wniosku, że jest bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że pierwsze ssaki były zwierzętami nocnymi. To zgadza się ze starą hipotezą, która może być prawdą, że nie było wiele wczesnych ssaków i były nocne, ponieważ musiały chować się przed drapieżnymi gadami. Dopiero kiedy asteroid zniszczył wiele gadów, tak brzmi opowieść, ssaki mogły podlegać radiacji i zająć wiele nisz, jakie zajmują dzisiaj, włącznie z tymi, które wcześniej zajmowały gady. Być może to właśnie zdarzyło się, bo wydaje się, że radiacja ssaków zaszła po tym, jak “panujące gady” właściwie zniknęły ze sceny.   


To wszystko jest w porządku. Co nie jest w porządku, to opis tego odkrycia przez BBC. Oto co powiedzieli (moje podkreślenie):


Skamieniałości najstarszych znanych przodków większości żyjących ssaków, włącznie z ludźmi, znaleziono w południowej Anglii. 


Zęby należące do wymarłych, przypominających ryjówki stworzeń, które czmychały spod stop dinozaurów, odkryto w skałach na wybrzeżu Dorset. 


Naukowcy, którzy zidentyfikowali te okazy, mówią, że są to niewątpliwie skamieniałości ssaków należących do linii, która prowadziła do ludzi. 


Datują je na 145 milionów lat temu.


”Tutaj, na Wybrzeżu Jurajskim, znaleźliśmy parę przypominających ryjówki stworzeń, które niewątpliwie są naszymi najwcześniejszymi, jak dotąd, przodkami” – powiedział dr Steve Sweetman z Portsmouth University, który badał te prastare zęby.


Wiemy z dość dużą pewnością, że był to wczesny ssak wyższy. Czego NIE wiemy, a co BBC twierdzi, to czy te zwierzęta „należały do linii, która prowadziła do ludzi” i, co gorsza, że „są to nasi najwcześniejsi przodkowie”. Ten ostatni błędny opis jest tym gorszy, że powiedział to jeden z autorów artykułu.


Jeśli któryś z tych gatunków jest naszym najwcześniejszym przodkiem, musi być tym gatunkiem, który dał wszystkie istniejące ssaki łożyskowe, włącznie z nami. Nie wiemy tego; wszystko, co wiemy, to że był to gatunek po łożyskowej stronie rozdziału między łożyskowymi i torbaczami i że żył wkrótce po tym, jak zdarzyło się to rozejście. Dalej, nie wiemy także, czy był to NASZ PRZODEK, bo mógł być częścią radiacji tych małych stworzeń, która wymarła nie pozostawiając potomków. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę częstotliwość wymierania (99% lub więcej skamieniałości reprezentuje gatunki, które wymarły nie pozostawiając potomstwa), jest to najprawdopodobniejsze. Może być naszym krewnym, ale niekoniecznie naszym przodkiem. 


To jest jak powiedzenie, że jeśli diagram poniżej reprezentuje filogenezę homininów, że Aredepitchecus ramidus lub Sahelanthropus tchadensis byli “naszymi najwcześniejszymi przodkami”, albo “jednymi z najstarszych znanych przodków żyjących ludzi”. Ryjówki, podobnie jak wiele gatunków homininów na diagramie poniżej, które wymarły, ani nie były naszymi przodkami, ani „niewątpliwie naszymi najwcześniejszymi przodkami”.  Te dwa, właśnie wymienione gatunki homininów były z pewnością naszymi krewnymi po stronie homininów w podziale homininy/szympansy, ale nie były z linii, która prowadziła do nowoczesnych ludzi, ani nie byli naszymi przodkami. 


Irytuje mnie, kiedy szacowne miejsce, takie jak BBC, błędnie podaje wiadomości naukowe. Ponieważ autorka nie rozumie ewolucji, albo po to, żeby odkrycie pokazać w bardziej ekscytujący sposób, napisała wprowadzający w błąd artykuł. Szkoda. 



Dodatek Grega Mayera


Jerry i ja dyskutowaliśmy o tym dziś rano i poprosił mnie, żebym tu wtrącił moje dwa grosze. Jak Jerry słusznie pisze, jest trudne lub wręcz niemożliwe powiedzenie, że jakaś konkretna skamieniałość jest przodkiem, w odróżnieniu od bycia członkiem grupy, która obejmuje przodków (czasami mówi się „bliski” przodka), ponieważ szansa, że skamieniałość jest z danej linii rodowej (w odróżnieniu od „blisko niej”) jest bardzo mała.


Budzi także sprzeciw nazywanie czegoś “najwcześniejszym przodkiem” bez żadnego zastrzeżenia (jak w tym artykule, a niestety również w wypowiedzi jednego z naukowców), nawet jeśli uważa, że jest to dana linia rodowa. A to dlatego, że najwcześniejszy przodek jest całą drogę wstecz – do początków życia: „najwcześniejszym przodkiem” każdej postaci życia na ziemi jest liczący miliardy lat pierwszy prokariont i jest on przodkiem całego życia (chyba że życie powstało więcej niż jeden raz). Mamy, oczywiście, przodków myllokunmingia, ryby, gady itd., które są między bakteriami a najwcześniejszymi ssaczymi przodkami. Musimy więc wymienić takson, do którego należymy, a którego ta skamieniałość ma być najwcześniejszym znanym członkiem. Powinni byli powiedzieć, że te nowe skamieniałości są najwcześniejszymi znanymi członkami grupy, z której pochodzą wszystkie późniejsze ssaki łożyskowe (włącznie z Homo) lub w skrócie,  „najwcześniejszy znany łożyskowiec”. (Czytelnik Andrew Norman napisał to poprawnie w komentarzu dzisiaj rano.)


Ta sprawa przypomina mi podobne i błędne twierdzenie w prasie o Protungulatum (chociaż wtedy BBC była lepsza) oraz skandal z Darwinius.


h/t: H. Stiles

________

 Sweetman, S. C. Grant Smith, and David M. Martill. 2017. Highly derived eutherian mammals from the earliest Cretaceous of southern BritainActa Palaeontologica Polonica in press, available online 07 Nov 2017 doi:https://doi.org/10.4202/app.00408.2017

Maor, R., T. Dayan, H. Ferguson-Gow, and K. E. Jones. 2017. Temporal niche expansion in mammals from a nocturnal ancestor after dinosaur extinction. Nature Ecology & Evolution. doi:10.1038/s41559-017-0366-5

 

The BBC gets evolution wrong again when describing a new discovery of early eutherian mammals

Why Evolution Is True, 7 listopada 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 




Jerry A. Coyne


Profesor (emeritus) na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków.  Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.


Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 796 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

To może być toczeń, czyli o wilku, który pożarł serce   Łopatniuk   2018-06-23
Kreacjonizm i nagonka na Coyne’a w „Daily Caller”   Coyne   2018-06-22
Kłamstwa anty-GMO   Novella   2018-06-20
Protezy kończyn - kolejny postęp   Novella   2018-06-16
Dziwne zawiłości procesu dziedziczenia   Coyne   2018-06-13
Homeopatia, wibracje i oszustwo     2018-06-12
Wyników Séraliniego nie daje się powtórzyć   Novella   2018-06-11
Helen Lawson i czarna maść: wycinanie, wypalanie i zatruwanie w sposób „naturalny”     2018-06-09
Patyczaki mogą rozprzestrzeniać się jak nasiona roślin: w ptasich odchodach   Coyne   2018-06-08
Czy teoria doboru naturalnego Darwina zmieniła nasz pogląd na miejsce ludzkości   Dennett   2018-06-07
Kosmici-głowonogi i panspermia   Novella   2018-06-05
Marność dowodów na przekazywanie wprowadzonych środowiskowo, „epigenetycznych” zmian w DNA kolejnym pokoleniom u ludzi   Coyne   2018-06-04
Homeopatyczne nosodes   Novella   2018-05-31
Fałszywa dychotomia i negacja nauki   Novella   2018-05-28
Nicień w oku bliźniego   Łopatniuk   2018-05-26
Budzenie zmarłych   Novella   2018-05-21
Finansowanie społecznościowe terapii komórkami macierzystymi o nieudowodnionej skuteczności: wykorzystywanie hojności obcych, by płacić za szarlatanerię     2018-05-18
Co mówi nam ruch płaskiej Ziemi     2018-05-17
Osy papierowe + sprytny biolog = tęczowe gniazda   Coyne   2018-05-14
Jak to jest, że Stanisław Burzyński nadal żeruje na zrozpaczonych pacjentach z rakiem?     2018-05-12
Przekonania antyoświeceniowe są „zaskakująco trwałe”     2018-05-11
Jeremy Sherman nadal nie rozumie ewolucji   Coyne   2018-05-09
Zdrowy tryb życia ma znaczenie   Novella   2018-05-08
Miasta są nowymi wyspami Galapagos   Ridley   2018-05-04
O obowiązkowym oznakowywaniu GMO   Novella   2018-05-03
Tydzień Świadomości Homeopatii. Pomaga przypomnieć ludziom, że jest to szarlataneria!     2018-05-02
Znajdź Tiktaalika!   Coyne   2018-05-01
Wzrost potęgi dinozaurów   Novella   2018-04-30
Niebezpieczeństwa martwienia się o sądny dzień   Pinker   2018-04-27
Tako rzecze antyszczepionkowa “wojowniczka mama”, Brittney Kara: jeśli szczepionki są tak wspaniałe, to dlaczego nie wspomina ich Biblia?     2018-04-26
Geny wydają się wyjaśniać większość sukcesów uczniów szkół elitarnych   Ridley   2018-04-25
Akupunktura jadu pszczelego: śmiercionośne znachorstwo, które może zabić     2018-04-23
Mumia z Atakama nie jest kosmitą   Novella   2018-04-20
Feministyczna geografia w Dartmouth   Coyne   2018-04-19
Dlaczego odmawiamy dostrzegania jaśniejszej strony, choć powinniśmy   Pinker   2018-04-17
Inicjatywa „Globalna Spójność”: nonsens na globalną skalę     2018-04-11
Wreszcie: sensowna dyskusja o “rasie”   i Greg Mayer   2018-04-10
Rolnictwo biodynamiczne: podobne do antropozoficznej medycyny, ale dla farm     2018-04-06
Mózg i kodowanie predyktywne   Novella   2018-04-05
Dziwaczne życie seksualne żabnicy   Coyne   2018-04-04
Dwa kilo prostaty poproszę   Łopatniuk   2018-03-31
Dziennik z Mozambiku: Demony w kurzu   Naskręcki   2018-03-30
Otumaniony myśliciel twierdzi, że ewolucja nie może wyjaśnić organizmów i ich “dążeń”   Coyne   2018-03-28
Orientacja na złe wiadomości nasila się i wpływa na nasze działania   Ridley   2018-03-27
Urojenie fałszywej flagi   Novella   2018-03-24
Zły tydzień dla homeopatii jest dobrym tygodniem dla nauki     2018-03-23
Czy farmerzy mają czekać aż parlamentarzyści podszkolą się w nauce o manioku?   Ongu   2018-03-22
David Barash namawia naukowców do stworzenia człowieko-szympansiej hybrydy   Coyne   2018-03-20
Déjà vu i swojskość   Novella   2018-03-17
“Odwrócenie specjacji” (fuzja gatunków) u kruków   Coyne   2018-03-16
Błąd atrybucji, sofizmat rozszerzenia (atakowanie chochoła) i zasada wielkoduszności   Novella   2018-03-14
Mutualistyczne ptaki nocują w pachwinach i na brzuchach żyraf   Coyne   2018-03-13
Polityczny szympans   Martino   2018-03-09
Najstarsza sztuka jaskiniowa w Europie, to niemal z pewnością dzieło neandertalczyków   Coyne   2018-03-06
Nowa inicjatywa w Kalifornii – magnetyzm nonsensu w działaniu   Novella   2018-03-05
Nie zostawić żadnej mrówki: mrówki noszą rannych towarzyszy do mrowiska i opatrują ich rany   Coyne   2018-03-03
Unikatowy skamieniały owad z nożycami na głowie i tułowiu   Coyne   2018-02-28
Serce na wierzchu   Łopatniuk   2018-02-24
Skąd się wzięły pająki?   Coyne   2018-02-23
Czy kometa zabiła mamuty   Novella   2018-02-22
Zagadka: co zapyla muchołówkę?   Coyne   2018-02-20
“Partenogenetyczny” rak rozmnaża się bez seksu: czy to jest nowy gatunek?   Coyne   2018-02-17
Naturopatyczna propaganda głosi normalne porady dotyczące stylu życia jako własne i dodaje szamaństwo     2018-02-14
Bezwstydne organiczne sianie strachu   Novella   2018-02-12
Fałszywe nadzieje i niewidzialni wrogowie   Anomaly   2018-02-09
Pierwszy exodus Homo sapiens z Afryki?   Coyne   2018-02-06
Niebezpieczeństwa kultury celebrytów   Novella   2018-02-05
Małe kroki, czyli białko, które nie jest młotem na raka (ale i tak się przydaje)   Łopatniuk   2018-02-03
Opera mydlana: Z życia łysek amerykańskich – część VI   Lyon   2018-02-02
List otwarty do Charlotte Allen   Coyne   2018-01-31
Naiwna promocja “integrowania” znachorstwa do medycyny     2018-01-29
Kolejne zachwalanie “całkowicie innego” wyjaśnienia ewolucji   Coyne   2018-01-26
Bekon bez azotynów   Novella   2018-01-25
Specjacja przez hybrydyzację u amazońskich gorzyków?   Coyne   2018-01-23
Dowody, że ptaki drapieżne szerzą pożary leśne, by wypłoszyć zdobycz   Coyne   2018-01-20
Tajemnicze cykle epok lodowych   Ridley   2018-01-19
Pochodzenie ludzkiej muzyki? Samiec kakadu palmowej używa patyka do rytmicznego uderzania w wydrążone drzewa   Coyne   2018-01-18
Powrót “tradycyjnej” astrologii   Novella   2018-01-17
Nowe badanie o tym, jak ewoluują ludzie   Coyne   2018-01-16
Krąg mimikry müllerowskiej   Coyne   2018-01-12
Sztuczna inteligencja będzie symbiozą, nie zaś zastąpieniem   Ridley   2018-01-11
Czy nauka zabija duszę?   S. Pinker   2018-01-09
Dlaczego nie będzie doboru na inteligentne niemowlęta   Ridley   2018-01-05
Powrót łysenkoizmu w Putinowskiej Rosji   Novella   2018-01-03
Pozory mylą, czyli niespodzianki nie zawsze przykre   Łopatniuk   2017-12-30
Obniżenie poprzeczki dla tradycyjnej medycyny chińskiej dla ideologii i zysku     2017-12-29
Multikulturaliści unicestwiają zachodnią cywilizację   Salzman   2017-12-28
Nie znasz przeszłości, nie znasz przyszłości   Mayer   2017-12-27
Alternatywna medycyna zabija   Novella   2017-12-26
Na wpół syntetyczne życie z powiększonym kodem genetycznym   Novella   2017-12-23
Ziemniaki GMO zmniejszą użycie pestycydów i dostarczą więcej gotówki farmerom w Ugandzie   Ongu   2017-12-22
Słusznie o plastiku i PCB, błędnie o zakwaszeniu   Ridley   2017-12-21
Chwytówka modliszkowata ma chodzącą poczwarkę, która wspina się na drzewa przed przekształceniem   Coyne   2017-12-19
Pseudonauka Masaru Emoto   Novella   2017-12-18
Fantastyczne oko przegrzebka pokazane w nowej pracy   Coyne   2017-12-16
Czy ptaki wyewoluowały większe dzioby, by zjadać duże, inwazyjne ślimaki?   Coyne   2017-12-13
Biotechnologia jest pilnie potrzebna w Afryce – dla gospodarki i środowiska   Ridley   2017-12-08
Okrutne zabawy wielorybów   Lyon   2017-12-07
Specjacja zięb z Galápagos przez hybrydyzację   Coyne   2017-12-04
Zrób sobie test ciążowy, Krzysiu   Łopatniuk   2017-12-02

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza



Nieustający marsz



Oświecenie Pinker



Alternatywna medycyna zabija



Kobiety ofiarami



Prometeusz



modyfikowana pszenica



Arabowie



Roboty będą uprawiać ziemię



Sumienie, czyli moralność bez smyczy



Skomplikowana ewolucja



Argument neuroróżnorodności



Nowe badanie pamięci długotrwałej



Ściganie bluźnierstwa



Ryby jaskiniowe



Autyzm



Od niepamiętnych czasów



Tunezyjczycy przeciw złemu prawu



Drugie prawo termodynamiki



Pochwała ignorancj



Mistyfikacja Sokala



Intronizacja Chrystusa



Obama chrzescijanie



Szelest liści



Czego wam nie pokazują?



Rozdzielenie religii i państwa



Trwa ewolucyjne upokorzenie archeopteryksa



Trucizna, kamuflaż i tęcza ewolucji



Religia zdrowego rozsądku



Kto się boi czarnego luda?



Land of the pure


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk