Prawda

Wtorek, 6 maja 2025 - 02:42

« Poprzedni Następny »


Niefortunnie sformułowane pytanie


Lucjan Ferus 2024-07-21


Dziś już nie pamiętam co mnie skłoniło do napisania w 2003 r. opowiadania pt. „Źle sformułowane pytanie”, które ukazało się w ówczesnym Racjonaliście, w tym samym roku. Pomysł tego tekstu powstał na bazie popularnej bajki braci Grimm „Królewna Śnieżka”, a konkretnie na zadawanym w niej pytaniu przez królową: „Lustereczko powiedz przecie, kto jest najpiękniejszy w świecie?”. Zanim wytłumaczę dlaczego akurat ta bajka zainteresowała mnie do tego stopnia, że postanowiłem poświęcić jej więcej czasu i uwagi, pozwolę sobie wpierw zaproponować czytelnikom tego portalu ów tekst sprzed wielu lat.    

                                               ------ // ------

Królowa: - Lustereczko powiedz przecie, kto jest najpiękniejszy w świecie?

Lustereczko: - Pani, proszę cię! Nie każ mi odpowiadać na tak sformułowane pytania.  Królowa: - Sugerujesz, że są głupie? - Lustereczko: - Tego nie powiedziałom!  

Królowa: - No, więc o co chodzi? Dlaczego wzbraniasz się przed odpowiedzią na tak proste pytanie? - Lustereczko: - Pani, nie na każde pytanie można udzielić jednoznacznej i prostej odpowiedzi!

Królowa: - Nie? A niby dlaczego? - Lustereczko: - Czy ja wiem? Takie są zasady episto...  Królowa: - No, no! Tylko bez tych wyrazów! A co do zasad, są one takie: Ja pytam, ty odpowiadasz! Czy to jasne?!  Lustereczko: - Oczywiście, że jasne,... tylko...

 

Królowa: - Ostrzegam cię! Jeśli będziesz dalej szukało jakichś głupich wykrętów, źle się to dla ciebie skończy! Widzisz te puste ramy z tkwiącymi w nich jeszcze kawałkami szkła? - Lustereczko: -Trudno ich nie widzieć, skoro zajmują prawie całą przeciwną ścianę.

Królowa: - No, właśnie! To są twoi poprzednicy, którzy nie pojęli tej prostej zasady, rozumiesz?! - Lustereczko: - Rozumiem, co mam nie rozumieć? -

Królowa: - A więc? Jaka będzie odpowiedź?  Lustereczko po krótkim namyśle:

- Powiedziałaś pani: w świecie?  Królowa: - W świecie! A bo co?! - Lustereczko: - Pani, wiesz chociaż jak wielki jest świat i ile ludzi w nim żyje?!  

 

Królowa: - A co mnie to obchodzi?! Zadałam ci pytanie i czekam na odpowiedź, lecz zaraz moja cierpliwość się skończy!  Lustereczko: - Już odpowiadam! Tylko jeszcze jedno małe wyjaśnienie… Królowa: (unosi brew do góry w złowrogim milczeniu).

Lustereczko: - Rzecz w tym pani, iż uroda jest rzeczą względną. Dlatego zanim odpowiem ci na twoje pytanie, proszę o dokładniejsze kryteria urody. Królowa: - Że niby co?!  Lustereczko: - Chodzi mi o dane określające typ urody, jaki cię pani interesuje: rasa, płeć, wiek, wzrost, waga, typ sylwetki, kolor włosów, oczu,... jakieś inne preferencje...  

 

Królowa: - Powiedziałam: tylko bez wyrazów! A jeśli chodzi o te dane,... to patrz na mnie, widzisz mnie?! – Lustereczko: - Widzę cię pani… Królowa: - No więc chodzi mi o to, czy jest na świecie ktoś piękniejszy ode mnie, rozumiesz?! -

Lustereczko: - Rozumiem, ale... Królowa: - Ale moja cierpliwość się kończy! A więc?!  Lustereczko: - Już mówię, pani: twoich dokładnych sobowtórów jest na świecie 11, podobnych w 90 % - 2510, w 80 % ... Królowa: - Dość! Co ty mi tu za bzdury opowiadasz?! Gdy Merlin cię zrobił, nie powiedział ci, iż masz udzielać odpowiedzi jasnych i rzeczowych, kiedy cię o coś zapytam?! - Lustereczko: - Tak pani. Ale powiedział też, iż mam ci mówić wyłącznie prawdę... - Królowa: - I dobrze ci powiedział! Dlaczego zatem jej nie mówisz?

 

Lustereczko: - Ależ staram się! Tylko nie jest łatwo odpowiedzieć prawdą, na tak sformułowane pytanie, wierz mi pani. Królowa: - No, trzymajcie mnie bo nie zdzierżę! Pytam je, czy ktoś mu się bardziej podoba ode mnie, a ono mi tu wyjeżdża z jakimiś preferencjami, kryteriami, procentami i tym podobnymi bzdurami! Chyba będę musiała zmienić wykonawcę mojej toalety!  Lustereczko: - Pani, przecież ty zadałaś zupełnie inne pytanie! Królowa: - Jak to inne?! Jak to inne?! Lustereczko: - Oczywiście, że inne! Zapytałaś, cytuję:  „Lustereczko powiedz przecie, kto jest najpiękniejszy w świecie”?  Królowa: - A jaka to różnica?!

 

Lustereczko: - Kolosalna! Gdyż na tak sformułowane pytanie, nie sposób jest udzielić odpowiedzi, bez uprzedniego określenia definicji piękności, szczegółowych kryteriów i paru jeszcze innych rzeczy. Natomiast w drugim przypadku, ocenę pozostawiasz mnie osobiście, innymi słowy zdajesz się na mój gust. Zatem na pytanie: Czy ktoś mi się w świecie bardziej podoba od ciebie pani, odpowiadam: tak, podoba mi się bardziej 2.543.785 kobiet… Królowa: - Jak śmiesz pozwalać sobie na takie,... na takie,... impertynencje!  

Lustereczko: - Pani, chciałaś przecież znać prawdę!

Królowa: - Prawdę?! Zaraz ci pokażę co ja z taką prawdą robię! - BRZDĘK !

                                                           ------ // ------

Królowa (za jakiś czas): - Lustereczko, powiedz przecie, kto jest najpiękniejszy w świecie?  Lustereczko: - Nie ulega najmniejszych wątpliwości, iż ty o pani, jesteś najpiękniejsza w świecie!  Królowa: - O! To rozumiem! Przynajmniej ty znasz się na kobietach! Tak mi mów zawsze, a nic złego ci się nie stanie, moje drogie!  Lustereczko: - Jak sobie życzysz pani,... zawsze jestem do twoich usług. Królowa: - No, dobrze,... powiedz mi więc - ale tak bez owijania w bawełnę - co to jest ta  „prawda” , na którą powoływało się twoje,... twój,... szlag by trafił ten rodzaj nijaki! Powiedzmy: twój poprzednik! Czy możesz mi to powiedzieć najprościej, jak potrafisz?

 

Lustereczko: - Najprościej?  Królowa: - W rzeczy samej, najprościej!  No, bo weźmy tę prawdę, którą mi powiedziałoś na początku: czuję, że jest to prawda i chcę aby to było prawdą, ale jak się upewnić, że to nie jest aby kłamstwo? Tylko bez filozoficznych rozważań, najprościej, jak to możliwe. Słucham cię! Lustereczko (po dłuższym zastanowieniu się): - Nic prostego nie przychodzi mi na myśl,.. chyba, że.. Królowa: - Taak?  Lustereczko: - Jest taka definicja prawdy, stosowana popularnie w pewnym dalekim kraju,... lecz nie wiem, czy usatysfakcjonuje cię ona, pani…

 

Królowa: - Wal śmiało, zobaczymy! Lustereczko: - Zatem mówię: „Prawdą jest to, w co wierzymy, iż jest prawdą”. Królowa: - Tylko tyle? Tak po prostu?! Jeśli wierzymy tylko?!

Lustereczko: - Tak pani! Miało być przecież najprościej, a to jest najprostsza definicja prawdy. Królowa: - Hmm,... dziwna jakaś...  Lustereczko: - Ale za to jaka wygodna w użyciu! Królowa: - Ciekawe,... jestem najpiękniejsza w świecie,... ponieważ wierzę, iż jestem?  Lustereczko: - Dokładnie tak, pani!  Królowa: - Jakoś to mnie nie przekonuje. A gdybym w to nie wierzyła?  Lustereczko: - Wtedy żadne z nas nie będzie w stanie cię do tego przekonać.  Królowa: - Sugerujesz więc, iż jest to tylko kwestia stanu umysłu?

 

Lustereczko: - Tak pani, gdyż są takie prawdy, które nie sposób potwierdzić racjonalnym umysłem,... a twój problem do takich właśnie należy. Pozostaje zatem wiara jedynie.  Królowa: - Widzisz moje drogie, problem jest tylko w tym, iż ja z natury jestem niedowiarkiem, dlatego potrzebne mi potwierdzenie z zewnątrz. Inaczej nie wydawałabym fortuny u Merlina. A ty mi proponujesz jakieś dziwaczne rozwiązania tego problemu!  Lustereczko: - Pani, przecież ty sama chciałaś, aby odpowiedź była prosta, a nie na każde pytanie można takiej udzielić,... na dodatek jeszcze, aby była prawdziwa,... to jest akurat wewnętrznie sprzeczne…

 

Królowa: - Już to słyszałam! Co zatem proponujesz?  Lustereczko: - A nie będziesz pani zła na mnie? - Królowa: - Będę, jak będziesz drażniło się ze mną! Mów śmiało!

Lustereczko: - Nie pomyślałaś pani, iż może źle formułujesz pytanie? Królowa: - Co takiego?! Jak to źle?!  Lustereczko: - Po co pani umieszczasz ten świat w pytaniu? Co on cię obchodzi w istocie? Wystarczyłoby spytać o najbliższą okolicę,... no, w ostateczności o nasze królestwo...  Królowa: - Ależ to się nie będzie rymowało! I jak by to brzmiało wtedy: Lustereczko powiedz przecie, kto jest najpiękniejszy w okolicy? Albo w królestwie? Ee tam!

 

Lustereczko: - A po co to „przecie”? To jest bez sensu! Królowa: - Jest z sensem, bo rymuje się do „świecie”. Więc samo widzisz, że musi być ten świat w pytaniu!

Lustereczko: - Poddaję się,... widocznie jestem za głupie, aby ci służyć radą, pani…

Królowa: - O tak! Z tym się całkowicie zgadzam! I na dodatek wyjątkowo bezczelne! A przecież nie wymagam zbyt wiele. Masz mi służyć mądrą radą i nic więcej! Czy to takie trudne?!  Lustereczko: - O tak, pani!  Królowa: - A dlaczegóż to?! Możesz mnie oświecić?

 

Lustereczko: - Bardzo chętnie,... choć nie wiem czy to ci się spodoba, pani. Pozwól więc, że posłużę się wschodnią maksymą: „Dla osiołka, rada największego słonia w stadzie jest mniej warta, niż rada drugiego osiołka”. Królowa: - Jak śmiesz! Ty małe błyszczące... (królowa przez chwilę szukała w myślach jakiegoś dotkliwie obraźliwego epitetu)... zero! Wiesz co ja ci mogę zrobić za te impertynencje?!  Lustereczko: - Mogę się tylko domyśleć,... lecz czy to rozwiąże twój problem, pani?  Królowa: - No nie! Tego już za wiele! Psycholog się znalazł!  

BRZDĘK !

 

Królowa: (teraz już do siebie): - Takie przemądrzałe, ale przed butem nie potrafi się uchylić!?  Lustereczko: (milcząc wyniośle, spada ze ściany potłuczone na drobne kawałki).

Królowa:  (wychodząc z komnaty, trzaska ze złością drzwiami, aż jego pięknie rzeźbiona, złocona rama spada na podłogę i pęka w paru miejscach). 

Merlin: - I takim oto prostym sposobem, średnio raz w tygodniu, mam dopływ świeżej gotówki. Oby tak dalej! –

                                                           ------ KONIEC ------

                                                          

„Podwładny, powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem istoty sprawy nie peszyć przełożonego”

(Zarządzenie cara Rosji, Piotra I z 9.12.1708 r.).

 

                                               ------ // ------

Dlaczego przypominam tę opowiastkę sprzed lat, opartą na jeszcze o wiele starszej baśni? Co wspólnego ze współczesną rzeczywistością, może mieć bajką o złej królowej i jej czarodziejskim zwierciadle, które swojej właścicielce miało udzielać mądrych rad, jako odpowiedzi na zadawane przez nią pytania? Otóż może mieć i to nawet całkiem sporo. Okazuje się bowiem, że w bajkach/baśniach można odnaleźć ideowe „zapowiedzi” dużo późniejszych wynalazków ludzkości. Jak choćby „obiekty latające”, czyli balony i samoloty, występujące w bajkach jako latające dywany, latające kufry, a nawet latające żaglowce. O innych pojazdach lub wehikułach skracających czas podróży (np. siedmiomilowe buty), nie wspominając nawet.

 

Można też w bajkach/baśniach znaleźć „urządzenia” do „porozumiewania się” na odległość (jak np. czarodziejska kula, w której można było widzieć odległe wydarzenia, a nawet te z przyszłości). Itd. Itp. Jasne, że daleko im było do nowoczesnych telefonów czy telewizorów, ale i tak należy podziwiać bogatą wyobraźnię ich twórców. W przedstawionym powyżej przypadku, mamy ewidentny bajkowy odpowiednik współczesnej sztucznej inteligencji, tyle że „wykonany” przez potężnego czarodzieja, przy pomocy czarów (dawniejszy odpowiednik możliwości współczesnej nauki), co w bajkach jest czymś normalnym, podobnie jak inne naukowe wynalazki, zapoczątkowane przez naukowców ze słynnej Doliny Krzemowej.

                                                           ------ // ------

I tak jak sztuczna inteligencja udziela porad kontaktującym się z nią ludziom, podobnie zachowywało się owo czarodziejskie lustereczko. I co istotne, jego zadaniem było udzielanie takich odpowiedzi, które byłyby „prawdziwe” czyli zgodne z rzeczywistością! Czy nie w podobny sposób ma się zachowywać sztuczna inteligencja w relacji do korzystających z jej usług ludzi? Czy nie została tak zaprogramowana przez naukowców, aby jej użytkownicy mogli liczyć na mądre i rzetelne rady z jej strony? Czy nie w podobny sposób ma ona służyć ludziom (nie tylko uprzywilejowanym jednostkom), tyle że na o wiele większą skalę? 

 

Już sama forma tego pytania („Lustereczko powiedz przecie kto jest najpiękniejszy w świecie?”), świadczy o tym, że wymagający użytkownik tego urządzenia (czarodziejskie zwierciadło), był świadomy faktu, iż może dostać odpowiedź dotyczącą całego ówczesnego świata! Czyli dokładnie tak, jak to jest możliwe obecnie dzięki nauce, a konkretnie dzięki ogólnoświatowej sieci internetowych połączeń. Nie wystarczy tych podobieństw?

                                                            ------ // ------

Abstrahując jednak od tych wszystkich podobieństw najważniejsza okaże się przyszłość. Wydaje mi się bowiem (może dlatego, że przez większość swego życia zaczytywałem się w fantastyce naukowej, jak i fantasy), że nie dalej jak w następnej dekadzie, większość pań będzie miała na wyposażeniu swej toalety, takie osobiste lustereczko, połączone ze Sztuczną Inteligencją, która będzie im doradzać we wszystkich sprawach. Począwszy od ubioru, przepisów kulinarnych, fryzury, wyboru kosmetyków, biżuterii, aż po sprawy sercowe, związane z wyborem życiowego partnera, czy też relacje biznesowe itd. itp. A zatem, takie rozmowy (lub im podobne), jak owej baśniowej królowej ze swym wiernym lustereczkiem, będą na tzw. „porządku dziennym”, to tylko kwestia czasu. Ja tego zapewne nie doczekam, ale moje kilkunastoletnie wnuczki na pewno tak!

                                                           ------ // ------

*Tekst ów (rozmowa królowej z lustereczkiem) ukazał się po raz pierwszy w portalu Racjonalista z tytułem „Źle sformułowane pytanie” w 2003 r. i miał 3 komentarze. Obecna wersja rożni się wieloma szczegółami (włącznie z tytułem i współczesnym zakończeniem), nie mającymi jednak wpływu na jego ogólną wymowę.

 

2003/2024 r.                                       ------ KONIEC -----    

                                                          

 

                 


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 2925 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Malowane papugi na plafonie jak długi   Koraszewski   2025-05-05
Koszmarne dziedzictwo kolonializmu   Koraszewski   2025-05-02
Departament Sprawiedliwości stwierdza, że UNRWA może zostać pozwana przed amerykańskim sądem   Fitzgerald   2025-05-02
„Guardian” przedstawia antysemityzm na kampusach jako wytwór naszej wyobraźni   Levick   2025-04-29
Zachód znów wpada w pułapkę Iranu   Rafizadeh   2025-04-28
Jak ekstremizm maszeruje bez przeszkód   Bryen   2025-04-28
Vermont, Mohsem Mahdawi i tabun użytecznych idiotów   Collier   2025-04-25
Azerbejdżan: rozszerzenie Porozumień Abrahamowych   Sherman   2025-04-24
Dwa pełne lata piekła w Sudanie   Fernandez   2025-04-23
Szalona kampania mająca na celu dekryminalizację Hamasu   O'Neill   2025-04-21
Najnowsza próba podważenia Izraela? Wykorzystywanie palestyńskich chrześcijan   Bard   2025-04-20
Sytuacja kryzysowa kanadyjskich Żydów   Hecht   2025-04-19
Sahel: rodzące się centrum globalnego islamizmu   Haug   2025-04-19
Drodzy uprzejmi Żydzi i inni o mentalności „Nie chcę się do tego mieszać”:To nie działa.   Finlayson   2025-04-17
Żydowska ambiwalencja w walce z antysemityzmem   Bard   2025-04-17
Biesy napadają raz jeszcze   Koraszewski   2025-04-16
Zapomniana wojna w Sudanie ujawnia nieludzkość izraelofobii   O'Neill   2025-04-16
Zastosowanie żydowskiej perspektywy etycznej do zidentyfikowania i ujawnienia stronniczości mediów (znowu @NYTimes)     2025-04-15
Żydowska etyka polityczna: projekt dla sprawiedliwych     2025-04-14
Realistyczne spojrzenie na kolonializm osadniczy   Finlayson   2025-04-14
Ramy uniwersalnej etyki żydowskiej     2025-04-13
Trump i pułapka Najwyższego Przywódcy   Taheri   2025-04-13
Antyglobalista w Białym Domku   Koraszewski   2025-04-12
Etyka żydowska: wróg każdej wadliwej filozofii     2025-04-11
Udawanie rozbrajania Hezbollahu nic nie pomoże   Abdul-Hussain   2025-04-10
Wojna ONZ z sukcesem Żydów     2025-04-10
Ludobójcza krucjata Iranu     2025-04-09
Trzydzieści lat temu Izrael deportował przywódców Hamasu. Świat zmusił Izrael do przyjęcia ich z powrotem   Greenfield   2025-04-09
Turcja idzie w ślady demokracji z tradycjami   Koraszewski   2025-04-08
Nazistowski supersesjonizm: unicestwienie żydowskiej „antyrasy”     2025-04-08
Wojna socjalizmu z Żydami – od Marksa do dzisiaj     2025-04-07
Zbrodnia to niesłychana   Koraszewski   2025-04-06
Czy rząd USA ma prawo stawiać warunki finansując uniwersytety?   Dershowitz   2025-04-05
Palestyńscy mężczyźni dopuszczają się przemocy wobec kobiet, ale winą obarcza się Izrael   Levick   2025-04-05
Turcja: moment neoosmański   Fernandez   2025-04-04
Jak świecki progresywizm stał się moralnie regresywny     2025-04-04
Samą istotą palestynizmu jest supersesjonizm     2025-04-03
Zawsze przyczyna, nigdy skutek   Malicki   2025-04-02
Tożsamość w czasach zarazy   Koraszewski   2025-04-01
Sprawiedliwość społeczna i supersesjonizm     2025-04-01
Gaza, Trump, prawda i… „transfer”   Sherman   2025-03-31
Nie ma różnicy między “politykami” Hamasu a jego terrorystami   Toameh   2025-03-30
UE musi przestać podważać starania o uratowanie jej samej   Rafizadeh   2025-03-29
Rządy terroru w Bangladeszu: w stronę kolejnego islamistycznego centrum w Azji Południowej?   Bulut   2025-03-28
Jednolita teoria pola antysemityzmu     2025-03-27
Irak: Nieustające ataki na Jazydów   Bulut   2025-03-26
Dają nam słowo Hamasu, że piszą prawdę i tylko prawdę   Koraszewski   2025-03-26
Nie licz na to, że Arabowie odbudują Gazę lub pomogą Palestyńczykom   Toameh   2025-03-25
Jedna wojna ale w różnych odsłonach   Bryen   2025-03-23
Sieć kłamstw Hamasu i współudział mediów (w tym @NYTimes)     2025-03-22
Najwyższy czas usunąć biurokrację ONZ sprzyjającą Hamasowi   Cohen   2025-03-21
Palestyńczycy: “Giniemy z powodu Hamasu”   Toameh   2025-03-21
Dziwaczne zainteresowanie Mahmoudem Khalilem   Fitzgerald   2025-03-20
Kolejne kłamstwa ONZ na temat Izraela   O'Neill   2025-03-18
„Negocjator” USA w sprawie zakładników mówi, że Hamas chce pokoju, oferuje „15-letni rozejm” i odbudowę Gazy przez USA   Greenfield   2025-03-17
MKCK nie jest neutralny w żadnym sensie. Jest pro-Hamas     2025-03-16
Biden obiecał, że pomoc nie trafi do Hamasu. Działania USAID, które miały zapewnić realizacje tej obietnicy, były kiepskim żartem     2025-03-13
Wysokie notowania kryptoracjonalizmu   Koraszewski   2025-03-12
Przeczytajcie konstytucję Iranu i obalcie reżim   i Bill Siegel   2025-03-11
Jak Hamas uzyskał zawieszenie broni w Ramadanie bez uwolnienia zakładników   Frantzman   2025-03-11
Przywłaszczanie słów Goldy Meir   Oz   2025-03-10
Papież Franciszek ignoruje dżihadystyczną masakrę w kościele   Greenfield   2025-03-09
Prawie jeden na trzech Demokratów i prawie połowa młodych ludzi w USA popiera Hamas a nie Izrael     2025-03-08
Talibanizacja Bangladeszu   Bulut   2025-03-08
Reżim Iranu: Dlaczego dyplomacja i układy zawsze zawodzą   Rafizadeh   2025-03-07
Jak wyjaśnić wydarzenia z tego weekendu?     2025-03-04
Irytujący czubek góry lodowej   Koraszewski   2025-03-04
Hunter College poszukuje wykładowcy     2025-03-03
Dyplomaci, pokerzyści i matematycy   Koraszewski   2025-03-02
Stawianie czoła terroryzmowi i przesłanie wiadomości   Collins   2025-03-01
Tajemnica popularności sprawy palestyńskiej   Koraszewski   2025-02-28
Hamas zachowuje się tak, jakby Izrael nie był już tym, czym był kiedyś   Frantzman   2025-02-28
Przekręcanie słów w świadomości społecznej   Koraszewski   2025-02-26
ZEA obiecuje 200 milionów dolarów na wsparcie Sudanu   Williams   2025-02-26
Gaza. Plan Trumpa i trochę kontekstu   Anderson   2025-02-24
Nieunikniona konieczność wyciągnięcia wniosków o społeczeństwie palestyńskich Arabów   Tobin   2025-02-23
Dzień po zakończeniu pierwszego etapu zawieszenia broni w Gazie   Koraszewski   2025-02-23
Biznes poszukiwania rozwiązań   Bryen   2025-02-21
Trump ma rację, a @NYTimes myli się w sprawie usuwania materiałów wybuchowych w Gazie     2025-02-20
Haniebna reklama wykupiona przez Żydów w „New York Times”   Chesler   2025-02-19
Sokrates, Trump i Ukraina   Koraszewski   2025-02-18
Artykuł w katarskiej gazecie rządowej: Hamas wyłonił się jako zwycięzca z nienaruszoną siłą, armią i bronią; ludność Gazy nigdy jej nie opuści     2025-02-18
Strategia przetrwania reżimu irańskiego: opóźnić, oszukać, przetrwać Trumpa   Rafizadeh   2025-02-17
Proste pytanie, które pokazuje szkodliwość @UNRWA     2025-02-16
Jak bardzo nadal jest z nami?   Koraszewski   2025-02-16
Długa “Czarna Ręka” i 7 października   Collier   2025-02-15
Rozpoczął się niezwykle ważny proces   Spencer   2025-02-14
Burza piaskowa na Bliskim Wschodzie   Koraszewski   2025-02-13
Krytycy Trumpa chcą uczynić Amerykę bezpieczną dla antysemitów   Tobin   2025-02-13
Prawo do istnienia Spośród ponad 200 państw w systemie międzynarodowym, przetrwanie tylko jednego – państwa Izrael – wydaje się być kwestią dyskusyjną.   Cohen   2025-02-10
Liban i Izrael powinny zacząć rozmawiać o pokoju. Wojna Izraela, która zmiażdżyła Hezbollah, dała Libańczykom szansę. Powinni ją wykorzystać   Abdul-Hussain   2025-02-09
Kłamią i wiedzą, że kłamią   Koraszewski   2025-02-08
Koniec „Palestyny” Donald Trump przypomina światu, że idee mają termin zdatności do użycia   Smith   2025-02-07
Dlaczego Autonomia Palestyńska nie jest zdolna do sprawowania władzy w Gazie   Toameh   2025-02-07
Syria ma nowego autokratę, Szaraa przyznał sobie tytuł „prezydenta”   Abdul-Hussain   2025-02-06
Hamas i Czerwony Krzyż   Steinberg   2025-02-05
Trump ma rację, pozwalając Palestyńczykom opuścić Gazę   Tobin   2025-02-04
USA wysłały ponad 3 miliardy dolarów “armii” Hezbollahu   Greenfield   2025-02-02
Kłamstwo relatywizmu kulturowego. Nie jesteśmy tacy sami   Finlayson   2025-02-01
Dla zapewnienia pokoju na Bliskim Wschodzie, Trump musi przenieść amerykańską bazę lotniczą Al-Udeid z Kataru do Zjednoczonych Emiratów Arabskich   Williams   2025-02-01

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Hamasowscy mordercy


Stawianie czoła


 Dyplomaci, pokerzyści i matematycy


Dlaczego BIden


Nie do naprawy


Brednie


Rafizadeh


Demokracje powinny opuścić


Zarażenie i uzależnienie


Nic złego się nie dzieje


Chłopiec w kefiji


Czerwone skarby


Gdy­by nie Ży­dzi


Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk