Prawda

Czwartek, 28 stycznia 2021 - 09:15

« Poprzedni Następny »


Andrew Sullivan o nowomowie


Jerry A. Coyne 2020-07-12


Namawiam każdego, kto jeszcze nie czytał książki Orwella Rok 1984, lub czytał ją bardzo dawno, by powtórzył jej lekturę. Głównym zadaniem pracy bohatera - Winstona Smitha – jest wymazywanie prawdziwej historii i zastępowanie jej najnowszą, ideologicznie zaaprobowaną wersją historii. Brzmi znajomo?


Rządząca partia Wielkiego Brata stworzyła także język, “nowomowę“, który Wikipedia opisuje w następujący sposób:


Nowomowa jest sztucznym językiem w Oceanii, totalitarnym superpaństwie, opisanym w dystopijnej powieści George’a Orwella z 1949 roku, Rok 1984. Dla spełnienia wymogów Angielskiego Socjalizmu (Angsoc) w Oceanii, rządząca partia stworzyła nowomowę, kontrolowany język o uproszczonej gramatyce i ograniczonym słownictwie, mający na celu zawężenie wolności myśli – osobistej tożsamości, wyrażania własnego “ja”, wolnej woli – które grożą ideologii reżimu Wielkiego Brata i Partii, którzy zdeleglizowali takie pojęcia jako myślozbrodnie sprzeczne z ortodoksją Angsoc.     

Wiele niedawnych zmian w języku i zwrotach, które opisywałem (jak to robił też Andrew Sullivan) mają ten właśnie charakter: mają na celu zapobieżenie kwestionowaniu pojęć i idei. Takim zwrotem jest kategoryczne oznajmienie “Trans kobiety są kobietami”, o czym pisałem niedawno, a o przedefiniowaniu przez Merriam-Webster’s “trans kobiety” i „trans mężczyzny” także można myśleć jak o próbie zdławienia innego zdania w kwestii, która nie jest czarno-biała. Właściwie, “Czarni” i “biali”, ze zróżnicowaną pisownią, także jest rodzajem nowomowy, jak zauważa Andrew Sullivan w drugiej części trzyczęściowego artykułu w „New York Magazine” (kliknij na link pod zrzutem z ekranu poniżej). Pisałem o tym pokrótce, ale Sullivan pisze znacznie bardziej szczegółowo.


Zajmę się tą częścią, zatytułowaną “Nowa nowomowa”. 


Tutaj są przykłady nowomowy podane przez Andrew. Jego słowa są wcięte.


“Czarny” vs. 
“biały”.  Nie wiedziałem zbyt dużo o “teorii krytycznej“, choć wiedziałem o “krytycznej teorii ras”. Okazuje się, że “teoria krytyczna” jest po prostu szerszą wersją, ujmującą wszystkie stosunki w kategoriach walk o władzę: nie tylko rasa, ale każda grupa, w której można dostrzec uciskającego i uciskanego. Obie teorie, szczególnie w ich postmodernistycznej postaci, przedkładają narrację nad prawdę, która podobno nie istnieje. 

Jedną z podstawowych przesłanek teorii krytycznej– akademickiego projektu, który stanowi podstawę większości dzisiejszej postępowej polityki – jest to, że kontrolowanie języka jest zasadnicze. Ponieważ krytyczni teoretycy twierdzą, że nie ma żadnej obiektywnej rzeczywistości i że istnieją tylko narracje narzucone przez ciemiężców, zmiana znaczenia słów jest zasadnicza dla zdobycia i utrzymania władzy. Oni przecież z pewnością nie wierzą w otwartą debatę. Część z tego jest subtelna. “New York Times”, instytucja przechwycona obecnie przez doktryny teorii krytycznej, na przykład, będzie teraz pisała z dużej litery “Czarny”, ale z małych liter „biały” lub „brązowy”.  


Kilka razy czytałem ich wyjaśnienie i wydaje się ono sprowadzać do koncepcji, że wszyscy ludzie afrykańskiego pochodzenia na całym świecie są w jakiś sposób jednym, dającym się zidentyfikować bytem, podczas gdy biali i brązowi ludzie są zbyt odmienni i zróżnicowani, by traktować ich w ten sam sposób. (“New York Times” wyjaśnia: “Postanowiliśmy przyjąć i zacząć używać dużej litery w słowie ‘Czarni’ do opisywania ludzi i kultur afrykańskiego pochodzenia, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak gdzie indziej”.)  


Biorąc pod uwagę nadzwyczajną różnorodność afrykańskiego kontynentu i olbrzymi wachlarz kulturowych, etnicznych, religijnych i plemiennych różnic między Amerykanami afrykańskiego pochodzenia – nowymi imigrantami i potomkami niewolników, Afrykanami z Afryki Wschodniej i Zachodniej, ludźmi z Wysp Karaibskich i z Ameryki Południowej oraz z Bliskiego Wschodu – wydaje się to nieco redukcjonistyczne… Chodzi oczywiście o to, by ignorować wszystkie te rzeczywiste różnice w celu promowania narracji, której wymaga teoria krytyczna: wszystko, co liczy się, to ucisk.  

Krytyczna teoria gender.  Niedawno pisałem o nowej polityce reddit zakazania mowy nienawiści, ale tylko wobec grup mniejszościowych. Najwyraźniej mowa nienawiści wobec „grup większościowych” jest w porządku. Oznajmiono wówczas: “Choć reguła o nienawiści chroni takie grupy, nie chroni wszystkich grup ani wszystkich rodzajów tożsamości. Na przykład, reguła nie chroni grup ludzi, którzy są w większości i którzy promują takie ataki nienawiści”. Obecnie wydaje się, że wycięli część o nie chronieniu grup większościowych, ale nowe sformułowanie nadal sugeruje, że mowa nienawiści jest mową skierowaną głównie do grup mniejszościowych lub marginalizowanych.


Sullivan analizuje to znacznie staranniej i potwierdził, że jest tam sporo hipokryzji w tym, jakie grupy zostały zakazane i jakie kwestie można omawiać swobodnie:

Podobnie, Reddit w tym tygodniu ogłosił swoją nową politykę przeciwko “nienawiści” i zakazał działania całej masy grup dyskusyjnych, włącznie z kilkoma popierającymi Trumpa. Rozumowanie jest także tutaj zaczerpnięte prosto z teorii krytycznej: reguła przeciwko nienawiści chroni tylko grupy mniejszościowe i „nie chroni ludzi, którzy są w większości”. (Po skargach Reddit usunął twierdzenie, że wszystkie ataki na “większość” są w porządku, ale zatrzymał zapis, że nie stosuje się to do wszystkich grup i tożsamości.) Pozostaje jednak wniosek, że dla grup dyskusyjnych jest całkowicie dozwolone demonizowanie i szerzenie nienawiści do wszystkich białych ludzi, lub na przykład, kobiet. Louis Farrakhan mógłby więc mówić o “białym diable” i jego mowa byłaby chroniona. Podobnie z każdym islamistą broniącym burki. Ale obrona J.K. Rowling biologicznej płci jako kluczowego elementu wspierającego prawa kobiet, jest niedozwolona – ponieważ może być uznana za rodzaj nienawiści przez grupy trans.


I rzeczywiście, grupy, które nie zgadzają się z krytyczną teorią gender – dążącą do wymazania podstawowego faktu biologicznej płci – zostały zakazane. Argumenty zakorzenione w różnicy zdań w sprawie natury płci i znaczeniu gender są niniejszym zdławione jako rzekoma transfobia. Ale niezliczone grupy pornograficzne ze skrajnie mizoginistycznymi treściami - r/RapeKink, r/degraded females, r/putinherplace – nadal funkcjonują. Możesz celebrować gwałt i maltretowanie kobiety w Reddit, ale nie możesz dyskutować o kontrowersyjnej kwestii, co właściwie znaczą pojęcia płeć i gender.

Sullivan podaje wiele słów i zwrotów nowowmowy, które są związane z płcią lub gender, włącznie z neologizmami “nie-heteroseksualni ludzie cisgender” jako lepsze określenie niż “gej”, bowiem “krytyczne queer studies” uważa słowo “gey” za obraźliwe – z przyczyn, których nie potrafię pojąć. Sullivan wylicza następnie więcej określeń i oddaje końcową salwę na Teorię Krytyczną:

Czołowe, postępowe organizacje macierzyństwa i doul przedstawiają teraz i zachęcają do używania całego „gender-neutralnego języka” w sprawach płci, narodzin, porodu i rodzicielstwa. Tak więc mamy teraz określenia “karmienie klatą”, “ludzie, którzy menstruują”, “ludzie, którzy produkują plemniki” i „ludzie rodzący” na odpowiednio: karmienie piersią, kobiety, mężczyzn i matki. Zamiast odbytnicy mamy “tylny otwór”; zamiast pochwy mamy “przedni otwór”. „Jajniki” i “macica” nazywają się teraz “narządami wewnętrznymi”, co może ci się wydać nieco niejasne. Obecnie może to brzmieć całkowicie absurdalnie, ale przy uścisku, w jakim krytyczna teoria gender trzyma niemal wszystkie elitarne organizacje, możecie być pewni, że już wkrótce je usłyszycie. Będą obowiązkowe, jeśli zechcecie udowodnić, że nie jesteście transfobami. To właśnie sprzeciw wobec jednego z tych terminów – “ludzie, którzy menstruują” – spowodował, że J.K. Rowling została okrzyczana jako bigotka.  


Ci z nas, którzy sprzeciwiają się maltretowaniu języka angielskiego, którzy próbują stosować się do dictum Orwella, by używać najprostszych, najjaśniejszych anglosaksońskich słów do opisu rzeczywistości, są obecnie natychmiast podejrzani. Przy obawach o utratę pracy za opór wobec tego szaleństwa, większość ludzi podda się temu językowemu szaleństwu. Jak widać wszędzie, piętno otrzymania miana bigota zmiata z drogi wszystko. Im dalej to jednak idzie – a w teorii krytycznej nie ma w ogóle żadnej ograniczającej zasady – tym mniej jesteśmy w stanie opisywać rzeczywistość.  I o to, oczywiście, chodzi. Istnieją narracje i wyłącznie narracje. I liczy się władza i wyłącznie władza.  

Czasami cieszę się, że nie dożyję czasów, kiedy ci ludzie przejmą całą władzę na Zachodzie. A przejmą władzę: nic ich nie zatrzyma, jak długo wszyscy są przerażeni, że zostaną nazwani rasistami lub mizoginami, jak długo przynależność etniczna decyduje, czy w ogóle wolno ci zabrać głos w danej kwestii i jak długo wszyscy boimy się odpierać to szaleństwo. Bo szaleństwem to niewątpliwie jest.


Andrew Sullivan on Newspeak

Why Evolution Is True, 4 lipca 2020

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne

Emerytowany profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków. Jest również jednym ze znanych "nowych ateistów" i autorem książki "Faith vs Fakt". Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.
 

Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 1750 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Wendy Sherman i sztuka spadania w górę   Tobin   2021-01-26
Dokąd zmierzasz Ameryko?   Koraszewski   2021-01-25
Edukacyjna czystka etniczna   Kemp   2021-01-25
Czy Ameryka powinna wznowić finansowanie UNRWA?   Fitzgerald   2021-01-24
Rozruchy w Waszyngtonie i tłumek wieszczący “koniec Ameryki”   Taheri   2021-01-22
Rzecz o prawdzie, nauczaniu i namaszczonych   Koraszewski   2021-01-21
Dlaczego giganty Big Tech nigdy nie cenzurują zagranicznych reżimów autorytarnych?   Frantzman   2021-01-20
Izrael wraca do przyszłości   Glick   2021-01-18
Grona rozproszonego gniewu   Koraszewski   2021-01-18
Oskarżenie Izraela o “apartheid” przez B’Tselem ukrywa jego złowrogą agendę   Frantzman   2021-01-17
W obronie obiektywności i liberalizmu   Jackoby   2021-01-15
Media społecznościowe cenzorem XXI wieku.   Lindenberg   2021-01-13
Depcząc zdrowy rozsądek   Tsalic   2021-01-12
Zamach na dyskurs wieczorową porą   Koraszewski   2021-01-11
Biegnące ku dorosłości. Czyli jak szybko dojrzewają dzieci? Zbyt szybko!   Ferus   2021-01-10
Arabia Saudyjska i progi zwalniające postęp na drodze do normalizacji   Fitzgerald   2021-01-10
Szalone rady dla prezydenta Bidena   Bard   2021-01-09
Kiedy załamują się rządy prawa nikt nie jest bezpieczny   Tobin   2021-01-08
Dwa “haniebne” lata Niemiec w Radzie Bezpieczeństwa ONZ   Kern   2021-01-08
Nowy rok: lepszy czy mniej zły?   Taheri   2021-01-07
Jak antyizraelskie głosy stworzyły pełną hipokryzji, nieprawdziwą narrację o szczepionkach   Frantzman   2021-01-07
Co mówił Stalin o fałszowaniu wyborów   Greenfield   2021-01-06
Radości Paryża w czasach koronawirusa   Taheri   2021-01-05
Palestyńczycy: Międzynarodowa konferencja “pokojowa” dla wyeliminowania Izraela   Tawil   2021-01-04
Joseph Massad i “Brzydki Palestyńczyk”     2021-01-03
Czy Palestyńczycy potrafią przystosować się do zmieniających się czasów?   Tobin   2021-01-02
Zrozumienie lobby sprzeciwiającego się nowym stosunkom Izraela w Zatoce   Frantzman   2021-01-01
Otwarcie nawiasu prezydentury Bidena   Taheri   2020-12-30
Więcej niż tylko pokój – normalność   Amos   2020-12-28
Trudne lekcje Arabskiej Wiosny   i Alberto M. Fernandez   2020-12-27
Życzcie swoim chrześcijańskim znajomym Wesołych Świąt   Al-Sajf   2020-12-26
Sprawa palestyńska w oczach Libańczyka   Saghija   2020-12-26
Heretycki impuls: Zamiatin i Orwell   Moore   2020-12-25
Nowy raport o antysemityzmie online, który trzeba koniecznie przeczytać     2020-12-23
Propagandziści palestyńskich Arabów dosłownie piszą na nowo historię   Flatow   2020-12-22
Mało nas, mało nas, do pieczenia chleba   Koraszewski   2020-12-22
Europa nie może walczyć z antysemityzmem, podczas gdy ignoruje zagrożenie  Izraela   Harris   2020-12-21
Pochwała dyplomatycznych quid pro quo   Tobin   2020-12-20
Czy Zjednoczone Emiraty Arabskie będą bezpieczniejsze i bardziej tolerancyjne wobec Żydów niż większość Europy?   Frantzman   2020-12-19
Kolumbowy błąd Georga Orwella   Koraszewski   2020-12-17
Czy Palestyńczycy są ofiarami “kultury anulowania”?     2020-12-16
Baronówna Sonia von Dombrowsky   Garczyński-Gąssowski   2020-12-15
Terroryzm: ostrzeżenie Iranu dla Europy   Kemp   2020-12-15
Nowa kokieteria Erdoğana: oszukańcze reformy demokratyczne   Bekdil   2020-12-14
New York Times wyciąga starą historię, by zmieszać z błotem Izrael   Miller   2020-12-13
Kobayahshi Maru, paradoks szantażysty i Trump   Amos   2020-12-10
Moralne bankructwo Banku Światowego   Hirsch   2020-12-09
Wołanie o spóźnioną sprawiedliwość dla pułkownika Larry’ego Franklina   Glick   2020-12-07
Pogromcy szarańczy szkolą Etiopczyków    Leichman   2020-12-07
Arabowie: Dlaczego UE opłakuje tego irańskiego naukowca?   Toameh   2020-12-06
Biblia w ręku ateisty - recenzja   Koraszewski   2020-12-03
Arabka pisze o głupocie odmowy normalizacji stosunków z Żydami   Mahmoud   2020-12-03
Iran, a  nie Izrael, jest wrogiem Arabów   Zajed   2020-12-02
Ziemia obiecana Baracka Obamy   Lipman   2020-12-01
Książka, której jeszcze nie możesz przeczytać   Pandavar   2020-12-01
Zamachowcy, demokraci i potępieńcze łkania   Koraszewski   2020-11-30
Antysemici zwalczają antysemityzm: orwellowska farsa   Blum   2020-11-28
Czy Francja, Hiszpania i Irlandia zgodziły się finansować palestyńskie organizacje terrorystyczne?   Hirsch   2020-11-26
Odkrywając pokój w Dubaju   Yemini   2020-11-25
Izrael jest besztany za opór przeciwko arabskiej kolonizacji   Rosenthal   2020-11-24
Usprawiedliwianie muzułmańskiej wściekłości na karykatury Mahometa   Saghieh   2020-11-23
Brytyjski rząd raz za razem opluwa Izrael   Collier   2020-11-21
Urojenie osobistej dyplomacji   Tobin   2020-11-20
Iran: Mułłowie świętują w nadziei na powrót do bomby nuklearnej   Rafizadeh   2020-11-20
Trzynastu wspaniałych pod wodzą misjonarza   Koraszewski   2020-11-19
Pluralistyczna Europa odrzuciła wojny religijne, a teraz poddaje się „potworowi” ekstremistycznego, politycznego islamu   Abdel-Samad   2020-11-18
W wasze ręce, czyli moja nowa książka   Koraszewski   2020-11-17
Historyczna Palestyna: czyli co należy wiedzieć!   Oz   2020-11-17
Wybory 2020 były okropne   Glick   2020-11-16
Amerykańsko-żydowsko-radzieckie doświadczenie   Tabarovsky   2020-11-15
Muzułmanie: Meczet Al-Aksa nie należy do Palestyńczyków   Toameh   2020-11-14
Muślinowa kurtyna samooszustwa   Koraszewski   2020-11-14
Święta wojna Erdoğana przeciw ‘niewiernej Europie’   Bekdil   2020-11-13
Gazeta “Guardian” w pełni naśladuje Electronic Intifada   Collier   2020-11-13
Dlaczego znowu głosowałam na Trumpa   Nykiel-Herbert   2020-11-12
„Co izraelscy żołnierze robią palestyńskim dzieciom” -  recenzja   Kalwas   2020-11-12
Hipokryzja Demokratów szkodzi demokracji   Tobin   2020-11-11
Oblężenie Francji, 2020   Rosenthal   2020-11-10
Europa musi bezwarunkowo bronić swoich wartości   Harris   2020-11-10
Sukces Trumpa na Bliskim Wschodzie wynika z jego konkretnego (nie tylko retorycznego) poparcia dla trwałości Izraela     2020-11-09
Ataki na chrześcijan ukazują hipokryzję kontrowersji wokół  “bluźnierstwa”   Frantzman   2020-11-07
Corbyn to tylko jeden człowiek. Lewicowy antysemityzm to tradycja   Johnson   2020-11-07
Dziennikarz: rzemieślnik czy misjonarz?   Koraszewski   2020-11-06
Europa świadoma konsekwencji nadal finansuje radykalizację AP   Sucharewicz   2020-11-06
Odpowiedzialność instytucji za tsunami współczesnego antysemityzmu   Nirenstein   2020-11-05
Jak “New York Times” pomógł ukryć masowe morderstwo Stalina na Ukrainie   Tabarovsky   2020-11-04
Jak wygląda palestyńska porażka   Toameh   2020-11-04
Rzeczywisty dylemat Netanjahu (i Trumpa)   Glick   2020-11-02
Pora rozliczyć grupy “praw człowieka” za ich antysemityzm   Tobin   2020-10-30
“GUARDIAN” znowu propaguje kłamstwo o “50 rasistowskich prawach”   Levick   2020-10-29
Roosevelt i Żydzi   Rosenthal   2020-10-28
Dlaczego islam pilnie potrzebuje reformacji   Ayaan Hirsi Ali   2020-10-28
Jedna wojna i sześciu przegrywających   Taheri   2020-10-27
Zamordowanie francuskiego nauczyciela i sprawa terminologii używanej przez media   Frantzman   2020-10-26
Czy koniec wojen o ropę naftową?   Koraszewski   2020-10-24
Zakup Chevron jest kolejnym gwoździem do trumny ruchu BDS   Tobin   2020-10-21
Całkowicie nieodpowiedzialny wirus   Koraszewski   2020-10-21
Saeb Erekat pospiesznie przewieziony do szpitala Hadassah   Fitzgerald   2020-10-20
Media społecznościowe i radykalna wolność słowa   Rosenthal   2020-10-20
Po co Żydom państwo, a szczególnie żydowskie?   Koraszewski   2020-10-19

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia



Allah stworzyl



Uprzednie doświadczenie



Żydowski exodus



PRL Chrystusem narodów



Odrastające głowy hydry nazizmu



Homeopatia, wibracje i oszustwo


Żołnierz IDF



Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza



Nieustający marsz



Oświecenie Pinker



Alternatywna medycyna zabija


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk