Prawda

Czwartek, 28 stycznia 2021 - 00:24

« Poprzedni Następny »


Powiadom znajomych o tym artykule:
Do:
Od:

Nowa praca pokazuje, że osiedla nie są naruszeniem Konwencji Genewskiej


Elder of Ziyon 2016-09-17

Czy fakt, że paletyński rolnik nadal posługuje się koniem i osiołkiem spowodowany jest okupacją i osiedlami, czy korupcją palestyńskich elit i obojętnościa świata?
Czy fakt, że paletyński rolnik nadal posługuje się koniem i osiołkiem spowodowany jest okupacją i osiedlami, czy korupcją palestyńskich elit i obojętnościa świata?

Profesor Eugene Kontorovich właśnie opublikował niesłychanie solidnie podbudowaną pracę, w której analizuje z zupełnie nowego punktu widzenia legalność osiedlania się na terytoriach okupowanych.
W pracy tej dokonuje wyczerpującego przeglądu wszystkich znanych przykładów okupacji wojennej w czasach nowoczesnych i pokazuje, że we wszystkich wypadkach, kiedy okupacja trwała dłużej niż kilka lat, osadnictwo jest częścią okupacji. Kontorovich streszcza swoją pracę następująco:

Po pierwsze, migracja ludzi na terytorium okupowane jest niemal powszechnym składnikiem przedłużonej okupacji wojennej. Po drugie, żadne mocarstwo okupacyjne nie podjęło nigdy żadnych kroków, by zniechęcić bądź zapobiec takiej działalności osadniczej, ani też żadne mocarstwo okupacyjne nie wyraziło opinio juris, sugerującej, że ma taki obowiązek. Po trzecie, i być może najbardziej uderzająco, w żadnej z tych sytuacji społeczność międzynarodowa ani organizacje międzynarodowe nie opisywały migracji osób na terytorium okupowane jako pogwałcenia Artykułu 49(6). Nawet w tych nielicznych wypadkach, kiedy taka polityka spotykała się z krytyką międzynarodową, nie była ona wyrażana w kategoriach prawnych. Sugeruje to, że poziom bezpośredniego zaangażowania państwa w „przesiedlenie”, wymagany, by stanowił złamanie Artykułu 49(6), może być znacznie wyższy niż sądzono. Wreszcie, ani międzynarodowe organy polityczne, ani nowe rządy uprzednio okupowanych terytoriów nigdy nie przyjęły usunięcia nielegalnie przesiedlonych cywilów jako odpowiedniego środka zaradczego.

 

Kontorovich bada przykłady działalności osadniczej w Timorze Wschodnim, Saharze Zachodniej, Cyprze Północnym. Syrii/Libanie, Wietnamie/Kambodży, Armenii/Azerbejdżanie, Rosji/Gruzji, Rosji/Krymie i w państwach bałtyckich.

Na przykład:

 

Pod okupacją rosyjską władze Abchazji rozpoczęły jawne przedsięwzięcie osiedlania, zaplanowane tak, by zwiększyć procent etnicznych Abchazów na tym terytorium kosztem Gruzinów i w ten sposób umocnić oddzielenie się od Gruzji. Takie przedsięwzięcie napotyka na wewnętrzne trudności, ponieważ cały region Kaukazu doświadcza odpływu populacji z powodu warunków ekonomicznych.

Władze okupacyjne ustanowiły oficjalną jednostkę państwową, Państwową Komisję Repatriacyjną, która zachęca etnicznych Abchazów z diaspory do przenoszenia się na terytorium okupowane. Czynnie werbuje takie osoby i organizuje ich przeloty i transport. Władze dostarczają także darmowych mieszkań, subsydiów i innej pomocy. W budowanie tych osiedli inwestowane są znaczące sumy.

 

To nie jest anomalia.

Ale Kontorovich nie tylko ustala fakt, że wobec Izraela stosuje się podwójne standardy. To jest oczywiste, ale nie dowodzi to, że Izrael nie łamie prawa międzynarodowego.

Jego argument jest dużo głębszy. Niemal całkowity brak jakiejkolwiek krytyki tych działań ze strony społeczności międzynarodowej – także kiedy ta sama społeczność międzynarodowa wymienia inne pogwałcenia prawa międzynarodowego przez wojujące w tych konfliktach strony – oznacza, że poza Izraelem żadne z tych działań nie jest uważane za pogwałcenie zakazu “przesiedleń” przez Konwencje Genewską. Poprzeczka do pogwałcenia Konwencji Genewskiej jest znacznie wyższa i wydaje się nią być przymusowe przesiedlenie populacji, nie zaś bierne lub czynne zachęcanie do takich ruchów ludności. (Nie zdaje się, by Kontorovich sformułował explicite ten ostatni punkt, ale w świetle jego badań sądzę, że jest to ścisłe.)

 

Ponadto, brak reakcji międzynarodowej na taką działalność sam w sobie wskazuje, że uważana jest ona za legalną. Kontorovich cytuje czołową postać w dziedzinie prawa międzynarodowego, Malcolma Showa:

Ogólnie, kiedy państwa przystają na zachowanie innych państw bez zgłaszania protestów, trzeba uczynić założenie, że takie zachowanie jest akceptowane jako legalne... To znaczy, że potrzebne są rzeczywiste protesty, by przerwać proces legitymizacji [kiedy ustanawia się nową regułę przez zachowanie afirmacyjne].  

 

Kontorovich rozwija to:

 

W sytuacji badanej w tym artykule, zaniechanie wysunięcia zastrzeżeń prawnych jest konsekwentne i ogólne, i rozciąga się na międzynarodowe organizacje i grupy (ONZ, Komisja Praw Człowieka, ICRC i NGO takie jak HRW), których zadaniem jest systematyczne pokazywanie pogwałceń tych norm.

 

Liczne inne okoliczności dodają wagi temu milczeniu. Po pierwsze, są to sytuacje, które nie umknęły międzynarodowemu potępieniu politycznemu i analizie prawnej. W większości tych kontekstów społeczność międzynarodowa potępiła leżącą u podstaw okupację lub agresję i w większości, jeśli nie we wszystkich wypadkach, krytykowała mocarstwo okupacyjne za pogwałcenia IHL i norm praw człowieka. Tak więc, ONZ, parlament UE, PACE i inne organy poproszono o potępienie tych działań jako nielegalnych, ale odmówiły.

Takie pominięcie jest znamienne. Istotnie, w wielu kontekstach (np. Cypr, Gruzja) społeczność międzynarodowa krytykowała mocarstwo okupacyjne za przesiedlenia chronionej ludności (Art. 49(1)), niczego jednak nie powiedziano o Art. 49(6). Wreszcie, kiedy społeczność międzynarodowa krytykowała pewne działania osiedleńcze (Wietnam, Armenia), nie określano ich jako nielegalne. W tych wypadkach nie mamy do czynienia tylko z milczeniem, ale milczeniem, które sugeruje, że zachowanie jest albo legalne, albo nie jest jednoznacznie nielegalne.


Co niesłychanie ważne, artykuł pokazuje, że w żadnym z tych innych wypadków okupacji, nie żąda się usunięcia osadników w ramach jakiegokolwiek planu pokoju. Jest to całkowicie unikatowe dla Izraela. (Osobiście sądzę, że takie usunięcie siłą byłoby jasnym pogwałceniem prawa międzynarodowego, jako że główne części artykułu 49 Konwencji Genewskiej zajmują się explicite łamaniem praw człowieka, jakie towarzyszy przymusowemu usunięciu populacji wbrew jej woli.)

Kontorovich podaje również tę, miażdżącą uwagę:

Niewątpliwie niektórzy będą próbowali odrzucić konkluzje tego artykułu mówiąc, że traktowanie osadników w tych innych kontekstach było jedynie polityczne, nie zaś prawne. Oczywiście, geopolityka zawsze jest obecna w prawie międzynarodowym. Dlatego właśnie badacze muszą studiować daną kwestię we wszystkich możliwych kontekstach geopolitycznych. Konsekwencja w traktowaniu jakiejś kwestii w różnych kontekstach geopolitycznych sugeruje wyjaśnienie prawne zamiast politycznego. Ponadto, sytuacje omawiane tutaj nie dotyczą obaw międzynarodowych przed potępieniem mocarstwa okupacyjnego – często są one potępiane, jednak nie za nielegalne osadnictwo.

 

Kiedy już przyzna się możliwe polityczne wyjaśnienie stosowania Art. 49(6), trzeba rozważyć możliwość, że – być może – wyjątkowe traktowanie sprawy Izraela jest podejściem politycznym. Ujmując to inaczej, celem obejmowania jak najszerszego zestawu danych jest pomoc w wykluczeniu alternatywnej hipotezy, takiej jak „polityka”. Z zestawem danych, który składa się z jednego przypadku, nie można ustalić, czy obserwowane reakcje są polityczne, czy nie. Rozszerzenie próbki do ośmiu innych przypadków podnosi wyraźne pytanie: co jest bardziej prawdopodobnie motywowane polityką – konsekwentne traktowanie osiedli przez społeczność międzynarodową w ośmiu niezmiernie różnych sytuacjach geopolitycznych – czy nietypowe traktowanie jednego, notorycznie upolitycznianego i emocjonalnego przypadku Izraela?

To nie są tylko podwójne standardy. Jest to stworzenie przez społeczność międzynarodową sztucznego prawa międzynarodowego, by stosować je tylko do Izraela, mimo że prawo to zwyczajnie nie istnieje w innych kontekstach. Nie chodzi o to, że istnieje i jest ignorowane – ono nie istnieje. Kiedy prawnicy pokazują listy pogwałceń prawa międzynarodowego przez okupantów wojennych, zwyczajnie nie uważają działalności osadniczej za nielegalną.

 

Jest to niesłychanie ważna praca, która nie tylko ujawnia wiele o prawie międzynarodowym, ale pokazuje, jak wiele z tego, co ludzie nazywają prawem międzynarodowym w kontekście Izraela, jest po prostu kłamstwem.


New paper indicates that settlement activity is not a violation of Geneva Conventions

9 września 2016

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 

Elder of Ziyon

Amerykański bloger prowadzący swoją stronę od 12 lat. Wielokrotnie zmuszał prasę amerykańską do zamieszczania sprostowań nieścisłości i kłamstw na temat Izraela. Jego strona jest niezwykle rzetelnym źródłem informacji tak o Izraelu jak i o kształtowaniu wypaczonego obrazu Izraela w międzynarodowej polityce i w światowych mediach.   

 

Od Redakcji  

Niedawne wystąpienie izraelskiego premiera na temat osiedli wywołało gwałtowne reakcje na Zachodzie.

 

  


Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 1750 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Wendy Sherman i sztuka spadania w górę   Tobin   2021-01-26
Dokąd zmierzasz Ameryko?   Koraszewski   2021-01-25
Edukacyjna czystka etniczna   Kemp   2021-01-25
Czy Ameryka powinna wznowić finansowanie UNRWA?   Fitzgerald   2021-01-24
Rozruchy w Waszyngtonie i tłumek wieszczący “koniec Ameryki”   Taheri   2021-01-22
Rzecz o prawdzie, nauczaniu i namaszczonych   Koraszewski   2021-01-21
Dlaczego giganty Big Tech nigdy nie cenzurują zagranicznych reżimów autorytarnych?   Frantzman   2021-01-20
Izrael wraca do przyszłości   Glick   2021-01-18
Grona rozproszonego gniewu   Koraszewski   2021-01-18
Oskarżenie Izraela o “apartheid” przez B’Tselem ukrywa jego złowrogą agendę   Frantzman   2021-01-17
W obronie obiektywności i liberalizmu   Jackoby   2021-01-15
Media społecznościowe cenzorem XXI wieku.   Lindenberg   2021-01-13
Depcząc zdrowy rozsądek   Tsalic   2021-01-12
Zamach na dyskurs wieczorową porą   Koraszewski   2021-01-11
Biegnące ku dorosłości. Czyli jak szybko dojrzewają dzieci? Zbyt szybko!   Ferus   2021-01-10
Arabia Saudyjska i progi zwalniające postęp na drodze do normalizacji   Fitzgerald   2021-01-10
Szalone rady dla prezydenta Bidena   Bard   2021-01-09
Kiedy załamują się rządy prawa nikt nie jest bezpieczny   Tobin   2021-01-08
Dwa “haniebne” lata Niemiec w Radzie Bezpieczeństwa ONZ   Kern   2021-01-08
Nowy rok: lepszy czy mniej zły?   Taheri   2021-01-07
Jak antyizraelskie głosy stworzyły pełną hipokryzji, nieprawdziwą narrację o szczepionkach   Frantzman   2021-01-07
Co mówił Stalin o fałszowaniu wyborów   Greenfield   2021-01-06
Radości Paryża w czasach koronawirusa   Taheri   2021-01-05
Palestyńczycy: Międzynarodowa konferencja “pokojowa” dla wyeliminowania Izraela   Tawil   2021-01-04
Joseph Massad i “Brzydki Palestyńczyk”     2021-01-03
Czy Palestyńczycy potrafią przystosować się do zmieniających się czasów?   Tobin   2021-01-02
Zrozumienie lobby sprzeciwiającego się nowym stosunkom Izraela w Zatoce   Frantzman   2021-01-01
Otwarcie nawiasu prezydentury Bidena   Taheri   2020-12-30
Więcej niż tylko pokój – normalność   Amos   2020-12-28
Trudne lekcje Arabskiej Wiosny   i Alberto M. Fernandez   2020-12-27
Życzcie swoim chrześcijańskim znajomym Wesołych Świąt   Al-Sajf   2020-12-26
Sprawa palestyńska w oczach Libańczyka   Saghija   2020-12-26
Heretycki impuls: Zamiatin i Orwell   Moore   2020-12-25
Nowy raport o antysemityzmie online, który trzeba koniecznie przeczytać     2020-12-23
Propagandziści palestyńskich Arabów dosłownie piszą na nowo historię   Flatow   2020-12-22
Mało nas, mało nas, do pieczenia chleba   Koraszewski   2020-12-22
Europa nie może walczyć z antysemityzmem, podczas gdy ignoruje zagrożenie  Izraela   Harris   2020-12-21
Pochwała dyplomatycznych quid pro quo   Tobin   2020-12-20
Czy Zjednoczone Emiraty Arabskie będą bezpieczniejsze i bardziej tolerancyjne wobec Żydów niż większość Europy?   Frantzman   2020-12-19
Kolumbowy błąd Georga Orwella   Koraszewski   2020-12-17
Czy Palestyńczycy są ofiarami “kultury anulowania”?     2020-12-16
Baronówna Sonia von Dombrowsky   Garczyński-Gąssowski   2020-12-15
Terroryzm: ostrzeżenie Iranu dla Europy   Kemp   2020-12-15
Nowa kokieteria Erdoğana: oszukańcze reformy demokratyczne   Bekdil   2020-12-14
New York Times wyciąga starą historię, by zmieszać z błotem Izrael   Miller   2020-12-13
Kobayahshi Maru, paradoks szantażysty i Trump   Amos   2020-12-10
Moralne bankructwo Banku Światowego   Hirsch   2020-12-09
Wołanie o spóźnioną sprawiedliwość dla pułkownika Larry’ego Franklina   Glick   2020-12-07
Pogromcy szarańczy szkolą Etiopczyków    Leichman   2020-12-07
Arabowie: Dlaczego UE opłakuje tego irańskiego naukowca?   Toameh   2020-12-06
Biblia w ręku ateisty - recenzja   Koraszewski   2020-12-03
Arabka pisze o głupocie odmowy normalizacji stosunków z Żydami   Mahmoud   2020-12-03
Iran, a  nie Izrael, jest wrogiem Arabów   Zajed   2020-12-02
Ziemia obiecana Baracka Obamy   Lipman   2020-12-01
Książka, której jeszcze nie możesz przeczytać   Pandavar   2020-12-01
Zamachowcy, demokraci i potępieńcze łkania   Koraszewski   2020-11-30
Antysemici zwalczają antysemityzm: orwellowska farsa   Blum   2020-11-28
Czy Francja, Hiszpania i Irlandia zgodziły się finansować palestyńskie organizacje terrorystyczne?   Hirsch   2020-11-26
Odkrywając pokój w Dubaju   Yemini   2020-11-25
Izrael jest besztany za opór przeciwko arabskiej kolonizacji   Rosenthal   2020-11-24
Usprawiedliwianie muzułmańskiej wściekłości na karykatury Mahometa   Saghieh   2020-11-23
Brytyjski rząd raz za razem opluwa Izrael   Collier   2020-11-21
Urojenie osobistej dyplomacji   Tobin   2020-11-20
Iran: Mułłowie świętują w nadziei na powrót do bomby nuklearnej   Rafizadeh   2020-11-20
Trzynastu wspaniałych pod wodzą misjonarza   Koraszewski   2020-11-19
Pluralistyczna Europa odrzuciła wojny religijne, a teraz poddaje się „potworowi” ekstremistycznego, politycznego islamu   Abdel-Samad   2020-11-18
W wasze ręce, czyli moja nowa książka   Koraszewski   2020-11-17
Historyczna Palestyna: czyli co należy wiedzieć!   Oz   2020-11-17
Wybory 2020 były okropne   Glick   2020-11-16
Amerykańsko-żydowsko-radzieckie doświadczenie   Tabarovsky   2020-11-15
Muzułmanie: Meczet Al-Aksa nie należy do Palestyńczyków   Toameh   2020-11-14
Muślinowa kurtyna samooszustwa   Koraszewski   2020-11-14
Święta wojna Erdoğana przeciw ‘niewiernej Europie’   Bekdil   2020-11-13
Gazeta “Guardian” w pełni naśladuje Electronic Intifada   Collier   2020-11-13
Dlaczego znowu głosowałam na Trumpa   Nykiel-Herbert   2020-11-12
„Co izraelscy żołnierze robią palestyńskim dzieciom” -  recenzja   Kalwas   2020-11-12
Hipokryzja Demokratów szkodzi demokracji   Tobin   2020-11-11
Oblężenie Francji, 2020   Rosenthal   2020-11-10
Europa musi bezwarunkowo bronić swoich wartości   Harris   2020-11-10
Sukces Trumpa na Bliskim Wschodzie wynika z jego konkretnego (nie tylko retorycznego) poparcia dla trwałości Izraela     2020-11-09
Ataki na chrześcijan ukazują hipokryzję kontrowersji wokół  “bluźnierstwa”   Frantzman   2020-11-07
Corbyn to tylko jeden człowiek. Lewicowy antysemityzm to tradycja   Johnson   2020-11-07
Dziennikarz: rzemieślnik czy misjonarz?   Koraszewski   2020-11-06
Europa świadoma konsekwencji nadal finansuje radykalizację AP   Sucharewicz   2020-11-06
Odpowiedzialność instytucji za tsunami współczesnego antysemityzmu   Nirenstein   2020-11-05
Jak “New York Times” pomógł ukryć masowe morderstwo Stalina na Ukrainie   Tabarovsky   2020-11-04
Jak wygląda palestyńska porażka   Toameh   2020-11-04
Rzeczywisty dylemat Netanjahu (i Trumpa)   Glick   2020-11-02
Pora rozliczyć grupy “praw człowieka” za ich antysemityzm   Tobin   2020-10-30
“GUARDIAN” znowu propaguje kłamstwo o “50 rasistowskich prawach”   Levick   2020-10-29
Roosevelt i Żydzi   Rosenthal   2020-10-28
Dlaczego islam pilnie potrzebuje reformacji   Ayaan Hirsi Ali   2020-10-28
Jedna wojna i sześciu przegrywających   Taheri   2020-10-27
Zamordowanie francuskiego nauczyciela i sprawa terminologii używanej przez media   Frantzman   2020-10-26
Czy koniec wojen o ropę naftową?   Koraszewski   2020-10-24
Zakup Chevron jest kolejnym gwoździem do trumny ruchu BDS   Tobin   2020-10-21
Całkowicie nieodpowiedzialny wirus   Koraszewski   2020-10-21
Saeb Erekat pospiesznie przewieziony do szpitala Hadassah   Fitzgerald   2020-10-20
Media społecznościowe i radykalna wolność słowa   Rosenthal   2020-10-20
Po co Żydom państwo, a szczególnie żydowskie?   Koraszewski   2020-10-19

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia



Allah stworzyl



Uprzednie doświadczenie



Żydowski exodus



PRL Chrystusem narodów



Odrastające głowy hydry nazizmu



Homeopatia, wibracje i oszustwo


Żołnierz IDF



Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza



Nieustający marsz



Oświecenie Pinker



Alternatywna medycyna zabija


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk