Prawda

Czwartek, 29 wrzesnia 2022 - 23:42

« Poprzedni Następny »


Horyzontalny transfer genów u owadów: jest rozpowszechniony, ale co to znaczy?


Jerry A. Coyne 2022-08-02

Tantniś krzyżowiaczek
Tantniś krzyżowiaczek

„Horyzontalny transfer genów” (dalej „HGT”), to proces, w którym gen jest przenoszony między gatunkami metodami innymi niż rozmnażanie bezpośrednie (to ostatnie nazywa się „pionowym transferem genów”). Dzisiaj napiszę o nowym badaniu opublikowanym w „Cell”, próbującym zbadać, jak często ten proces przenosi geny do DNA owadów. Jest to zaskakująco powszechne, a autorzy odkryli jeden przypadek, w którym gen przeniesiony do Lepidoptera z bakterii wydaje się pomagać samcom ciem i motyli w uzyskaniu partnerów. Ale nie jest wystarczająco powszechne, by niszczyć ewolucyjne drzewa owadów. W rzeczywistości jest to jednak częstsze niż myślałem, ale wciąż cholernie rzadkie.

(Można mieć transfer genów między gatunkami również przez rozmnażanie, jeśli jest nieco krzyżowania się między „gatunkami”. Chociaż uważam, że neandertalczyków należy uważać za członków naszego gatunku H. sapiens, mieliśmy pewien pionowy transfer genów w przeszłości, gdy członkowie tych dwóch grup łączyli się. Hybrydy przekazały swoje geny współczesnym ludziom, w wyniku czego wielu z nas nosi kilka genów neandertalczyków. Dzieje się tak jednak poprzez rozmnażanie, a nie infekcję, a w ten sposób dzieje się HGT.)


Zazwyczaj bakteria, wirus lub inny mikroorganizm żyjący w eukariotycznym gospodarzu może przenosić niektóre ze swoich genów do genomu gospodarza lub, w niektórych wypadkach, działać jako wektor przenoszący geny z innych organizmów, w tym grzybów, roślin lub innych zwierząt. To jest prawdziwy HGT. Ale tak naprawdę nie jest to „proces niedarwinowski”, który prowadzi do drastycznej rewizji Nowoczesnej Syntezy Ewolucyjnej. Nie, Darwin o tym nie wiedział — nie wiedział też o genach — ale możemy rozważyć wprowadzenie nowego genu z zupełnie innego gatunku jako rodzaj mutacji (przyznaję, dużej), powodującej zmienność w gatunkach biorców, na które może oddziaływać (zwiększać lub eliminować) dobór naturalny lub które mogą być „neutralne”, ani wzmacniające, ani zmniejszające przystosowanie.


I chociaż HGT w zasadzie mógłby zepsuć drzewo ewolucyjne, gdyby był bardzo powszechny, wydaje się, że tak nie jest. W rzeczywistości HGT nie występuje tak często i faktycznie jest wykrywany poprzez znalezienie genu w organizmie, który po sekwencjonowaniu wygląda tak, jakby pochodził z innego gatunku. Dostrzeżenie takiej rozbieżności zależy, tak jak w tym badaniu, od znajomości drzew ewolucyjnych. Nie bylibyśmy w stanie wykryć HGT, gdyby wszystkie drzewa były zepsute przez ten proces. Więc nie, to nie pokazuje, że „Darwin się mylił”. Podkreślę to raz jeszcze na końcu!


Co wiemy o procesie HGT? Wiemy, że może to być wywołane przez różne wektory, zwykle mikroorganizmy, występuje w znacznie większej liczbie gatunków niż sądziliśmy, jest to dość nowe odkrycie i czasami może tworzyć „mutacje”, które są dobre dla gatunku biorcy. Jest to szczególnie rozpowszechnione wśród „gatunków” bakterii, w których wiele genów, w tym geny oporności na antybiotyki (niestety), mogą być szeroko przenoszone. W ten sposób bakterie mogą szybko rozwinąć oporność na nowe antybiotyki: geny oporności, faworyzowane przez dobór naturalny, mogą być rozprzestrzeniane między kilkoma gatunkami za pośrednictwem HGT.


A co z organizmami z prawdziwymi komórkami — „eukariontami”? Znamy wiele przypadków HGT (patrz artykuł Wikipedii na temat HGT, gdzie jest dobre podsumowanie), ale tylko trzy, w których HGT przeniosło gen, którego częstotliwość u nowego gospodarza wzrosła przez dobór naturalny. Oto przykłady cytowane przez Li i in.:

Oprócz fragmentów genomów symbiontów wprowadzonych do owadów za pośrednictwem HGT, niektóre badania wykazały transfer jednego lub kilku genów z grzybów, bakterii, roślin i wirusów (np. Boto, 2014;  Husnik i McCutcheon, 2018; Irwin i in. , 2022;  Perreau i Moran, 2022). Funkcje tych przeniesionych genów wydają się ważne z ekologicznego punktu widzenia; na przykład geny biosyntezy karotenoidów przenoszone z grzybów do mszyc przyczyniają się do zabarwienia ciała mszyc (Moran i Jarvik, 2010), geny neutralizujące fenolowe glikozydy nabywane przez mączliki od roślin przyczyniają się do zdolności detoksykacji mączlików (Xia i in., 2021), a gen czynnika zabijającego parazytoidy przeniesiony z wirusa do motyli przyczynia się do obrony motyli (Gasmi i in., 2021).

O ile nam wiadomo, ogromna większość adaptacji w obrębie gatunków eukariotycznych powstała nie przez HGT, ale przez mutacje w genach już obecnych w genomie gatunku: „na sposób Darwina”.


Ale badania nad HGT były wyrywkowe, podkreślając pojedyncze studia przypadków. Teraz grupa 13 autorów z Chin opublikowała systematyczny przegląd owadów, badający możliwość HGT u 218 gatunków pobranych z 11 spośród 19 rzędów owadów.


Kliknij na link pod zrzutem z ekranu poniżej, aby przeczytać artykuł za darmo, pobierz plik PDF tutaj lub kliknij odnośnik na dole. 


Autorzy poszukiwali genów przenoszonych horyzontalnie, badając sekwencje całego genomu gatunków i szukając regionów DNA, w których genom owada nie był spokrewniony z innymi owadami z jego grupy, ale z grupą bardzo odległą, pokazując rozbieżność w „drzewach genealogicznych” genów. Następnie określili sekwencje białkowe tych domniemanych produktów HGT, aby upewnić się, że przeniesione geny rzeczywiście coś robiły – tj. wytwarzały białko.


Odkryli, że spośród 218 gatunków 192 z nich miało geny kodujące białka przeniesione horyzontalnie z innych gatunków; transfer ten obejmował 1410 genów w 741 przypadkach transferu (więcej niż jeden gen może być jednocześnie transferowany przez wektor). Większość genów przeniesionych do owadów pochodzi od bakterii: oto podsumowanie:


Źródła genów HGT u owadów
:

Bakterie: 79,0% przeniesionych genów
Grzyby: 13,8%
Rośliny: 3,0%
Wirusy: 2,8%
Inne grupy: 1,8%


Jak można się spodziewać, ponieważ praktycznie każde zwierzę jest nosicielem bakterii i ponieważ bakterie są dobre w przenoszeniu swoich genów do innych genomów, a także w pozyskiwaniu genów od gospodarzy, większość genów przenoszonych przez HGT pochodzi od bakterii. Jest prawdopodobne, że geny z grzybów lub roślin zostały przeniesione przez wirusy lub bakterie, ale może również zachodzić bezpośredni transfer na różne sposoby, w tym poprzez połykanie. Zobacz sekcję „transfer eukariontów do eukariontów” w Wikipedii gdzie zauważono również, że istnieje możliwość, że niektóre z naszych genów są tam z powodu HGT:

W jednym badaniu zidentyfikowano około 100 z około 20 000 wszystkich genów ludzi, które prawdopodobnie wynikały z horyzontalnego transferu genów, ale liczba ta została zakwestionowana przez kilku badaczy, którzy twierdzą, że te geny kandydujące do HGT są bardziej prawdopodobnie wynikiem utraty genów w połączeniu z różnicami w tempie ewolucji.

Nie wszystkie grupy owadów są jednakowo podatne na HGT. Oto rysunek, pokazujący filogenezę badanych owadów, z wysokością słupków reprezentujących liczbę genów w każdym gatunku nabytych przez HGT. Jasne jest, że Lepidoptera (motyle i ćmy) mają o wiele więcej genów przenoszonych horyzontalnie niż owady z innych rzędów (patrz od 3-6 poniżej):



Jak piszą autorzy:

....odkryliśmy, że rząd Lepidoptera uzyskał zdecydowanie najwyższą średnią liczbę genów nabytych HGT (16 genów na gatunek), a następnie rzędy Hemiptera (13 genów na gatunek), Coleoptera (6 genów na gatunek), Hymenoptera (3 geny na gatunek gatunek) i Diptera (2 geny na gatunek).

Wiele „genów HGT” w różnych gatunkach Lepidoptera są te same, co oznacza, że zostały one już wprowadzone przez HGT do wspólnego przodka grupy, a następnie zostały przeniesione wertykalnie poprzez rozmnażanie, rozłożone na różne gatunki motyli i ćmy, które wyewoluowały później. Jeden z przeniesionych genów wydawał się mieć wartość adaptacyjną u Lepidoptera; więcej na ten temat wkrótce.


Oto figura przedstawiająca gatunek dawcy. Ogólny obraz został przedstawiony na mojej liście powyżej, ale pokazuje, które podgrupy bakterii są głównymi wektorami:



To również pokazuje – uwierz mi na słowo – że grupy (głównie bakteryjne) symbiotyczne z gatunkami owadów (tj. żyjące w nich lub z nim związane) były najbardziej prawdopodobnymi źródłami horyzontalnego transferu genów. To oczywiście również jest oczekiwane. Nie można uzyskać genów od niespokrewnionych gatunków, chyba że wektor znajduje się w pobliżu.


Wreszcie, jest jeden możliwy przypadek adaptacyjnego HGT. Jest to gen LOC105383139, przeniesiony horyzontalnie na ostatniego wspólnego przodka Lepidoptera z bakteryjnego rodzaju  Listeria. Nie wiemy, co robi w bakterii, ale daje jeden efekt w gatunku ćmy. Ponieważ LOC105383139 znajduje się w genomach wszystkich motyli, Li i in. wykorzystał technologię edycji genów CRISPR-Cas9, aby po prostu usunąć go – dokładnie wyciąć z genomu – z jednego gatunku ćmy: tantnisia krzyżowiaczka (Plutella  xylostella), którą można dość łatwo hodować w laboratorium.


Li i in. nie stwierdzili znaczącego wpływu usunięcia genu na jakiekolwiek cechy morfologiczne lub rozwojowe u ciem z „wyciętym” genem, ale „gatunki znokautowane” miały znacznie mniejszą liczbę potomstwa z każdego kojarzenia w porównaniu z normalną ćmą posiadającą gen. Po dochodzeniu, którego nie muszę opisywać, odkryli, że samce z nokautem nie zalecają się do żadnej samicy tak żarliwie, jak normalne samce, które są nosicielami przeniesionego genu. Zwykłe ćmy również częściej kopulują niż edytowane. Z jakiegoś powodu, ponieważ nie wiemy, co ten gen robi u bakterii lub ćmy, jest to tajemniczy gen „Casanova”.


Tantniś krzyżowiaczek

Tantniś krzyżowiaczek



Tak więc przynajmniej u owadów horyzontalny transfer genów jest zaskakująco powszechny, a 88% z 218 zbadanych gatunków ma w swoim DNA co najmniej jeden gen, który pochodzi z innego gatunku. Jest również szeroko rozpowszechniony — co najmniej jeden gatunek w każdym z 11 badanych rzędów owadów (8 rzędów nie zostało zbadanych) posiada co najmniej jeden gen nabyty przez HGT.


Spośród zbadanych gatunków motyle są zdecydowanie najczęstszymi nosicielami przenoszonych genów, średnio 16 takich genów na gatunek, przy czym Hemiptera  zajmują drugie miejsce z trzynastoma. W przypadku motyli — przynajmniej w jednym badanym gatunku —wydaje się, że jedno z loci HGT sprzyja kojarzeniu się w pary i zalotom i dlatego mogło się rozprzestrzenić, gdy zainfekowało genom ostatniego wspólnego przodka wszystkich żyjących ciem lub motyli.


Na koniec ważne pytanie: czy to pokazuje, że ponieważ drzewa ewolucyjne nie istnieją, „Darwin się mylił”? Nic takiego!


Jak pisałem w poprzednim poście
, istnieje różnica między drzewami genowymi (historia ewolucyjna określonej formy genu) a drzewami gatunkowymi: pokrewieństwo grup organizmów, które utworzyły gatunki jako populacje. O ile HGT nie jest bardzo, bardzo powszechny, szansa, że spowoduje bałagan w drzewach populacyjnych – drzewach życia, które najbardziej interesują ewolucjonistów – jest prawie zerowa. Motyle mają tysiące genów, ale każdy gatunek ma średnio tylko 16 z nich nabytych od innego gatunku. To NIE zepsuje drzew ewolucyjnych. To bardzo mały szum w przytłaczającym sygnale filogenetycznym.



Tak więc, chociaż Darwin mylił się w pewnych sprawach, nie ma żadnych oznak, że mylił się co do istnienia i znaczenia drzew ewolucyjnych, które pokazują, w jaki sposób gatunki są spokrewnione. Nie mylił się też, że zmienność, która pojawiła się w obrębie gatunku, jest podstawowym paliwem doboru naturalnego. HGT jest zabawnym i interesującym, a także nowatorskim sposobem uzyskiwania mutacji i adaptacji, ale prawie nie wpływa na nasz ogólny pogląd na ewolucję.

__________________

Odnośnik:  Li, Y. et al. 2022. HGT is widespread in insects and contributes to male courtship is lepidopterans.  Cell, DOI:https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.06.014

 


Horizontal gene transfer in insects: widespread, but what does it mean?

Why Evolution Is True, 22 lipca 2022

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne

Emerytowany profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków. Jest również jednym ze znanych "nowych ateistów" i autorem książki "Faith vs Fakt" (wydanej również po polsku przez wydawnictwo "Stapis)". Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.

Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1343 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Przeciwko autentyczności   Winegard   2022-09-27
Biomedyczne znaczenie płci (i jej binarnej natury)   Coyne   2022-09-22
Mózgi neandertalczyków   Novella   2022-09-20
Oszuści i oszukani w grze w zapylanie   Tonhasca Júnior   2022-09-15
Po raz kolejny “Scientific American” wypacza biologię, a teraz także historię, by podeprzeć swoją ideologię   Coyne   2022-09-14
Upadek czasopisma “Nature”   Winegard   2022-09-08
Instynkt macierzyński i “New York Times”   Coyne   2022-09-07
Ćmy ze złym public relations   Tonhasca Júnior   2022-09-05
Studenci Uniwersytetu Ghany debatują nad wykorzystaniem upraw GMO w ich kraju   Gakpo   2022-09-02
“Scientific American” poświęca się polityce, a nie nauce; odmawia publikowania krytycznych analiz swoich fałszywych lub wprowadzających w błąd twierdzeń   Coyne   2022-09-01
Dysonansy poznawcze: czekolada a muszki, wino a osy   Júnior   2022-08-29
Patrick Matthew: prawdziwy autor idei doboru naturalnego?   Coyne   2022-08-26
Odporny na choroby, genetycznie modyfikowany maniok zapowiada przełom w Kenii   Maina   2022-08-25
Niekochane, ale czasem pożyteczne   Tonhasca Júnior   2022-08-23
Trwałość laktazy w populacjach pijących mleko: ponowna ocena klasycznej historii z ewolucji człowieka   Coyne   2022-08-19
Pierwszy znany drapieżnik: nowo opisana skamieniałość   Coyne   2022-08-16
Nie karm mózgu śmieciowym jedzeniem   Bhogal   2022-08-10
Kot Mehitabel pisze w “Science”   Coyne   2022-08-09
Nauka o wolności: rozmowa z Anną Kryłow   i Anna Kryłow   2022-08-06
Pierwsze dowody kopalne na opiekę nad lęgiem i niezwykły przypadek asymetrii kierunkowej   Coyne   2022-08-05
Badania dowodzą, że fakty nie mają znaczenia: jak propaganda wykorzystuje i normalizuje antysemityzm     2022-08-03
Horyzontalny transfer genów u owadów: jest rozpowszechniony, ale co to znaczy?   Coyne   2022-08-02
Dokonane w Afryce badanie genomu fasolnika egipskiego oznacza krok naprzód w dywersyfikacji światowego zaopatrzenia w żywność   Karavolias   2022-08-01
Grupy anty-GMO przegrywają sprawę sądową w Nigerii    i Nkechi Isaak   2022-07-30
Raz jeszcze: czy rasy są tylko społecznym konstruktem bez naukowego lub biologicznego znaczenia?   Coyne   2022-07-28
„New Yorker” pisze o hoacynie, sugeruje, że koncepcja Darwina drzew ewolucyjnych może być urojeniem   Coyne   2022-07-25
Nazistowscy lekarze i dzisiejsi antysemici: redefinicja etyki, żeby usprawiedliwić prześladowania Żydów     2022-07-18
Carl Sagan i wolność wątpienia   Jacoby   2022-07-18
Jak Darwin spowodował globalne ocieplenie swoją teorią doboru płciowego   Coyne   2022-07-16
Dieta mieszana misiów i innych   Júnior   2022-07-14
Londyńskie Natural History Museum popełnia błąd naturalistyczny - wielokrotnie   Coyne   2022-07-11
Nigeria gotowa na spełnienie oczekiwań rolników     2022-07-08
Szczepionki przeciwko grypie związane ze zmniejszonym ryzykiem choroby Alzheimera   Novella   2022-07-07
Nowoczesność Darwina: w O powstawaniu jest antycypacja neutralnej teorii i przerywanej równowagi   Coyne   2022-07-06
Pinker: “Wojna o ewolucję jest także wojną kulturową”   Coyne   2022-07-05
Raz jeszcze: błędny artykuł o tym, dlaczego teoria ewolucji jest przestarzała   Coyne   2022-07-04
Niech Moc będzie z pszczołą   Júnior   2022-06-28
Dramatyczny wzrost cen paliw kopalnych jest bolesny, ale daje niewielkie korzyści w walce z globalnym ociepleniem   Lomborg   2022-06-25
Efekt grupy – paskudny błąd poznawczy   Novella   2022-06-22
Nasiona z edytowanymi genomami będą miały przystępną cenę   Maina   2022-06-15
„Zapylisz mnie!”: nachalni bohaterowie świata roślin   Júnior   2022-06-11
Agroekologia zmienia biednych farmerów w biedniejszych   Muhumuza   2022-06-09
Kartofel z Matką Boską w jednej klapie i Karolem Marksem w drugiej   Koraszewski   2022-06-06
Jak nasze wspomnienia są powiązane   Novella   2022-06-04
Wielka Brytania dąży do zezwolenia na edytowanie genów   Novella   2022-06-02
„Grubogłowi przedsiębiorcy pogrzebowi w noc żywych trupów”   Júnior   2022-05-31
Coraz mniejsza część głównych plonów roślin jadalnych na świecie idzie na wyżywienie głodnych, a coraz więcej wykorzystuje się do celów niespożywczych     2022-05-28
Naukowiec z Ghany: “Afryka potrzebuje GMO bardziej niż reszta świata”   Gakpo   2022-05-26
GMO i edytowanie genów: jaka jest różnica?   Karavolias   2022-05-23
Toksyczny nektar, czyli ostrożnie z tureckim miodem   Júnior   2022-05-20
Kolejna nieudana i podyktowana ideologią próba wykazania, że płeć u ludzi nie jest binarna   Coyne   2022-05-18
Brian Charlesworth o błędach nowego artykułu rzekomo pokazującego, że fundamentalne założenie ewolucji neodarwinowskiej jest błędne   Coyne   2022-05-16
Trutnie i inni fruwający panowie   Junior   2022-05-13
Wygnanie z uniwersyteckiego świata – dwa lata później   Winegard   2022-05-10
Życie kwitnące po śmierci   Junior   2022-05-05
Organiczne środki owadobójcze są szkodliwe dla pożytecznych owadów     2022-04-30
Oxitec rozszerza próby z komarami GMO, by zredukować szerzenie się malarii   Conrow   2022-04-28
Słowa w wosku zapisane   Tonhasca Junior   2022-04-26
Rodzice, szkoła, państwo: kultura niskich oczekiwań   Koraszewski   2022-04-25
Nowoczesne ulepszanie roślin uprawnych przyjmuje historyczne podejście   Karavolias   2022-04-20
Pierwsza spożywcza roślina GMO w Ghanie   Baffour-Awuah   2022-04-16
Indie zwalniają edytowanie genów z wymaganej dla GMO oceny bezpieczeństwa   Paranjape   2022-04-11
Metamorfozy    Júnior   2022-04-09
Rolnicy nie mogą uprawiać tego, na co ich nie stać   Ongu   2022-04-07
Rośliny zmodyfikowane: odkłamać opinię o GMO   Conrow   2022-04-07
Odmowa szczelinowania jest szaleństwem   Ridley   2022-04-02
Jak wirusy chorób układu oddechowego ewoluują, by stać się łagodniejsze   Ridley   2022-03-22
Czy globalne ocieplenie może być dla nas dobre?   Ridley   2022-03-03
Południowa Afryka powinna przemyśleć regulacje dotyczące genetycznie modyfikowanych roślin   i Priyen Pillay   2022-03-01
Dlaczego środowiskowcy stanowią większą przeszkodę dla skutecznej polityki klimatycznej niż negacjoniści?   Boudry   2022-02-21
O figach i osach   Júnior   2022-02-18
Pień liczący 40 tysięcy lat przekazany Maorysom zamiast nauce   Coyne   2022-02-14
Propaganda anty-GMO obraża drobnych farmerów w Afryce i w Azji   Gakpo   2022-02-08
Jak “tubylcza medycyna” różni się od medycyny   Coyne   2022-02-07
Biotechnologia podnosi plony wysokobiałkowego afrykańskiego pochrzynu   Wetaya   2022-02-04
Spadanie w przepaść   Turski   2022-01-27
Czy koniki morskie coś nam mówią o LGBT? Błąd naturalistyczny popełniony przez Sussex Wildlife Trust   Coyne   2022-01-25
Ojczyznę wolną (od GMO) zachowują pany   Koraszewski   2022-01-22
Namawianie roślin, żeby podjęły ryzyko   Karavolias   2022-01-20
Czy uczenie się metodą prób i błędów jest „nauką”?   Coyne   2022-01-14
Czy gaz i energia jądrowa są “zielone”   Novella   2022-01-12
Ptasia grypa w czasach ludzkiej zarazy   Collins   2022-01-11
Rasa jest kontinuum. Płeć jest cholernie binarna   Dawkins   2022-01-10
Komiczne krzyki o klimatycznej Apokalipsie –— 50 lat nieuzasadnionego siania paniki   Lomborg   2022-01-06
Gnidy, o których PIS ci nie powie   Koraszewski   2022-01-05
Niebezpieczeństwo upolitycznienia nauki   Krylov   2022-01-01
Specjalne przesłanie do muzułmanów na całym świecie   Pandavar   2021-12-28
Nowe badania pokazują, że kraje rozwijające się płacą wysoką cenę za ograniczanie upraw roślin GMO   Maina   2021-12-25
Jajo, które wywołało sensację   Koraszewski   2021-12-24
Pięć powodów zakończenia debaty o GMO   Evanea   2021-12-16
Richard Dawkins pisze do “przyjaciół nauki i rozumu” w Nowej Zelandii   Coyne   2021-12-14
 Syntetyczna biologia oferuje obietnicę rozwiązania globalnego problemu z plastikiem   Agaba   2021-12-13
Nigeria wzywa Afrykę, by szła w jej ślady w sprawie GM wspięgi wężowatej   Opoku Gakpo   2021-12-09
Małe nietoperze idą do przedszkola   Koraszewski   2021-12-06
Afrykańscy naukowcy wzywają do polityki poparcia biologii syntetycznej i innych innowacji   Agaba   2021-12-02
Uprawy GMO zredukowały zatrucia farmerów pestycydami   Maina   2021-11-27
Czy genetyka może pomóc wyeliminować nierówność?   Coyne   2021-11-26
Matematyka i prawdziwa historia katastrofy klimatycznej   Lomborg   2021-11-24
Nigeria daje zielone światło kukurydzy GMO   Conrow   2021-11-22
Ugandyjscy studenci nalegają na powszechne stosowanie biotechnologii i uchwalenie prawa o biobezpieczeństwie   Agaba   2021-11-17

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk