Prawda

Piątek, 10 kwietnia 2020 - 05:16

« Poprzedni Następny »


Błogosławieni ci, którzy wycofują


Jeff Jacoby 2019-10-19


Tytuł badania opublikowanego w piśmie „Current Biology” w listopadzie 2015 roku brzmiał dość sucho: The Negative Association Between Religiousness and Children's Altruism across the World [Negatywny związek między religijnością a altruizmem dzieci na świecie]. Tekst był jeszcze suchszy. Wyniki jednak tego badania neuronaukowca z University of Chicago, Jeana Decety’ego i jego kolegów okazały się nieodpartym magnesem dla dziennikarzy, którzy rozgłosili je pod tytułami przyciągającymi uwagę czytelników:


Religion doesn't make kids more generous or altruistic, study finds
 [Religia nie powoduje, że dzieci są bardziej szczodre lub altruistyczne, odkryto w badaniu] (Los Angeles Times)


Are religious children more selfish?
 [Czy religijne dzieci sa bardziej egoistyczne?] (Slate)


Religious children are meaner than their secular counterparts, study finds
 [Religijne dzieci są skąpsze niż ich świeckie odpowiedniki, odkryto w badaniu] (The Guardian)


Study: Religious Kids are Jerks
 [Badanie: religijne dzieci to dranie] (Daily Beast)


Wiele mediów informowało o artykule Jeana Decety, który zestawił dane o ponad 1100 dzieci ze Stanów Zjednoczonych, Kanady, Chin, Jordanii, Turcji i Afryki Południowej. Badacze mierzyli szczodrość małych dzieci przez danie im pliku atrakcyjnych nalepek, a potem polecenie, by oddały część nalepek innym dzieciom. Im większą liczbą nalepek dzieci dzieliły się z innymi, tym wyżej były oceniane jako altruistyczne. Według opublikowanych wyników dzieci religijnych rodziców były mniej skłonne do dzielenia się nalepkami niż dzieci z niereligijnych domów.


Badanie sugeruje, napisał „Economist”, "nie tylko, że to, czego naucza religia, nie zawsze jest praktykowane… ale że w jakiś nieznany sposób to nauczanie pogarsza sprawy”.


Tyle tylko, że okazało się, iż do opracowania badań wkradł się błąd.


Azim Shariff, profesor psychologii społecznej, był zdumiony analizą Decety'ego, która wydawała się całkowicie sprzeczna ze licznymi dowodami, że religijni ludzie częściej wykazują altruistyczne, dobroczynne i prospołeczne zachowanie. W książce z 2006 roku, Who Really Cares, badacz polityki społecznej, Brooks, przytaczając przez lata zbierane dane nauk społecznych, pokazał, że praktyki religijne korelują z wyższymi poziomami wolontariatu, oddawania krwi, pomagania bezdomnym i dawania pieniędzy świeckim organizacjom charytatywnym.


Aby lepiej zrozumieć, jak zespół Decety'ego doszedł do tak uderzająco innego wyniku, Shariff poprosił o możliwość zobaczenia ich danych. Kiedy ponownie przegryzł się przez zebrane materiały, Shariff odkrył bardzo poważny błąd: sześć krajów w badaniu zakodowano numerami – 1 dla Stanów Zjednoczonych, 2 dla Kanady itd. – i wyliczając globalne wyniki badacze niechcący potraktowali te kody krajów jako matematyczne zmienne. Nie trzeba mówić, że to znacząco wypaczyło wyniki badania. Kiedy Shariff ponownie przeanalizował dane bez błędu kodu, zaskakujący rezultat zniknął.


”Current Biology” opublikowało poprawkę Shariffa wyliczeń statystycznych Decety'ego w 2016 roku. Odnośniki do oryginalnego artykułu nadal jednak pojawiały się w popularnych mediach. Na przykład, „Independent” cytował go w artykule z 2017 roku, pisząc o zaletach ateistycznego wychowania. „Buzzworthy” pisał o tym (Could Religion Actually Make Children Less Generous?) zaledwie dwa miesiące temu.


Niemniej każdy czytelnik, który znajduje to badanie w „Current Biology”, widzi słowo "RETRACTED" [wycofane] wypisane na każdej stronie dużymi, czerwonymi literami. W sierpniu pismo formalnie wyparło się artykułu na prośbę autorów. Obecnie badanie poprzedza notatka, w której Decety przyznaje, że zaszła fatalna pomyłka, którą odkryto w analizie danych z badań jego grupy. „Uważamy za konieczne wyraźne poprawienie zapisu o wynikach z badań naukowych – pisze - i dlatego wycofujemy ten artykuł. Przepraszamy społeczność naukową za wszelkie spowodowane niedogodności”.


Po co opowiadać o losach tego konkretnego badania? Nie po to, żeby ostro krytykować czarne charaktery w tej historii, ale żeby pokazać, że nie ma w niej czarnych charakterów. Wszyscy zachowywali się w sposób godny podziwu. Kiedy ukazał się artykuł Decety'ego, Shariff go nie potępił – poprosił o pokazanie mu leżących u podstaw danych. Decety, w odróżnieniu od niektórych badaczy, natychmiast dostarczył mu dane. Po odkryciu błędu w kodowaniu, który podważył zasadność artykułu, Shariff zamiast pobiec do popularnych mediów po rozgłos, przedstawił trzeźwą, techniczną poprawkę w piśmie naukowym, w którym badanie się ukazało. I choć zabrało to trochę czasu, autorzy badania przyznali, że ich tak szeroko komentowana praca nie może się ostać i poprosili o jej wycofanie.  


Z wszystkiego, co wiemy, zdarzyło się to wszystko bez urazy i obmawiania, bez oskarżeń o bigoterię i złą wolę, bez żądań, by ktokolwiek został wyrzucony z pracy lub uciszony. Nikt się nie zaparł i nie odmawiał ustąpienia z swojej pozycji. Nie było plemienności, „kultury wykluczania”, szyderstw na Twitterze. 


Tak powinna działać cała społeczność naukowa. Badacze mylą się. Hipotezy nie znajdują potwierdzenia. Szeroki konsensus okazuje się błędny. Albo pomyłki wkradają się w wyliczenia matematyczne.


Kiedy to się dzieje, otwarte wycofanie nie jest oznaką słabości, ale intelektualnej uczciwości. Kiedy autorzy wycofują artykuł, bo dowiedziono, że ich wyniki są błędne, nauka i wiedza zyskują. Jasne, boli, kiedy pokazują twoje błędy. Gdybyśmy jednak nigdy nie pokazywali błędów, to jak rozpoznalibyśmy prawdę? Błądzenie może być rzeczą ludzką, ale przyznanie się do błędu jest boskie.


Blessed are the retractors

Boston Globe, 6 października 2019

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

Jeff Jacoby

Amerykański prawnik i dziennikarz, publicysta “Boston Globe” od 1994 roku. 

 


Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj




Komentarze
2. Laurka nieco na wyrost kuba 2019-10-19
1. Czarne charaktery są, dwa a może więcej Marek Eyal 2019-10-19


Nauka

Znalezionych 1088 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

W miarę postępu badań natura naszego wroga staje się coraz wyraźniejsza   Ridley   2020-04-04
Wzmacnianie układu odpornościowego podczas pandemii   Novella   2020-04-02
Dlaczego ten wirus inaczej dotyka pokolenia?   Ridley   2020-03-30
Czaszka maleńkiego dinozaura/ptaka znaleziona w bursztynie   Coyne   2020-03-27
Szczepionka na koronawirusa nie przybędzie szybko   Ridley   2020-03-25
Niebawem dowiemy się jak solidna jest nasza cywilizacja   Ridley   2020-03-23
Żywotność wirusa Covid-19 na różnych powierzchniach (rada: używaj rękawiczek, kiedy odbierasz paczki i nie otwieraj ich przez 24 godziny)   Coyne   2020-03-21
Dzień był krótszy 70 milionów lat temu   Novella   2020-03-20
Jak często powstają ptasie hybrydy?   Coyne   2020-03-18
Mózgi noworodków   Novella   2020-03-16
Twierdzenie o białku i DNA dinozaurów   Novella   2020-03-10
Porażka jest stałym elementem pracy naukowca   Konrad Bocian   2020-03-07
Jak myśleć o naszych problemach   Tupy   2020-03-03
Dlaczego tak wiele nowych wirusów pochodzi od nietoperzy?   Ridley   2020-02-29
Odkrycie antybiotyku przez AI   Novella   2020-02-27
Wizyta w Andach u łysek rogatych   Lyon   2020-02-26
Zioła nie pomagają na utratę wagi   Novella   2020-02-25
Dawkins pisze tweeta   Coyne   2020-02-24
W obronie binarności płci u ludzi   Coyne   2020-02-21
Nie palmy pieniędzy na ołtarzu zielonej manii   Lomborg   2020-02-20
Więcej dowodów ewolucji: końskie zarodki zaczynają tworzyć pięć palców, a cztery zawiązki znikają   Coyne   2020-02-18
Homeopatyczny rentgen   Novella   2020-02-14
Różnice płci w wyborze zabawek: chłopcy bawią się chłopięcymi zabawkami, dziewczynki dziewczęcymi zabawkami   Coyne   2020-02-13
Śmiertelność z powodu raka nadal spada wbrew twierdzeniom szarlatanów     2020-02-11
Odkrycie w immunologii, a leczenie nowotworów   Novella   2020-02-10
Ponowne psucie nauki przez ideologię: ”Slate” wypacza biologię ewolucyjną, by wyglądała na kapitalistyczną i antysocjalistyczną   Coyne   2020-02-07
Flamingi z braku łysek rogatych   Lyon   2020-02-06
Moja ostatnia praca badawcza. Część 3: Znaczenie   Coyne   2020-02-04
Moja ostatnia praca badawcza. Część 2: Wyniki   Coyne   2020-02-03
Moja ostatnia praca badawcza: Część 1: Cele i metody   Coyne   2020-02-01
Ewolucyjne wyjaśnienie nienaukowych przekonań   Bretl   2020-01-31
Zdumiewająca mimikra   Coyne   2020-01-27
Reality check: Pęd do szybkiej „zerowej” emisji to gwarancja przegranej   Lomborg   2020-01-27
Sfuszerowany artykuł o biologii w „Washington Post”   Coyne   2020-01-24
Punkty dla Ameryki w konflikcie między Iranem i USA   Destexhe   2020-01-24
Zbliżanie się do rozumienia pamięci   Novella   2020-01-22
Z perspektywy naszego kurnika   Witkowski   2020-01-16
Fałszywa pokora nie uratuje planety   Boudry   2020-01-09
Złoty ryż zatwierdzony na Filipinach   Novella   2020-01-07
Cudowna animacja DNA i komórek   Coyne   2020-01-06
Dychotomiczne myślenie, niepewność i zaprzeczanie nauce     2020-01-01
Mieliśmy najlepszą dekadę w historii. Naprawdę   Ridley   2019-12-31
Kreacjonista opowiada się za ”argumentem z niedowierzania”   Coyne   2019-12-26
Biologia męskiej agresji i dlaczego nie jest to tylko „socjalizacja”   Coyne   2019-12-24
Wydajność, wyzysk, wybory   Koraszewski   2019-12-23
Społecznościowe finansowanie szarlatanerii   Novella   2019-12-20
Wykład Dawkinsa o czerpaniu odwagi z darwinizmu   Coyne   2019-12-18
Uprawy GM, takie jak Złoty Ryż, uratują życie setek tysięcy dzieci   Ridey   2019-12-13
Darwin, lisy i inne ssaki na Falklandach   Mayer   2019-12-11
Wirtualna edukacja   Novella   2019-12-03
Teoria klasy próżniaczej Thorsteina Veblena – uaktualnienie statusu   Henderson   2019-12-02
Punkt szczytowy inteligencji   Novella   2019-11-30
Likwidowanie przeziębienia miedzią   Novella   2019-11-27
Dlaczego wyjaśnianie problemów przez biały przywilej jest niesłuszne   Rob Henderson   2019-11-25
LiveScience zachwala panpsychizm jako rozwiązanie trudnego problemu świadomości   Coyne   2019-11-22
Jak walczyć z firehosing   Novella   2019-11-19
Odwołajcie antyszczepionkową konferencję w Tel Awiwie   Blum   2019-11-15
Ewolucja dwunożności   Novella   2019-11-14
Granice „przeskoczenia” progu opłacalności   Lomborg   2019-11-13
Dlaczego nie żyjemy w epoce post-prawdy   Pinker   2019-11-11
Śledząc pochodzenie człowieka   Novella   2019-11-09
Skamieniałe trylobity idące gęsiego. Ale dlaczego to zrobiły?   Coyne   2019-11-06
Saga o złotym ryżu   Novella   2019-11-04
Kolejne badanie rolnictwa organicznego   Novella   2019-11-02
Fabrizio Benedetti pyta: “Czy badania placebo wzmacniają pseudonaukę?”     2019-11-01
Nathaniel Comfort raz jeszcze: nauka nie czyni postępów (czy może robi to?)   Coyne   2019-10-31
Pochwała jednoznaczności   Witkowski   2019-10-29
Stare i nowe  troski o bezpieczeństwo żywnościowe   Ongu   2019-10-28
Powrót Adama i Ewy jako rzeczywistych ludzi, jak proponuje kolejna pseudonaukowa teoria   Coyne   2019-10-25
Pradawne przechowywanie żywności   Novella   2019-10-24
Artykuł w naukowym piśmie ”Nature” dyskredytuje naukę i „scjentyzm”, kwestionuje wartości Oświecenia   Coyne   2019-10-22
Błogosławieni ci, którzy wycofują   Jacoby   2019-10-19
Pro-life czyli czarodziej z Krotoszyna   Koraszewski   2019-10-18
Biologia rozwoju ujawnia ewolucyjną historię   Novella   2019-10-15
Niebezpieczne życie antropologa   Blackwell   2019-10-12
Swędzikami jesień się zaczyna   Łopatniuk   2019-10-11
Jak wieloryb stracił swoje geny   Coyne   2019-10-10
Używanie sztucznej inteligencji do diagnozy   Novella   2019-10-08
Niespodzianka! Koty są tak samo przywiązane do swojego personelu jak psy i niemowlęta   Coyne   2019-10-05
Oburzenie, stronniczość i niestabilność prawdy   Novella   2019-10-04
O zmianie klimatu: ludzkość nie jest „nikczemna”   Lomborg   2019-10-03
Postmodernizm wyjaśniony i krytykowany   Coyne   2019-09-30
Uzdrawianie kryształami   Novella   2019-09-26
Kolejna rewolucja w rolnictwie   Novella   2019-09-24
Opory przeciwko szczelinowaniu są oparte na ideologii, a nie na nauce   Jacoby   2019-09-23
St Paul Island część 5   Lyon   2019-09-21
Co to jest czerwona rtęć?   Novella   2019-09-20
Jaka sztuka siedzi w naszych genach i czy to aby nie kicz?   Koraszewski   2019-09-19
Fałszywe wspomnienia i Fake News   Novella   2019-09-18
Kolejna próba odrzucenia teorii Darwina   Coyne   2019-09-17
Choroba zielonych mięśni   Łopatniuk   2019-09-14
”Sygnalizowanie cnoty” może nas irytować. Cywilizacja byłaby jednak bez niego niemożliwa    Miller   2019-09-13
Foka Weddela wygryza w lodzie otwory do oddychania   Coyne   2019-09-12
DNA i Loch Ness   Novella   2019-09-11
Nowa i ważna czaszka hominina z Etiopii   Coyne   2019-09-10
St Paul Island, Część 4   Lyon   2019-09-06
Biały jak śnieg, żółciutki jak kaczuszka   Łopatniuk   2019-09-04
Pingwiny geje? Nie tak szybko   Coyne   2019-09-03
Czego może nas nauczyć była zwolenniczka antyszczepionkowców, Kelley Watson-Snyder     2019-08-30
Bezzbożowa karma dla psa   Novella   2019-08-29

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia



Allah stworzyl



Uprzednie doświadczenie



Żydowski exodus



PRL Chrystusem narodów



Odrastające głowy hydry nazizmu



Homeopatia, wibracje i oszustwo


Żołnierz IDF



Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza



Nieustający marsz



Oświecenie Pinker



Alternatywna medycyna zabija



Kobiety ofiarami



Prometeusz



modyfikowana pszenica



Arabowie



Roboty będą uprawiać ziemię



Sumienie, czyli moralność bez smyczy


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk