Prawda

Sobota, 30 maja 2020 - 19:57

« Poprzedni Następny »


Alternatywna medycyna zabija


Steven Novella 2017-12-26


Jeśli używa się najlepszych istniejących dowodów pozwalających na ustalenie, jaka strategia leczenia poważnej choroby daje największe szanse przeżycia, to każda “alternatywa” do tego opartego na dowodach leczenia powinna – z definicji – dawać niższe szanse przeżycia.


To jest prosty i zwyczajny fakt. Trzeba wierzyć w jakąś pokrętną teorię spiskową, żeby uniknąć tego oczywistego wniosku. 


Dobrzy naukowcy lubią jednak stawiać wszystkie kropki nad wszystkimi “i”. W sierpniu badacze opublikowali wyniki badania, w którym przyglądali się starannie wynikom leczenia pacjentów chorych na raka leczonych konwencjonalnymi terapiami oraz pacjentom, którzy zdecydowali się na tak zwane alternatywne terapie. Brali pod uwagę tylko tych pacjentów z tej drugiej grupy, którzy dostawali alternatywną terapię zamiast wypróbowanych terapii.


To, co odkryli, nie było zaskakujące, ale powinno być otrzeźwiające:


Następujące 2:1 zestawienie (CCT = 560 pacjentów i AM = 280 pacjentów) na modelu proporcjonalnego hazardu regresyjnego Coxa, użycie AM było niezależnie związane z większym ryzykiem śmierci w porównaniu z CCT ogólnie (stosunek hazardu [HR] = 2,50; 95% przedział ufności [CI] = 1,88 do 3,27) a w podgrupach raka piersi (HR = 5,68; 95% CI = 3,22 do 10.04), raka płuc (HR = 2,17; 95% CI = 1,42 do 3,32) i raka jelita grubego (HR = 4,57; 95% CI = 1,66 do 12,61).


Żeby to przetłumaczyć na zwykły język – wszyscy, których uwzględniono w badaniu, którzy wybrali alternatywną medycynę, by wyleczyć się z raka, mieli 2,5 razy wyższy współczynnik śmiertelności przez pięć lat po leczeniu. Ci, którzy mieli raka piersi, mieli 5,68 razy wyższy współczynnik śmiertelności, a ci, którzy mieli raka jelita grubego, 4,57 razy.  


Jak podejrzewano, najgorsze wyniki były przy raku piersi. Jeśli masz raka piersi i leczysz się zgodniej z najlepszym standardowym leczeniem, prawdopodobnie przeżyjesz. Jeśli próbujesz alternatywnej medycyny, prawdopodobnie umrzesz.


Jak wskazują autorzy, było to badanie obserwacyjne. Kontrolowali tak wiele zmiennych, jak to możliwe i najbardziej przekonującą interpretacją jest, że unikanie standardowej terapii na rzecz bezużytecznych alternatywnych terapii jest tym, co powoduje wyższe ryzyko śmierci. Nie można jednak wykluczyć innych czynników.


Dlaczego więc jakikolwiek rozsądny człowiek miałby wybrać alternatywną medycynę do leczenia raka? Tutaj, jak sądzę, odpowiedź jest prosta – ponieważ okłamali ich znachorzy i szarlatani. Pacjenci z poważną, być może śmiertelną diagnozą raka, są szczególnie narażeni. Są, co zrozumiałe, przestraszeni i pełni niepokoju. Nie mają żadnego dobrego wyboru – stoją przed konsekwencjami raka i/lub muszą znieść ciężkie leczenie z jakąś kombinacją operacji, chemoterapii, terapii hormonalnych i naświetlań.


Wtedy pojawia się przyjacielska postać, która mówi, że jest trzecie wyjście – łagodna “alternatywna” terapia, która wyleczy raka bez wszystkich koszmarnych skutków ubocznych. Jest to furtka ucieczki ze straszliwej sytuacji. Ponadto alternatywni guru doskonale znają się na marketingu. Wiedzą, które guziki nacisnąć i jak sprzedać swoją narrację. Mają odpowiedzi na rozsądne pytania, jakie każdy powinien zadać. Jeśli alternatywne leczenie jest tak bezpieczne i skuteczne, to dlaczego wszyscy go nie stosują? No cóż, ponieważ lekarze siedzą w kieszeni Big Pharma, korporacji które tylko chcą chronić swoje zyski z leków. Mają umysły zamknięte na prawdziwe uzdrawianie i znają tylko leki i chirurgię.


Szarlatani mają narrację, która ewoluowała i była polerowana przez stulecia, by skusić zrozpaczonych pacjentów fałszywymi obietnicami. Używają świadectw, o których każdy spec od reklamy powie ci, że są bardzo skuteczne, ale całkowicie bezwartościowe jako rzeczywiste dowody. Martwi pacjenci nie opowiadają swoich historii. Niektórzy z tych szarlatanów udają, że są naukowcami bez uprawiania jakiejkolwiek prawdziwej nauki – to wszystko jest tylko częścią marketingu.


W tym punkcie możesz zacząć zastanawiać się, dlaczego pozwalamy ludziom leczyć raka niewypróbowanymi terapiami? No cóż, na to również mają strategię – nazywają to „wolnością opieki zdrowotnej”. Udało im się przekonać wystarczająco dużo ludzi, że pacjenci mają prawo do takiej terapii, jakiej chcą, ale to, czym ci guru naprawdę są zainteresowani, jest ich prawo sprzedawania każdej terapii, jakiej chcą z wszystkimi zapewnieniami, jakich sobie życzą. Chcą prawa do praktykowania oszukańczej medycyny bez żadnych standardów. To jest jeden wielki kant.


Każdy onkolog może opowiedzieć historie o pacjentach z uleczalnym rakiem, którzy zamiast tego wybrali alternatywne terapie i w wyniku zmarli straszliwie niepotrzebną śmiercią. Dobrze jest mieć teraz liczby pokazujące to zjawisko. To badanie jednak nie naświetliło negatywnych skutków opóźnionego leczenia – liczyło tylko ludzi, którzy nigdy nie otrzymali konwencjonalnej terapii. Tak więc szkody z fałszywej nadziei oszukańczych terapii na raka są jeszcze większe niż ujawnia to badanie. I, oczywiście, jest wiele innych chorób poza rakiem.


Naszym celem powinny być rozsądne standardy opieki medycznej, żeby pacjenci otrzymywali najlepsze dostępne terapie z pełną przejrzystością i autonomią. To znaczy, że używamy rygorystycznych dowodów, by zadawać wszystkie istotne pytania, które umożliwią pacjentowi wybór. Ponadto jest rażąco nieetyczne i powinno być nielegalne kłamanie pacjentom w celu dania im fałszywych nadziei, by odciągnąć ich do wypróbowanych terapii na rzecz magicznej wody i innych oszukańczych zabiegów.


W praktyce jednak tak nie jest, bo wystarczy, że nazwiesz jakikolwiek nonsens, który chcesz sprzedać, “alternatywnym” i nagle wszystko jest w porządku. Uniwersytety i medycy nie pracują wystarczająco usilnie, by naprawić tę sytuację. Nasi politycy nie mają pojęcia, co się dzieje i po prostu nie ma woli politycznej, by zrobić cokolwiek. Badania takie jak to są dobrym początkiem, by pomóc zmienić opinie publiczna, ale pracujemy przeciwko wielomiliardowemu przemysłowi alternatywnej medycyny ze skutecznym lobbowaniem i marketingiem.


Udało im się odwrócić scenariusz do góry nogami i sprzedać narrację, w której są bohaterami, podczas gdy w rzeczywistości są przestępcami. Dosłownie zabijają swoich pacjentów dla zysku.

 

Alternative Medicine Kills

7 grudnia 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 



Steven Novella


Neurolog, wykładowca na Yale University School of Medicine. Przewodniczący i współzałożyciel New England Skeptical Society. Twórca popularnych (cotygodniowych) podkastów o nauce The Skeptics’ Guide to the Universe.  Jest również dyrektorem Science-Based Medicine będącej częścią James Randi Educational Foundation (JREF), członek Committee for Skeptical Inquiry (CSI) oraz członek założyciel Institute for Science in Medicine.

Prowadzi blog Neurologica.


Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1109 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Lokalizacja funkcji wykonawczych   Novella   2020-05-30
Przestańcie wierzyć w naukę   Greenfield   2020-05-28
Ewolucyjne korzenie sztuki   Koraszewski   2020-05-27
Innowacji nie można wymusić, ale można je zdławić   Ridley   2020-05-26
Stymulowanie kory wzrokowej   Novella   2020-05-23
Pora na telemedycynę   Novella   2020-05-19
Czy mrożącą krew w żyłach prawdą jest, że decyzja o zamknięciu społeczeństwa opierała się na luźnych matematycznych spekulacjach?   Ridley   2020-05-15
MMR jest bezpieczna i skuteczna   Novella   2020-05-14
Odporność stada na fakty   Koraszewski   2020-05-13
O COVID wiemy wszystko – i nie wiemy niczego   Ridley   2020-05-12
Nanotechnologia zastosowana do leczenia choroby Alzheimera   Novella   2020-05-11
COVID-19 – To są szkody   Novella   2020-05-05
Nadmiar teorii wszystkiego   Koraszewski   2020-05-04
Zawodnicy – i trudności – w wyścigu do wyleczenia COVID   Ridley   2020-04-30
Psychologia sprzeciwu wobec szczepień   Novella   2020-04-25
Prowokator czy prowokowany?   Witkowski   2020-04-24
Nauka on-line jest skuteczna   Novella   2020-04-23
Mądrość w pułapce autorytetu   Witkowski   2020-04-18
Znaleziono najstarszego “bilaterian”: odkryto podobne do robaka stworzenie wraz z jego skamieniałymi śladami   Coyne   2020-04-16
Nietoperze i pandemia   Ridley   2020-04-14
Pandemia ludzkiej głupoty   Novella   2020-04-12
W miarę postępu badań natura naszego wroga staje się coraz wyraźniejsza   Ridley   2020-04-04
Wzmacnianie układu odpornościowego podczas pandemii   Novella   2020-04-02
Dlaczego ten wirus inaczej dotyka pokolenia?   Ridley   2020-03-30
Czaszka maleńkiego dinozaura/ptaka znaleziona w bursztynie   Coyne   2020-03-27
Szczepionka na koronawirusa nie przybędzie szybko   Ridley   2020-03-25
Niebawem dowiemy się jak solidna jest nasza cywilizacja   Ridley   2020-03-23
Żywotność wirusa Covid-19 na różnych powierzchniach (rada: używaj rękawiczek, kiedy odbierasz paczki i nie otwieraj ich przez 24 godziny)   Coyne   2020-03-21
Dzień był krótszy 70 milionów lat temu   Novella   2020-03-20
Jak często powstają ptasie hybrydy?   Coyne   2020-03-18
Mózgi noworodków   Novella   2020-03-16
Twierdzenie o białku i DNA dinozaurów   Novella   2020-03-10
Porażka jest stałym elementem pracy naukowca   Konrad Bocian   2020-03-07
Jak myśleć o naszych problemach   Tupy   2020-03-03
Dlaczego tak wiele nowych wirusów pochodzi od nietoperzy?   Ridley   2020-02-29
Odkrycie antybiotyku przez AI   Novella   2020-02-27
Wizyta w Andach u łysek rogatych   Lyon   2020-02-26
Zioła nie pomagają na utratę wagi   Novella   2020-02-25
Dawkins pisze tweeta   Coyne   2020-02-24
W obronie binarności płci u ludzi   Coyne   2020-02-21
Nie palmy pieniędzy na ołtarzu zielonej manii   Lomborg   2020-02-20
Więcej dowodów ewolucji: końskie zarodki zaczynają tworzyć pięć palców, a cztery zawiązki znikają   Coyne   2020-02-18
Homeopatyczny rentgen   Novella   2020-02-14
Różnice płci w wyborze zabawek: chłopcy bawią się chłopięcymi zabawkami, dziewczynki dziewczęcymi zabawkami   Coyne   2020-02-13
Śmiertelność z powodu raka nadal spada wbrew twierdzeniom szarlatanów     2020-02-11
Odkrycie w immunologii, a leczenie nowotworów   Novella   2020-02-10
Ponowne psucie nauki przez ideologię: ”Slate” wypacza biologię ewolucyjną, by wyglądała na kapitalistyczną i antysocjalistyczną   Coyne   2020-02-07
Flamingi z braku łysek rogatych   Lyon   2020-02-06
Moja ostatnia praca badawcza. Część 3: Znaczenie   Coyne   2020-02-04
Moja ostatnia praca badawcza. Część 2: Wyniki   Coyne   2020-02-03
Moja ostatnia praca badawcza: Część 1: Cele i metody   Coyne   2020-02-01
Ewolucyjne wyjaśnienie nienaukowych przekonań   Bretl   2020-01-31
Zdumiewająca mimikra   Coyne   2020-01-27
Reality check: Pęd do szybkiej „zerowej” emisji to gwarancja przegranej   Lomborg   2020-01-27
Sfuszerowany artykuł o biologii w „Washington Post”   Coyne   2020-01-24
Punkty dla Ameryki w konflikcie między Iranem i USA   Destexhe   2020-01-24
Zbliżanie się do rozumienia pamięci   Novella   2020-01-22
Z perspektywy naszego kurnika   Witkowski   2020-01-16
Fałszywa pokora nie uratuje planety   Boudry   2020-01-09
Złoty ryż zatwierdzony na Filipinach   Novella   2020-01-07
Cudowna animacja DNA i komórek   Coyne   2020-01-06
Dychotomiczne myślenie, niepewność i zaprzeczanie nauce     2020-01-01
Mieliśmy najlepszą dekadę w historii. Naprawdę   Ridley   2019-12-31
Kreacjonista opowiada się za ”argumentem z niedowierzania”   Coyne   2019-12-26
Biologia męskiej agresji i dlaczego nie jest to tylko „socjalizacja”   Coyne   2019-12-24
Wydajność, wyzysk, wybory   Koraszewski   2019-12-23
Społecznościowe finansowanie szarlatanerii   Novella   2019-12-20
Wykład Dawkinsa o czerpaniu odwagi z darwinizmu   Coyne   2019-12-18
Uprawy GM, takie jak Złoty Ryż, uratują życie setek tysięcy dzieci   Ridey   2019-12-13
Darwin, lisy i inne ssaki na Falklandach   Mayer   2019-12-11
Wirtualna edukacja   Novella   2019-12-03
Teoria klasy próżniaczej Thorsteina Veblena – uaktualnienie statusu   Henderson   2019-12-02
Punkt szczytowy inteligencji   Novella   2019-11-30
Likwidowanie przeziębienia miedzią   Novella   2019-11-27
Dlaczego wyjaśnianie problemów przez biały przywilej jest niesłuszne   Rob Henderson   2019-11-25
LiveScience zachwala panpsychizm jako rozwiązanie trudnego problemu świadomości   Coyne   2019-11-22
Jak walczyć z firehosing   Novella   2019-11-19
Odwołajcie antyszczepionkową konferencję w Tel Awiwie   Blum   2019-11-15
Ewolucja dwunożności   Novella   2019-11-14
Granice „przeskoczenia” progu opłacalności   Lomborg   2019-11-13
Dlaczego nie żyjemy w epoce post-prawdy   Pinker   2019-11-11
Śledząc pochodzenie człowieka   Novella   2019-11-09
Skamieniałe trylobity idące gęsiego. Ale dlaczego to zrobiły?   Coyne   2019-11-06
Saga o złotym ryżu   Novella   2019-11-04
Kolejne badanie rolnictwa organicznego   Novella   2019-11-02
Fabrizio Benedetti pyta: “Czy badania placebo wzmacniają pseudonaukę?”     2019-11-01
Nathaniel Comfort raz jeszcze: nauka nie czyni postępów (czy może robi to?)   Coyne   2019-10-31
Pochwała jednoznaczności   Witkowski   2019-10-29
Stare i nowe  troski o bezpieczeństwo żywnościowe   Ongu   2019-10-28
Powrót Adama i Ewy jako rzeczywistych ludzi, jak proponuje kolejna pseudonaukowa teoria   Coyne   2019-10-25
Pradawne przechowywanie żywności   Novella   2019-10-24
Artykuł w naukowym piśmie ”Nature” dyskredytuje naukę i „scjentyzm”, kwestionuje wartości Oświecenia   Coyne   2019-10-22
Błogosławieni ci, którzy wycofują   Jacoby   2019-10-19
Pro-life czyli czarodziej z Krotoszyna   Koraszewski   2019-10-18
Biologia rozwoju ujawnia ewolucyjną historię   Novella   2019-10-15
Niebezpieczne życie antropologa   Blackwell   2019-10-12
Swędzikami jesień się zaczyna   Łopatniuk   2019-10-11
Jak wieloryb stracił swoje geny   Coyne   2019-10-10
Używanie sztucznej inteligencji do diagnozy   Novella   2019-10-08
Niespodzianka! Koty są tak samo przywiązane do swojego personelu jak psy i niemowlęta   Coyne   2019-10-05

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia



Allah stworzyl



Uprzednie doświadczenie



Żydowski exodus



PRL Chrystusem narodów



Odrastające głowy hydry nazizmu



Homeopatia, wibracje i oszustwo


Żołnierz IDF



Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza



Nieustający marsz



Oświecenie Pinker



Alternatywna medycyna zabija



Kobiety ofiarami



Prometeusz



modyfikowana pszenica


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk