Prawda

Czwartek, 30 czerwca 2022 - 15:27

« Poprzedni Następny »


Powiadom znajomych o tym artykule:
Do:
Od:

Paradoks gospodarczego wzrostu


Matt Ridley 2014-05-01


Przez ostatnich 50 lat wartość światowego dochodu na głowę z grubsza biorąc potroiła się, z poprawką na inflację. Jeśli ten proces będzie kontynuował w tym samym tempie (a recesja globalna ostatnich lat była jedynie krótkim spadkiem), to w roku 2100 wartość dochodu będzie dziewięciokrotnie wyższa niż była w roku 2000, a wtedy przeciętny człowiek na świecie będzie zarabiał trzykrotność obecnych zarobków przeciętnego Brytyjczyka dzisiaj.


Pokazuję to częściowo po to, by dodać wam otuchy w ten poniedziałek wielkanocny w sprawie perspektyw dla waszych prawnuków, a częściowo, by zacząć zastanawiać się, jaki byłby ten świat, gdyby to się zdarzyło, jak również częściowo po to, by zakwestionować twierdzenia  tych, którzy mówią z ogromną pewnością siebie, że przyszłość będzie katastrofalna z powodu zmiany klimatu lub degradacji środowiska. Dziwaczną rzeczą jest to, że przewidują oni katastrofę tylko, jeśli będziemy się nadal bogacili w tym tempie. Równocześnie jednak przewidują, że im będziemy bogatsi,  tym większa będzie szansa (co też przewidują), że rozwiążemy nasze problemy środowiskowe.


Oczywiście, osiągnięcia w przeszłości nie są żadną informacją, na temat tego, jakie będą osiągnięcia w przyszłości i jeden trafiający w Ziemię duży asteroid może wykoleić wszystkie przewidywania. Ale to nie ja czynię te przewidywania. W 2012 r. Międzyrządowy Panel do spraw Zmiany Klimatu (IPCC) poprosił  Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) o stworzenie pięciu projektów opisujących gospodarkę świata i poszczególnych  krajów w latach 2050 i 2100.


To fascynująca lektura. Przewiduje się, że przeciętny dochód na głowę na świecie w 2100 r. będzie 3 do 20 razy większy od dzisiejszego w kategoriach wartości realnej. „Pośredni” scenariusz OECD, znany jako SSP2, znany także jako „środek drogi” lub „chaotycznych meandrów”brzmi dość nudnie. To jest świat, w którym słowami OECD „trwają trendy typowe dla niedawnych dziesięcioleci” z „powoli spadającą zależnością od paliw kopalnych”, nierównym rozwojem krajów biednych, opóźnionym osiągnięciem Rozwojowych Celów Milenijnych, rozczarowującymi inwestycjami w edukację i „tylko pośrednim sukcesem w walce z zanieczyszczeniami lub w kwestii poprawy dostępu biednych do energii”.


Niemniej jest to świat, w którym do roku 2100 przeciętny globalnie dochód na głowę wzrośnie ośmiokrotnie [autorzy poprawili z 13-krotnie] do 60 tysięcy dolarów [poprawione ze 100 tysięcy dolarów w oryginalnym artykule] (w wartości dolarów z 2005 r.) w porównaniu do 7800 dolarów dzisiaj. Wielka Brytania potroi dochód na głowę. Według takiego ostrożnego scenariusza przeciętny mieszkaniec Demokratycznej Republiki Kongo, który dzisiaj zarabia 300 dolarów rocznie, będzie zarabiał 42 tysiące dolarów, czyli z grubsza tyle, ile dzisiejszy Amerykanin. Przeciętny Indonezyjczyk, Brazylijczyk lub Chińczyk będzie przynajmniej dwukrotnie bogatszy od dzisiejszego Amerykanina.


Proszę pamiętać, że jest to podane w dzisiejszych pieniądzach, z poprawką na inflację, ale ludzie będą je wydawać na jutrzejszą technologię, z której większość będzie bardziej wyrafinowana, czystsza i życzliwsza dla środowiska niż dzisiejsza – a wszystko za tę samą cenę. Mimo bardzo skromnych założeń jest to niemal niewyobrażalny świat: wyobraź sobie Beverly Hills jako przedmieście w Kinszasa, gdzie latające taksówki bez pilotów zatrzymują się na żwirowanych podjazdach (albo coś równie futurystycznego). Ponadto OECD sądzi, że zmniejszy się nierówność, ponieważ ludzie w biednych krajach będą bogacić się szybciej niż ludzie w bogatych krajach, jak to się dzieje już teraz. Wszystkie pięć wariantów sugerują zbliżanie się, choć w różnym tempie, dochodów krajów biednych i bogatych.


Czy planeta może przetrwać ten rodzaj utopijnej plutokracji? Tutaj sprawy stają się jeszcze bardziej interesujące. IPCC sam zestawił przewidywania, żeby zobaczyć, jaką emisję gazów cieplarnianych będzie produkował ten świat i odwrotnie. Najniższe emisje będzie produkował świat przy założeniu najwyższych dochodów na głowę w roku 2100 – 16-krotny wzrost dochodu, ale emisje niższe niż dzisiaj. Efekt: zapobiegnięto zmianie klimatu.Świat, który produkowałby najwyższe emisje, to świat z najniższym PKB – z zaledwie potrojeniem dochodu na głowę. Wzrost ekonomiczny i poprawa ekologiczna idą ręka w rękę. I nie jest tak głównie dlatego, że ochrona środowiska daje wyższy wzrost, ale odwrotnie. Więcej handlu, więcej innowacji i większa zamożność umożliwiają większe inwestycje w energię niskowęglową i mądrzejszą adaptację do zmiany klimatycznej.


Następnym razem, kiedy usłyszysz jakiegoś katastrofistę, zielonego Jeremiasza, twierdzącego z uporem, że jedynym sposobem uniknięcia Armagedonu jest powrót do jedzenia hodowanej przy domu, organicznej soczewicy, gotowanej nad ogniskiem, zapytaj go, dlaczego IPCC przyjmuje całkowicie odwrotne rozumowanie? 


W koszmarnym scenariuszu IPCC z wysokimi emisjami i bez niemal żadnych cięć emisji do 2100 roku, szacują oni, że ocieplenie może przekroczyć 4 stopnie. Jednak nawet to opiera się na modelu, który zakłada znacznie wyższą „czułość klimatu” na dwutlenek węgla niż obecnie konsensus naukowców uważa za rozsądne, a także niż eksperci IPCC zakładają na okres do 2035 r.


W tej wersji w 2100 r. populacja ludności na  świecie  osiągnie 12 miliardów, niemal dwa razy tyle, ile było w roku 2000. Według ONZ jest to mało prawdopodobne: sądzi się, że bardziej prawdopodobne będzie 10,9 miliarda. Z niemrawym wzrostem ekonomicznym przeciętny dochód na głowę (zaledwie) się potroi. Gospodarka światowa będzie zużywała mnóstwo energii, ulepszenia w wydajności energii zatrzymały się i około połowę energii dostarcza węgiel, którego użycie wzrośnie dziesięciokrotnie, ponieważ postęp w innych technologiach, takich jak gaz łupkowy, energia słoneczna i jądrowa okazał się rozczarowujący.


Sądzę, że wszyscy możemy się zgodzić, iż ta wizja przyszłości jest dość nieprawdopodobna. Byłoby to z grubsza jak przewidywanie w roku 1914 znacznego wzrostu zamożności do roku 2000, ale z większą liczbą ludzi, znacznie większą liczbą pojazdów konnych i statków parowych opalanych węglem i bez ustaw o czystym powietrzu. Chodzi jednak o to, że przyjmowanie tego typu założeń może prowadzić do naprawdę wysokich poziomów dwutlenku węgla w 2100 r. Nawet przy takim założeniu należy pamiętać, że przeciętny człowiek będzie trzykrotnie bogatszy. Gdyby załamała się produkcja żywności i skończyły paliwa kopalne, to nie byłoby 12 miliardów ludzi spalających dziesięciokrotnie więcej węgla i żyjących jak królowie, prawda? Nie możne być równocześnie i tak, i tak.


Te raporty IPCC i OECD krzyczą nam z jednej strony, że nie możemy zrujnować klimatu dwutlenkiem węgla, chyba że będzie nas dużo więcej i będziemy dużo bogatsi. I mówią nam także, że jeśli będziemy dużo bogatsi, najprawdopodobniej wynajdziemy technologie do przystosowania się i zredukowania emisji, a więc będzie mniej prawdopodobne, że zrujnujemy planetę. I bądź tu mądry.


[Post-scriptum: Björn Lomborg dochodzi do podobnych wniosków wskazując – że z samych danych IOCC wynika, iż kuracja jest gorsza niż choroba.]


Artykuł pierwotnie opublikowany w Times.


We can’t wreck the climate unless we get rich, but if we get -rich, we won’t wreck the climate

Rational Optimist, 26 kwietnia 2014

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Matt Ridley


Brytyjski pisarz popularnonaukowy, sympatyk filozofii libertariańskiej. Współzałożyciel i b. prezes International Centre for Life, "parku naukowego w Newcastle. Zrobił doktorat z zoologii (Uniwersytet Oksfordzki). Przez wiele lat był korespondentem naukowym w "The Economist". Autor książek: The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature (1994; pol. wyd. Czerwona królowa, 2001, tłum. J.J. Bujarski, A. Milos), The Origins Of Virtue (1997, wyd. pol. O pochodzeniu cnoty, 2000, tłum. M. Koraszewska), Genome (1999; wyd. pol. Genom, 2001, tłum. M. Koraszewska), Nature Via Nurture: Genes, Experience, and What Makes us Human (także jako: The Agile Gene: How Nature Turns on Nurture, 2003), Rational Optimist 2010.


Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 2158 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Kraje arabskie ponownie odtrąciły UNRWA na konferencji o pomocy finansowej     2022-06-30
Sudan: Ludobójstwo, o którym nikt nie mówi   Rehov   2022-06-30
Monolog prowincjonalnego Hamleta   Kruk   2022-06-29
Niech już UNRWA wreszcie umrze   Blum   2022-06-29
Gdzie były media, kiedy niezależne dochodzenie uznało Amnesty International za organizację „instytucjonalnie rasistowską”?   von Koningsveld   2022-06-28
To nie jest artykuł o Shireen Abu Akleh   Collier   2022-06-27
W poszukiwaniu lekarstwa na obłęd   Koraszewski   2022-06-27
Amnesty International UK jest „instytucjonalnie rasistowska”, „kolonialistyczna” – a jej antysemityzm jest z tym ściśle powiązany     2022-06-25
Kiedy aktor jest aktorem   Jacoby   2022-06-24
Burzenie domów i zagarnianie ziemi, o których nikt nie mówi   Toameh   2022-06-23
Dziwaczna francuska sprawiedliwość   Carmon   2022-06-22
Turcja uderza na Irak, Syrię, Cypr i Grecję   Bulut   2022-06-21
Podcast "Guardiana": 34 minuty palestyńskiej propagandy udającej dziennikarstwo   Levick   2022-06-19
„Choroba” przywrócona przez Putina   Taheri   2022-06-18
Podsycanie urojeń Palestyńczyków   Bard   2022-06-18
Mało nas, mało nas do pieczenia chleba   Koraszewski   2022-06-17
Jak UE może chcieć bliższych więzi z Izraelem, finansując równocześnie terrorystyczne organizacje pozarządowe?   Deutsch   2022-06-16
Kilka słów do prezydenta Macrona: Sois Beau Et Tais-Toi   Fitzgerald   2022-06-15
Nuklearne zwycięstwo irańskich mułłów   Rafizadeh   2022-06-14
Co by było, gdyby Izrael traktował Amerykę tak, jak Ameryka traktuje Izrael?   Bard   2022-06-12
Iran: zbliża się lato gniewu   Taheri   2022-06-10
Alternatywny wszechświat palestyńskiej „suwerenności”   Altabef   2022-06-09
Nie zostawiajcie Amerykanów i sojuszników w ciemności   Rafizadeh   2022-06-08
ONZ twierdzi, że Izrael „w przeważającej mierze” ponosi winę za konflikt z Palestyńczykami     2022-06-08
Klinika Odessa - Ostatni felieton Ludwika Lewina   Lewin   2022-06-07
Wyszukiwarka Google promuje antysemityzm   Collier   2022-06-05
Pięćdziesiąt lat temu masakra w Izraelu ujawniła przerażający stan bezpieczeństwa na lotniskach   Gross   2022-06-04
Bibi, PiS, Kafka i pustelnik   Koraszewski   2022-06-03
Dlaczego dla ONZ jedna masakra w meczecie jest o wiele gorsza niż niezliczone masakry w kościołach?   Ibrahim   2022-06-03
Administracja Bidena błędnie rozumie posunięcia Erdoğana   Bekdil   2022-06-01
Oczywista prawda, której świat nie akceptuje: Palestyńczycy są odpowiedzialni za palestyńską przemoc     2022-06-01
Jak zaprzeczyć Holocaustowi, udając że się tego nie robi   Apfel   2022-05-30
Nienawidzący Izraela są naprawdę mistrzami propagandy     2022-05-29
Czy da się naprawić Human Rights Watch?   Steinberg   2022-05-28
Porozmawiajmy o „nakbie” i o tym, kto jest naprawdę odpowiedzialny za cierpienie Palestyńczyków   Tobin   2022-05-27
Czy politycy mogą być racjonalni?   Koraszewski   2022-05-25
Uchodźcy, ekonomia, zazdrość i nienawiść   Koraszewski   2022-05-23
BDS: Rosja versus Izrael   Kontorovich   2022-05-22
Oszałamiające kłamstwo najbardziej wpływowego muzułmanina na świecie   Ibrahim   2022-05-21
Narcyzm moralny i psychologia porażki   Landes   2022-05-20
Dlaczego Erdoğan szantażuje NATO?   Bekdil   2022-05-19
Radości, których dostarcza antysemityzm   Garrard   2022-05-19
Dlaczego Joe Biden ma taką obsesję na punkcie izraelskich osiedli?   Flatow   2022-05-17
Bardzo potrzebny rurociąg EastMed oczekuje na zaaprobowanie   Bergman   2022-05-17
Smutek wolności utopionej w krwi   Koraszewski   2022-05-16
Jak Biden rozpoczął wojnę z MBS, a potem przyszedł żebrać   Abdul-Hussain   2022-05-14
Urok intratnej neutralności   Koraszewski   2022-05-13
Szefowa związku brytyjskich studentów oskarżona o antysemityzm   Wójcik   2022-05-12
Dlaczego Rosja sądziła, że opowiadanie o “nazistach” będzie przekonujące   Franzman   2022-05-09
Rektor Princeton odrzuca wolność słowa i demonizuje jej obrońców   Klainerman   2022-05-07
Błogosławieństwo uczenia się na pamięć   Jacoby   2022-05-06
Wojna Rosji z Ukrainą: Bez szminki   Tsalic   2022-05-03
W redakcji „New York Timesa” słowo „okupowany” sprawia kłopot   Flatow   2022-05-03
Spiskowe teorie szacownego “Guardiana”   Collier   2022-05-01
Czarny Piotruś w rękawie Putina   Koraszewski   2022-04-30
Odstraszanie Chin: USA powinny uzbroić Tajwan po zęby – natychmiast   Chang   2022-04-29
Bliski Wschód: amerykańska wizja   Taheri   2022-04-28
Kursy walut w czasach putinowskiej zarazy   Koraszewski   2022-04-27
Przypomnienie o wszystkich tych palestyńskich uchodźcach   Bard   2022-04-27
Recenzja książki People Love Dead Jews     2022-04-26
Długi zbiór krótkich tematów   Rosenthal   2022-04-25
Turcja: Strzeżcie się islamistów niosących dary   Bekdil   2022-04-23
Dno nienawiści do Izraela   Levick   2022-04-22
Problem z świadkami Boga i z błaznami w kapłańskich szatach   Koraszewski   2022-04-21
Sprawy, których nie zauważają apologeci Putina   Taheri   2022-04-19
Europa kocha Palestyńczyków i udaje, że nie wie dlaczego   Koraszewski   2022-04-17
„Guardian” trzyma się narracji „biernej ofiary” w sprawie arabskiej przestępczości   Levick   2022-04-16
Gaz ziemny dla Hezbollahu, ale nie dla UE?   Bryen   2022-04-15
Nie, Sekretarzu Blinken, palestyński terror nie jest “bezsensowny”   Suissa   2022-04-15
Kiedy rządy stają po stronie antysemitów   Tobin   2022-04-14
“Kiedy Biden zobaczy, że jego błędy szkodzą interesom Ameryki?”   Toameh   2022-04-13
Wielki rosyjski energetyczny przekręt   Meotti   2022-04-12
Wojna zmienia ludzi w bestie   Koraszewski   2022-04-12
To demografia, głupcze!   Bard   2022-04-10
Wykopanie Rosji z Rady Praw Człowieka ONZ jest pustym gestem   Tobin   2022-04-07
Nieskończona ignorancja wiązania potrzeb Ukrainy z izraelską Żelazną Kopułą   Frantzman   2022-04-07
Jak Unia Europejska finansuje działania na Zachodnim Brzegu łamiące międzynarodowe prawo i podważające pokój   Van Koningsveld   2022-04-06
Obywatel i jego ewolucja w czasie i przestrzeni   Koraszewski   2022-04-06
Irański emerytowany generał: Rosja nie powinna być pośrednikiem w rozmowach nuklearnych     2022-04-05
Pod sztandarem walki z faszyzmem i o prawa człowieka   Koraszewski   2022-04-04
Prawdziwy powód krytykowania izraelskiej reakcji pomocowej dla Ukrainy   Altabef   2022-04-04
Oskarżenie o apartheid, Porozumienie Abrahamowe i “właściwa strona historii”     2022-04-03
Co się dzieje w gabinecie Putina?   Koraszewski   2022-04-01
Czy wywiad USA podrasowuje dowody o Iranie?   Bard   2022-03-31
PMW demaskuje żałosne “potępienie” terroru przez Abbasa   Marcus   2022-03-31
Jak Putin wydał miliony na szerzenie fałszywych informacji o szczelinowaniu   Ridley   2022-03-30
Wiara i człowieczeństwo - przypadek islamu   Koraszewski   2022-03-29
Dla Żydów fake news nie zaczynają się od Trumpa – zaczynają się od Al Dury   Amos   2022-03-28
Arabia Saudyjska i ZEA odmawiają poparcia USA przeciwko Rosji, ponieważ USA odmawiają poparcia ich przeciwko Iranowi     2022-03-28
BBC, rewizja historii i wynalezienie starożytnej Palestyny   Collier   2022-03-27
Grupa na wydziale prawa Harvardu, próbuje tak zdefiniować “apartheid”, by pasował do Izraela     2022-03-26
Czekiści z ulicy Sezamkowej   Koraszewski   2022-03-26
“Uczyńmy antyamerykańskie dyktatury znowu wielkimi”   Rafizadeh   2022-03-25
Kolejny palestyński “umiarkowany” jest zdemaskowany   Flatow   2022-03-24
Porażka odstraszania   Stewart   2022-03-24
Posłaniec z nieudanej przeszłości wskazuje ku problematycznej przyszłości   Tobin   2022-03-23
Jak odstraszyć wystraszonego, że nie dość straszy?   Koraszewski   2022-03-21
Czechosłowacka opcja   Rosenthal   2022-03-20
Zwycięzcą w wojnie z Ukrainą nie będzie Rosja ani Ameryka. Będą nim Chiny   Stern   2022-03-19
Jeśli chcesz prawdziwego pokoju, nie nalegaj na podział Jerozolimy, @USAmnIsrael     2022-03-19

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk