Prawda

Sobota, 5 lipca 2025 - 19:06

« Poprzedni Następny »


Szef administracji Rady Praw Człowieka ONZ systematycznie naruszał zasady ONZ, ujawniają wycieki e-maili


UN Watch 2022-10-08

Eric Tistounet, sprawujący funkcję szefa administracji Rady Praw Człowieka ONZ od chwili jej utworzenia w 2006 roku, jest oskarżany o obsesyjną manipulację listami mówców w celu uniemożliwienia UN Watch zabierania głosu. Zdjęcie ONZ / Jean-Marc Ferré
Eric Tistounet, sprawujący funkcję szefa administracji Rady Praw Człowieka ONZ od chwili jej utworzenia w 2006 roku, jest oskarżany o obsesyjną manipulację listami mówców w celu uniemożliwienia UN Watch zabierania głosu. Zdjęcie ONZ / Jean-Marc Ferré

NOWY JORK, 6 października 2022 r. —  Według szokującego świadectwa sygnalistki z ONZ oraz publikacji pierwszej transzy wyciekających e-maili wewnętrznych, najwyższy urzędnik administracji Rady Praw Człowieka ONZ jest oskarżony o nakazanie swojemu personelowi manipulowanie listami mówców i angażowanie się w inne nielegalne działania w celu degradowania, odcinania i całkowitego blokowania wystąpień UN Watch.


W 30-stronicowej skardze prawnej złożonej dziś w Nowym Jorku do sekretarza generalnego Antonio Guterresa, UN Watch oskarżył Erica Tistouneta, szefa działu Rady Praw Człowieka Biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka, o „systematyczne nękanie, cenzurowanie i dyskryminację”.


Tistounet, obywatel Francji, pomagał w negocjacjach utworzenia Rady w 2006 r. od tego czasu nadzoruje jej funkcjonowanie i jest uważany za centralną postać w organizacji działań Rady.


UN Watch atakowana za krytykę Rady Praw Człowieka


61-letni Tistounet jest oskarżony o poinstruowanie swojego personelu Rady Praw Człowieka ONZ, by systematycznie dyskryminować UN Watch i jej dyrektora wykonawczego Hillela Neuera.


UN Watch była jedną z pierwszych organizacji, która w swoich artykułach opublikowanych w „International Herald Tribune”, „Wall Street Journal” i CNN zwróciła uwagę na dysfunkcje rzekomo zreformowanej Rady, podwójne standardy i jej dominację przez przedstawicielstwa dyktatur.


W marcu 2007 roku, po pierwszym roku, w którym nikt nie został potępiony poza Izraelem, Neuer zwrócił się do Rady i powiedział, że to działanie „zamienia marzenie Eleanor Roosevelt w koszmar”.


Kiedy meksykański przewodniczący odpowiedział surowym zganieniem Neuera i groził, że wykreśli jego przemówienie z protokołu, wideo z tej wymiany słów zyskało popularność na YouTube i było relacjonowane w gazetach na całym świecie.


Eric Tistounet, który uważał się za pomysłodawcę i twórcę Rady Praw Człowieka i który jest osobistym obrońcą punktu agendy wymierzonego w Izrael, nigdy nie wybaczył UN Watch. 


Częściej niż jakakolwiek inna grupa w Radzie Praw Człowieka, UN Watch rutynowo sprowadza do Rady znanych dysydentów z Chin, Kuby, Libii, Rosji i innych krajów. Wiele z tych reżimów z kolei wywierało presję na biuro Tistouneta, tak jak ostatnio zrobiły to Chiny, kiedy UN Watch gościł aktywistkę z Hongkongu Tanyę Chan.


Tistounet został osobno oskarżony o wprowadzenie w życie zasady polegającej na przekazaniu z góry Chinom nazwisk dysydentów zarejestrowanych do przemawiania w Radzie Praw Człowieka.


Tistounet obsesyjnie próbował anulować wystąpienia UN Watch, nakazał personelowi manipulowanie listami wystąpień


Coraz częściej więc Tistounet zaczął atakować UN Watch. Według nowego świadectwa sygnalistki z ONZ, Emmy Reilly — byłej funkcjonariuszki ONZ ds. praw człowieka, prawniczki i absolwentki Uniwersytetu Cambridge, która pracowała dla Tistouneta, kiedy była odpowiedzialna za nadzorowanie wystąpień organizacji pozarządowych (NGO) — Eric Tistounet „wielokrotnie instruował mnie, abym przesunęła UN Watch niżej na liście interaktywnych dialogów i dyskusji panelowych, tak aby organizacja ta spadła poniżej maksymalnej liczby uczestników organizacji pozarządowych i straciła możliwość zabrania głosu”.


Według Reilly Tistounet był zdecydowany utrzymać możliwość usuwania UN Watch z list.


Kiedy zaproponowała publikowanie list organizacji pozarządowych w Internecie, aby oszczędzić aktywistom konieczności odbywania wielokrotnych podróży do ONZ, aby dowiedzieć się, gdzie znajdują się na liście i jaki jest schemat wystąpień, odrzucił to.


„Pan Tistounet odrzucił tę sugestię, wyraźnie twierdząc, że uniemożliwi mu to manipulowanie listami. Po raz kolejny odniósł się tylko do UN Watch jako organizacji pozarządowej, którą przesunie się w dół listy, tak aby uniemożliwić im zabieranie głosu”.


Inne metody stosowane przez Tistouneta w celu anulowania wystąpień UN Watch obejmowały stworzenie fikcyjnego wymogu, aby teksty przemówień były składane z wyprzedzeniem, oraz jego polecenia dla personelu, aby nagle odcinać część debaty dla organizacji pozarządowych, właśnie wtedy, gdy była kolej zabrania głosu przez UN Watch, ujawniła Reilly o działaniach jej byłego szefa.


Tistounet z góry przekazywał przemówienia UN Watch swojemu przyjacielowi Jean Zieglerowi, ekspertowi UNHRC, który stworzył Nagrodę Praw Człowieka Kaddafiego


W raporcie
 z czerwca 2006 roku UN Watch ujawnił rolę eksperta Rady Praw Człowieka, Jeana Zieglera, we współtworzeniu i zarządzaniu Nagrodą Praw Człowieka Muammara Kaddafiego, nagrodą, którą przyznano dyktatorowi Hugo Chavezowi, antysemicie Louisowi Farrkhanowi i skazanemu francuskiemu negacjoniście Holokaustu Rogerowi Garaudy’emu, w tym samym roku, w którym nagrodę zdobył sam Ziegler.


Tistounet jadał jednak obiady z Zieglerem i brał udział w panelu na cześć tego zwolennika Kaddafiego, który z kolei napisał przedmowę do jednej z powieści Tistouneta.


Według Emmy Reilly, „pan Tistounet do akcji przeciwko UN Watch włączył swojego osobistego przyjaciela, pana Jeana Zieglera, którego nominacje w ONZ były często krytykowane przez UN Watch. Wyjątkowo wśród osób sprawujących mandat pan Ziegler często przychodził do biura zajmującego się NGO i żądał pokazania mu list mówców w celu sprawdzenia, czy UN Watch zabierze głos”.


„Prosił również o wcześniejsze dostarczanie mu kopii przemówień UN Watch i zostaliśmy poinstruowani, że mamy mu je dostarczać. Żadna inna organizacja pozarządowa nie była celem takich działań i żadnemu innemu posiadaczowi mandatu nie przyznano prawa do takiej przysługi”.


E-maile, które wyciekły, pokazują, że Tistounet poinstruował personel, aby korzystał z kafejki internetowej do anonimowego publikowania negatywnych materiałów o Hillelu Neuerze z UN Watch


Według niepokojących wewnętrznych e-maili z pierwszej transzy tych, które wyciekły do UN Watch od innych zaniepokojonych współpracowników Tistouneta z ONZ, kiedy ten ostatni dowiedział się w listopadzie 2007 roku, że Hillel Neuer był ofiarą bezprawnego aresztowania przez amerykańską policję w przypadku pomylonej tożsamości, reakcja Tistouneta, przesłana do zespołu około 50 pracowników Rady Praw Człowieka, brzmiała: „Najlepsza wiadomość dnia”.


Tistounet napisał do swojego zespołu:  „Pytanie brzmi: jak umieścić to na youtube bez pozostawiania śladu. Byłoby miło, gdyby ktoś (oczywiście spoza ONZ, a jak ostatnio sugerowano np. z kafejki internetowej) mógł ją dyskretnie umieścić obok swoich filmów dotyczących Rady…” 


Tistounet marzył o nakazie aresztowania Interpolu przeciwko Neuerowi, powiedział personelowi, aby w przypadku pojawienia się takiego nakazu, złamał zasady ONZ  


Tistounet napisał również do swojego personelu Rady Praw Człowieka:


„Zapomniałem wspomnieć: jeśli osoba poniżej [Hillel Neuer] zostanie poddana nakazowi aresztowania Interpolu (tak zwane „czerwone zawiadomienia”), nie wahaj się nas o tym powiadomić. Mam wrażenie, że w tej konkretnej sytuacji możemy w mniej dogmatyczny sposób zastanowić się nad zasadnością tych narzędzi Interpolu. Może się zdarzyć, że wspólnie z komórką społeczeństwa obywatelskiego zapomnimy o zgłoszeniu naszego zwyczajowego sprzeciwu do jednostki bezpieczeństwa, gdy usunie go z listy osób upoważnionych do wejścia na nasz teren… Pozdrawiam, eric” 


Innymi słowy, szef administracji najwyższego na świecie organu zajmującego się prawami człowieka poinstruował swój personel, by naruszył własne procedury ONZ, żeby zastosować się do każdego fałszywego nakazu aresztowania Interpolu, który może zostać złożony przeciwko Neuerowi, w celu, jak miał nadzieję, zablokowania jego wejścia do siedziby ONZ w Genewie, a tym samym uniemożliwić mu zeznawanie przed posiedzeniem plenarnym Rady Praw Człowieka.


Tistounet osobiście przechwytywał przemówienia UN Watch, przygotowywał nieuzasadnione nagany do przeczytania przez przewodniczącego sesji, manipulował zegarem, aby wyczerpać czas wystąpień UN Watch


Tistounet osobiście uzyskiwał wszystkie przemówienia UN Watch z wyprzedzeniem, aby móc przygotować nieuzasadnione nagany do późniejszego odczytania przez przewodniczącego sesji.


„Pan Tistounet wydał stałą instrukcję, że gdy z góry otrzyma się oświadczenie z UN Watch, ma ono zostać mu przekazane bezpośrednio w jego biurze lub na podium i umieszczone na biurku jego gabinetu, jeśli nie można go natychmiast zlokalizować. Ta instrukcja nie istniała dla żadnej innej organizacji pozarządowej” – powiedziała Reilly.


„Czasami, gdy przemówienie UN Watch było otrzymywane z wyprzedzeniem, pan Tistounet prosił o zmiany w języku w wersji oświadczenia dla przewodniczącego, aby wywołać fałszywe wrażenie, że przemówienia łamie zasady”.


„Był w pełni świadomy, że jego rada dla kolejnych przewodniczących, by udzielić nagany UN Watch za nieprzestrzeganie zasad, była fałszywa i że w rzeczywistości żadna zasada nie została złamana”.


Ponadto, kiedy mogło mu to ujść na sucho, Tistounet manipulował zegarem, aby odebrać czas przeznaczony [na wystąpienia] UN Watch.


„Kiedy podczas przemówień pojawiają się punkty porządkowe [przerwania przez przedstawicieli krajów], łącznik organizacji pozarządowej i sekretarz są odpowiedzialni za naciśnięcie przycisku na podium, aby wstrzymać czas przyznany na wystąpienie organizacji pozarządowej. Pan Tistounet wydał stałą instrukcję, że przycisku nie należy używać dla przemówień UN Watch, ale zamiast tego należy uznać, że ich czas wystąpień trwał w czasie zgłaszania punktu porządkowego. Ta instrukcja dotyczyła tylko UN Watch”.


Po zmanipulowaniu przez Tistouneta listy mówców na sesji w czerwcu 2022 roku, UN Watch, zarejestrowany na 36 debat, otrzymał 0


W złożonej skardze UN Watch sporządził listę mówców na sesję ONZ w czerwcu 2021 i czerwcu 2022 roku, żeby pokazać, w jaki sposób pan Tistounet wyraźnie manipulował wynikami wygenerowanymi przez komputerowy system rejestracji w celu uniemożliwienia wystąpień UN Watch.


"Pan Tistounet wielokrotnie i wyraźnie mówił, że jego ostatecznym celem jest wykluczenie pana Neuera i ogólnie UN Watch z siedziby ONZ”.


Podczas 50. sesji, która odbyła się w czerwcu i lipcu 2022 roku, UN Watch bezzwłocznie zarejestrował się na 36 debat z ekspertami ONZ, które są znane jako interaktywne dialogi, ale otrzymał zero. Inne organizacje pozarządowe w Genewie, które zażądały znacznie mniejszej liczby debat, otrzymały aż 10 możliwości wystąpień. 


UN Watch zapytał biuro pana Tistouneta, czy mogą zaoferować jakiekolwiek racjonalne wyjaśnienie poza nieczystą grą, ale nie byli w stanie tego zrobić.


Warto zauważyć, że Tistounet zezwolił kilku chińskim grupom proreżimowym na korzystanie z miejsc, których odmówiono UN Watch.


Podobnie w ciągu jednego roku poprzedzającego lipiec 2020 roku biuro Tistounet spowodowało zniknięcie 13 pisemnych zgłoszeń UN Watch. UN Watch protestował, ale bezskutecznie. 


Dramatyczna eskalacja cenzurowania przez Radę Praw Człowieka i nieczysta gra nie pozostawiają UN Watch innego wyboru, jak tylko złożyć dzisiejszą formalną skargę.


UN Watch domaga się niezależnego dochodzenia


UN Watch domaga się od Sekretarza Generalnego przeprowadzenia niezależnego dochodzenia i natychmiastowego zawieszenia pana Tistouneta w pełnieniu funkcji na czas trwania dochodzenia.


„Wzywamy do podjęcia działań naprawczych w celu zapewnienia, że UN Watch może ponownie korzystać ze swojego prawa do zabierania głosu w Radzie Praw Człowieka ONZ na równych zasadach ze wszystkimi innymi organizacjami pozarządowymi” – powiedział Neuer.


Podejmij działanie: wezwij rządy do wywierania nacisku w tej sprawie na ONZ


Będzie wielki opór ze strony biurokracji Rady Praw Człowieka, a także ze strony dyktatur takich jak Chiny, które nie znoszą UN Watch.


Przyjaciele i sympatycy UN Watch są proszeni o napisanie do ich organizacji i wybranych przez nich przedstawicieli, podzielenie się z nimi 
Skargą UN Watch i poproszenie ich o zażądanie od ich rządu wyrażenia poparcia dla dochodzenia ONZ.


Tylko jeśli główne demokracje, w tym USA, Wielka Brytania, Niemcy, Francja i Kanada, publicznie zaapelują do Sekretarza Generalnego Guterresa o wszczęcie niezależnego śledztwa, będzie szansa na działanie, które przywróci słuszne prawa UN Watch do zabierania głosu i wypełniania jej misji.


Chief of UN Human Rights Council Staff  Systematically Targeted  UN Watch, Leaked Emails Reveal

UN Watch, 6 października 2022

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj




Komentarze
1. SZOK ! FontaineMedia 2022-10-10


Notatki

Znalezionych 2978 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Jak zła terapia przejęła kontrolę nad amerykańskimi szkołami   Hughes   2025-07-05
Och, kochanie, wcale tak bardzo nie posunęliśmy się do przodu!   Chesler   2025-07-05
To jest antyfaszysta   O'Neill   2025-07-04
Sprawozdanie "Pana Nie wiem”   Koraszewski   2025-07-04
Islam skutecznie wyeksportował swoje zakazy do mediów zachodnich – które odmawiają publikacji fikcyjnego „rysunku Mahometa”     2025-07-03
Empatia to piękna rzecz – dopóki nie przestaje być piękna.   Tabrizi   2025-07-01
Wyciek informacji z CNN to desperacka próba zaprzeczenia zwycięstwu Izraela   Goldberg   2025-06-30
Przeczytaj konstytucję Iranu i rozbij reżim   i Bill Siegel   2025-06-28
Reakcje ONZ na ataki Iranu na izraelskich cywilów     2025-06-27
Wyobraź sobie, że Hitler pozostał nietknięty   Hoffman   2025-06-26
Kurdowie: zapomniany naród w świecie odurzonym wybiórczym oburzeniem   Finlayson   2025-06-26
Ataki Trumpa na Iran były sygnałem dla Chin   Greenfield   2025-06-25
Czas, którego nigdy nie zapomnimy   Chesler   2025-06-25
Od wtorku do wtorku minął tydzień   Koraszewski   2025-06-24
Iran jest z Ameryką w stanie wojny od 46 lat   Greenfield   2025-06-23
Nieznośna lekkość oporu: Granice nieposłuszeństwa obywatelskiego w cieniu antysyjonizmu i antysemityzmu   Walter   2025-06-21
Większość podstawowych elementów do przeprowadzenia rewolucji na Zachodzie już obecnie istnieje, ale jakiej rewolucji?   Fernandez   2025-06-21
Komiczny upadek kultu kefiji   O'Neill   2025-06-18
Izrael wykonuje brudną robotę za innych     2025-06-16
Logika i uprzedzenia: od starożytności do BBC   Tsalic   2025-06-13
Dlaczego administracja Trumpa sprzedaje broń państwom, które przodują w sponsorowaniu terroryzmu?   Williams   2025-06-13
Gaza – Palestyna - kalifat   Koraszewski   2025-06-12
Krzyż na drogę jachtowi głupków płynących z Gretą do Gazy   O'Neill   2025-06-11
Nikt ich nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne   Koraszewski   2025-06-07
Antyizraelska prawica łączy się z proirańską lewicą   Smith   2025-06-07
To Amerykanie zmienią stanowisko, a nie Iran     2025-06-06
Antysemityzm należy badać jako poważną chorobę psychiczną   Hoffman   2025-06-05
Krytyka Izraela przez ONZ w sprawie pomocy dla Gazy dowodzi, że dobrze wiedzieli, iż Izrael nie okupował Gazy     2025-06-04
Krwawe oszczerstwo dociera do kolejki po chleb: fabrykowanie masakry w Rafah   Oz   2025-06-03
Wzniosłe zasady i sentymenty   Taheri   2025-06-01
Wywiad z Alanem Dershowitzem   Ruda   2025-05-31
List z Wydziału Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości USA do Franceski Albanese   Terrell   2025-05-30
Najnowsza zbrodnia Izraela? Karmienie mieszkańców Gazy   O'Neill   2025-05-29
List otwarty do prezydenta Trumpa wzywający go do zapobieżenia irańskiemu arsenałowi nuklearnemu   I Andrew Stein   2025-05-28
„Nakba” nie jest naszym problemem   Cohen   2025-05-27
Gaza to więzienie na świeżym powietrzu. Jak śmiesz proponować komukolwiek, żeby wyjechał! (Z satyrycznej strony PreOccupied Territory)     2025-05-26
Iran używa strategii Korei Północnej — a USA znów dają się na to nabrać   Rafizadeh   2025-05-25
Human Rights Watch @HRW jest niemoralny     2025-05-25
Anglia, którą kiedyś szanowaliśmy   Haug   2025-05-24
List otwarty do dziennikarskiej braci   Koraszewski   2025-05-24
Wielką ironią jest to, że Stany Zjednoczone rezygnują z miękkiej siły, jednocześnie przyjmując prezenty od Kataru     2025-05-22
Achillesowa pięta inteligenta   Koraszewski   2025-05-20
Jak rozprzestrzenia się antysemicka nauka: wadliwa metodologia liczenia ofiar śmiertelnych w Strefie Gazy jest promowana przez @TheEconomist     2025-05-19
Samer Berany: Nadszedł czas na przywrócenie Druzom autonomii – państwa, którego Turcy zawsze się bali   Oz   2025-05-17
Czy Unia Europejska rzeczywiście oczekuje, że radykalni islamiści mogą się zreformować?   Haug   2025-05-17
Turcja: masowe aresztowania, tortury, cenzura   Bulut   2025-05-16
Tętent galopujących wiadomości   Koraszewski   2025-05-15
Kącik Miłośników Językoznawstwa, czyli: co znaczy słowo "antysemityzm"?      Kerner   2025-05-15
Benjamin Netanjahu kontra Edward Said: globalna wojna o idee przebudzone   Taub   2025-05-14
Nielegalne przejmowanie ziemi przez Europę   Rhea   2025-05-12
Siedem największych kłamstw na temat działań Izraela i Sił Obronnych Izraela w Gazie   i Arsen Ostrovsky   2025-05-09
Krótka historia antysemityzmu jako sygnalizacji cnoty     2025-05-07
Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii potwierdza, że kobiety istnieją   Greenfield   2025-05-07
Malowane papugi na plafonie jak długi   Koraszewski   2025-05-05
Koszmarne dziedzictwo kolonializmu   Koraszewski   2025-05-02
Departament Sprawiedliwości stwierdza, że UNRWA może zostać pozwana przed amerykańskim sądem   Fitzgerald   2025-05-02
„Guardian” przedstawia antysemityzm na kampusach jako wytwór naszej wyobraźni   Levick   2025-04-29
Zachód znów wpada w pułapkę Iranu   Rafizadeh   2025-04-28
Jak ekstremizm maszeruje bez przeszkód   Bryen   2025-04-28
Vermont, Mohsem Mahdawi i tabun użytecznych idiotów   Collier   2025-04-25
Azerbejdżan: rozszerzenie Porozumień Abrahamowych   Sherman   2025-04-24
Dwa pełne lata piekła w Sudanie   Fernandez   2025-04-23
Szalona kampania mająca na celu dekryminalizację Hamasu   O'Neill   2025-04-21
Najnowsza próba podważenia Izraela? Wykorzystywanie palestyńskich chrześcijan   Bard   2025-04-20
Sytuacja kryzysowa kanadyjskich Żydów   Hecht   2025-04-19
Sahel: rodzące się centrum globalnego islamizmu   Haug   2025-04-19
Drodzy uprzejmi Żydzi i inni o mentalności „Nie chcę się do tego mieszać”:To nie działa.   Finlayson   2025-04-17
Żydowska ambiwalencja w walce z antysemityzmem   Bard   2025-04-17
Biesy napadają raz jeszcze   Koraszewski   2025-04-16
Zapomniana wojna w Sudanie ujawnia nieludzkość izraelofobii   O'Neill   2025-04-16
Zastosowanie żydowskiej perspektywy etycznej do zidentyfikowania i ujawnienia stronniczości mediów (znowu @NYTimes)     2025-04-15
Żydowska etyka polityczna: projekt dla sprawiedliwych     2025-04-14
Realistyczne spojrzenie na kolonializm osadniczy   Finlayson   2025-04-14
Ramy uniwersalnej etyki żydowskiej     2025-04-13
Trump i pułapka Najwyższego Przywódcy   Taheri   2025-04-13
Antyglobalista w Białym Domku   Koraszewski   2025-04-12
Etyka żydowska: wróg każdej wadliwej filozofii     2025-04-11
Udawanie rozbrajania Hezbollahu nic nie pomoże   Abdul-Hussain   2025-04-10
Wojna ONZ z sukcesem Żydów     2025-04-10
Ludobójcza krucjata Iranu     2025-04-09
Trzydzieści lat temu Izrael deportował przywódców Hamasu. Świat zmusił Izrael do przyjęcia ich z powrotem   Greenfield   2025-04-09
Turcja idzie w ślady demokracji z tradycjami   Koraszewski   2025-04-08
Nazistowski supersesjonizm: unicestwienie żydowskiej „antyrasy”     2025-04-08
Wojna socjalizmu z Żydami – od Marksa do dzisiaj     2025-04-07
Zbrodnia to niesłychana   Koraszewski   2025-04-06
Czy rząd USA ma prawo stawiać warunki finansując uniwersytety?   Dershowitz   2025-04-05
Palestyńscy mężczyźni dopuszczają się przemocy wobec kobiet, ale winą obarcza się Izrael   Levick   2025-04-05
Turcja: moment neoosmański   Fernandez   2025-04-04
Jak świecki progresywizm stał się moralnie regresywny     2025-04-04
Samą istotą palestynizmu jest supersesjonizm     2025-04-03
Zawsze przyczyna, nigdy skutek   Malicki   2025-04-02
Tożsamość w czasach zarazy   Koraszewski   2025-04-01
Sprawiedliwość społeczna i supersesjonizm     2025-04-01
Gaza, Trump, prawda i… „transfer”   Sherman   2025-03-31
Nie ma różnicy między “politykami” Hamasu a jego terrorystami   Toameh   2025-03-30
UE musi przestać podważać starania o uratowanie jej samej   Rafizadeh   2025-03-29
Rządy terroru w Bangladeszu: w stronę kolejnego islamistycznego centrum w Azji Południowej?   Bulut   2025-03-28
Jednolita teoria pola antysemityzmu     2025-03-27
Irak: Nieustające ataki na Jazydów   Bulut   2025-03-26
Dają nam słowo Hamasu, że piszą prawdę i tylko prawdę   Koraszewski   2025-03-26

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Hamasowscy mordercy


Stawianie czoła


 Dyplomaci, pokerzyści i matematycy


Dlaczego BIden


Nie do naprawy


Brednie


Rafizadeh


Demokracje powinny opuścić


Zarażenie i uzależnienie


Nic złego się nie dzieje


Chłopiec w kefiji


Czerwone skarby


Gdy­by nie Ży­dzi


Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk