Prawda

Piątek, 11 lipca 2025 - 11:50

« Poprzedni Następny »


Likwidacja Nasrallaha – złota okazja dla Libanu


Z materiałów MEMRI 2024-10-03

Saudyjski autor Fahd Deepadżi, publikując na swoim koncie X, udostępnił karykaturę przedstawiającą likwidację Nasrallaha jako nową kartę w historii Libanu i przejście z destrukcyjnej fazy w „cieniu Hezbollahu” do świetlistej nowej fazy „Libanu bez Hezbollahu”. Nad karykaturą napisał: „Tak właśnie”. [8]
Saudyjski autor Fahd Deepadżi, publikując na swoim koncie X, udostępnił karykaturę przedstawiającą likwidację Nasrallaha jako nową kartę w historii Libanu i przejście z destrukcyjnej fazy w „cieniu Hezbollahu” do świetlistej nowej fazy „Libanu bez Hezbollahu”. Nad karykaturą napisał: „Tak właśnie”. [8]

Politycy i dziennikarze z opozycji wobec „osi oporu”, zarówno w Libanie, jak i poza nim postrzegają likwidację Hassana Nasrallaha, sekretarza generalnego Hezbollahu od ponad 30 lat, w izraelskim ataku lotniczym 27 września 2024 r., jako rzadką historyczną i „złotą okazję” na usunięcie Hezbollahu z równania i odbudowę Libanu. Podkreślili, że okazja ta musi być szybko wykorzystana, zanim organizacja terrorystyczna się odrodzi, a „Liban zostanie utracony na zawsze”.

Obok radości wyrażonej przez libańskich i arabskich pisarzy z powodu tej likwidacji, [1] niektórzy politycy i dziennikarze przedstawili pomysły na rewitalizację Libanu po Nasrallahu, w tym: przejęcie broni Hezbollahu i przekazanie jej wyłącznie w ręce libańskiej armii; wdrożenie rezolucji międzynarodowych, w tym rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1701, która zakazuje jakiejkolwiek obecności zbrojnej poza armią libańską i siłami UNIFIL na południe od rzeki Litani; oraz wdrożenie Porozumienia Taif, podpisanego w październiku 1989 r., które zakończyło wojnę domową w Libanie w latach 1975–1989. Pojawiły się również apele o wykorzystanie paraliżu Hezbollahu w celu utworzenia rządu i wybrania prezydenta, kończąc dwuletnią próżnię, która panowała od czasu, gdy kadencja ostatniego prezydenta, Michela Aouna, zakończyła się w 2022 r., a grupy polityczne w kraju nie były w stanie osiągnąć porozumienia w sprawie nowego prezydenta. Po likwidacji Nasrallaha niektórzy zaproponowali, aby Liban ogłosił jednostronne zawieszenie broni i rozmieścił swoją armię wzdłuż granicy z Izraelem, aby zapewnić wdrożenie Rezolucji 1701.


Należy zauważyć, że pod koniec września 2024 r. pojawiły się doniesienia o porozumieniu między przewodniczącym parlamentu Libanu i sojusznikiem Hezbollahu Nabihem Berrim a premierem Nadżibem Mikatim, szefem rządu tymczasowego. Zgodnie z tym porozumieniem, po zawieszeniu broni między Izraelem a Hezbollahem, Liban zobowiązałby się do wdrożenia rezolucji 1701 i przeprowadzenia wyborów prezydenckich. Jednak wbrew nadziejom zarówno w Libanie, jak i poza nim, nie nastąpiła żadna znacząca zmiana w oficjalnym stanowisku Libanu, a wydaje się, że między Berrim a Mikatim nadal istnieją rozbieżności. 
[2]


Należy również zauważyć, że w przeszłości zarówno Mikati, jak i Berri deklarowali swoje poparcie dla Rezolucji 1701, podczas gdy w praktyce nie zrobiono nic, aby zapobiec naruszeniu tej rezolucji przez Hezbollah i rozmieszczeniu sił zbrojnych na zakazanym obszarze.


Niniejszy raport stanowi przegląd apeli z Libanu i świata arabskiego o wykorzystanie słabości militarnej i politycznej Hezbollahu po atakach Izraela i likwidacji Nasrallaha, w celu odbudowy Libanu i zapobieżenia odzyskaniu siły przez Hezbollah.


Libańscy politycy i dziennikarze przeciwni Hezbollahowi: Hezbollah musi zostać rozbrojony, kontrola musi zostać przywrócona państwu


Kilku libańskich polityków sprzeciwiających się Hezbollahowi domagało się zerwania więzi między Libanem a Gazą, ustanowionej przez Nasrallaha, oraz przywrócenia władzy i suwerenności państwa – między innymi przez wybranie prezydenta i zakończenie dwuletniej próżni.


Były premier Libanu (2005-2008) Fouad Siniora, znany z opozycji wobec Hezbollahu, powtórzył pogląd, że Liban nie powinien być powiązany z wojną w Gazie i wezwał libańskich polityków do podjęcia działań politycznych i dyplomatycznych. W wywiadach Siniora powiedział saudyjskim kanałom telewizyjnym Al-Arabiya i Al-Hadath:


„W Libanie są tacy, którzy chcą zachować powiązania między frontem w Libanie a frontem w Gazie. W Gazie nie pozostało nic, co uzasadniałoby to powiązanie. Ponadto Liban nie powinien być powiązany z Gazą według decyzji podjętych przez innych [tj. nie przez Libańczyków]. Decyzja musi być libańska... Kilka dni temu wzywałem rząd Libanu do jasnego i uczciwego ogłoszenia swojego stanowiska oraz do odłączenia frontu libańskiego od frontu w Gazie, i domagałem się natychmiastowego zawieszenia broni, a także zobowiązania rządu do wdrożenia rezolucji [RB ONZ] 1701, jak również innych stosownych rezolucji Rady Bezpieczeństwa. Wzywałem również przewodniczącego parlamentu do zwołania parlamentu. Nie do przyjęcia jest, że parlament nie zdołał się zebrać przez ponad rok, aby wyrazić stanowisko Libanu... i wybrać prezydenta...


Liban trzeba uratować... Państwo libańskie musi wziąć na siebie odpowiedzialność; do tej pory Hezbollah działał, ale nie bierze żadnej odpowiedzialności [za swoje działania]. Państwo musi przejąć stery i nie pozostawiać ich w rękach innych... Nie do pomyślenia jest, aby istniały grupy, nadal rozpoczynające awantury, które nie przynoszą korzyści – wręcz przeciwnie...


Mam nadzieję, że Hezbollah zrozumie, że jego działania nie przyniosły żadnych korzyści, zwłaszcza w świetle udowodnionego faktu, że oczekiwania na pomoc ze strony Iranu się nie spełniają, a wszystkie rozmowy o osi oporu i o tym, jak wszystkie fronty pomagają sobie nawzajem [okazały się nieprawdziwe], i że okazuje się, że Iran nie zamierza przyłączyć się do kampanii wojskowej... Nadszedł czas, aby zakończyć ryzykowne i bezsensowne awantury...” [3]


W oświadczeniu z 30 września libańska organizacja chrześcijańska Stowarzyszenie Sajdat Al-Dżabal, która jest znana ze sprzeciwiania się Hezbollahowi, stwierdziła: „Pierwszym działaniem, jakie należy podjąć, aby uratować Liban dzisiaj, jest odłączenie Libanu od Gazy... ponieważ interesy Libanu są ważniejsze od wszelkich innych względów”. Stowarzyszenie wezwało przewodniczącego parlamentu Nabiha Berriego i tymczasowego premiera Nadżiba Mikatiego do ogłoszenia „jasnego stanowiska, zgodnie z którym interesy Libanu są ważniejsze od interesów każdego elementu, partii politycznej, grupy lub innego kraju”. Dalej napisano: „Nowy prezydent musi zostać wybrany natychmiast zgodnie z konstytucją, a rząd musi zostać utworzony, aby osiągnąć zawieszenie broni i wdrożyć międzynarodowe rezolucje... Hezbollah nadal prowadzi Liban do zniszczenia, ponieważ łączenie Libanu z Gazą służy [interesom] Izraela i zapewnia [mu] uzasadnienie do rozszerzenia wojny i przeprowadzenia inwazji lądowej na Liban”. [4]


Inni wzywali do rozbrojenia Hezbollahu. Na przykład Bahaa Al-Hariri, syn nieżyjącego premiera Libanu Rafika Al-Haririego, który został zamordowany w 2005 r., wezwał do przyjęcia libańskiej społeczności szyickiej i przywrócenia jej „do państwa, którego jest nierozerwalną częścią”. Dodał: „To, co dzieje się teraz w Libanie, dowodzi, że jedynym wyborem jest państwo i jego instytucje. Hezbollah musi oddać swoją broń państwu i zobowiązać się [do przestrzegania] prawa międzynarodowego, rezolucji międzynarodowych i Porozumienia Taif, w tym wszystkich jego klauzul. My, Libańczycy, musimy zacząć formułować jasny plan działania na następny etap, aby przywrócić państwo i jego autorytet, podejmowanie decyzji i bezpieczeństwo oraz ochronę wszystkich jego ziem i obywateli...” [5]


Podobne stanowiska wyrażali w mediach społecznościowych libańscy dziennikarze i aktywiści polityczni. Libański użytkownik X Raymond Hakim, znany ze sprzeciwu wobec Hezbollahu, napisał, że rozbrojenie Hezbollahu i narzucenie władzy państwowej ma kluczowe znaczenie dla sukcesu państwa: „Nic się nie zmieni, dopóki nie zostaną wdrożone międzynarodowe rezolucje, milicje nie zostaną pozbawione nielegalnej broni, a libańska armia nie przejmie kontroli nad każdym calem libańskiej ziemi...” [6]


Libańska dziennikarka i prezenterka telewizyjna Maria Ma'alouf wezwała armię libańską do oczyszczenia szeregów z członków Hezbollahu. Siły zbrojne, napisała, „muszą odzyskać stery i przywrócić honor, który został zdeptany przez Nasrallaha i [dowódcę Jednostki Łącznikowej i Koordynacyjnej Hezbollahu] Wafiqa Safę. [Najwyższy] dowódca armii musi uderzyć pięścią w stół i powiedzieć: „To moja prerogatywa” i zażądać, aby Hezbollah oddał broń. Armia może teraz chronić Liban, po śmierci głowy smoka [tj. Nasrallaha] i jego ramienia bezpieczeństwa, reprezentowanego przez Alego Karakiego [dowódcę południowego frontu Hezbollahu]. Na co czekają armia i kwatera główna wywiadu [aby rozpocząć] oczyszczanie establishmentu z ludzi, którzy wykonują rozkazy Karakiego? Mamy już dość”. [7]


Dziennikarze spoza Libanu: Likwidacja Nasrallaha to historyczna okazja do przywrócenia władzy i suwerenności państwa libańskiego


Aktywiści polityczni i dziennikarze spoza Libanu postrzegali likwidację Nasrallaha jako doskonałą okazję do rehabilitacji Libanu, a byli nawet tacy, którzy wyrażali wdzięczność Izraelowi. 


Saudyjski dziennikarz Abdullah Bin Bjad Al-Otaibi napisał: „Naród libański ma prawo zobaczyć, jak Liban odzyskuje status prawdziwego, suwerennego państwa. Libańska armia i siły polityczne mają historyczną okazję, by przywrócić państwu władzę i wyłączne prawo do noszenia broni i podejmowania decyzji dotyczących wojny i pokoju. Historyczne okazje nie powtarzają się. Historia uwiecznia przywódców, którzy spełniają marzenia ludzi o niepodległości, suwerenności, stabilności, bezpieczeństwie i rozwoju”. [9]


Egipska liberalna działaczka Dalia Ziada napisała po angielsku: „Następny dzień w Libanie jest tym, który naprawdę się liczy! Hassan Nasrallah i jego towarzysze z Hezbollahu to tylko sponsorowana przez Iran milicja, którą Izrael łatwo rozbił, gdy narobiła za dużo hałasu. Teraz liczy się przyszłość Libanu i dobrobyt narodu libańskiego… Skupmy się… na następnym dniu w Libanie. Mamy teraz doskonałą okazję (dzięki wysiłkom Izraela – nie Arabów), aby ponownie uczynić Liban wspaniałym [krajem]. Wykorzystajmy ją!” [10]


Marokański komentator ds. bezpieczeństwa Abd Al-Hak Al-Snaibi napisał: „Największym zwycięzcą w tej nierównej wojnie jest sam Liban, pod warunkiem, że wykorzysta okazję do przywrócenia [kontroli] nad państwem. Jeśli tego nie zrobi, Liban zostanie utracony na zawsze”. [11]


W artykule w saudyjskim magazynie „Al-Majalla” syryjska dziennikarka Alia Mansour zaapelowała do Libanu o jednostronne zawieszenie broni, zobowiązanie się do wdrożenia rezolucji ONZ nr 1701, rozmieszczenie libańskich sił zbrojnych wzdłuż całej granicy z Izraelem oraz przeprowadzenie wyborów prezydenckich. Napisała: „...Dziś Liban płaci cenę polityki i stanowiska wobec krajów arabskich, jakie Hezbollah zajmował przez lata. Jednak mimo tego, dziś Liban i zwolennicy Hezbollahu mają doskonałą okazję, aby wyjść z dotkliwego ciosu, jaki otrzymali i zrozumieć, że są częścią narodu libańskiego, że tylko państwo może się obronić i że sto tysięcy rakiet nie ochroniło nawet jednego dziecka ani Hassana Nasrallaha i jego towarzyszy... [Muszą zdać sobie sprawę], że kampania pomocowa [dla Gazy, którą ogłosił Nasrallah] była tylko kartą przetargową w negocjacjach irańskich. Przewodniczący parlamentu Nabih Berri i tymczasowy premier Nadżib Mikati muszą, przy wsparciu starszych polityków, ogłosić jednostronne zawieszenie broni i zobowiązać się do wdrożenia rezolucji ONZ nr 1701, rozmieścić libańskie siły zbrojne wzdłuż granicy – całej granicy – a następnie ogłosić wybory prezydenckie.


Berri musi być szczery wobec szyitów, a zwłaszcza wobec społeczeństwa Hezbollahu, i namawiać ich do powrotu do Libanu. Pierwszym warunkiem jest przekazanie broni państwu. Broń ich nie chroniła – raczej była ukryta pod ich domami i spowodowała śmierć ich dzieci, a także nieszczęścia, które spadły na nich i na Liban…


Być może dzisiejsza wojna... będzie okazją do powrotu do uczciwego dialogu, który uratuje Liban i wszystkich Libańczyków przed wojnami wewnętrznymi i zewnętrznymi oraz powstrzyma rozlew krwi dla dobra [interesów] innych, przede wszystkim rozlewu krwi zwolenników Hezbollahu. Bowiem Syria Assada [po którego stronie walczyli podczas wojny domowej] nie odwzajemniła się tym samym, a Iran również ich nie chronił. Każdy musi zdać sobie sprawę, że przyszłość Libańczyków kształtuje się w Bejrucie – nie w Teheranie, nie w Damaszku, nie w Tel Awiwie, nie w Gazie i nie nigdzie indziej”. [12]


Saudyjski autor Mustafa Al-Na'ami napisał na swoim koncie X: „Jeśli libańska armia nie podejmie działań w celu przywrócenia państwa poprzez narzucenie kontroli nad całym terytorium Libanu, przejęcie irańskiej broni, która pozostała w libańskim Dahieh [twierdzy Hezbollahu w Bejrucie] i narzucenie bezpieczeństwa, nie będzie już nigdy innej okazji do przywrócenia państwa libańskiego”. [13]


Trzeba powołać nowy rząd, trzeba stworzyć silne państwo


Oprócz apeli o pozbawienie Hezbollahu broni, niektórzy autorzy i dziennikarze nawoływali do wykorzystania słabości Hezbollahu również na poziomie politycznym, poprzez zerwanie kontroli nad systemem politycznym, ustanowienie rządu jedności narodowej i wybranie prezydenta, co ułatwiłoby utworzenie silnej struktury politycznej.


Libańska prawniczka Mona Al-Dahdah Zouein, która pisze artykuły dla saudyjskiej gazety „Okaz”, wezwała do ponownego rozważenia priorytetów narodowych w ramach inkluzywnego dialogu narodowego i wdrożenia wszystkich klauzul Porozumienia z Taif. To porozumienie, jak powiedziała, mogło zapobiec obecnemu kryzysowi, który został spowodowany przejęciem przez Hezbollah kontroli nad podejmowaniem decyzji bez zgody libańskiego rządu, nawet bez koordynacji z nim.


Napisała: „Prawdziwe zwycięstwo osiąga się tylko wtedy, gdy dobro ojczyzny i ludu jest stawiane ponad wszelkimi innymi względami. Wymaga to wszechstronnego dialogu narodowego, obejmującego każdą część libańskiego społeczeństwa, aby sformułować przyszłość, która spełni aspiracje ludu i zachowa suwerenność państwa.


Być może kluczem do lepszej przyszłości Libanu jest reorganizacja areny politycznej w ramach państwa i jego instytucji. Wymaga to wdrożenia wszystkich postanowień konstytucji libańskiej, znanej jako Umowa z Taif. Gdyby te reformy wdrożono 35 lat temu, można by było uniknąć obecnych kryzysów”.


Jak powiedziała, wśród najważniejszych postanowień, które nie zostały wdrożone, znajduje się „postanowienie wzywające do rozszerzenia suwerenności państwa na całe terytorium Libanu – co wymaga rozwiązania wszystkich libańskich i nielibańskich milicji oraz przekazania ich broni w ręce państwa – a także klauzula wzywająca do uchwalenia nowego prawa wyborczego do parlamentu, które zniesie reżim wyznaniowy...”.


Zouein zakończyła słowami: „Liban jest większy niż jakakolwiek partia czy organizacja, a przyszłość kraju zależy od zdolności Libańczyków do przezwyciężenia nieporozumień i ustanowienia państwa, które chroni ich interesy i spełnia ich aspiracje. Najważniejszą lekcją, jaką można wyciągnąć z obecnego kryzysu, może być to, że prawdziwe zwycięstwo leży w ustanowieniu silnego państwa...” [14]


Chaled Al-Suleiman, również publicysta gazety „Okaz”, napisał: „Liban ma teraz okazję położyć kres erze Hezbollahu i wszystkich jego ‘ludzi’. Pozwolenie [tej organizacji] na odrodzenie się i dalszą dominację w Libanie oznacza pozostawienie Libanu w pułapce kryzysów [Hezbollahu].


Co więcej, narodowy obowiązek wymaga teraz zwołania parlamentu libańskiego tak szybko, jak to możliwe, aby wzniósł się ponad wąskie debaty, które są trywialne w świetle trzęsienia ziemi, jakie nawiedziło Liban – w celu wybrania prezydenta, który zyska zaufanie narodu libańskiego i utworzy rząd narodowy, który zyska zaufanie społeczności międzynarodowej. Jest to konieczne, aby Liban odzyskał swój naturalny status wśród narodów świata, po tym, jak Nasrallah zmusił go do podążania drogą podporządkowania się Iranowi.


Teraz jest złota okazja, by dokonać zmiany, za którą tęsknią wszyscy Libańczycy i wszyscy przyjaciele Libanu. Liban bardzo się zmieni, jeśli uda mu się uwolnić spod kontroli Hezbollahu, a może nawet zmienić swój sektor polityczny...” [15]


Saudyjski autor Mustafa Al-Na'ami wezwał naczelnego dowódcę libańskiej armii do ustanowienia rządu nadzwyczajnego, wzywając przywódców partii politycznych do „wzniesienia się ponad swoje sekciarskie [interesy], by przywrócić pokój i współistnienie w Libanie”. W innym poście wezwał do odwołania obecnego pokolenia przywódców i utworzenia nowego przywództwa, stwierdzając: „Liban musi zostać oczyszczony z tak zwanych obecnych przywódców. Stanowią oni znaczną część jego problemów. To oni ustanowili sekciarstwo i działali oraz walczyli, aby rozerwać [Liban]”. [16]


Publicysta „Okaz”, Hani Al-Zahiri, wezwał nawet siły międzynarodowe do interwencji w Libanie i wprowadzenia ich sojuszników do władzy, aby zabezpieczyć ich interesy. Na swoim koncie X napisał: „...Nadszedł czas na nowy [libański] reżim. Państwo musi siłą i stanowczo narzucić swoją władzę i rządy. W przeciwnym razie zostanie przejęte na korzyść nowych partii lub sekt. Nie da się uniknąć łagodnej interwencji ze strony międzynarodowych sił kierujących się interesami, które siłą wprowadzą swoich sojuszników do władzy w Libanie, wzmocnią ich [sojuszników] pozycję i zabezpieczą ich interesy [sił międzynarodowych], zanim polityczny tort zostanie podzielony. To krytyczna faza i ktokolwiek ją kontroluje, będzie kontrolował kraj w nadchodzących latach”. [17]  

 


[1] See MEMRI Special Dispatch No. 11589, Arabs Welcome Elimination Of Hizbullah Secretary-General Hassan Nasrallah: Thank You Israel, Justice Has Been Served, September 30, 2024.

[2] For instance, while Berri adhered to the equation created by Nasrallah regarding the unity of the fronts and the linkage between Lebanon and the Gaza Strip, it seems that Mikati began to exhibit flexibility and attempted to justify the need for a ceasefire in Lebanon unconnected to a ceasefire in Gaza. At a press conference that he held on September 29, 2024, he said, “We call for a ceasefire on all fronts… In Gaza – the military activity has practically ceased, and today our attention is focused on a ceasefire in Lebanon, Aljadeed.tv, September 30, 2024.

[3] Alhadath.net, September 30, 2024.

[4] Mtv.com.lb, September 30, 2024.

[5] X.com/bahaa_hariri_, September 28, 2024.

[6] X.com/RaymondFHakim, September 29, 2024.

[7]  X.com/bilarakib, September 29, 2024.

[8] X.com/fahdeepaji1, September 29, 2024.

[9] X.com/abdullahbjad, September 28, 2024.

[10] X.com/daliaziada, Seeptember 29, 2024.

[11] X.com/abdelhaksnaibi, September 29, 2024.

[12] Majalla.com, September 30, 2024.

[13] X.com/m_alnamai, September 28-29, 2024.

[14] Okaz (Saudi Arabia), September 29, 2024.

[15] Okaz (Saudi Arabia), September 29, 2024.

[16] X.com/m_alnamai, Septepber 28-29, 2024.

[17] X.com/Hani_Dh, September 29, 2024.


MEMRI, Specjalny komunikat Nr 11592

1 października 2024

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 

 

 


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 2986 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Świat wciąż próbuje odbudować Gazę — i ponosi porażkę   Kessler   2025-07-11
Poranny przegląd doniesień z mediów     2025-07-10
Ostatni bastion: starożytne chrześcijańskie serce regionu walczy o przetrwanie   Fernandez   2025-07-09
O życiu i twórczości Ludwika Lewina   Kerner   2025-07-09
Nieświęty sojusz marksizmu i radykalnego islamizmu   Finlayson   2025-07-08
Historyczne ostrzeżenie od Franklina   Goldberg   2025-07-08
Niezwykła propozycja uwolnienia terytoriów palestyńskich od islamonazizmu   Koraszewski   2025-07-07
Chiny zbroją Huti, a Huti zawierają pakt z Al-Szabab, zagrażając żegludze na Morzu Czerwonym   Douglass-Williams   2025-07-07
Jak zła terapia przejęła kontrolę nad amerykańskimi szkołami   Hughes   2025-07-05
Och, kochanie, wcale tak bardzo nie posunęliśmy się do przodu!   Chesler   2025-07-05
To jest antyfaszysta   O'Neill   2025-07-04
Sprawozdanie "Pana Nie wiem”   Koraszewski   2025-07-04
Islam skutecznie wyeksportował swoje zakazy do mediów zachodnich – które odmawiają publikacji fikcyjnego „rysunku Mahometa”     2025-07-03
Empatia to piękna rzecz – dopóki nie przestaje być piękna.   Tabrizi   2025-07-01
Wyciek informacji z CNN to desperacka próba zaprzeczenia zwycięstwu Izraela   Goldberg   2025-06-30
Przeczytaj konstytucję Iranu i rozbij reżim   i Bill Siegel   2025-06-28
Reakcje ONZ na ataki Iranu na izraelskich cywilów     2025-06-27
Wyobraź sobie, że Hitler pozostał nietknięty   Hoffman   2025-06-26
Kurdowie: zapomniany naród w świecie odurzonym wybiórczym oburzeniem   Finlayson   2025-06-26
Ataki Trumpa na Iran były sygnałem dla Chin   Greenfield   2025-06-25
Czas, którego nigdy nie zapomnimy   Chesler   2025-06-25
Od wtorku do wtorku minął tydzień   Koraszewski   2025-06-24
Iran jest z Ameryką w stanie wojny od 46 lat   Greenfield   2025-06-23
Nieznośna lekkość oporu: Granice nieposłuszeństwa obywatelskiego w cieniu antysyjonizmu i antysemityzmu   Walter   2025-06-21
Większość podstawowych elementów do przeprowadzenia rewolucji na Zachodzie już obecnie istnieje, ale jakiej rewolucji?   Fernandez   2025-06-21
Komiczny upadek kultu kefiji   O'Neill   2025-06-18
Izrael wykonuje brudną robotę za innych     2025-06-16
Logika i uprzedzenia: od starożytności do BBC   Tsalic   2025-06-13
Dlaczego administracja Trumpa sprzedaje broń państwom, które przodują w sponsorowaniu terroryzmu?   Williams   2025-06-13
Gaza – Palestyna - kalifat   Koraszewski   2025-06-12
Krzyż na drogę jachtowi głupków płynących z Gretą do Gazy   O'Neill   2025-06-11
Nikt ich nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne   Koraszewski   2025-06-07
Antyizraelska prawica łączy się z proirańską lewicą   Smith   2025-06-07
To Amerykanie zmienią stanowisko, a nie Iran     2025-06-06
Antysemityzm należy badać jako poważną chorobę psychiczną   Hoffman   2025-06-05
Krytyka Izraela przez ONZ w sprawie pomocy dla Gazy dowodzi, że dobrze wiedzieli, iż Izrael nie okupował Gazy     2025-06-04
Krwawe oszczerstwo dociera do kolejki po chleb: fabrykowanie masakry w Rafah   Oz   2025-06-03
Wzniosłe zasady i sentymenty   Taheri   2025-06-01
Wywiad z Alanem Dershowitzem   Ruda   2025-05-31
List z Wydziału Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości USA do Franceski Albanese   Terrell   2025-05-30
Najnowsza zbrodnia Izraela? Karmienie mieszkańców Gazy   O'Neill   2025-05-29
List otwarty do prezydenta Trumpa wzywający go do zapobieżenia irańskiemu arsenałowi nuklearnemu   I Andrew Stein   2025-05-28
„Nakba” nie jest naszym problemem   Cohen   2025-05-27
Gaza to więzienie na świeżym powietrzu. Jak śmiesz proponować komukolwiek, żeby wyjechał! (Z satyrycznej strony PreOccupied Territory)     2025-05-26
Iran używa strategii Korei Północnej — a USA znów dają się na to nabrać   Rafizadeh   2025-05-25
Human Rights Watch @HRW jest niemoralny     2025-05-25
Anglia, którą kiedyś szanowaliśmy   Haug   2025-05-24
List otwarty do dziennikarskiej braci   Koraszewski   2025-05-24
Wielką ironią jest to, że Stany Zjednoczone rezygnują z miękkiej siły, jednocześnie przyjmując prezenty od Kataru     2025-05-22
Achillesowa pięta inteligenta   Koraszewski   2025-05-20
Jak rozprzestrzenia się antysemicka nauka: wadliwa metodologia liczenia ofiar śmiertelnych w Strefie Gazy jest promowana przez @TheEconomist     2025-05-19
Samer Berany: Nadszedł czas na przywrócenie Druzom autonomii – państwa, którego Turcy zawsze się bali   Oz   2025-05-17
Czy Unia Europejska rzeczywiście oczekuje, że radykalni islamiści mogą się zreformować?   Haug   2025-05-17
Turcja: masowe aresztowania, tortury, cenzura   Bulut   2025-05-16
Tętent galopujących wiadomości   Koraszewski   2025-05-15
Kącik Miłośników Językoznawstwa, czyli: co znaczy słowo "antysemityzm"?      Kerner   2025-05-15
Benjamin Netanjahu kontra Edward Said: globalna wojna o idee przebudzone   Taub   2025-05-14
Nielegalne przejmowanie ziemi przez Europę   Rhea   2025-05-12
Siedem największych kłamstw na temat działań Izraela i Sił Obronnych Izraela w Gazie   i Arsen Ostrovsky   2025-05-09
Krótka historia antysemityzmu jako sygnalizacji cnoty     2025-05-07
Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii potwierdza, że kobiety istnieją   Greenfield   2025-05-07
Malowane papugi na plafonie jak długi   Koraszewski   2025-05-05
Koszmarne dziedzictwo kolonializmu   Koraszewski   2025-05-02
Departament Sprawiedliwości stwierdza, że UNRWA może zostać pozwana przed amerykańskim sądem   Fitzgerald   2025-05-02
„Guardian” przedstawia antysemityzm na kampusach jako wytwór naszej wyobraźni   Levick   2025-04-29
Zachód znów wpada w pułapkę Iranu   Rafizadeh   2025-04-28
Jak ekstremizm maszeruje bez przeszkód   Bryen   2025-04-28
Vermont, Mohsem Mahdawi i tabun użytecznych idiotów   Collier   2025-04-25
Azerbejdżan: rozszerzenie Porozumień Abrahamowych   Sherman   2025-04-24
Dwa pełne lata piekła w Sudanie   Fernandez   2025-04-23
Szalona kampania mająca na celu dekryminalizację Hamasu   O'Neill   2025-04-21
Najnowsza próba podważenia Izraela? Wykorzystywanie palestyńskich chrześcijan   Bard   2025-04-20
Sytuacja kryzysowa kanadyjskich Żydów   Hecht   2025-04-19
Sahel: rodzące się centrum globalnego islamizmu   Haug   2025-04-19
Drodzy uprzejmi Żydzi i inni o mentalności „Nie chcę się do tego mieszać”:To nie działa.   Finlayson   2025-04-17
Żydowska ambiwalencja w walce z antysemityzmem   Bard   2025-04-17
Biesy napadają raz jeszcze   Koraszewski   2025-04-16
Zapomniana wojna w Sudanie ujawnia nieludzkość izraelofobii   O'Neill   2025-04-16
Zastosowanie żydowskiej perspektywy etycznej do zidentyfikowania i ujawnienia stronniczości mediów (znowu @NYTimes)     2025-04-15
Żydowska etyka polityczna: projekt dla sprawiedliwych     2025-04-14
Realistyczne spojrzenie na kolonializm osadniczy   Finlayson   2025-04-14
Ramy uniwersalnej etyki żydowskiej     2025-04-13
Trump i pułapka Najwyższego Przywódcy   Taheri   2025-04-13
Antyglobalista w Białym Domku   Koraszewski   2025-04-12
Etyka żydowska: wróg każdej wadliwej filozofii     2025-04-11
Udawanie rozbrajania Hezbollahu nic nie pomoże   Abdul-Hussain   2025-04-10
Wojna ONZ z sukcesem Żydów     2025-04-10
Ludobójcza krucjata Iranu     2025-04-09
Trzydzieści lat temu Izrael deportował przywódców Hamasu. Świat zmusił Izrael do przyjęcia ich z powrotem   Greenfield   2025-04-09
Turcja idzie w ślady demokracji z tradycjami   Koraszewski   2025-04-08
Nazistowski supersesjonizm: unicestwienie żydowskiej „antyrasy”     2025-04-08
Wojna socjalizmu z Żydami – od Marksa do dzisiaj     2025-04-07
Zbrodnia to niesłychana   Koraszewski   2025-04-06
Czy rząd USA ma prawo stawiać warunki finansując uniwersytety?   Dershowitz   2025-04-05
Palestyńscy mężczyźni dopuszczają się przemocy wobec kobiet, ale winą obarcza się Izrael   Levick   2025-04-05
Turcja: moment neoosmański   Fernandez   2025-04-04
Jak świecki progresywizm stał się moralnie regresywny     2025-04-04
Samą istotą palestynizmu jest supersesjonizm     2025-04-03
Zawsze przyczyna, nigdy skutek   Malicki   2025-04-02
Tożsamość w czasach zarazy   Koraszewski   2025-04-01

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Hamasowscy mordercy


Stawianie czoła


 Dyplomaci, pokerzyści i matematycy


Dlaczego BIden


Nie do naprawy


Brednie


Rafizadeh


Demokracje powinny opuścić


Zarażenie i uzależnienie


Nic złego się nie dzieje


Chłopiec w kefiji


Czerwone skarby


Gdy­by nie Ży­dzi


Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk