Prawda

Niedziela, 4 maja 2025 - 16:06

« Poprzedni Następny »


Jerycho NIE jest miejscem palestyńskiego dziedzictwa


Robert Williams 2023-09-21

<span>Głęboko skorumpowana, wysoce upolityczniona Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Edukacji, Nauki i Kultury (UNESCO) będzie wkrótce głosować nad uznaniem Jerycha, starożytnego miasta żydowskiego, za „miejsce światowego dziedzictwa kulturowego w Palestynie”. Na zdjęciu: Widok na Jerycho. (Zdjęcie: Wikipedia)</span>
Głęboko skorumpowana, wysoce upolityczniona Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Edukacji, Nauki i Kultury (UNESCO) będzie wkrótce głosować nad uznaniem Jerycha, starożytnego miasta żydowskiego, za „miejsce światowego dziedzictwa kulturowego w Palestynie”. Na zdjęciu: Widok na Jerycho. (Zdjęcie: Wikipedia)

Siedemnastego września 2023r. Komitet Dziedzictawa UNSCO na posiedzeniu w stolcy Arabii Saudyjskiej podjął decyzję o Izrael ostro skrytykował tę decyzję, która, jak stwierdził, została podjęta „pomimo wielu i szczerych wysiłków Sekretarza Generalnego UNESCO Audrey Azoulay, aby zrównoważyć tę decyzję. Izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych uważa podjętą w niedzielę decyzję za kolejny przejaw cynicznego wykorzystywania UNESCO przez Palestyńczyków i upolitycznienia tej organizacji.  


Poniżej artykuł pisany jeszcze przed podjęciem tej decyzji.


Głęboko skorumpowana, wysoce upolityczniona Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Edukacji, Nauki i Kultury (UNESCO) będzie wkrótce głosować w sprawie uznania Jerycha, starożytnego miasta żydowskiego, za „miejsce światowego dziedzictwa kulturowego Palestyny."


UNESCO zbiera się w Arabii Saudyjskiej w dniach 10–25 września na 45. sesji, podczas której odbędzie się głosowane w sprawie umieszczenia nowych miejsc na Liście Światowego Dziedzictwa. Autonomia Palestyńska zgłosiła nominację Jerycha, którego nazwę chce zmienić na Tell es-Sultan.


Jeśli UNESCO zagłosuje za uznaniem (kolejnego) starożytnego miasta żydowskiego za miejsce dziedzictwa palestyńskiego, będzie to nie tylko równoznaczne z fałszowaniem historii, ale także zaostrzy napięcia w regionie, które mogą spowodować powszechną wojnę, którą Iran i jego pełnomocnicy otwarcie próbują sprowokować. Ponadto ta ingerencja w konflikt izraelsko-arabski jest konfliktem, w który organ ONZ nie ma prawa się wtrącać: celem UNESCO jest promowanie „współpracy międzynarodowej w dziedzinie edukacji, nauki, kultury, komunikacji i informacji”, czego ma dokonywać poprzez „dzielenie się wiedzą i wspierać swobodny przepływ idei”. Nigdzie nie jest powiedziane, że UNESCO ma najmniejsze prawo wtrącać się w trwające konflikty i tworzyć „fakty” w terenie.


To bezprawne tworzenie faktów nie jest pierwszym przypadkiem, kiedy UNESCO ukazuje swoje antyizraelskie uprzedzenia, ma skłonność do fałszowania historii i imponującą tradycję kłamstwa.


W 2010 roku UNESCO zmieniła nazwę żydowskiego Grobowca Racheli, na „Meczet Bilal Bin Rabah”, stwierdzając, że jest to część „okupowanej Palestyny”. Ponadto UNESCO skrytykowała Izrael za umieszczenie Grobowca Racheli na liście dziedzictwa i wezwała do usunięcia go z izraelskiej listy. W rezolucji skrytykowano także Izrael za wpisanie Jaskini Patriarchów w Hebronie na listę dziedzictwa narodowego, ponieważ UNESCO uznaje zarówno Hebron, jak i Jaskinię Patriarchów za miejsca islamskie, po zmianie nazwy jaskini na Meczet Al-Ibrahimi. W tamtym czasie tylko Stany Zjednoczone głosowały przeciwko temu bezceremonialnemu fałszowaniu historii Żydów.


W 2016 roku UNESCO ogłosiła Wzgórze Świątynne w Jerozolimie – miejsce dwóch biblijnych świątyń żydowskich – „świętym miejscem kultu muzułmanów” i wymieniła je jedynie pod islamskimi nazwami: „Meczet Al-Aksa/Al-Haram Al-Sharif”. Zmieniono także nazwę Ściany Zachodniej – ściany oporowej będącej jedyną pozostałością żydowskiej Drugiej Świątyni, która została zniszczona przez Legiony Rzymskie w 70 roku n.e. – „Al-Burak Plaza”.


Premier Benjamin Netanjahu powiedział
 wówczas:

„Tym razem zdecydowali, że Grób Patriarchów w Hebronie jest miejscem palestyńskim, co oznacza, że nie jest miejscem żydowskim i że miejsce to jest zagrożone. Nie jest to miejsce żydowskie?! Kto jest tam pochowany? Abraham, Izaak, Jakub, Sara, Rebeka i Lea – nasi patriarchowie i pramatki! A to miejsce jest w niebezpieczeństwie? Tylko w tych miejscach, gdzie znajduje się Izrael, takich jak Hebron, zapewniona jest wszystkim wolność wyznania”.

W 2017 roku prezydent Donald Trump zapowiedział całkowite opuszczenie UNESCO przez Stany Zjednoczone, przede wszystkim ze względu na antyizraelskie uprzedzenia tej organizacji. Administracja Trumpa jako powody swojej decyzji podała „rosnące zaległości UNESCO, potrzebę fundamentalnych reform i utrzymujące się antyizraelskie nastawienie w UNESCO”.


W grudniu 2018 roku Stany Zjednoczone wystąpiły z UNESCO. Nie był to jednak pierwszy przypadek wycofania się Stanów Zjednoczonych. Pod rządami prezydenta Ronalda Reagana w 1984 r. Stany Zjednoczone również wycofały się z organizacji, stwierdzając:

„UNESCO upolityczniła praktycznie każdy temat, którym się zajmuje. Okazuje wrogość wobec wolnego społeczeństwa, zwłaszcza wolnego rynku i wolnej prasy, a także wykazała niepohamowaną ekspansję budżetową”.

Korupcja, upolitycznienie i fałszowanie historii nie wydają się jednak w najmniejszym stopniu przeszkadzać administracji Bidena. W lipcu 2023 r. Stany Zjednoczone ponownie dołączyły do UNESCO, mimo że organizację tę nazwano „symbolem nieefektywności, nepotyzmu i korupcji” i wymieniono ją jako „jedną z najbardziej skorumpowanych i politycznie stronniczych agencji ONZ”.


Administracja Bidena nie tylko ponownie dołączyła do organizacji, ale także zapłaci UNESCO ponad 600 milionów dolarów podatników z tytułu zaległych składek. Stany Zjednoczone przestały finansować UNESCO w 2011 r., po tym jak organizacja zaprosiła „Palestynę” jako pełnoprawnego członka.


Nic dziwnego, że dyrektor generalna UNESCO, Audrey Azoulay, która doskonale rozumie, jak wiele nieuzasadnionej legitymizacji daje skorumpowanej organizacji członkostwo USA, z otwartymi ramionami przyjęła Stany Zjednoczone i ich dolary z kieszeni podatników.


„To mocny akt zaufania do UNESCO i multilateralizmu” – stwierdziła, gdy opowiadała w Paryżu państwom członkowskim tej organizacji o decyzji Bidena o ponownym przystąpieniu.


Wymówką administracji Bidena dla ponownego dołączenia do skorumpowanej organizacji ONZ, była konieczność „przeciwstawienia się Chinom” – pretekst natychmiast odrzucony przez byłego doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego i byłego ambasadora USA przy ONZ, Johna R. Boltona:

„Wymówką Bidena, by ponownie dołączyć do UNESCO, jest przeciwdziałanie rosnącym wpływom Chin.


Departament Stanu argumentuje na przykład, że ‘nie możemy sobie pozwolić na dłuższą nieobecność na jednym z kluczowych forów, na których ustalane są standardy dotyczące edukacji w zakresie nauki i technologii’.


To twierdzenie jest całkowicie zwodnicze. Ameryka nie ma potrzeby ponownego przyłączania się do UNESCO, aby zapobiec szkodliwym wpływom Chin.


‘Standardy’ UNESCO dotyczące jakiegokolwiek rodzaju edukacji są nieistotne, jeśli nie wręcz szkodliwe dla prawdziwej edukacji, o czym przekonaliśmy się przez wiele bolesnych dziesięcioleci…


Zgromadzenie Ogólne ONZ i Rada Praw Człowieka również stały się zasadniczo nieistotne, pozostawiając jedynie kwestię, które wyspecjalizowane i techniczne agencje ONZ nadal warto chronić.


Niektóre z pewnością tak, jak Światowa Organizacja Własności Intelektualnej i Międzynarodowa Organizacja Morska.


Ale UNESCO, która nigdy nie miała jasno określonej misji, nie sprawdza się w żadnej rozsądnej analizie kosztów i korzyści.


Biden popełnia dokładnie ten sam błąd co Obama i jeśli Biden pójdzie dalej, Kongres powinien stanowczo zablokować wszelkie finansowanie UNESCO, jak to konsekwentnie robi”.

Ponowne przyjęcie Stanów Zjednoczonych do UNESCO „pomoże nam zająć się kluczowym kosztem alternatywnym, jaki powoduje nasza nieobecność w naszej globalnej rywalizacji z Chinami” – twierdzi Podsekretarz Stanu ds. Zarządzania John Bass.

„Jeśli naprawdę poważnie podchodzimy do rywalizacji z Chinami w erze cyfrowej, (...) nie możemy sobie pozwolić na dłuższą nieobecność na jednym z kluczowych forów, na których ustalane są standardy dotyczące edukacji w zakresie nauki i technologii”.

To nonsens. Wydawanie dolarów amerykańskich podatników na niesłychanie skorumpowaną organizację, która nie ustala lub nie powinna „wyznaczać standardów” w niczym, i legitymizacja jej, nie przeciwdziała Chinom, Rosji, Korei Północnej czy Iranowi, ale czyni wiele dla zniechęcenia krajów, które mają nadzieję, że Stany Zjednoczone nadal będą przywódcą Wolnego Świata. Korupcja UNESCO, przy wsparciu Ameryki, po prostu wpycha te kraje jeszcze bardziej w czekające ramiona Chin.


Jeśli członkostwo USA w UNESCO ma w ogóle mieć jakiś cel, administracja Bidena może przynajmniej za pieniądze swoich podatników zapobiec temu, by Jerycho stało się „miejscem dziedzictwa kulturowego w Palestynie”.


Po pierwsze, nie ma „państwa Palestyny”. Tak naprawdę do 1964 roku nie było nawet „narodu palestyńskiego”. Jak opublikowano w wywiadzie dla Jamesa Dorseya w holenderskim serwisie informacyjnym Trouw 31 marca 1977 r., palestyński przywódca Zoheir Mohsen potwierdził to:

„Naród palestyński nie istnieje. Utworzenie państwa palestyńskiego jest jedynie środkiem do kontynuowania naszej walki przeciwko państwu Izrael o naszą jedność arabską. W rzeczywistości dzisiaj nie ma różnicy między Jordańczykami, Palestyńczykami, Syryjczykami i Libańczykami. Tylko z powodów politycznych i taktycznych mówimy dzisiaj o istnieniu narodu palestyńskiego, ponieważ arabskie interesy narodowe wymagają, abyśmy postulowali istnienie odrębnego narodu palestyńskiego, aby przeciwstawić się syjonizmowi.


Ze względów taktycznych Jordania, która jest suwerennym państwem o określonych granicach, nie może zgłaszać roszczeń wobec Hajfy i Jaffy, podczas gdy jako Palestyńczyk mogę niewątpliwie żądać Hajfy, Jaffy, Beer-Szewy i Jerozolimy. Jednak w chwili, gdy odzyskamy nasze prawo do całej Palestyny, nie będziemy czekać ani minuty, aby zjednoczyć Palestynę i Jordanię”.

Palestyńczycy istnieli tylko około 135 roku n.e., kiedy Cesarstwo Rzymskie zmieniło nazwę Judei na „Syria Palaestina”, aby pozbawić ją żydowskiej tożsamości – lub od kwietnia 1920 r., podczas brytyjskiego mandatu dla Palestyny, aż do ogłoszenia przez Izrael niepodległości w 1948 r. Podczas mandatu brytyjskiego muzułmanie, chrześcijanie i Żydzi wszyscy mieli w swoich paszportach nazwę „Palestyna”.


Do 1918 r. obszar ten był częścią Imperium Osmańskiego, choć nigdy nie był administrowany samodzielnie ani jako cała jednostka terytorialna. W kwietniu 1920 roku regiony osmańskie, które są obecnie Izraelem i Jordanią, zostały przekazane Wielkiej Brytanii w administrację, a regiony, które obecnie stanowią Syrię i Liban, przekazano Francji.


Filistyni (od których wzięło się określenie „Palestyna”) w starożytności również przybyli na te tereny (często określane jako Kanaan), głównie z Krety.


Ważne jest, aby pamiętać: aż do siódmego wieku na świecie nie było nawet muzułmanów, nie mówiąc już o Palestyńczykach. Według doniesień, prace nad Koranem rozpoczęły się dopiero około 609 roku n.e., ponad tysiąc lat po podbiciu przez Jozuego w 1400 roku p.n.e. starożytnego miasta Jerycho (które ma około 9 tysięcy lat). Określenia „miejsce dziedzictwa kulturowego w Palestynie” – prawdopodobnie użyto, aby uniknąć nazwy „miejsce dziedzictwa palestyńskiego”, ale w sposób pośredni odnosi się ono do narodu, którego  tożsamość została niedawno stworzona, wraz ze zmianami i upiększeniami. Ibrahim to arabskie imię Abrahama, Moussa to Mojżesz, Joussef to Józef, Jakoub to Jakub, Daoud to Dawid, Dżibril to Gabriel, Sulejman to Salomon, Issa to Jezus. Czy nie jest to „zawłaszczenie kulturowe”?


W 2021 r. UNESCO opublikowała podręcznik: „Dziennikarstwo, ‘fałszywe wiadomości’ i dezinformacja: podręcznik do edukacji i szkolenia dziennikarskiego”. Być może dobrzy ludzie z UNESCO przeczytaliby to przed głosowaniem?


Kongres USA powinien „zdecydowanie zablokować wszelkie finansowanie UNESCO, jak to konsekwentnie robił” – tak jak sugerował Bolton.


Link do oryginału: https://www.gatestoneinstitute.org/19972/jericho-unesco-heritage-site

Gatestone Institute, 12 września 2023

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Robert Williams, amerykański badacz i dziennikarz.

 


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 2924 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Koszmarne dziedzictwo kolonializmu   Koraszewski   2025-05-02
Departament Sprawiedliwości stwierdza, że UNRWA może zostać pozwana przed amerykańskim sądem   Fitzgerald   2025-05-02
„Guardian” przedstawia antysemityzm na kampusach jako wytwór naszej wyobraźni   Levick   2025-04-29
Zachód znów wpada w pułapkę Iranu   Rafizadeh   2025-04-28
Jak ekstremizm maszeruje bez przeszkód   Bryen   2025-04-28
Vermont, Mohsem Mahdawi i tabun użytecznych idiotów   Collier   2025-04-25
Azerbejdżan: rozszerzenie Porozumień Abrahamowych   Sherman   2025-04-24
Dwa pełne lata piekła w Sudanie   Fernandez   2025-04-23
Szalona kampania mająca na celu dekryminalizację Hamasu   O'Neill   2025-04-21
Najnowsza próba podważenia Izraela? Wykorzystywanie palestyńskich chrześcijan   Bard   2025-04-20
Sytuacja kryzysowa kanadyjskich Żydów   Hecht   2025-04-19
Sahel: rodzące się centrum globalnego islamizmu   Haug   2025-04-19
Drodzy uprzejmi Żydzi i inni o mentalności „Nie chcę się do tego mieszać”:To nie działa.   Finlayson   2025-04-17
Żydowska ambiwalencja w walce z antysemityzmem   Bard   2025-04-17
Biesy napadają raz jeszcze   Koraszewski   2025-04-16
Zapomniana wojna w Sudanie ujawnia nieludzkość izraelofobii   O'Neill   2025-04-16
Zastosowanie żydowskiej perspektywy etycznej do zidentyfikowania i ujawnienia stronniczości mediów (znowu @NYTimes)     2025-04-15
Żydowska etyka polityczna: projekt dla sprawiedliwych     2025-04-14
Realistyczne spojrzenie na kolonializm osadniczy   Finlayson   2025-04-14
Ramy uniwersalnej etyki żydowskiej     2025-04-13
Trump i pułapka Najwyższego Przywódcy   Taheri   2025-04-13
Antyglobalista w Białym Domku   Koraszewski   2025-04-12
Etyka żydowska: wróg każdej wadliwej filozofii     2025-04-11
Udawanie rozbrajania Hezbollahu nic nie pomoże   Abdul-Hussain   2025-04-10
Wojna ONZ z sukcesem Żydów     2025-04-10
Ludobójcza krucjata Iranu     2025-04-09
Trzydzieści lat temu Izrael deportował przywódców Hamasu. Świat zmusił Izrael do przyjęcia ich z powrotem   Greenfield   2025-04-09
Turcja idzie w ślady demokracji z tradycjami   Koraszewski   2025-04-08
Nazistowski supersesjonizm: unicestwienie żydowskiej „antyrasy”     2025-04-08
Wojna socjalizmu z Żydami – od Marksa do dzisiaj     2025-04-07
Zbrodnia to niesłychana   Koraszewski   2025-04-06
Czy rząd USA ma prawo stawiać warunki finansując uniwersytety?   Dershowitz   2025-04-05
Palestyńscy mężczyźni dopuszczają się przemocy wobec kobiet, ale winą obarcza się Izrael   Levick   2025-04-05
Turcja: moment neoosmański   Fernandez   2025-04-04
Jak świecki progresywizm stał się moralnie regresywny     2025-04-04
Samą istotą palestynizmu jest supersesjonizm     2025-04-03
Zawsze przyczyna, nigdy skutek   Malicki   2025-04-02
Tożsamość w czasach zarazy   Koraszewski   2025-04-01
Sprawiedliwość społeczna i supersesjonizm     2025-04-01
Gaza, Trump, prawda i… „transfer”   Sherman   2025-03-31
Nie ma różnicy między “politykami” Hamasu a jego terrorystami   Toameh   2025-03-30
UE musi przestać podważać starania o uratowanie jej samej   Rafizadeh   2025-03-29
Rządy terroru w Bangladeszu: w stronę kolejnego islamistycznego centrum w Azji Południowej?   Bulut   2025-03-28
Jednolita teoria pola antysemityzmu     2025-03-27
Irak: Nieustające ataki na Jazydów   Bulut   2025-03-26
Dają nam słowo Hamasu, że piszą prawdę i tylko prawdę   Koraszewski   2025-03-26
Nie licz na to, że Arabowie odbudują Gazę lub pomogą Palestyńczykom   Toameh   2025-03-25
Jedna wojna ale w różnych odsłonach   Bryen   2025-03-23
Sieć kłamstw Hamasu i współudział mediów (w tym @NYTimes)     2025-03-22
Najwyższy czas usunąć biurokrację ONZ sprzyjającą Hamasowi   Cohen   2025-03-21
Palestyńczycy: “Giniemy z powodu Hamasu”   Toameh   2025-03-21
Dziwaczne zainteresowanie Mahmoudem Khalilem   Fitzgerald   2025-03-20
Kolejne kłamstwa ONZ na temat Izraela   O'Neill   2025-03-18
„Negocjator” USA w sprawie zakładników mówi, że Hamas chce pokoju, oferuje „15-letni rozejm” i odbudowę Gazy przez USA   Greenfield   2025-03-17
MKCK nie jest neutralny w żadnym sensie. Jest pro-Hamas     2025-03-16
Biden obiecał, że pomoc nie trafi do Hamasu. Działania USAID, które miały zapewnić realizacje tej obietnicy, były kiepskim żartem     2025-03-13
Wysokie notowania kryptoracjonalizmu   Koraszewski   2025-03-12
Przeczytajcie konstytucję Iranu i obalcie reżim   i Bill Siegel   2025-03-11
Jak Hamas uzyskał zawieszenie broni w Ramadanie bez uwolnienia zakładników   Frantzman   2025-03-11
Przywłaszczanie słów Goldy Meir   Oz   2025-03-10
Papież Franciszek ignoruje dżihadystyczną masakrę w kościele   Greenfield   2025-03-09
Prawie jeden na trzech Demokratów i prawie połowa młodych ludzi w USA popiera Hamas a nie Izrael     2025-03-08
Talibanizacja Bangladeszu   Bulut   2025-03-08
Reżim Iranu: Dlaczego dyplomacja i układy zawsze zawodzą   Rafizadeh   2025-03-07
Jak wyjaśnić wydarzenia z tego weekendu?     2025-03-04
Irytujący czubek góry lodowej   Koraszewski   2025-03-04
Hunter College poszukuje wykładowcy     2025-03-03
Dyplomaci, pokerzyści i matematycy   Koraszewski   2025-03-02
Stawianie czoła terroryzmowi i przesłanie wiadomości   Collins   2025-03-01
Tajemnica popularności sprawy palestyńskiej   Koraszewski   2025-02-28
Hamas zachowuje się tak, jakby Izrael nie był już tym, czym był kiedyś   Frantzman   2025-02-28
Przekręcanie słów w świadomości społecznej   Koraszewski   2025-02-26
ZEA obiecuje 200 milionów dolarów na wsparcie Sudanu   Williams   2025-02-26
Gaza. Plan Trumpa i trochę kontekstu   Anderson   2025-02-24
Nieunikniona konieczność wyciągnięcia wniosków o społeczeństwie palestyńskich Arabów   Tobin   2025-02-23
Dzień po zakończeniu pierwszego etapu zawieszenia broni w Gazie   Koraszewski   2025-02-23
Biznes poszukiwania rozwiązań   Bryen   2025-02-21
Trump ma rację, a @NYTimes myli się w sprawie usuwania materiałów wybuchowych w Gazie     2025-02-20
Haniebna reklama wykupiona przez Żydów w „New York Times”   Chesler   2025-02-19
Sokrates, Trump i Ukraina   Koraszewski   2025-02-18
Artykuł w katarskiej gazecie rządowej: Hamas wyłonił się jako zwycięzca z nienaruszoną siłą, armią i bronią; ludność Gazy nigdy jej nie opuści     2025-02-18
Strategia przetrwania reżimu irańskiego: opóźnić, oszukać, przetrwać Trumpa   Rafizadeh   2025-02-17
Proste pytanie, które pokazuje szkodliwość @UNRWA     2025-02-16
Jak bardzo nadal jest z nami?   Koraszewski   2025-02-16
Długa “Czarna Ręka” i 7 października   Collier   2025-02-15
Rozpoczął się niezwykle ważny proces   Spencer   2025-02-14
Burza piaskowa na Bliskim Wschodzie   Koraszewski   2025-02-13
Krytycy Trumpa chcą uczynić Amerykę bezpieczną dla antysemitów   Tobin   2025-02-13
Prawo do istnienia Spośród ponad 200 państw w systemie międzynarodowym, przetrwanie tylko jednego – państwa Izrael – wydaje się być kwestią dyskusyjną.   Cohen   2025-02-10
Liban i Izrael powinny zacząć rozmawiać o pokoju. Wojna Izraela, która zmiażdżyła Hezbollah, dała Libańczykom szansę. Powinni ją wykorzystać   Abdul-Hussain   2025-02-09
Kłamią i wiedzą, że kłamią   Koraszewski   2025-02-08
Koniec „Palestyny” Donald Trump przypomina światu, że idee mają termin zdatności do użycia   Smith   2025-02-07
Dlaczego Autonomia Palestyńska nie jest zdolna do sprawowania władzy w Gazie   Toameh   2025-02-07
Syria ma nowego autokratę, Szaraa przyznał sobie tytuł „prezydenta”   Abdul-Hussain   2025-02-06
Hamas i Czerwony Krzyż   Steinberg   2025-02-05
Trump ma rację, pozwalając Palestyńczykom opuścić Gazę   Tobin   2025-02-04
USA wysłały ponad 3 miliardy dolarów “armii” Hezbollahu   Greenfield   2025-02-02
Kłamstwo relatywizmu kulturowego. Nie jesteśmy tacy sami   Finlayson   2025-02-01
Dla zapewnienia pokoju na Bliskim Wschodzie, Trump musi przenieść amerykańską bazę lotniczą Al-Udeid z Kataru do Zjednoczonych Emiratów Arabskich   Williams   2025-02-01
Wykład, którego nie było    Koraszewski   2025-01-31

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Hamasowscy mordercy


Stawianie czoła


 Dyplomaci, pokerzyści i matematycy


Dlaczego BIden


Nie do naprawy


Brednie


Rafizadeh


Demokracje powinny opuścić


Zarażenie i uzależnienie


Nic złego się nie dzieje


Chłopiec w kefiji


Czerwone skarby


Gdy­by nie Ży­dzi


Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


&#8222;Choroba&#8221; przywrócona przez Putina


&#8222;Przebudzeni&#8221;


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk