Roger Waters twierdzi, że odmawia się mu „wolności słowa”, obiecuje pozwać niemieckie miasta

Jego nowa solowa trasa – zapowiadana jako „Not A Drill” – rozpocznie się w maju, a miasta w Niemczech, w których ma wystąpić, zaczęły mówić o odwołaniu jego występu. Frankfurt jest pierwszym miastem, które odwołało jego występ, a teraz mówi się, że to samo zrobi Monachium, podczas gdy podobne odgłosy dochodzą od urzędników miejskich w Hamburgu, Berlinie i Kolonii. Roger Waters planuje „podjęcie kroków prawnych” przeciwko radzie miasta we Frankfurcie, która odwołała jego koncert zapowiadany na 28 maja, ponieważ jest „jednym z najbardziej znanych antysemitów na świecie”.

Więcej na temat Rogera Watersa i jego decyzji o wszczęciu postępowania sądowego przeciwko radzie miasta Frankfurtu, która odwołała jego koncert, można znaleźć tutaj: „Roger Waters announces Legal Action as 'Antsemic' Concert Tour of Germany Faces Growing Opposition”, autorstwa Bena Cohena , „Algemeiner”, 15 marca 2023 r.:

Były wokalista Pink Floyd, Roger Waters, ogłosił, że wystąpi na drogę sądową przeciwko „niekonstytucyjnej” decyzji niemieckiej rady miejskiej o odwołaniu jego koncertu 28 maja po tym, gdy jako powód odwołania rada podała informację, że jest on uważany za „jednego z najbardziej znanych antysemitów na świecie”.

Przypomnijmy, jakie rzeczy Waters rutynowo mówi o Żydach i państwie żydowskim. W wywiadzie z sierpnia 2022 r. twierdził, że nikczemne „lobby izraelskie” – czyli brytyjscy Żydzi – uniemożliwiło wybór Jeremy'ego Corbyna w Wielkiej Brytanii. Waters powiedział w tym samym wywiadzie, że Izrael uważa, że Żydzi są lepsi od wszystkich innych na planecie, mówiąc: „… supremacja religijna, idea, że naród żydowski jest w jakiś sposób lepszy od wszystkich innych na planecie, ale szczególnie Arabów, Arabów palestyńskich… Państwo izraelskie, które wierzy, że naród żydowski jest lepszy, ważniejszy niż którykolwiek z tych ludzi, że życie tych ludzi jest bezwartościowe”.

W wywiadzie na wideo dla Kanadyjskiego Instytutu Polityki Zagranicznej z lipca 2022 r. Waters demonizował syjonistów jako „osadników-kolonialistów”, insynuował, że Żydzi nie mają związku z ziemią Izraela i mówił o syjonistach używając antysemickiego oskarżenia o to, że są „kabałą”. Powiedział: „To jest o grupie Europejczyków z połowy XIX wieku, którzy zdecydowali, że przejmą ten kawałek ziemi i wyrzucą każdego, kto tam mieszkał, i przejmą go dla siebie i swojej małej kabały”.

W filmie z maja 2021 roku Waters oskarżył Izrael o popełnienie ludobójstwa i nazwał Izrael państwem apartheidu.

W maju 2019 roku Waters zdawał się porównywać Izraelczyków do kosmitów w tyradzie na temat Izraela jako gospodarza konkursu Eurowizji 2019.

W artykule z kwietnia 2019 roku dotyczącym występu Madonny w konkursie Eurowizji organizowanym przez Izrael Waters napisał:  „Występ w Izraelu to lukratywny występ, ale robienie tego służy normalizacji okupacji i apartheidu, czystek etnicznych, więzienia dzieci, rzezi nieuzbrojonych demonstrantów… wszystkich tych złych rzeczy”.

W serii oświadczeń Watersa popierających BDS powiedział:

„Nie jestem pewien, czy na świecie istnieją okrutniejsze reżimy niż ten [Izrael], jeśli na to spojrzeć”.

Odpowiadając na pytanie, w jaki sposób Izrael używa Hasbary (co znaczy „wyjaśnianie” jak w dyplomacji publicznej), by obalić oskarżenie o apartheid, Waters powiedział: „W sprawie propagandy – nie jest trudno tu także cofnąć się do Goebbelsa lub lat 1930. Rozumiesz, że taktyka polega na powtarzaniu wielkiego kłamstwa tak często, jak to możliwe, w kółko i w kółko. I ludzie w to wierzą”.

Waters nazywa izraelską Hasbarę „propagandą” i porównuje ją do tego, co pisał Goebbels.

To jest bardzo mała próbka jego obsesji i nienawiści do państwa żydowskiego i do tych – głównie Żydów – którzy popierają jego „ludobójstwo”.

Ale wróćmy do napadu wściekłości Watersa, że niemieckie miasta odwołują jego występy, i jego groźby podjęcia kroków prawnych w obronie, jak to widzi, jego „prawa do wolności słowa”:

W oświadczeniu wydanym w środę [15 marca] przez firmę zarządzającą interesami Watersa powiedziano, że piosenkarz „będzie walczył” w obronie swojej „wolności słowa”, twierdząc, że próba odwołania jego występów w Niemczech w ramach jego objazdu „This is Not A Drill 2023”, była „niekonstytucyjna”.

W oświadczeniu odnotowano zarówno odwołanie pojawienia się Watersa we Frankfurcie, jak i trwające obecnie działania w Monachium, aby uniemożliwić jego występ 21 maja w stolicy Bawarii.

„W wyniku tego jednostronnego, umotywowanego politycznie działania pan Waters polecił swoim prawnikom natychmiastowe podjęcie wszelkich niezbędnych kroków w celu unieważnienia tej nieuzasadnionej decyzji, aby zapewnić ochronę jego podstawowego prawa człowieka, jakim jest wolność słowa, oraz aby wszyscy, którzy chcą zobaczyć jego występy, mogli zrobić to we Frankfurcie, Monachium i w każdym innym mieście w jakimkolwiek innym kraju” – czytamy w oświadczeniu.

W oświadczeniu ubolewano nad „niekonstytucyjnymi działaniami” opartymi na „fałszywym oskarżeniu, że Roger Waters jest antysemitą, którym nie jest”.

Wyjaśniając decyzję o odwołaniu koncertu Watersa w miejskim Festhalle, rada frankfurcka zwróciła uwagę na te aspekty działalności Watersa, które wywołały alarm w innych częściach Niemiec, takie jak jego poparcie dla kampanii mającej na celu poddanie państwa Izrael reżimowi „bojkotów, dezinwestycji i sankcji (BDS)” jako wstęp do wyeliminowania go jako suwerennego państwa oraz za jego rolę w wywieraniu presji na innych artystów, by nie występowali w Izraelu. Podkreślono również użycie antysemickich wizerunków na poprzednich koncertach Watersa, w tym balonu w kształcie świni z wytłoczoną Gwiazdą Dawida i różnymi logo firm.

Waters mówi, że „nie jest antysemitą”. Czy ktoś, kto ma obsesję na punkcie państwa żydowskiego, dając jej wyraz za każdym razem, kiedy otwiera usta, nie jest „antysemitą”? Kiedy oskarża Żydów o wyznawanie supremacji, o rzekome twierdzenia, że są „lepsi niż wszyscy inni”? Kiedy opisuje państwo żydowskie jako praktykujące „apartheid”? Kiedy opisuje Izrael jako państwo kolonialno-osadnicze? Kiedy oskarża Żydów izraelskich, wspieranych przez Żydów spoza Izraela, o praktykowanie „ludobójstwa”? Nie ma dowodów na żadne z tych twierdzeń; można je wyjaśnić jedynie przez odniesienie do szczególnego stanu patologicznego umysłu Rogera Watersa, który z łatwością możemy zidentyfikować jako „antysemityzm”.

Tymczasem w innych niemieckich miastach, w których Waters ma się pojawić, narasta presja na odwołanie tych występów, między innymi w Berlinie i Kolonii — gdzie ponadpartyjna grupa polityków już wezwała do odwołania koncertu Watersa 9 maja w miejskiej Lanxess Arena — i w Hamburgu.

„Jeśli poważnie myślimy o walce z antysemityzmem, koncert w Hamburgu również musi zostać odwołany” – powiedział miejski komisarz ds. antysemityzmu Stefan Hensel w rozmowie z “Judische Allgemeine”.

Czy powtarzające się ataki Watersa na państwo żydowskie i na Żydów powinny otrzymać w Niemczech ochronę konstytucyjną, jak zdaje się sądzić Waters? Nie, całkowicie myli się. Biorąc pod uwagę historię Niemiec, kraj ten jest szczególnie wyczulony na wypowiedzi antysemickie. Artykuł 130 niemieckiego kodeksu karnego kryminalizuje określone rodzaje mowy nienawiści. Prawo zakazuje podżegania do nienawiści i zniewag, które naruszają godność ludzi ze względu na ich rasę, narodowość, religię lub pochodzenie etniczne. W Niemczech po II wojnie światowej był używany do ścigania tych, którzy wygłaszają antysemickie obelgi. Czy oskarżanie Żydów i państwa żydowskiego o praktykowanie „ludobójstwa” jest wystarczającą obelgą? A co z wystawieniem na swoim koncercie ogromnego balona w kształcie świni, do której przyczepiona jest gwiazda Dawida? Czy to jest antysemickie?

Mam nadzieję, że Waters spełni swoją groźbę i rozpocznie kroki prawne przeciwko niemieckim miastom, które odwołały lub odwołają jego koncert. Powinno to dać mu zbawienną lekcję niemieckiego prawa i ograniczeń wolności słowa w Niemczech.

Tymczasem ostatnie słowo w sprawie żałosnego Rogera Watersa pochodzi od Polly Samson, byłej autorki tekstów dla Pink Floyd i żony wokalisty i gitarzysty zespołu, Davida Gilmoura. Kiedy ona i jej mąż usłyszeli, jak Waters ponownie wysuwa niedorzeczne zarzuty, że Izrael jest winny „ludobójstwa”, oboje byli tak wściekli, że Polly zabrała głos na Twitterze, by podsumować w lapidarny sposób wyczyny Rogera Watersa: „Niestety Roger Waters, jesteś antysemitą do dna twojej zgniłej duszy. Jesteś również apologetą Putina i kłamliwym, złodziejskim, obłudnym, unikającym podatków, śpiewającym z playbacku, mizoginicznym, chorym z zazdrości megalomanem. Dość twoich bredni.

To opis Watersa, którego nie można ulepszyć. Może nawet dałoby się dodać do niego muzykę.

Roger Waters Claims His ‘Free Speech’ is Being Denied, Promises to Sue German Cities

Jihad Watch, 18 marca 2023

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

*Hugh Fitzgerald jest publicystą Jihad Watch.