Prawda

Wtorek, 1 lipca 2025 - 10:48

« Poprzedni Następny »


Jak impas w sprawie federalnego budżetu pokazał rozłam w sprawie Izraela


Jonathan S. Tobin 2021-10-01

Ulica w San Francisco.
Ulica w San Francisco.

Przywódcy Demokratów przedstawiają odmowę zgody lewego skrzydła na projekt ustawy, który włączał finansowanie systemu obronnego Żelaznej Kopuły, jako drobny błąd taktyczny. Tło tej sprawy jest poważniejsze.

 

System obrony przeciwrakietowej, Żelazna Kopuła, od dawna jest jednym z najmniej kontrowersyjnych aspektów w stosunkach USA- Izrael. Finansowanie tego pomysłu zaaprobowała w zasadzie administracja George’a W. Busha w 2007 roku po tym, jak izraelskie Aerospace Industries i Rafael Advanced Defense Systems wymyśliły projekt. Była to odpowiedź na ciężki ostrzał rakietowy ze strony Hezbollahu w Libanie i Hamasu w Gazie, przed jaką stał Izrael w 2006 roku. Żelazna Kopuła miała dać Izraelowi zdolność zestrzeliwania rakiet i pocisków wystrzelonych na jego wsie, miasta i miasteczka. To znaczyło, że za każdym razem, kiedy te grupy terrorystyczne decydowały się na eskalację konfliktu, Izrael nie będzie musiał wysyłać żołnierzy przez granicę, by zatrzymać ostrzał.


Czysto obronny aspekt Żelaznej Kopuły spowodował, że administracja Obamy kontynuowała finansowanie tego projektu. Obama był opętany ideą zmuszenia Izraela do zaakceptowania palestyńskiego państwa, jak również zatroskany tym, by nie zdenerwować swojego partnera do negocjacji nuklearnych w Iranie, który dawał rozkazy Hezbollahowi. Był zwolennikiem wszystkiego, co jego zdaniem mogło powstrzymać Izrael przed prowadzeniem bardziej zdecydowanej polityki przeciwko terroryzmowi uderzającemu z rządzonej przez Hamas Gazy i z Libanu. Fakt, że pozwoliło mu to także pozować na przyjaciela Izraela mimo jego oczywistej niechęci do tego kraju, było polityczną premią, którą on i inni Demokraci, rozumiejący jak popularne jest żydowskie państwo wśród większości Amerykanów, bardzo chętnie odbierali.


Izrael dostaje rocznie 3,8 miliarda dolarów w ramach pomocy obronnej. Niemal całość tej pomocy musi jednak wydawać w Ameryce. To znaczy, że pakiet pomocowy w rzeczywistości jest w równym stopniu federalnym subwencjonowaniem amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego, jak częścią wojny z terroryzmem. Żelazna Kopuła jest jednak finansowana osobno. I dlatego stała się punktem skomplikowanego, ale wiele mówiącego sporu politycznego.


Spikerka Izby Reprezentantów, Nancy Pelosi, stanęła w zeszłym tygodniu przed problemem, kiedy próbowała przepchnąć projekt ustawy, by utrzymać finansowanie rządu USA. Wiedziała, że Republikanie są absolutnie przeciwni jej decyzji, by znowu zwiększyć długi. Choć Republikanie byli podobnie rozrzutni, kiedy chodziło o wydawanie publicznych pieniędzy, ideologiczny zwrot administracji Bidena w lewo i plany olbrzymiego rozszerzenia  uprawnień i wydatków uczyniły, że kompromis fiskalny był niemożliwy.   


W cynicznym planie utrudnienia życia Republikanom wrzuciła więc do projektu budżetu coś, czemu jej przeciwnicy będą mieli trudności ze sprzeciwianiem się: finansowanie Żelaznej Kopuły. Gdyby jej partia zgodziła się na to, Pelosi i inni Demokraci mogliby triumfować, że Republikanie głosowali en masse przeciwko Żelaznej Kopule i bezpieczeństwu Izraela, które dla Republikanów XXI wieku są niezbywalne.  


Nie dostała jednak takiej szansy. A to dlatego, że część jej partii oznajmiła, że oni odmówią głosowania za projektem ustawy, jeśli włączy się do niego Żelazną Kopułę.  

 

Czołowa członkini lewicowego “Squadu”, Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), głośno mówiła o swoim zamiarze obcięcia pomocy dla Izraela, a jej bardziej otwarcie antysemickie towarzyszki - Ilhan Omar (D-Minn.) i Rashida Tlaib (D-Mich.) – zgodziły się, że w żadnym razie nie będą głosowały za finansowaniem system, który unieszkodliwia terrorystyczne rakiety.


Nie były też same. Szeregi “Squadu” rozszerzyły się od czasu wyborów 2020 roku. Cori Bush (D-Mo.) i Jamal Bowman (D-N.Y.) dołączyli do nich, powtarzając ich antyizraelską retorykę. Weterani lewego skrzydła, tacy jak Betty McCollum (D-Minn.) także mówią coraz głośniej o chęci zakończenia sojuszu z Izraelem.


Margines błędu Pelosi w Izbie Reprezentantów, gdzie ma minimalną przewagę nad Republikanami, jest mały. Gdyby to był tylko “Squad”, mogłaby go zignorować. Coraz bardziej lewicowy przechył Demokratów w Izbie Reprezentantów nie jest jednak dłużej kwestią kilku hałaśliwych, szukających rozgłosu osób. Popularność ideologii intersekcjonalności, która fałszywie identyfikuje palestyńską wojnę przeciwko Izraelowi z walką o prawa obywatelskie w Stanach Zjednoczonych, oraz wpływ krytycznej teorii rasy, która w podobny sposób fałszywie określa żydowskie państwo jako beneficjenta „białego przywileju” wobec „ludzi kolorowych”, zmieniły polityczny krajobraz na lewicy.   


Wielu Demokratów, włącznie z przywódcami w Izbie Reprezentantów, nadal określa siebie – i w znacznym stopniu rzeczywiście jest przyjaciółmi Izraela. Jak jednak pokazały negocjacje w sprawie włączenia finansowania Żelaznej Kopuły, nie tylko nie są w stanie kontrolować swoich członków, ale, kiedy przychodzi co do czego, to ci rzekomo marginalni radykałowie dyktują zachowanie.  


Tylko tak można interpretować sytuację, przed jaką stanęli Pelosi i lider większości Izby Reprezentantów, Steny Hoyer. Nie mieliby wystarczającej liczby głosów, by uchwalić ustawę, gdyby zatrzymali w niej Żelazną Kopułę. Z poparciem Rosy DeLauro (D-Conn.),  która jest przewodniczącą kluczowej House Appropriations Committee, antyizraelska frakcja dała Pelosi wyraźny komunikat i, podobnie jak to robiła przez ostatnie dwa lata, kiedy Omar miała być potępiona przez Izbę Reprezentantów za antysemityzm, spikerka poddała się i usunęła Żelazną Kopułę.


Następnie Hoyer przyrzekł przywrócić finansowanie Żelaznej Kopuły w osobnym projekcie ustawy. I, chociaż nic w tym dysfunkcjonalnym Kongresie nie jest pewnością, projekt Hoyera prawdopodobnie przejdzie. [Przeszedł większością 420 głosów za i 9 głosów przeciw. przyp. tłum.] Tak czy inaczej finansowanie Żelaznej Kopuły przez USA będzie kontynuowane.


Dlatego też izraelski rząd, który rozpaczliwie pragnie poparcia ze strony Demokratów, zdecydował na nienadawanie sprawie wielkiego znaczenia z ministrem spraw zagranicznych, Jairem Lapidem, robiącym co w jego mocy, by brzmieć, jak gdyby nie miało to znaczenia.


Problemem tutaj nie jest los finansowania, bo sprawa od początku była bardziej taktycznym manewrem politycznym niż czymkolwiek innym. Problemem jest to, że to lewica zdecydowała uczynić sprawę z systemu obronnego Izraela.


Jak wskazało wielu, którzy są liberalnymi krytykami Izraela, ale nadal twierdzą, że popierają jego prawo do istnienia, atakowanie systemu Żelaznej Kopuły wydawałoby się najsłabszym możliwym argumentem dla wrogów żydowskiego państwa. Jako czysto obronna broń ratuje on życie – tak Żydów, jak Arabów – przez niedopuszczanie, by rakiety terrorystów uderzały w cywilne cele, na które są skierowane. Zgodnie z nadziejami Obamy, jego skuteczność czyni także, że atak naziemny na Gazę jest mniej prawdopodobny za każdym razem, kiedy Hamas decyduje się na podniesienie swojej wiarygodności na palestyńskiej ulicy przez próbę spowodowania ofiar śmiertelnych wśród Izraelczyków, jak to zrobił w maju.


Jak jednak pokazały argumenty nie tylko radykałów z Kongresu, ale także powódź poparcia, jakie otrzymali na liberalnym Twitterze, na coraz bardziej wpływowym lewym skrzydle Partii Demokratycznej nie robi to wrażenia. Uważają, że utrudnianie terrorystom zabijania Żydów (i Arabów) rakietami daje Izraelowi niesprawiedliwą przewagę. Uważają, że w zasadzie Izrael powinien zostać rozbrojony i zmuszony do poddania się żądaniom swoich wrogów. Zamiast pokazywania pragnienia pokoju, ich niechęć do Żelaznej Kopuły pokazuje ich wrogość wobec istnienia żydowskiego państwa, niezależnie od tego, gdzie przebiegają jego granice.  


Jak najdalsza od nieistotnego sporu, sprawa finansowania Żelaznej Kopuły jest kolejną wskazówką zasadniczej zmiany w Partii Demokratycznej, gdzie młodsi i bardziej popularni członkowie lewego skrzydła zaczynają wypychać na boczny tor seniorów (Pelosi ma 81, a Hoyer 82 lata), którzy im przewodzą. Mimo najlepszych prób (włącznie z próbami rządu Izraela) nie da się udawać, że partia popychana przez antysyjonistów i antysemitów, jak ci ze "Squadu" w sprawach finansowania, która otwarcie oręduje za ugłaskaniem Iranu, może być nadal uważana za proizraelską. Opieranie się temu trendowi jest obowiązkiem wielu zwolenników Izraela, którzy pozostają lojalnymi Demokratami; niemniej byłoby nieuczciwością udawanie, że ich walka nie jest bardzo trudna i na długą metę może ponieść porażkę.  


How a budget standoff demonstrated the partisan split over Israel

JNS. Org, 23 września 2021

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jonathan S. Tobin

Amerykański dziennikarz, redaktor naczelny JNS.org, (Jewish News Syndicate). Komentuje również na łamach National Review, New York Post, The Federalist, w prasie izraelskiej m. in. na łamach Haaretz.


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 2973 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Empatia to piękna rzecz – dopóki nie przestaje być piękna.   Tabrizi   2025-07-01
Wyciek informacji z CNN to desperacka próba zaprzeczenia zwycięstwu Izraela   Goldberg   2025-06-30
Przeczytaj konstytucję Iranu i rozbij reżim   i Bill Siegel   2025-06-28
Reakcje ONZ na ataki Iranu na izraelskich cywilów     2025-06-27
Wyobraź sobie, że Hitler pozostał nietknięty   Hoffman   2025-06-26
Kurdowie: zapomniany naród w świecie odurzonym wybiórczym oburzeniem   Finlayson   2025-06-26
Ataki Trumpa na Iran były sygnałem dla Chin   Greenfield   2025-06-25
Czas, którego nigdy nie zapomnimy   Chesler   2025-06-25
Od wtorku do wtorku minął tydzień   Koraszewski   2025-06-24
Iran jest z Ameryką w stanie wojny od 46 lat   Greenfield   2025-06-23
Nieznośna lekkość oporu: Granice nieposłuszeństwa obywatelskiego w cieniu antysyjonizmu i antysemityzmu   Walter   2025-06-21
Większość podstawowych elementów do przeprowadzenia rewolucji na Zachodzie już obecnie istnieje, ale jakiej rewolucji?   Fernandez   2025-06-21
Komiczny upadek kultu kefiji   O'Neill   2025-06-18
Izrael wykonuje brudną robotę za innych     2025-06-16
Logika i uprzedzenia: od starożytności do BBC   Tsalic   2025-06-13
Dlaczego administracja Trumpa sprzedaje broń państwom, które przodują w sponsorowaniu terroryzmu?   Williams   2025-06-13
Gaza – Palestyna - kalifat   Koraszewski   2025-06-12
Krzyż na drogę jachtowi głupków płynących z Gretą do Gazy   O'Neill   2025-06-11
Nikt ich nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne   Koraszewski   2025-06-07
Antyizraelska prawica łączy się z proirańską lewicą   Smith   2025-06-07
To Amerykanie zmienią stanowisko, a nie Iran     2025-06-06
Antysemityzm należy badać jako poważną chorobę psychiczną   Hoffman   2025-06-05
Krytyka Izraela przez ONZ w sprawie pomocy dla Gazy dowodzi, że dobrze wiedzieli, iż Izrael nie okupował Gazy     2025-06-04
Krwawe oszczerstwo dociera do kolejki po chleb: fabrykowanie masakry w Rafah   Oz   2025-06-03
Wzniosłe zasady i sentymenty   Taheri   2025-06-01
Wywiad z Alanem Dershowitzem   Ruda   2025-05-31
List z Wydziału Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości USA do Franceski Albanese   Terrell   2025-05-30
Najnowsza zbrodnia Izraela? Karmienie mieszkańców Gazy   O'Neill   2025-05-29
List otwarty do prezydenta Trumpa wzywający go do zapobieżenia irańskiemu arsenałowi nuklearnemu   I Andrew Stein   2025-05-28
„Nakba” nie jest naszym problemem   Cohen   2025-05-27
Gaza to więzienie na świeżym powietrzu. Jak śmiesz proponować komukolwiek, żeby wyjechał! (Z satyrycznej strony PreOccupied Territory)     2025-05-26
Iran używa strategii Korei Północnej — a USA znów dają się na to nabrać   Rafizadeh   2025-05-25
Human Rights Watch @HRW jest niemoralny     2025-05-25
Anglia, którą kiedyś szanowaliśmy   Haug   2025-05-24
List otwarty do dziennikarskiej braci   Koraszewski   2025-05-24
Wielką ironią jest to, że Stany Zjednoczone rezygnują z miękkiej siły, jednocześnie przyjmując prezenty od Kataru     2025-05-22
Achillesowa pięta inteligenta   Koraszewski   2025-05-20
Jak rozprzestrzenia się antysemicka nauka: wadliwa metodologia liczenia ofiar śmiertelnych w Strefie Gazy jest promowana przez @TheEconomist     2025-05-19
Samer Berany: Nadszedł czas na przywrócenie Druzom autonomii – państwa, którego Turcy zawsze się bali   Oz   2025-05-17
Czy Unia Europejska rzeczywiście oczekuje, że radykalni islamiści mogą się zreformować?   Haug   2025-05-17
Turcja: masowe aresztowania, tortury, cenzura   Bulut   2025-05-16
Tętent galopujących wiadomości   Koraszewski   2025-05-15
Kącik Miłośników Językoznawstwa, czyli: co znaczy słowo "antysemityzm"?      Kerner   2025-05-15
Benjamin Netanjahu kontra Edward Said: globalna wojna o idee przebudzone   Taub   2025-05-14
Nielegalne przejmowanie ziemi przez Europę   Rhea   2025-05-12
Siedem największych kłamstw na temat działań Izraela i Sił Obronnych Izraela w Gazie   i Arsen Ostrovsky   2025-05-09
Krótka historia antysemityzmu jako sygnalizacji cnoty     2025-05-07
Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii potwierdza, że kobiety istnieją   Greenfield   2025-05-07
Malowane papugi na plafonie jak długi   Koraszewski   2025-05-05
Koszmarne dziedzictwo kolonializmu   Koraszewski   2025-05-02
Departament Sprawiedliwości stwierdza, że UNRWA może zostać pozwana przed amerykańskim sądem   Fitzgerald   2025-05-02
„Guardian” przedstawia antysemityzm na kampusach jako wytwór naszej wyobraźni   Levick   2025-04-29
Zachód znów wpada w pułapkę Iranu   Rafizadeh   2025-04-28
Jak ekstremizm maszeruje bez przeszkód   Bryen   2025-04-28
Vermont, Mohsem Mahdawi i tabun użytecznych idiotów   Collier   2025-04-25
Azerbejdżan: rozszerzenie Porozumień Abrahamowych   Sherman   2025-04-24
Dwa pełne lata piekła w Sudanie   Fernandez   2025-04-23
Szalona kampania mająca na celu dekryminalizację Hamasu   O'Neill   2025-04-21
Najnowsza próba podważenia Izraela? Wykorzystywanie palestyńskich chrześcijan   Bard   2025-04-20
Sytuacja kryzysowa kanadyjskich Żydów   Hecht   2025-04-19
Sahel: rodzące się centrum globalnego islamizmu   Haug   2025-04-19
Drodzy uprzejmi Żydzi i inni o mentalności „Nie chcę się do tego mieszać”:To nie działa.   Finlayson   2025-04-17
Żydowska ambiwalencja w walce z antysemityzmem   Bard   2025-04-17
Biesy napadają raz jeszcze   Koraszewski   2025-04-16
Zapomniana wojna w Sudanie ujawnia nieludzkość izraelofobii   O'Neill   2025-04-16
Zastosowanie żydowskiej perspektywy etycznej do zidentyfikowania i ujawnienia stronniczości mediów (znowu @NYTimes)     2025-04-15
Żydowska etyka polityczna: projekt dla sprawiedliwych     2025-04-14
Realistyczne spojrzenie na kolonializm osadniczy   Finlayson   2025-04-14
Ramy uniwersalnej etyki żydowskiej     2025-04-13
Trump i pułapka Najwyższego Przywódcy   Taheri   2025-04-13
Antyglobalista w Białym Domku   Koraszewski   2025-04-12
Etyka żydowska: wróg każdej wadliwej filozofii     2025-04-11
Udawanie rozbrajania Hezbollahu nic nie pomoże   Abdul-Hussain   2025-04-10
Wojna ONZ z sukcesem Żydów     2025-04-10
Ludobójcza krucjata Iranu     2025-04-09
Trzydzieści lat temu Izrael deportował przywódców Hamasu. Świat zmusił Izrael do przyjęcia ich z powrotem   Greenfield   2025-04-09
Turcja idzie w ślady demokracji z tradycjami   Koraszewski   2025-04-08
Nazistowski supersesjonizm: unicestwienie żydowskiej „antyrasy”     2025-04-08
Wojna socjalizmu z Żydami – od Marksa do dzisiaj     2025-04-07
Zbrodnia to niesłychana   Koraszewski   2025-04-06
Czy rząd USA ma prawo stawiać warunki finansując uniwersytety?   Dershowitz   2025-04-05
Palestyńscy mężczyźni dopuszczają się przemocy wobec kobiet, ale winą obarcza się Izrael   Levick   2025-04-05
Turcja: moment neoosmański   Fernandez   2025-04-04
Jak świecki progresywizm stał się moralnie regresywny     2025-04-04
Samą istotą palestynizmu jest supersesjonizm     2025-04-03
Zawsze przyczyna, nigdy skutek   Malicki   2025-04-02
Tożsamość w czasach zarazy   Koraszewski   2025-04-01
Sprawiedliwość społeczna i supersesjonizm     2025-04-01
Gaza, Trump, prawda i… „transfer”   Sherman   2025-03-31
Nie ma różnicy między “politykami” Hamasu a jego terrorystami   Toameh   2025-03-30
UE musi przestać podważać starania o uratowanie jej samej   Rafizadeh   2025-03-29
Rządy terroru w Bangladeszu: w stronę kolejnego islamistycznego centrum w Azji Południowej?   Bulut   2025-03-28
Jednolita teoria pola antysemityzmu     2025-03-27
Irak: Nieustające ataki na Jazydów   Bulut   2025-03-26
Dają nam słowo Hamasu, że piszą prawdę i tylko prawdę   Koraszewski   2025-03-26
Nie licz na to, że Arabowie odbudują Gazę lub pomogą Palestyńczykom   Toameh   2025-03-25
Jedna wojna ale w różnych odsłonach   Bryen   2025-03-23
Sieć kłamstw Hamasu i współudział mediów (w tym @NYTimes)     2025-03-22
Najwyższy czas usunąć biurokrację ONZ sprzyjającą Hamasowi   Cohen   2025-03-21
Palestyńczycy: “Giniemy z powodu Hamasu”   Toameh   2025-03-21

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Hamasowscy mordercy


Stawianie czoła


 Dyplomaci, pokerzyści i matematycy


Dlaczego BIden


Nie do naprawy


Brednie


Rafizadeh


Demokracje powinny opuścić


Zarażenie i uzależnienie


Nic złego się nie dzieje


Chłopiec w kefiji


Czerwone skarby


Gdy­by nie Ży­dzi


Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk