Prawda

Czwartek, 8 maja 2025 - 05:05

« Poprzedni Następny »


Islam i feminizm


Maryam Assaf 2017-10-17

Chociaż nie jest to powiedziane explicite, muzułmańscy mężczyźni winią w ten sposób kobiety za swoje potrzeby seksualne, kiedy zmuszają je do noszenia hidżabu i nikabu, żeby nie uwiodły ich swoimi ciałami i nie wywołały pożądania. (Zdjęcie: Peter Macdiarmid/Getty Images)
Chociaż nie jest to powiedziane explicite, muzułmańscy mężczyźni winią w ten sposób kobiety za swoje potrzeby seksualne, kiedy zmuszają je do noszenia hidżabu i nikabu, żeby nie uwiodły ich swoimi ciałami i nie wywołały pożądania. (Zdjęcie: Peter Macdiarmid/Getty Images)

Ostatnio muzułmańskie “feministki” z Zachodu, takie jak Linda Sarsour lub Yasmin Abdel-Magied, twierdzą, że islam jest “feministyczną religią”, która respektuje prawa kobiet. “Islam dla mnie - mówi Abdel-Magied, autorka sudańsko-australijska – jest najbardziej feministyczną religią”. 


Te samozwańcze adwokatki wydają się próbować przekonać innych, że islam dotrzymuje kroku nowoczesności, prawom człowieka i demokratycznym wartościom. To, niestety, jest kłamstwo, które wydaje się powtarzane po to, by ułatwić asymilację islamu w krajach zachodnich i poprawić jego wizerunek.


Religie islamu wspiera szariat, zestaw praw religijnych, które organizują życie wszystkich muzułmanów. Szariat – pierwotnie znaczący po arabsku „Droga”, ale we współczesnym znaczeniu są to prawa i zalecenia Allaha – opiera się na Koranie i hadisach, które są powiedzeniami i czynami proroka Mahometa, uważanego przez wielu muzułmanów za doskonałego człowieka.


Według szariatu jednak muzułmańskie kobiety mają mniej praw niż mężczyźni. Na przykład, przy dziedziczeniu: “synowi przypada udział podobny do udziału dwóch córek” (Koran 4:11). To prawo stosuje się również w takich krajach jak Tunezja lub Algieria, w których system prawny nie jest oparty na szariacie. W rezultacie kobiety muzułmańskie dziedziczą mniej pieniędzy niż mężczyźni, niesprawiedliwość, która często zmusza je, ekonomicznie, do podporządkowania się mężczyznom. To prawo nigdy nie zostało uchylone przez żaden parlament.


Inną "tradycją" utrwaloną przez szariat jest poligamia: pozwalająca muzułmańskim mężczyznom mieć do czterech żon:

"A jeśli się obawiacie, iż nie będziecie sprawiedliwi względem sierot... Żeńcie się zatem z kobietami, które są dla was przyjemne - z dwoma, trzema lub czterema..." Koran (4:3).

Kraje takie jak Egipt, Jordania i Maroko, pod pretekstem “praktykowania szariatu” zalegalizowały - a tym samym wzmocniły – podporządkowanie kobiet.


W dodatku, zarówno mężczyźni, jak kobiety są od najwcześniejszego wieku indoktrynowani przez zdominowane przez mężczyzn społeczeństwo, by uważali, że podporządkowanie jest częścią spełniania przez kobietę obowiązku tak wobec męża, jak wobec religii.


Kobiety w islamie są często uważane za własność mężczyzn – istniejące dla satysfakcjonowania i dogadzania im, gdy tylko mężczyźni sobie tego życzą:

"Wasze kobiety są dla was polem uprawnym. Przychodźcie więc na wasze pole, jak chcecie, i czyńcie pierwej coś dobrego dla samych siebie". (Koran 2:223).

Pojęcie kobiet jako obiektu pożądania często prowadziło do skomplikowanych nakazów:

"Upiększane jest ludziom upodobanie do namiętności: do kobiet i do synów, do nagromadzonych kintarów złota i srebra, do koni wyróżniających się szlachetnością, do trzód i zasiewów. To jest używanie życia na tym świecie. Lecz u Allaha jest najpiękniejsza przystań". (Koran 3:14).

Z tego powstał "Dżihad al-Nikah", seksualny dżihad. "Nikah" po arabsku ma w rzeczywistości wiele znaczeń, wśród których jest tymczasowe małżeństwo, jak również oferowanie siebie jako “pociecha” dla muzułmańskich wojowników na polu bitwy. Młode kobiety rekrutowane przez ISIS na "Dżihad al-Nikah" są zasadniczo “zabawkami seksualnymi”, konkubinami, przez kilka godzin dogadzającymi terrorystom.


Innym pogorszeniem sytuacji dla kobiet muzułmańskich jest to, że mają rozkaz posłuszeństwa wobec swoich mężów, którzy uważani są za lepszych od nich: "Mężczyźni mają nad nimi wyższość [w odpowiedzialności i autorytecie]" (Koran 2:228).

Sahih al-Buchari Księga 48 Hadis 826 pisze:

"Opowiedziane przez Abu Saida Al-Chudriego:


"Prorok powiedział: ‘Czy świadectwo kobiety nie jest równe połowie świadectwa mężczyzny?’ Kobieta odpowiedziała: ‘Tak’.  On powiedział: ‘Jest tak z powodu ułomności umysłu kobiety’.”

Ponadto:

"Opowiedziane przez Abu Saida Al-Chudriego:


"Kiedyś Apostoł Allaha poszedł do Musalla (by ofiarować modlitwę) o 'Id-al-Adha lub modlitwę Al-Fitr. Kiedy przeszedł obok kobiet, powiedział: ‘O kobiety! Dawajcie jałmużnę, bo widziałem, że większością mieszkańców piekła byłyście wy, kobiety’. One zapytały: ‘Dlaczego tak jest, Apostole Allaha?’ On odpowiedział: ‘Często przeklinacie i jesteście niewdzięczne swoim mężom. Nie widziałem nikogo bardziej ułomnego na inteligencji i religii niż wy. Ostrożny, rozsądny mężczyzna może być sprowadzony na manowce przez niektóre z was’ Kobiety zapytały: ‘O Apostole Allaha! Co jest ułomnego w naszej inteligencji i religii?’ On powiedział: ‘Czy świadectwo dwóch kobiet nie równa się świadectwu jednego mężczyzny?’ One odpowiedziały twierdząco. On powiedział: ‘To jest ułomność jej inteligencji. Czy nie jest prawdą, że kobieta nie może ani modlić się, ani pościć podczas menstruacji?’ Kobiety odpowiedziały twierdząco. On powiedział: ‘To jest ułomność jej religii’”

Jeśli kobiety próbują buntować się, mężczyźni mają pozwolenie znęcania się nad nimi zarówno fizycznie, jak psychicznie:

"Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad drugimi, i ze względu na to, że oni rozdają ze swojego majątku. Przeto cnotliwe  kobiety są pokorne i zachowują w skrytości to, co zachował Bóg. I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je!" (Koran 4:34)

To są tylko niektóre sposoby utrzymywania kobiet w posłuszeństwie i poddaniu, pod kontrolą mężczyzn. Wielu muzułmańskich mężczyzn traktuje swoje kobiety jakby były służącymi, konkubinami, a czasami tylko obiektami, ale nie jakby były istotami ludzkimi, które mają prawa. 


Kobiety są czasami demonizowane – używane jako przenośnia dla niepożądanych sytuacji:  “Zaprawdę, ci, którzy nie wierzą w życie ostateczne, nazywają aniołów imionami żeńskimi; " (Koran 53:27).


Kobiety są często postrzegane przez muzułmańskich mężczyzn jako perfidne stworzenia, które używają przebiegłości i podstępów, by zrekompensować swoją słabość fizyczną. Mężczyźni, jak się wydaje, nie są odpowiedzialni za swoje czyny. Chociaż nie jest to powiedziane explicite, muzułmańscy mężczyźni winią w ten sposób kobiety za swoje potrzeby seksualne, kiedy zmuszają je do noszenia hidżabu i nikabu, żeby nie uwiodły ich swoimi ciałami i nie wywołały pożądania.


Paradoksalnie, Gallup i fundacja "Coexistence[1]" przeprowadzili badanie w dwunastu krajach muzułmańskich[2], żeby zobaczyć, jak poprawić stosunki z krajami zachodnimi i walczyć przeciwko zastanym ideom. Badanie pokazało, że sprzecznie z tym, co myśli świat zachodni, większość muzułmańskich kobiet, które żyją pod prawem szariatu, nie czuje się uciskana.


Kobietom muzułmańskim mówi się, że emancypacja kobiet zachodnich i równość płci oznaczają zaprzeczanie fundamentalnym wartościom, takim jak rodzina i godność kobiet. Dlatego wiele kobiet muzułmańskich czuje wyższość nad kobietami zachodnimi, ponieważ to, co zachodnie kobiety uważają za „ucisk”, jest dla tych muzułmańskich kobiet ochroną przeciwko zboczeniu z „właściwej drogi”. Te kobiety wierzą, że są uważane za dzielne i cenione znacznie wyżej przez mężczyzn, którzy je uciskają. Wiele jest także przekonanych, że ich przymusowe odosobnienie jest dla ich dobra. Zostanie na „właściwej drodze” oznacza jednak pozostanie podporządkowanym mężczyznom i ich władzy. Niestety, pozostawanie w stanie podporządkowanym oznacza rozkład moralny.


Niedawno, kiedy prezydent Tunezji Beji Caid Essebsi oznajmił o swoim zamiarze ustalenia równości w dziedziczeniu przez kobiety tunezyjskie i uchylenia prawa, które zabrania im wychodzenia za mąż za nie-muzułmanów, te decyzje wywołały wielki oburzenie społeczne. Były przeciwko nim ostre sprzeciwy, szczególnie ze strony kobiet, które mówiły, że chcą wypełniać rozkazy Allaha co do joty.  


Uchwalenie tych praw nasuwa pytanie, czy te kraje, takie jak Tunezja, chcą być rządzone przez prawo cywilne, czy religijne.


28 lipca Tunezja uchwaliła prawo chroniące kobiety przed gwałtem i przemocą domową – ale orzeczenie “nie ustanawia zabezpieczeń” w postaci dostarczenia funduszy na schroniska lub pomoc dla kobiet.


Wiele kobiet muzułmańskich uważa zachodnie zasady i wartości, które są sprzeczne z wartościami islamskimi, za niemoralne. Zachodnie wartości, takie jak równość płci, emancypacja kobiet i sekularyzm, często są w bezpośredniej sprzeczności z wartościami islamu, w których mężczyzna uważany jest za lepszego od kobiety, a islam powinien istnieć jako jedyna religia. Dlatego kobiety często wolą pozostawać z tym, co znają, z zasadami islamu.


Innym ważnym powodem, dla którego muzułmańskie kobiety akceptują podporządkowanie mężczyznom, jest to, że według szariatu mężczyźni powinni wychodzić do pracy i zarabiać na życie, podczas gdy kobiety mają pozostawać w domu, by opiekować się rodzinami i wykonywać obowiązki domowe. Wiele kobiet najwyraźniej lubi myśl o tym, że mają być utrzymywane przez męża i nie muszą szukać pracy poza domem. Dzisiaj duża liczba młodych kobiet nie kończy nauki, ale zamiast tego zostaje w domu, by czekać na swojego „księcia z bajki” i wyjść za mąż. Najwyraźniej wolą być „niewolnicami” i konkubinami” swoich mężów niż pracować na własne utrzymanie, co prawdopodobnie jest głównym powodem tego, że odrzucają zachodnie wartości, takiej jak feminizm i równość płci.


W zdominowanych przez mężczyzn społeczeństwach muzułmańskich, które uważają, że mężowie “spełniają” kobiety, niektórzy mężczyźni wykorzystują sytuację samotnych kobiet, by znęcać się nad nimi. To jest ważny powód, dla którego niektóre kobiety nie starają się o rozwód i pozostają w niechcianych związkach – ponieważ ich mężowie stanowią dla nich ochronę społeczną.


Tak więc prawa szariatu uczą muzułmańskie kobiety nie tylko pogodzenia się, ale wręcz zaakceptowania niesprawiedliwości i uważania ją za normalną – jeśli nie cenną. W ten sposób dają znaczy wkład – obok mężczyzn i religii – w zamykanie się w dożywotnim uwięzieniu.


Ucisk kobiet ma długą historię, niewątpliwie dużo dłuższą niż współczesne religie. Ponieważ mężczyźni są fizycznie silniejsi, kobiety potrzebowały ich do ochrony. Mężczyźni mogli używać swojej siły do znęcania się nad kobietami, które akceptowały swoją rzekomą niższość wobec mężczyzn. Stopniowo utworzyła się cała zdominowana przez mężczyzn kultura, ułatwiając jeszcze bardziej mężczyznom panowanie nad kobietami. Nierówność szans i dostęp do edukacji dla mężczyzn tylko wzmocniły ten dominujący układ przez danie mężczyznom więcej możliwości do zdobycia niezależności ekonomicznej. W ten sposób kobiety stały się finansowo zależne od mężczyzn, którzy mieli w swoich rękach los kobiet. Taki układ, wzmocniony przez religię, czyni, że seksizm wygląda niewinnie, bo staje się częścią kultury religijnej.


Na zakończenie: proszę zauważyć, że te myśli nie są krytyką islamu. Nie działam przeciwko islamowi ani żadnej innej religii. Jestem wierzącą muzułmanką, ale trochę ciekawską i zawsze zadającą pytania.


Islam and Feminism

Gatestone Institute, 2 października 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

Maryam Assaf jest mieszkającą w jednym z krajów na Bliskim Wschodzie młodą muzułmanką. 


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 2927 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Krótka historia antysemityzmu jako sygnalizacji cnoty     2025-05-07
Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii potwierdza, że kobiety istnieją   Greenfield   2025-05-07
Malowane papugi na plafonie jak długi   Koraszewski   2025-05-05
Koszmarne dziedzictwo kolonializmu   Koraszewski   2025-05-02
Departament Sprawiedliwości stwierdza, że UNRWA może zostać pozwana przed amerykańskim sądem   Fitzgerald   2025-05-02
„Guardian” przedstawia antysemityzm na kampusach jako wytwór naszej wyobraźni   Levick   2025-04-29
Zachód znów wpada w pułapkę Iranu   Rafizadeh   2025-04-28
Jak ekstremizm maszeruje bez przeszkód   Bryen   2025-04-28
Vermont, Mohsem Mahdawi i tabun użytecznych idiotów   Collier   2025-04-25
Azerbejdżan: rozszerzenie Porozumień Abrahamowych   Sherman   2025-04-24
Dwa pełne lata piekła w Sudanie   Fernandez   2025-04-23
Szalona kampania mająca na celu dekryminalizację Hamasu   O'Neill   2025-04-21
Najnowsza próba podważenia Izraela? Wykorzystywanie palestyńskich chrześcijan   Bard   2025-04-20
Sytuacja kryzysowa kanadyjskich Żydów   Hecht   2025-04-19
Sahel: rodzące się centrum globalnego islamizmu   Haug   2025-04-19
Drodzy uprzejmi Żydzi i inni o mentalności „Nie chcę się do tego mieszać”:To nie działa.   Finlayson   2025-04-17
Żydowska ambiwalencja w walce z antysemityzmem   Bard   2025-04-17
Biesy napadają raz jeszcze   Koraszewski   2025-04-16
Zapomniana wojna w Sudanie ujawnia nieludzkość izraelofobii   O'Neill   2025-04-16
Zastosowanie żydowskiej perspektywy etycznej do zidentyfikowania i ujawnienia stronniczości mediów (znowu @NYTimes)     2025-04-15
Żydowska etyka polityczna: projekt dla sprawiedliwych     2025-04-14
Realistyczne spojrzenie na kolonializm osadniczy   Finlayson   2025-04-14
Ramy uniwersalnej etyki żydowskiej     2025-04-13
Trump i pułapka Najwyższego Przywódcy   Taheri   2025-04-13
Antyglobalista w Białym Domku   Koraszewski   2025-04-12
Etyka żydowska: wróg każdej wadliwej filozofii     2025-04-11
Udawanie rozbrajania Hezbollahu nic nie pomoże   Abdul-Hussain   2025-04-10
Wojna ONZ z sukcesem Żydów     2025-04-10
Ludobójcza krucjata Iranu     2025-04-09
Trzydzieści lat temu Izrael deportował przywódców Hamasu. Świat zmusił Izrael do przyjęcia ich z powrotem   Greenfield   2025-04-09
Turcja idzie w ślady demokracji z tradycjami   Koraszewski   2025-04-08
Nazistowski supersesjonizm: unicestwienie żydowskiej „antyrasy”     2025-04-08
Wojna socjalizmu z Żydami – od Marksa do dzisiaj     2025-04-07
Zbrodnia to niesłychana   Koraszewski   2025-04-06
Czy rząd USA ma prawo stawiać warunki finansując uniwersytety?   Dershowitz   2025-04-05
Palestyńscy mężczyźni dopuszczają się przemocy wobec kobiet, ale winą obarcza się Izrael   Levick   2025-04-05
Turcja: moment neoosmański   Fernandez   2025-04-04
Jak świecki progresywizm stał się moralnie regresywny     2025-04-04
Samą istotą palestynizmu jest supersesjonizm     2025-04-03
Zawsze przyczyna, nigdy skutek   Malicki   2025-04-02
Tożsamość w czasach zarazy   Koraszewski   2025-04-01
Sprawiedliwość społeczna i supersesjonizm     2025-04-01
Gaza, Trump, prawda i… „transfer”   Sherman   2025-03-31
Nie ma różnicy między “politykami” Hamasu a jego terrorystami   Toameh   2025-03-30
UE musi przestać podważać starania o uratowanie jej samej   Rafizadeh   2025-03-29
Rządy terroru w Bangladeszu: w stronę kolejnego islamistycznego centrum w Azji Południowej?   Bulut   2025-03-28
Jednolita teoria pola antysemityzmu     2025-03-27
Irak: Nieustające ataki na Jazydów   Bulut   2025-03-26
Dają nam słowo Hamasu, że piszą prawdę i tylko prawdę   Koraszewski   2025-03-26
Nie licz na to, że Arabowie odbudują Gazę lub pomogą Palestyńczykom   Toameh   2025-03-25
Jedna wojna ale w różnych odsłonach   Bryen   2025-03-23
Sieć kłamstw Hamasu i współudział mediów (w tym @NYTimes)     2025-03-22
Najwyższy czas usunąć biurokrację ONZ sprzyjającą Hamasowi   Cohen   2025-03-21
Palestyńczycy: “Giniemy z powodu Hamasu”   Toameh   2025-03-21
Dziwaczne zainteresowanie Mahmoudem Khalilem   Fitzgerald   2025-03-20
Kolejne kłamstwa ONZ na temat Izraela   O'Neill   2025-03-18
„Negocjator” USA w sprawie zakładników mówi, że Hamas chce pokoju, oferuje „15-letni rozejm” i odbudowę Gazy przez USA   Greenfield   2025-03-17
MKCK nie jest neutralny w żadnym sensie. Jest pro-Hamas     2025-03-16
Biden obiecał, że pomoc nie trafi do Hamasu. Działania USAID, które miały zapewnić realizacje tej obietnicy, były kiepskim żartem     2025-03-13
Wysokie notowania kryptoracjonalizmu   Koraszewski   2025-03-12
Przeczytajcie konstytucję Iranu i obalcie reżim   i Bill Siegel   2025-03-11
Jak Hamas uzyskał zawieszenie broni w Ramadanie bez uwolnienia zakładników   Frantzman   2025-03-11
Przywłaszczanie słów Goldy Meir   Oz   2025-03-10
Papież Franciszek ignoruje dżihadystyczną masakrę w kościele   Greenfield   2025-03-09
Prawie jeden na trzech Demokratów i prawie połowa młodych ludzi w USA popiera Hamas a nie Izrael     2025-03-08
Talibanizacja Bangladeszu   Bulut   2025-03-08
Reżim Iranu: Dlaczego dyplomacja i układy zawsze zawodzą   Rafizadeh   2025-03-07
Jak wyjaśnić wydarzenia z tego weekendu?     2025-03-04
Irytujący czubek góry lodowej   Koraszewski   2025-03-04
Hunter College poszukuje wykładowcy     2025-03-03
Dyplomaci, pokerzyści i matematycy   Koraszewski   2025-03-02
Stawianie czoła terroryzmowi i przesłanie wiadomości   Collins   2025-03-01
Tajemnica popularności sprawy palestyńskiej   Koraszewski   2025-02-28
Hamas zachowuje się tak, jakby Izrael nie był już tym, czym był kiedyś   Frantzman   2025-02-28
Przekręcanie słów w świadomości społecznej   Koraszewski   2025-02-26
ZEA obiecuje 200 milionów dolarów na wsparcie Sudanu   Williams   2025-02-26
Gaza. Plan Trumpa i trochę kontekstu   Anderson   2025-02-24
Nieunikniona konieczność wyciągnięcia wniosków o społeczeństwie palestyńskich Arabów   Tobin   2025-02-23
Dzień po zakończeniu pierwszego etapu zawieszenia broni w Gazie   Koraszewski   2025-02-23
Biznes poszukiwania rozwiązań   Bryen   2025-02-21
Trump ma rację, a @NYTimes myli się w sprawie usuwania materiałów wybuchowych w Gazie     2025-02-20
Haniebna reklama wykupiona przez Żydów w „New York Times”   Chesler   2025-02-19
Sokrates, Trump i Ukraina   Koraszewski   2025-02-18
Artykuł w katarskiej gazecie rządowej: Hamas wyłonił się jako zwycięzca z nienaruszoną siłą, armią i bronią; ludność Gazy nigdy jej nie opuści     2025-02-18
Strategia przetrwania reżimu irańskiego: opóźnić, oszukać, przetrwać Trumpa   Rafizadeh   2025-02-17
Proste pytanie, które pokazuje szkodliwość @UNRWA     2025-02-16
Jak bardzo nadal jest z nami?   Koraszewski   2025-02-16
Długa “Czarna Ręka” i 7 października   Collier   2025-02-15
Rozpoczął się niezwykle ważny proces   Spencer   2025-02-14
Burza piaskowa na Bliskim Wschodzie   Koraszewski   2025-02-13
Krytycy Trumpa chcą uczynić Amerykę bezpieczną dla antysemitów   Tobin   2025-02-13
Prawo do istnienia Spośród ponad 200 państw w systemie międzynarodowym, przetrwanie tylko jednego – państwa Izrael – wydaje się być kwestią dyskusyjną.   Cohen   2025-02-10
Liban i Izrael powinny zacząć rozmawiać o pokoju. Wojna Izraela, która zmiażdżyła Hezbollah, dała Libańczykom szansę. Powinni ją wykorzystać   Abdul-Hussain   2025-02-09
Kłamią i wiedzą, że kłamią   Koraszewski   2025-02-08
Koniec „Palestyny” Donald Trump przypomina światu, że idee mają termin zdatności do użycia   Smith   2025-02-07
Dlaczego Autonomia Palestyńska nie jest zdolna do sprawowania władzy w Gazie   Toameh   2025-02-07
Syria ma nowego autokratę, Szaraa przyznał sobie tytuł „prezydenta”   Abdul-Hussain   2025-02-06
Hamas i Czerwony Krzyż   Steinberg   2025-02-05
Trump ma rację, pozwalając Palestyńczykom opuścić Gazę   Tobin   2025-02-04
USA wysłały ponad 3 miliardy dolarów “armii” Hezbollahu   Greenfield   2025-02-02

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Hamasowscy mordercy


Stawianie czoła


 Dyplomaci, pokerzyści i matematycy


Dlaczego BIden


Nie do naprawy


Brednie


Rafizadeh


Demokracje powinny opuścić


Zarażenie i uzależnienie


Nic złego się nie dzieje


Chłopiec w kefiji


Czerwone skarby


Gdy­by nie Ży­dzi


Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk