Prawda

Czwartek, 15 maja 2025 - 01:08

« Poprzedni Następny »


Doradztwo religijne i religioznawcze IX
Z Lucjan Ferus 2015-04-05


Twój komentarz do artykułu

Tytuł


Tekst


Signature



Information entered below will be sent only to the newspaper editors

When submitting a comment you agree to provide your real name to the newspaper editors. The information will not be visible on the webpage, and will be treated confidentially.

Nazwisko


Telefon


E-mail



För att skydda tidningen mot skräpinlägg, m?ste du sätta ett kryss i rutan nedan.





Zawiera 7 komentarz(y) « Pokaż cały artykuł
7. Wielkie dzięki!
Z Lucjan Ferus 2015-04-08 22:05

Aż tak wyczerpującej odpowiedzi nie oczekiwałem od Pana. Tym nie mniej wyjaśnię dlaczego zapytałem Pana o to. Otóż zawsze zastanawiało mnie, że na tę jedną czynność - zabijanie - są dwa różne terminy i ma Pan rację, że morderstwo brzmi bardziej pejoratywnie niż zabójstwo. Ale w jakich okolicznościach stosować pierwsze lub drugie określenie? Czy np. podczas świętych krucjat pobożni chrześcijanie mordowali innowierców czy tylko ich zabijali? Czy chrześcijańscy konkwistadorzy "ewangelizujący" południowoamerykańskich Indian, wymordowali znaczącą część ich populacji, czy jedynie przy okazji pozabijali ich? Czy palenie na stosach heretyków i "czarownice" to były morderstwa czy zabójstwa? A wszelkie inne przejawy przemocy na tle religijnym (bo ten aspekt mnie bardziej interesuje), które kończą się śmiercią niewinnych ludzi i to nierzadko w dużych ilościach, to będzie mordowanie czy zabijanie? Dlaczego o to pytam? Ponieważ tak się dziwnie składa, iż nasi duszpasterze nie chwalą się tym, że w imię ich Boga wymordowano - bo to jest moim zdaniem bardziej adekwatne określenie - wiele milionów ludzi i nigdy nikogo za to nie przepraszali. Ten problem dobrze ujął bodajże K. Deschner pisząc, iż Kościół kat. zabrania zabijać pojedynczych ludzi, natomiast nie ma nic przeciwko masowym zbrodniom, czy jakoś tak, cytuję z pamięci. Ten kontekst religijny powoduje, iż unika się raczej takich rozważań, bo tak czy inaczej mają one niepokojący wydźwięk, a przecież spokój sumienia jest ważniejszy, nieprawdaż? Pozdrawiam.
6. W odpowiedzi Autorowi
Z Marek C (Negev) 2015-04-08 16:18

Prosi mnie pan o wyjaśnienie różnicy między zabiciem człowieka a jego zamordowaniem.
Oto jak ja ją widzę. Zabicie to określenie czynności polegającej na pozbawieniu życia, próbujące łagodzić wartość etyczne negatywną tej czynności. Morderstwo wprost przeciwnie, wzmacnia tę wartość. Jednak jak sądzę nie o znaczenie słów Pan pyta, tylko właśnie o wartość etyczną pozbawienia życia. Różnica, wg mnie leży w przyczynach i okolicznościach działania. Jeśli ich nie uwzględnimy to równie dobrze można
powiedzieć, że różnica jest niewielka między przyjęciem łapówki i zapłatą za wykonaną pracę. W końcu w obu przypadkach dostaje się pieniądze. Pierwotnie przyszedł mi do głowy przykład z okupem i zapłatą, ale tu łatwo "przyczepić" się do wymuszenia, działania wbrew woli. W przypadku łapówki wolna wola jest oczywista. I takąż jest różnica między nią a zapłatą za wykonaną pracę. Podobnie jest z pozbawieniem człowieka życia. Może ono być etycznie uzasadnione lub nie. Klasycznym przykładem etycznego zabijania jest samoobrona i to pojęta w szerszym sensie niż przypadek osobistego ataku jednostki. Można sobie wyobrazić sytuację, w której zabijanie jest wręcz etycznie konieczne. Wg mnie
dotyczy to miedzy innymi kary śmierci, eutanazji czy aborcji. Muszę przy tym zaznaczyć, że nie jestem zwolennikiem prawa zezwalającego na te czynności (z wyjątkiem aborcji), a to ze względu na trudności związane z potencjalnym nadużywaniem takiego prawa.
Innymi słowy nie uważam kary śmierci i eutanazji za zło pod względem moralnym, ale nie wyobrażam sobie prawa, które byłoby wystarczająco dobre i nie pozostawiało miejsca na wykorzystanie go w celach odwrotnych do tych, przewidzianych przez prawodawcę.
Czym jest morderstwo? Owszem, to także zaplanowane (jak w przypadku kary śmierci) pozbawienie życia drugiego człowieka, ale z przyczyn zasadniczo innych. Jeśli robi się to z chęci zysku, zemsty (z góry uprzedzam, że zemsta w karze śmierci jest tylko jednym ze składników), wrogości na tle rasowym, dla zabawy (sic!) itp, to popełnia się morderstwo. Oczywiście, istnieje wiele sytuacji, w których trudno mi rozstrzygnąć co jest "tylko" zabiciem a co już morderstwem. Na przykład czy gladiator w starożytnym Rzymie, zmuszony
wszak do zabijania, ale nierzadko czerpiący z tego procederu zyski wciąż "tylko" zabijał czy już mordował? Czy służby specjalne zabijając bez sądu terrorystów gdy ci się najmniej tego spodziewają, robią to w samoobronie czy w mniej etycznie akceptowalnych celach prewencyjnych? Ogólnie rzecz ujmując, powody i okoliczności pozbawienia człowieka życia mogą być bardzo skomplikowane i trudne do oceny moralnej, ale niewątpliwie to one decydują o tej ocenie.
Chrześcijaństwo w swojej pierwotnej postaci zabraniało wszelkiego zabijania, judaizm wręcz w pewnych przypadkach nakazywał. Jednak, historia uczy, że to właśnie “chrześcijaństwo” (w cudzysłowie, bowiem zło czynili to ludzie, a nie chrześcijaństwo, które przecież jako idea a nie materialna postać, nie ma mocy sprawczej) mordowało zawzięcie podczas gdy judaizm od wieków tego nie robił. Jakiś czas temu popełniłem na łamach Listów komentarz do artykułu Jerrego Coyne, w którym brak wzorców moralnych w Torze, argumentował za pomocą biblijnych nakazów kamienowania. Nie wiem dokładnie ile wyroków śmierci wydały żydowskie sądy od czasów zburzenia Świątyni, ale myślę, że dałoby się je policzyć na palcach (jednej?) ręki. Jednym ze sławniejszych był wyrok na Adolfa Eichmana, który do budzi dyskusje wśród izraelskich intelektualistów. Nawet za czasów Sanhedrynu warunki wydania wyroku śmierci były bardzo trudne do spełnienia. O ile pamiętam, potrzeba było co najmniej dwóch świadków, którzy widzieli morderstwo, konieczny był dowód, że morderca miał pełną świadomość popełnianej zbrodni, panowała zasada, że każda wątpliwość świadczy na korzyść oskarżonego i wreszcie, wyrok, który zapadł jednomyślnie nie był wykonywany! Jednocześnie dla jego orzeczenia konieczna była większość minimum dwóch głosów. Co więcej, rabini piszący w czasach Sanhedrynu twierdzili, że gdy skazuje on na śmierć jednego człowieka w ciągu siedmiu lat uważa się go za tyrański. Jednak kara śmierci jest, jak najbardziej judaizmie przewidziana i paradoksalnie ma na celu ochronę życia jako najwyższej wartości.
Z twierdzeniem ograniczenia praw judaizmu do jednego narodu mogę się zgodzić, lecz argument, że przykazanie “nie będziesz mordował” dotyczył tylko Żydów jest nieprawdziwy. Judaizm stworzył kanon praw dla nie-żydów (gojów) zwany Siedmioma prawami potomków Noego i zakazuje: bałwochwalstwa, zabójstwa (w sensie morderstwa jw.), kradzieży, rozwiązłości, bluźnierstwa, okrucieństwa wobec zwierząt oraz nakazuje ustalenie sądów w celu przestrzegania tych praw. W traktacie Sanhedryn 105a Talmud stwierdza, że ben-Noach (nie-Żyd), który przestrzega tych praw, ma udział w "świecie, który ma nadejść" i jest uważany za "sprawiedliwego wśród narodów". Jeśli Hitchens twierdzi, że zakaz mordowania odnosił się tylko do Żydów to się myli. Jego Hitchensa czytałem dawno temu, ale teraz dzięki Pańskiej uwadze “na marginesie” przejrzałem ją powtórnie. W oryginale autor cytuje je tak jak nakazuje tradycyjne tłumaczenie , czyli “Thou shalt not murder”. Moja znajomość angielskiego ograniczona jest do języka powszedniego więc mogę się mylić, bowiem ta forma wydaje mi się językiem archaicznym. Wydaje mi się jednak, że słowo “powinien” w nim nie występuje. Doprawdy nie wiem skąd tłumacz, Cezary Murawski je wziął. Przykazanie po hebrajsku (lo tircach) i to przytoczone przez Hitchensa oznacza dosłownie i bez żadnych “ulepszeń” w stylu “nie powinieneś” - nie będziesz mordował. Także tłumaczenie następnego zdania z tej książki budzi moje wątpliwości. Całość brzmi następująco:

A few crisp legalistic reminders follow, one of which is commonly misrendered because the original Hebrew actually says "thou shalt do no murder." But however little one thinks of the Jewish tradition, it is surely insulting to the people of Moses to imagine that they had come this far under the impression that murder, adultery, theft, and perjury were permissible.

a zostało przetłumaczone jako:

Następnie pojawia się kilka suchych napomnień o treści prawnej, z których jedno jest powszechnie tłumaczone z błędem, w oryginalnej hebrajskiej wersji tekst ma bowiem brzmienie „nie powinieneś dokonywać zabójstwa". Nawet jeśli w żydowskiej tradycji nie darzy się go estymą, z pewnością obrazą dla mojżeszowego narodu jest przyjęcie założenia,
że upadł bardzo nisko moralnie i uznawał za dopuszczalne zabijanie, cudzołożenie, kradzież i krzywoprzysięstwo.

Moją wątpliwość budzi stwierdzenie, że “ w żydowskiej tradycji nie darzy się go estymą”. Jest dokładnie odwrotnie, zatem autor chyba nie to miał na myśli. Powinno być raczej “niezależnie od tego jak mało rozważa się żydowską tradycję”. Myślę, że Redakcja Listów specjalizująca się wszak w doskonałych tłumaczeniach z angielskiego, mogłaby rozwiać moje wątpliwości.

Przytoczyłem je tutaj także z innego względu. Proszę zauważyć, że jeśli tłumaczenie, bądź co bądź prostego, napisanego całkiem niedawno, tekstu z angielskiego na polski budzi wątpliwości, to co dopiero tekstów spisanych tysiące lat temu i przetłumaczonych z hebrajskiego, na grecki, a dopiero potem na polski. Tora i Talmud to bardzo trudne teksty i zaleca się ich studiowanie w grupach, pod okiem nauczycieli. Napisano do nich tysiące komentarzy i komentarzy do tych komentarzy. Jest co studiować by zrozumieć istotę tej religii. Dla porządku tylko dodaję, że nie, nie jestem jej wyznawcą. Ani jej ani żadnej innej.

5. pisma "święte"
Z pawel 2015-04-07 09:26

Biblia i generalnie wszystkie pisma święte stają się o wiele bardziej zrozumiałe, jeśli uświadomimy sobie, że zostały one stworzone przez ludzi w określonym celu. To samo dotyczy przykazania "Nie zabijaj". Jak już wspomniał pan Lucjan w swoim komentarzu niezabijanie dotyczyło tylko członków "narodu wybranego" czyli własnego plemienia, bo i judaizm był (i pozostał) religią plemienną. Ludem bożym byli tylko żydzi, reszta nie. Do nich nie miały zastosowania ani przykazania ani inne religijne reguły. Patrząc na to z takiej perspektywy zupełnie zrozumiałe staje się dlaczego "bóg" z jednej strony mówi "nie zabijaj" a z drugiej zachęca do wyrzynania w pień przeciwników narodu wybranego, nie oszczędzając kobiet i dzieci.

Od Redakcji

Zapomniał Pan dodać, że każdy bóg plemienny tak robił, wszyscy bogowie plemienni mieli z definicji swoje narody wybrane. Problem z "nie zbijaj" jest poroniony, bo każdy z nas zabije bez zmrużenia oka w obronie własnej, czy swojej rodziny. (Agresja to osobny problem.) Prawdziwym problemem są "religie książki". Czyli oskarżenia o całe zło świata czytelników książki, z której inni zlepili swoją książkę.
4. Odpowiedź Panu Markowi C (Negev).
Z Lucjan Ferus 2015-04-06 12:23

"Bóg nigdy nie zabronił ludziom zabijać (innych ludzi). Bóg zabronił mordować. Różnica jest chyba oczywista". Być może dla Pana, Panie Marku jest tak w istocie, ja przyznam się, iż nie dostrzegam w tym specjalnej różnicy: tak w jednym jak i w drugim przypadku, człowiek czy też ludzie pozbawiani są życia, czyż nie? Chętnie zatem poznałbym tę oczywistą wg Pana różnicę, gdyż człowiek uczy się przez całe życie. Przy okazji tylko nadmienię, iż w Christopher Hitchens w książce "bóg nie jest wielki" pisze, iż przykazanie "Nie będziesz zabijał" jest powszechnie tłumaczone błędnie, "w oryginalnej hebrajskiej wersji tekst ma bowiem brzmienie "Nie powinieneś dokonywać zabójstwa". I dotyczył jedynie innych członków narodu wybranego. Ale to tak na marginesie. Co do powoływanie się przez Kościół kat. na nieomylnego Ducha Świętego ma Pan całkowitą rację, o czym zresztą także wspominałem w swoich tekstach. Co nie oznacza wcale, iż papieże przemawiający ex cathedra byli nieomylni. Można by przytoczyć wiele ich "wpadek", jak chociażby pogląd papieża Honoriusza dotyczący monoteletyzmu. Czy też przypadek papieża Jana XXII, który głosił w swych kazaniach, iż po śmierci dusze zbawionych chrześcijan nie oglądają bezpośrednio Boga, ale znajdują się pod tzw. "mistycznym ołtarzem niebieskim" w oczekiwaniu na sąd ostateczny i zmartwychwstanie. Te wypowiedzi papieża oburzyły wielu teologów, którzy uznali je za sprzeczne z doktryną katolicyzmu. Pod naciskiem kardynałów, papież ów odwołał swoje poglądy i przyznał samokrytycznie, iż się mylił (wg "Poczet papieży", Jan Wierusz Kowalski). O innych przypadkach nie wspominając. Co zresztą jest oczywiste i normalne, skoro wiemy już ponad wszelką wątpliwość, iż WSZYSTKIE religie są dziełem samych ludzi, a wszak błądzenie jest rzeczą ludzką, na dodatek immanentną naszej naturze. Pozdrawiam.
3. autorytarni prorocy
Z mieczysławski 2015-04-06 09:11

Autorytarni prorocy wiedzą najlepiej Co Bóg nakazał a czego nie.

Prorok Mahomet głosił swoje nauki. Większość Żydów odrzuciła jego żądania, więc się bardzo rozeźlił i kazał wymordować kilka wiosek, ponad to w Koranie zostały zapisane wersety nakazujące prześladowanie i mordowanie Żydów i jest to zapisane w statucie wszystkich islamskich organizacji militarnych, przykład "Bowen mógł zapytać Maszaala: “Jeśli wasze cele są tak łagodne i tak umiarkowane, jak pan twierdzi, to dlaczego nie anulujecie tych części Karty Hamasu, która mówi: ‘Dzień Sądu Ostatecznego nie nadejdzie, aż muzułmanie będą walczyć z Żydami (zabijając Żydów), kiedy Żyd schowa się za kamieniami i drzewami, kamienie i drzewa powiedzą: O muzułmaninie, o sługo Allaha, za mną jest Żyd, przyjdź i zabij go’?" http://www.listyznaszegosadu.pl/notatki/bbc-jako-pomocnik-antysemickiego-terroryzmu

Mordowanie w imię wiary jest usprawiedliwiane.
"Bóg mianowicie nigdy nie zabronił ludziom zabijać (innych ludzi). Bóg zabronił mordować. Różnica jest chyba oczywista."

Chrześcijanie akceptują ukrzyżowanie Jezusa, a jest to morderstwo honorowe, ofiara z krwi, na zaspokojenie gniewu boga, ofiara eucharystyczna jest powtórzeniem tego rytuału, katolik wierzy, że hostia to rzeczywiste ciało Jezusa.
W biblii jest bezwzględny (pod groźbą kary śmierci) zakaz spożywania krwi, która jest ofiarowana wyłącznie dla boga.

Teokraci z Watykanu wiedzą najlepiej "Co Bóg nakazał a czego nie".
2. Co Bóg nakazał a czego nie
Z Marek C (Negev) 2015-04-05 17:49

Być może jest to najmniej ważny wątek w tym odcinku Porad, mimo to jednak wetknę w tej sprawie swoje trzy grosze.
Bóg mianowicie nigdy nie zabronił ludziom zabijać (innych ludzi). Bóg zabronił mordować. Różnica jest chyba oczywista.
Po chwili zastanowienia dochodzę do wniosku, że wbrew temu co napisałem, łączy się to jednak z główną myślą podjętą tym razem przez Autora. Kościół od początku uzurpował sobie prawo do wyrażania woli bożej. Jeszcze zanim powstał i spotężniał, Paweł doświadcza widzenia, w którym Jezus anuluje wszystkie prawa koszerności. Po zwycięstwie nad stronnictwem Jakuba, chrześcijanie nie muszą się już poddawać obrzezaniu. Można by wymieniać setki mniejszych i większych zmian, których dokonał Kościół w Prawie. Jakoś trzeba było to wytłumaczyć, i wytłumaczenie owo jest bardzo proste. Kościół pozostaje pod ciągłą opieką i wpływem Ducha Świętego. Całe dobro w kościele wynika z Jego inspiracji. Całe zło natomiast(no bo przecież "od czasu czasu do czasu" i zło się wkradało), z działalności Szatana. Doktryna pozostawania pod opieką DŚ jest bardzo wygodna. Wszystko można nią uzasadnić, a jak kiedyś okaże się, że coś było nie tak to sprawka złych ludzi a nie kościoła. Dowód na to, że boska opieka obejmuje tę instytucję leży w jej definicji: kościół twierdzi, że tak jest, a przecież mając w sobie DŚ nie może po prostu kłamać. Więc na pewno tak jest. Podobna logika działa zresztą w innych kwestiach: nieomylność papieża wyrażającego się ex cathedra jest nie do podważenia. Powiedział to papież mówiąc ex cathedra a przecież jest wtedy nieomylny. Zatwierdziło to ponadto gremium pobożnych sług kościoła. Dlaczego Biblia jest w całości Słowem Bożym? Czy trzeba to udowadniać? Przecież sam Paweł twierdzi, że tak jest, a więc i jego słowa muszą należeć do Boga, a ten przecież niepodobna żeby się mylił. Cała to cała, ewangelie powstałe po Pawle także.
Jak więc widzimy, ta żelazna logika daje Kościołowi prawo do wszelkich zmian i pozornych (bowiem tylko w oczach niedowiarków) niekonsekwencji w całej działalności dla Chwały Bożej.
1. co Terlikowski myśli o kościele?
Z mieczysławski 2015-04-05 11:26

Jaka powinna być odnowa kościoła ?
W wypowiedziach Terlikowskiego, dotyczących moralności katolika, słychać, że ultra-katolicy chcą powrotu do średniowiecza. W kościele byli księża otwarci na dialog i tolerancyjni, np. ks. Boniecki, Lemański, ale zostali ostro zaatakowani przez hierarchię i dostali całkowity zakaz wypowiedzi w mediach.

Papież Franciszek spotkał się z dużym oporem kardynałów i biskupów, w powrocie do nauk Jezusa.

W chrześcijaństwie jest istotny problem konfliktu dogmatów wiary. Pierwsi chrześcijanie byli wyłącznie Żydami, zbawieni mogli być wyłącznie z Narodu Wybranego i to w liczbie po 12 tys. z 12 pokoleń Izraela. Paweł z Tarsu dokonał fundamentalnych zmian doktrynalnych. Żydzi stracili łaskę i stali się wyklęci, a chrześcijaninem mógł stać się każdy, kto uwierzył w Jezusa.

Czy można zmienić nauki wcześniejszych proroków, które były uznane jako obowiązujące po wszech czasy, pod groźbą klątwy?







Porządki
Ja: Co ty tu robisz? 
Hili: Porządkuję wyrzuty sumienia.

Więcej

Czym naprawdę
zainteresowani są Palestyńczycy?
Bassam Tawil

<span>Gdy pod koniec kwietnia w centralnym Izraelu szalały pożary, wielu Palestyńczyków świętowało, bezczelnie domagało się kolejnych pożarów i wzywało do „spalenia na popiół” izraelskich domów. Palestyńczycy są o wiele bardziej zainteresowani mordowaniem Żydów i podpalaniem Izraela niż „współistnieniem”. Na zdjęciu: pożar lasu w pobliżu Jerozolimy w Izraelu w kwietniu 2025 r. (Zdjęcie: zrzut z ekranu wideo.)</span>

Gdy pod koniec kwietnia w centralnym Izraelu szalały pożary, wielu Palestyńczyków świętowało, bezczelnie domagając się większej liczby pożarów i wzywając do obrócenia izraelskich domów w „popioły”.

Wszystko to wydarzyło się w dniu, w którym Izraelczycy czcili pamięć poległych żołnierzy i ofiar terroryzmu oraz przygotowywali się do obchodów Dnia Niepodległości.

Więcej

Benjamin Netanjahu
kontra Edward Said
Gadi Taub

Queer Bloc na antyizraelskim proteście w Londynie, 25 listopada 2023. Zrzut ekranu.

Izrael musi teraz udowodnić, że Zachód można odwieść od drogi prowadzącej do kulturowego samobójstwa.

Wojna w Gazie ma znaczenie wykraczające daleko poza jej regionalne aspekty militarne. Odgrywa ona ważną rolę w globalnej wojnie idei, kluczowym froncie w światowej walce z ideologią przebudzenia.

Więcej
Blue line

Rodziny, Trump, Izrael:
co tu się dzieje?
Sheri Oz

Babka Idana posłała na lotnisko ciastka z dynią, które Idan uwielbia, chciała, żeby poczuł smak domu, żeby czuł, że jest w bezpiecznym miejscu.

Podczas gdy Forum Rodzin Zakładników głośno protestuje przeciwko rządowi Izraela, a „inne” rodziny zakładników apelują o inne podejście, Trump postępuje jak Trump.
Wiruje mi w głowie. Może niektórzy z was mogą pomóc zrozumieć, co się teraz dzieje. I nie mam na myśli tych, którzy nazywają Izraelczyków nazistami, (ich komentarzy nie potrzebuję).
W ostatnich dniach narastały obawy, że premier po raz kolejny ucieka się do częściowego porozumienia. Niestety, rząd Izraela wielokrotnie ulegał manewrom Hamasu, preferując krótkoterminowe rozwiązania i porzucając zakładników, by cierpieli w tunelach terrorystycznych.

Więcej

Zgnilizna palestyńskiego
przywództwa
Paul Finlayson


„Wolna Palestyna”? Nad gnijącymi trupami Hamasu i Autonomii Palestyńskiej, to ostatnia rzecz, na którą by pozwolili. Palestyńska saga — nędza Gazy, chaos Zachodniego Brzegu [Judei i Samarii], cała ta przesiąknięta krwią farsa — nie jest wyciskaczem łez, jaki propagują kampusowe sentymentalne panienki lub pożyteczni idioci w kefijach, jęczący o „sprawiedliwość”. To tragedia, owszem, ale nie taka, na jaką daliście się nabrać.

Więcej
Blue line

Szanowna Policjo
Metropolitalna
David Collier

Dabvid Collier

Mam szczere pytanie do Policji Metropolitalnej: wśród wszystkich tych “wolności”, gdzie jest moja?

Kilka tygodni temu padłem ofiarą ataku na tle rasowym. To nie był pierwszy atak na mnie lub moją własność (w tym ostatnim przypadku na mój samochód), a wraz z przerażającymi groźbami śmierci, które otrzymuję niemal codziennie, jasne jest, że może nie być ostatni.

Więcej

Nielegalne przejmowanie
ziemi przez Europę
Karys Rhea

<br />[Wielu w Izraelu] domaga się polityki zerowej tolerancji wobec nielegalnej budowy, niezależnie od funduszy UE i pozwów sądowych, i wezwali rząd Izraela do podjęcia długo oczekiwanych działań dyplomatycznych, które jasno pokażą UE, że ustanowiono czerwone linie, które będą egzekwowane. Na zdjęciu: izraelscy żołnierze stoją obok nielegalnie zbudowanej konstrukcji w Strefie C, grudzień 2021 (Zdjęcie: Wisam Hashlamoun/Flash90.)

Izrael stoczył monumentalną sześciodniową wojnę w 1967 roku z sąsiadującymi Egiptem, Syrią i Jordanią, które zaatakowały ten mały kraj z deklarowanym celem wymazania państwa żydowskiego z mapy. Ku zdumieniu społeczności międzynarodowej Izrael niespodziewanie wyszedł zwycięsko, zyskując kontrolę nad wieloma terytoriami, w tym Zachodnim Brzegiem. Zachodni Brzeg czyli Judea i Samaria, gdzie przed 1948 rokiem żyła kwitnąca populacja żydowska, był od 1948 do 1967 roku nielegalnie okupowany przez Haszymidzkie Królestwo Jordanii bez międzynarodowego uznania. 

Więcej

Kanada cuchnąca
miłością
Andrzej Koraszewski 

Kanadyjskie pro-hamasowskie demonstracje (Zrzut z ekranu)

Gdzie jesteśmy? Dokąd idziemy? Instytut MEMRI zajmuje się śledzeniem mediów głównie w muzułmańskich krajach. Niedawno sporządził raport na temat reakcji arabskich publicystów na wprowadzony w Jordanii zakaz działalności Bractwa Muzułmańskiego. Wyłącznie głosy dysydentów gorąco popierających ten krok. Trudno powiedzieć, czy słowo „dysydenci” jest w tym przypadku właściwe. Naczelnego dyrektora saudyjskich kanałów telewizyjnych Al-Arabiya i Al-Hadath trudno nazwać dysydentem, chociaż większość arabskich mediów zdecydowanie nie podziela jego opinii. 

Więcej

Z tym ruchem należy
walczyć jak z nazizmem
A materiałów MEMRI

Logo MB

Pojawiło się w prasie arabskiej wiele reakcji na decyzję Jordanii o delegalizacji Bractwa Muzułmańskiego (MB) w królestwie po ujawnieniu powiązanej z MB komórki, która działała tam we współpracy z Hamasem, Hezbollahem i Iranem. Arabscy dziennikarze, głównie w Arabii Saudyjskiej, Emiratach i Egipcie, opublikowali artykuły pochwalające to posunięcie, stwierdzając, że MB dąży do destabilizacji krajów arabskich w służbie planów innych państw. Ten ruch, jak powiedzieli, który zdołał zakorzenić się w wielu krajach arabskich za zgodą ich władz, od dziesięcioleci szerzy ekstremistyczną ideologię a ich ostatecznym celem jest obalenia istniejącej władzy. Jeden z autorów porównał MB do faszyzmu i nazizmu i argumentował, że walka z nim musi skupić się na pokonaniu jego ideologii. Inny ostrzegł, że MB stało się jednym z największych zagrożeń dla globalnego bezpieczeństwa, które należy zlikwidować bezzwłocznie, a jeszcze inny porównał MB do guza nowotworowego, który należy usunąć. W artykułach twierdzono ponadto, że nie ma miejsca na Bractwo Muzułmańskie w umiarkowanych krajach arabskich, które wierzą w rozwój i pokój, a wszelkie próby zintegrowania tej organizacji ze sceną polityczną są bezcelowe, ponieważ nie wierzy ona w partnerstwo, a każda platforma, jaką otrzymuje, staje się wkrótce platformą do werbowania i podżegania przeciwko państwu.

Więcej

Zamierzam mówić, póki
jest to jeszcze legalne
Paul Finlayson

Allāhu Akbar—Ale w jakim celu?

Religia ma swoją statystykę ofiar. Chrześcijaństwo, obecnie przystań miłosierdzia i przebaczenia, kiedyś było blokiem rzeźniczym — krucjaty, stosy czarownic i inkwizycje, które wyryły imię Torquemady krwią. Historyk Diarmaid MacCulloch pisze: „Wcześni fanatycy chrześcijaństwa byli tak dzicy jak każdy dżihadysta, a ich wiara była maczugą podboju” (Christianity: The First Three Thousand Years, 2010, s. 234). Jednak dzięki reformacjom, oświeceniom i świeckim zmaganiom zostało ono poskromione, a jego pazury przycięte ostrzem rozumu.

Więcej

Paul Adams informuje
o tym, co inni pomijają
Hadar Sela 



Rano 24 kwietnia strona internetowa BBC News opublikowała reportaż Paula Adamsa, którego pierwotny tytuł brzmiał Hamas’ iron grip on Gaza is slowly slipping as residents protest [Żelazny uścisk Hamasu w Strefie Gazy powoli słabnie, kiedy mieszkańcy protestują], a obecnie nosi tytuł Anti-Hamas protests on rise in Gaza as group’s iron grip slips [Wzrasta liczba protestów przeciwko Hamasowi w Strefie Gazy, gdy żelazny uścisk tej grupy słabnie].


Artykuł Adamsa to była pierwsza wzmianka na stronie internetowej BBC News o porwaniu i ergzekucji protestującego w Strefie Gazy, do której doszło prawie miesiąc wcześniej.

Więcej
Blue line

Siedem największych kłamstw
o Izraelu
J. Spencer i A. Ostrovsky


Dezinformacja jest używana jako broń. Niewiele armii było bardziej oczernianych — lub bardziej niesłusznie oskarżanych — niż Siły Obronne Izraela (IDF). Aktywiści, media, a nawet niektóre instytucje międzynarodowe zniekształcają wojnę Izraela z Hamasem do tego stopnia, że nie sposób jej rozpoznać.

Czas zmierzyć się z prawdą twarzą w twarz. Oto siedem najbardziej rozpowszechnionych kłamstw — i rzeczywistość, którą próbują ukryć.

Więcej

Dlaczego Hamas chce
kontrolować pomoc
Khaled Abu Toameh

<span>Palestyńczycy twierdzą, że jeśli ktoś kradnie pomoc humanitarną i żywność w Strefie Gazy, to jest to Hamas. Ta przestępczość to właśnie powód, dla którego społeczność międzynarodowa musi poprzeć wysiłki Izraela powstrzymania Hamasu przed monopolizacją i zawłaszczeniem dostaw humanitarnych wysyłanych do Strefy Gazy. Na zdjęciu: afisz Hamasu informujący o rozmieszczeniu „Sił Wykonawczych” mających nadzorować dostarczanie pomocy.</span>

Wspierana przez Iran palestyńska organizacja terrorystyczna Hamas odtworzyła swoje „Siły Wykonawcze” w celu kontrolowania pomocy humanitarnej i „zaprowadzenia prawa i porządku” w Strefie Gazy.

Więcej
Blue line

Rodzinobójstwo, ludobójstwo
i media społecznościowe
Liat Collins

Jonatan Siman Tov, jego żona Tamar, Szahar i Arbel 5,5 letnie bliźniaczki i dwuletni Omer zamordowani w kibucu Nir Oz przez morderców z Gazy.

Masakra 7 października zakończyła się tak okrutnymi wydarzeniami, że stworzono nowe słowo, aby ją opisać: rodzinobójstwo [kinocide].

Zatrzymaj się. Cofnij się o krok. Spójrz na to, co napisałaś. Czy chcesz to powiedzieć i jeśli tak, co to o tobie mówi? Ta rada powinna dotyczyć każdego postu i komentarza w mediach społecznościowych – i oczywiście każdego pisemnego dyskursu, w tym także tego artykułu.

Więcej

Fałszywa narracja
Autonomii Palestyńskiej
Nan Jacques Zilberdik

https://www.youtube.com/watch?v=cOWVP_HPJq0

Przedstawianie Izraela przez Autonomię Palestyńską (AP) jako obcego, kolonialnego implantu na Bliskim Wschodzie stanowi jeden z podstawowych elementów ideologii tej instytucji, na której Autonomia Palestyńska zbudowała całą swoją tożsamość palestyńską.

Zaprzeczanie tysiącom lat historii Żydów w Ziemi Izraela przez AP obejmuje kłamstwa, że Żydzi tam nie mieszkali i nigdy nie pomyśleliby o osiedleniu się tam do czasu, kiedy zachodni kolonializm „umieścił” ich w „Palestynie”. Według fałszywej narracji AP, Zachód wymyślił syjonizm, żeby rozwiązać swój problem żydowski, pozbywając się niszczących społeczeństwo Żydów...

Więcej

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii
potwierdza, że kobiety istnieją
Daniel Greenfield 

Zrzut z ekranu

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł w roku 2025, że kobiety istnieją.
Szokujące orzeczenie dwóch dam sędzin (Damy Rose i Damy Simler) oraz jednego lorda (Lorda Hodge'a) potwierdziło istnienie kobiet i stwierdziło, że mężczyźni nie stają się kobietami, zakładając sukienki i uzyskując rządowy dokument potwierdzający, że są od teraz kobietami.
Dwie starsze żydowskie damy i szkocki lord, którzy prawdopodobnie są w pełni świadomi, że są damami i lordami, a nie odwrotnie, doszli do wniosku, że „płeć ma swoje biologiczne znaczenie”.

Więcej

Antysemityzm
jako sygnalizacja cnoty
Elder of Ziyon

Izraelczycy wygrali, Włosi zdobyli brąz, Szwajcarzy srebro, hymn żydowskiego państwa bardzo  oburzył szlachetnych Szwajcarów.

To już dzieje się codziennie. Czy to szwajcarska drużyna szermiercza odwracająca się od flagi Izraelapodczas ceremonii wręczania medali i odegrania Hatikvy, czy Kneecap broniąca przesłania „J..ać Izrael” na festiwalu Coachella, czy Islandia, która dołącza do Hiszpanii wzywającej do wykluczenia Izraela z Eurowizji, to wykracza poza „normalny” antysemityzm i zamienia antysemityzm w pretekst, by powiedzieć „spójrz, jak moralni jesteśmy, publicznie sprzeciwiając się Izraelowi”.

Więcej

Przez Kneecap wstydzę się,
że jestem Irlandczykiem
Brendan O’Neill


Jaka jest różnica między Kanyem Westem zachwycającym się Hitlerrem a zespołem Kneecap mówiącym „Górą Hamas”? To wszystko są raperzy chwalący morderców Żydów, prawda? Kanye woli oryginalnego gangstera morderczego faszyzmu, posuwając się nawet do zamieszczania zdjęcia Hitlera obok emoji GOAT – krótko mówiąc, Hitler był Największym Człowiekiem Wszech Czasów. Kneecap z kolei wydaje się mieć słabość do faszyzmu z islamistycznym zacięciem. „Górą Hamas!”, krzyczeli na koncercie w Londynie, zaledwie rok po tym, jak Hamas dokonał najgorszego aktu antysemickiej rzezi od czasów bohatera Kanye’a.

Więcej

Głos zdrowego rozsądku,
o radzeniu sobie z Iranem
Hugh Fitzgerald


John Fetterman, senator Partii Demokratycznej z Pensylwanii, zawsze opowiadał się za prawem Izraela do obrony przy użyciu wszelkich środków, jakie Siły Obronne Izraela uznają za konieczne. Ponadto otwarcie poparł zagrożone państwo żydowskie bardziej niż jakikolwiek inny senator z którejkolwiek partii. To dziwny facet, często widziany w szortach i bluzach, ponad 2 metrowa zjawa, która wielkimi krokami przemierza korytarze budynku Senatu. Na ścianach tuż przy swoim biurze umieścił zdjęcia zakładników porwanych z Izraela przez Hamas. Teraz wypowiedział się na temat widocznej gotowości administracji Trumpa do negocjacji z mistrzami oszustwa w Teheranie. 

Więcej

Malowane papugi
na plafonie jak długi
Andrzej Koraszewski


Czerwiec 1956, jako szesnasoletni uczeń w Poznaniu stojąc w tłumie słuchałem premiera Cyrankiewiecza zapowiadającego obcinanie ręki każdemu, kto ją podniesie na socjalizm. W październiku, Gomułka mówił o polskiej drodze do socjalizmu. W tym samym czasie krwawa łaźnia na Węgrzech – więc już wiemy, jak wygląda własna droga do socjalizmu. Niebawem w szkole przekazywaliśmy sobie maszynopis tekstu Kołakowskiego.

Więcej

Ewidentna nienawiść
do Izraela 
Elder of Ziyon


Pod rządami Donalda Trumpa Narodowe Instytuty Zdrowia ogłosiły nową regułę, która pozwala  wstrzymać finansowanie każdego badacza medycznego, który angażuje się w polityczny protest przeciwko Izraelowi. Portal Gizmodo jest oburzony. Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH), poddane presji ze strony administracji Trumpa, zaktualizowały swoją politykę, aby umożliwić wstrzymanie finansowania badaczy, którzy dyskryminująco bojkotują Izrael. A według Gizmodo to skandal.

Więcej
Blue line

Terroryzm islamski
to ludobójstwo
Daniel Greenfield

Terroryści ISIS w Afryce (Zrzut z ekranu wideo https://www.youtube.com/watch?v=4OKXk3Q3XW0 )

Kiedy muzułmańscy terroryści rozpoczęli ostatnią masakrę w Kaszmirze, najpierw sprawdzili dowody osobiste i kazali swoim ofiarom wyrecytować „Kalmas”, jedną z kilku modlitw islamskich odmawianych przez muzułmanów w Indiach, zaczynającą się od słów: „Nie ma boga prócz Allaha, a Mahomet jest jego posłańcem”.


Ci, którzy nie potrafili recytować islamskiej modlitwy, byli zabijani.

Więcej

Kenia: Dżihadyści
atakują kraj
Uzay Bulut


W tym miesiącu mija dziesiąta rocznica szturmu islamskich terrorystów na Uniwersytet Garissa w Kenii. Zamordowano wówczas 148 chrześcijańskich studentów i zraniono co najmniej 79.

Drugiego kwietnia 2015 r. uzbrojeni mężczyźni wzięli na terenie kampusu uniwersyteckiego ponad 700 studentów jako zakładników. Według świadków terroryści pytali ofiary o ich religię i oddzielali muzułmanów od chrześcijan, zabijając tych, którzy identyfikowali się jako chrześcijanie.

Więcej

Arabowie od 100 lat
prowadzą „intifadę podpaleń”
Elder of Ziyon


Niszczycielskie pożary w Izraelu najprawdopodobniej zostały wywołane celowo. 

„To terrorystyczny atak na Izrael” – powiedział do „Media Line” Eli Beer, prezes organizacji reagowania kryzysowego United Hatzalah. Zauważył, że pożary wybuchły w 20 różnych miejscach. Źródło służb bezpieczeństwa potwierdziło, że pożary są prawdopodobnie spowodowane przez terrorystów, dodając, że aresztowano kilka osób."

Więcej

Ksiądz wybitny biblista,
czy tylko wściekły antysemita?
Jules Gomes 

Modlitwa o perfidnych Żydach, wykreślona przez Sobór Watykański II.

Czy katolickiego księdza, który odprawia demoniczne msze negacji holokaustu, można uważać za „wielkiego biblistę”? Można by równie dobrze zapytać, czy Josef Mengele, nazywany „aniołem śmierci” przez swoje ofiary z Auschwitz, powinien być czczony jako „wybitny specjalista medyczny”.

Nie można zrozumieć dlaczego, trzech czołowych, wpływowych katolików brytyjskich uważa, że o. James Mawdsley, radykalny rewizjonista historyczny, który nazywa Szoah "największym kłamstwem w historii”, zasługuje na kanonizację jako święty patron biblijnej nauki.

Więcej
Dorastać we wszechświecie

Koszmarne dziedzictwo
kolonializmu
Andrzej Koraszewski

UNRWA może zostać
pozwana w USA
Hugh Fitzgerald

Dlaczego „Nigdy więcej –
6 milionów” jest okropne
Ephraim D. Tepler 

Dlaczego Nie wolno pozwolić
Hamasowi na zatrzymanie broni
Khaled Abuy Toameh

Tak, ale… Antysemityzm
a antysyjonizm
Patrycja Walter 

Krew w buszu,
milczenie na Zachodzie
Paul Finlayson

Duchowni w Pakistanie
wzywają do dżihadu
Z materiałów MEMRI

Antysemityzm jako wytwór
naszej wyobraźni 
Adam Levick

Zachód znów wpada
w pułapkę Iranu
Majid Rafizadeh

Jak ekstremizm maszeruje
bez przeszkód
Shoshana Bryen

Wojna Izraela
z Hamasem?
Andrzej Koraszewski

Między literą
a duchem prawa
Patrycja Walter

Pamięć o okrucieństwach
wymaga uzbrojenia się po zęby
Phyllis Chesler

Plan Autonomii Palestyńskiej:
zalać Izrael uchodźcami
Nan Jacques Zilberdik

Islam zabrania
istnienia Izraela
Itamar Marcus

Blue line
Polecane
artykuły

Hamasowscy mordercy


Stawianie czoła


 Dyplomaci, pokerzyści i matematycy


Dlaczego BIden


Nie do naprawy


Brednie


Rafizadeh


Demokracje powinny opuścić


Zarażenie i uzależnienie


Nic złego się nie dzieje


Chłopiec w kefiji


Czerwone skarby


Gdy­by nie Ży­dzi


Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


&#8222;Choroba&#8221; przywrócona przez Putina


&#8222;Przebudzeni&#8221;


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk