Pochwały, jakimi obrzucili tego negacjonistę Holokaustu, przyciągnęły uwagę mediów głównie dlatego, że dr Gavin Ashenden, najbardziej znany członek tego triumwiratu, jest medialnym ekspertem, sławnym konwertytą z anglikanizmu na katolicyzm i byłym kapelanem królowej Elżbiety II.
Razem z Markiem Lambertem i Katherine Bennett prowadzi podcast Catholic Unscripted — audycję ulubioną przez tradycjonalistycznych katolików, którzy kochają mszę łacińską, nienawidzą zmarłego papieża Franciszka i gardzą Soborem Watykańskim II za wykreślenie modlitwy za „perfidnych” Żydów z liturgii Wielkiego Piątku.
Antysemityzm jest powszechny wśród tradycjonalistycznych katolików
Jeśli jesteś Żydem, który śpiewa z Johnem Lennonem „Wyobraź sobie, że nie ma antysemityzmu (w Kościele Katolickim), to łatwe, jeśli spróbujesz”, po prostu spędź godzinę na przeszukiwaniu stron internetowych tradycjonalistycznych katolików. Możesz też wziąć udział w „Krótkim kursie żydożerstwa” Candace Owens i zapytać, dlaczego antysemityzm Owens zbiega się z jej nawróceniem na tradycjonalistyczny katolicyzm.
W tym roku Rzym obchodzi 60. rocznicę Nostra Aetate, dokumentu Soboru Watykańskiego II, który w epokowym zwrocie o 180 stopni zmienił Żyda „z wroga w brata”, używając łacińskiego carissimi, aby opisać Żydów jako „umiłowanych przez Boga”. Paradoksalnie, wywołuje to wściekłość wśród katolików, którzy wierzą w „mit ciągłości nauczania”.
Przewidując coroczny rytuał tradycjonalistycznych katolików, którzy narzekają na rzekomą kapitulację Watykanu wobec „żydowskiego lobby” w kwestii zmiany modlitwy za „perfidnych” Żydów, Catholic Unscripted gościł arcyantysemitę, o. Mawdsleya, tuż przed Pesach i Wielkim Tygodniem, aby omówić zmiany liturgiczne Wielkiego Piątku.
Mawdsley zaczął wyklinania niemal natychmiast po tym, jak jego gospodarz Bennett rozpoczął wywiad: „Uważam, że Żydzi zasadniczo zinfiltrowali Kościół, zniszczyli jego liturgię, dogmaty, moralność, i jeśli tego nie nazwiemy, nie przezwyciężymy i nie będziemy uczciwi w kwestii zarządzania naszą wiarą katolicką, to sytuacja będzie się tylko pogarszać”.
Szoah: „Największe kłamstwo w historii”
Żydzi tacy jak Nahum Goldmann, ówczesny szef Światowego Kongresu Żydów, mieli „element talmudyczny”, którego celem było „zniszczenie wszystkiego”, całego starego porządku społecznego, w tym hierarchii społecznej, aby „żadna tradycja nie była już uważana za świętą” – grzmiał Mawdsley.
„Nie powiem zbyt wiele na twoim kanale na YouTube, ale [Szoah] to największe kłamstwo w historii” – kontynuował. „Kłamstwa II wojny światowej są największym i pierwszym kłamstwem diabła przeciwko Bogu”.
Mawdsley przyćmił tradycjonalistycznego biskupa katolickiego, Richarda Williamsona, który w 2009 r. w szwedzkim programie telewizyjnym stwierdził, że „dowody historyczne stanowczo — i w ogromnym stopniu — obalają twierdzenie o celowym zagazowaniu 6 milionów Żydów w komorach gazowych w ramach umyślnej polityki Adolfa Hitlera”.
Internet to otwarty ściek, do którego Mawdsley rzyga swoim religijnym jadem. 30-sekundowe wyszukiwanie w Google to cała dziennikarska skrupulatność, jakiej potrzeba, aby odkryć głębię jego nienawiści do Żydów, negowanie Holokaustu i historyczny rewizjonizm.
„Holocaust…nie wydarzył się”
„Adolf Hitler nie rozpoczął II wojny światowej. To zrobili Żydzi” – Mawdsley wygłasza tyradę na Substacku „White Rabbit” – białego nacjonalisty. Mówi, że jego misją jest „ujawnienie demonicznej fałszywości narracji o Holokauście” i „ujawnienie żydowskich kłamstw, które są przyczyną niezliczonych wojen”.
„Hitler nie zamierzał podbić Europy, podczas gdy Żydzi knuli wówczas i teraz [spiski], by rządzić światem. I co najważniejsze, ponoszą odpowiedzialność za Żydów, którzy zginęli w II wojnie światowej, a ta liczba jest znacznie bliższa 1 milionowi niż 6 milionom” – dodaje ten ksiądz rewizjonista.
„Holocaust to kłamstwo. Nie wydarzył się” – twierdzi Mawdsley w The Backlash. „Wielu Żydów cierpiało, gdy byli wypędzani z Europy przez nazistów, ale Hitler ani Niemcy nie mieli ludobójczego planu unicestwienia Żydów”.
Działająca w Wielkiej Brytanii żydowska grupa Campaign Against Antisemitism zwróciła uwagę na podcast Catholic Unscripted na X i Facebooku, informując, że „kilka osób ze społeczności katolickiej” napisało do nich „z obrzydzeniem” w związku z powszechnie znanymi poglądami księdza na temat „Żydów” i Holokaustu.
Wychwalanie książek negacjonistów Holokaustu
Początkowo Ashenden wykonał dyplomatyczne akrobacje wokół tego problemu w chaotycznym nagraniu wideo i artykule, w którym eufemistycznie zauważał, że Mawdsley „jest jednoznaczny w swoich konkretnych twierdzeniach na temat 'Żydów'”.
Ale jak zareagował zespół Catholic Unscripted? Czy pokutowali we włosiennicach, sypiąc popiół na głowy? Czy usunęli obraźliwe wideo? Czy przeprosili naczelnego rabina Wielkiej Brytanii Efraima Mirvisa? Czy poszli do spowiedzi i odprawili pokutę, czytając Nostra Aetate? Nein! Nein!
Catholic Unscripted wydał bzdurne oświadczenie, w którym poparł Mawdsleya jako „wielkiego uczonego biblistę”. Chórem powtórzyli: „Wszyscy spotkaliśmy o. Mawdsleya i przeczytaliśmy jego książki”. „Jego książki są warte przeczytania”. „Był również bardzo miły i uprzejmy, gdy go poznaliśmy”.
Czyż można się mylić w jednej dziedzinie, a mieć rację w innej? Dobry kardiolog może być kiepskim cieślą, nu? Czy Mawdsley może się mylić co do Holokaustu, ale wykładać wielkie prawdy z tekstów biblijnych? Jako biblista nie sądzę.
Studia biblijne jako dyscyplina historyczna
Po pierwsze, studia biblijne są specjalistyczną dyscypliną. Wymagają co najmniej technicznej biegłości w języku hebrajskim, aramejskim i greckim. Badacz Pisma Świętego musi być biegły w krytyce tekstu i znać się na rękopisach i ich różnych interpretacjach.
Kiedy wykładałem biblistykę na uniwersytecie, ostrzegałem studentów, że jest to jedna z najtrudniejszych dziedzin, ponieważ wymaga zrozumienia językoznawstwa, literatury, geografii, ekonomii, socjologii, antropologii, kulturoznawstwa i, nade wszystko, biegłego posługiwania się metodą historyczną.
Żydzi i chrześcijanie wierzą, że nasza wiara jest zakorzeniona w historii. Biblia (pomimo szerokiego zakresu gatunków, od proroctw po poezję) jest historycznym repozytorium naszej religii. Musisz być utalentowanym historykiem, aby być dobrym biblistą.
Jeśli Mawdsley tak katastrofalnie myli się w interpretacji współczesnej historii i dopuszcza się maksymalnego rewizjonizmu historii najnowszej, to czy można mu zaufać w kwestii interpretacji historii sięgającej ponad 3000 lat wstecz, w starożytnych językach, których nie zna biegle?
Budowanie argumentu na błędach kopistów w Biblii
Jeśli Mawdsley tak katastrofalnie błędnie przedstawia współczesną historię i oddaje się daleko idącemu rewizjonizmowi niedawnych wydarzeń, w jaki sposób możemy polegać na jego zdolności analizowania historii sprzed tysiącleci, szczególnie przekazanej w starożytnych językach, w których nie wykazuje się żadną biegłością?
Mawdsley nie potrafi nawet wykryć rażącego błędu kopisty w łacińskim tłumaczeniu Wulgaty w Księdze Rodzaju 3:15, które brzmi: „ona zmiażdży ci głowę” zamiast „on zmiażdży ci głowę”. Opiera on całą książkę Crushing Satan's Head: The Virgin Mary's Victory Over the Antichrist Foretold in the Old Testament na tym błędnym tłumaczeniu.
Odmawia uznania wyższości hebrajskiego tekstu masoreckiego lub greckiej Septuaginty. Nawet Watykan skorygował ten błąd w Nowej Wulgacie (1979), przyznając, że werset odnosi się do Mesjasza, a nie do Marii, matki Jezusa.
Po drugie, Mawdsley nie ma dyplomu z zakresu studiów biblijnych. Porzucił studia po trzech semestrach na Uniwersytecie w Bristolu, gdzie studiował matematykę i fizykę. Jego formacja kapłańska w Seminarium św. Piotra w Niemczech nie obejmowała ani licencjatu, ani magisterium z zakresu Pisma Świętego — ten ostatni jest kanonicznym wymogiem, by kwalifikować się jako uczony badacz Pisma Świętego w Kościele Rzymskim.
Ten samozwańczy uczony nigdy nie opublikował recenzowanego artykułu ani książki w wydawnictwie akademickim. Wszystkie jego siedem książek zostało wydanych własnym nakładem. Żaden biblista nigdy nie poparł żadnego z jego dzieł. Żadna gildia katolickich biblistów nigdy by go nie zaakceptowała. Mengele przynajmniej miał dyplomy z medycyny.
Fałszywy prorok w grzechu śmiertelnym
Po trzecie, zgodnie z nauką Kościoła katolickiego, Mawdsley znajduje się w stanie grzechu śmiertelnego. Katechizm Kościoła Katolickiego wyjaśnia, że podczas gdy „kłamstwo samo w sobie stanowi jedynie grzech powszedni, staje się ono grzechem śmiertelnym, gdy poważnie szkodzi cnotom sprawiedliwości i miłosierdzia” (2484). Kolosalne kłamstwa Mawdsleya nie są ani sprawiedliwe, ani miłosierne.
Czy ktoś, kto żyje w grzechu śmiertelnym, może być prowadzony przez Ducha Świętego — którego chrześcijanie uważają za boskiego przewodnika w interpretowaniu Pisma Świętego? Albo czy jak fałszywi prorocy Chananiasz, Paszhur i Szemajasz za czasów Jeremiasza, Mawdsley jest prowadzony przez diabelskiego ducha?
Po czwarte, katolicy wierzą również, że ksiądz musi podporządkować się biskupowi, aby móc sprawować posługę. Mawdsley nieszczerze powiedział Catholic Unscripted, że został „zawieszony”.
Wysłałem e-mail do jego byłego zakonu, Bractwa Kapłańskiego św. Piotra, a o. Daniel Powers, sekretarz prowincjalny, odpisał, aby potwierdzić, że Mawdsley został „kanonicznie wykluczony”.
Czy niedawni papieże kłamali w sprawie Szoah?
Po piąte, negacja Holokaustu przez Mawdsleya sugeruje, że niedawni papieże, którzy wyrazili zarówno żal, jak i skruchę z powodu Szoah, kłamią. W 2006 r. papież Benedykt XVI odwiedził Auschwitz i oświadczył: „Władcy Trzeciej Rzeszy chcieli zmiażdżyć cały naród żydowski, wykreślić go z rejestru narodów ziemi”.
„Nienawiść i pogarda dla mężczyzn, kobiet i dzieci, które objawiły się w Szoah, były zbrodnią przeciwko Bogu i przeciwko ludzkości” – powiedział Benedykt XVI w 2009 r. „Powinno to być jasne dla każdego, szczególnie dla tych, którzy stoją w tradycji Pisma Świętego ”.
W 1979 roku papież Jan Paweł II odwiedził Auschwitz, mówiąc, że „chodził pośród ruin pieców Birkenau”. Polski papież wyraził żal z powodu sześciu milionów Polaków, z których większość była katolikami. Wielu, w tym księża i zakonnice, również doświadczyło losu swoich żydowskich sąsiadów. Zaprzeczanie Shoah przez Mawdsleya obraża świętą pamięć jego własnych katolickich męczenników.
Mawdsley szydzi z współczesnych tłumaczeń Biblii, nazywając je „judaizowanymi Bibliami”. Gdyby tylko był „wielkim uczonym Pisma Świętego”, wiedziałby, że Żydzi nie tylko napisali cały Tanach (Stary Testament), ale także cały Nowy Testament, z możliwym wyjątkiem Ewangelii Łukasza.
Nawet pogląd, że Łukasz był chrześcijaninem pochodzenia pogańskiego, jest obecnie odrzucany przez biblistów od czasu, gdy przełomowa rozprawa doktorska Joshuy Paula Smitha zatytułowana Luke Was Not a Christian: Interdisciplinary Perspectives on the Jewish Authorship of Luke and Acts [Łukasz nie był chrześcijaninem: interdyscyplinarne spojrzenie na żydowskie autorstwo Ewangelii Łukasza i Dziejów Apostolskich], 2021) wykazała, że Łukasz najprawdopodobniej był Żydem.
Obrona Hitlera jest perwersją. Popieranie neonazistów jest złem. Ashenden, Bennett i Lambert są winni nie przez skojarzenie, ale dlatego, że odrzucili napomnienie Psalmu 1:
Szczęśliwy mąż, który nie idzie za radą występnych, nie wchodzi na drogę grzeszników i nie siada w kole szyderców, lecz ma upodobanie w Prawie Pana, nad Jego Prawem rozmyśla dniem i nocą.
Link do oryginału: https://jihadwatch.org/2025/04/can-a-holocaust-denier-be-a-great-bible-scholar
Jihad Watch, 24 kwietnia 2025
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska
Dr. Jules Gomes, brytyjski badacz biblii, pisarz i dziennikarz akredytowany w Watykanie.
