Prawda

Piątek, 2 maja 2025 - 17:39

« Poprzedni Następny »


Amerykanin w Moskwie


Bruce Bawer 2023-06-07


Trzydzieści pięć lat temu, 31 maja 1988 r., Ronald Reagan, (który kończył już swoją prezydenturę), przebywał w Moskwie na ostatnim ze swoich spotkań z Michaiłem Gorbaczowem, wygłosił przełomowe przemówienie do studentów w Państwowego Uniwersytetu w Moskwie, centrum badań naukowych i technicznych. Okazja była bezprecedensowa, a samo przemówienie było mistrzowskim posunięciem. Z wyczuwalnym entuzjazmem Reagan mówił o trwającej rewolucji technologicznej, która zwiastowała nową erę informacji, i wezwał młodych obywateli ZSRR do przyjęcia wolności i pokoju, aby mogli być jej częścią:

Stojąc tutaj przed muralem przedstawiającym waszą rewolucję, chcę mówić o zupełnie innej rewolucji, która ma miejsce teraz, po cichu ogarniając kulę ziemską bez rozlewu krwi i konfliktów. Jej skutki są pokojowe, ale fundamentalnie zmienią nasz świat, zburzą stare założenia i przekształcą nasze życie. Łatwo to zlekceważyć, bo nie towarzyszą temu transparenty ani fanfary. Nazywa się to rewolucją technologiczną lub informacyjną, a jej symbolem może być malutki krzemowy czip, nie większy niż odcisk palca.

Reagan nakreślił niektóre z wielu sposobów, w jakie nasze życie zmieniło się – lub miało się zmienić – od prognozowania pogody, przez natychmiastowe tłumaczenia komputerowe, po mapowanie ludzkiego genomu. Podkreślił, że wszystkie te zmiany nie były wytworem planowania rządowego, ale niezależnych eksperymentów jednostek, w tym bardzo młodych ludzi – prawie rówieśników moskiewskich studentów – majstrujących we własnych garażach. A ich osiągnięcia, zaznaczył, byłyby niemożliwe bez daru wolności – temat, który zaczął objaśniać tej publiczności komunistycznych wasali ze swoją charakterystyczną swadą:

Wolność to prawo do kwestionowania i zmiany ustalonego sposobu działania. To ciągła rewolucja na rynku. To zrozumienie, które pozwala nam dostrzegać niedociągnięcia i szukać rozwiązań. To prawo do przedstawienia pomysłu, wyśmiewanego przez ekspertów, i patrzenia, jak porywa ludzi. To prawo do marzeń – podążania za marzeniami lub trzymania się swojego sumienia, nawet jeśli jesteś jedynym w morzu wątpiących. Wolność to uznanie, że żadna pojedyncza osoba, żadna pojedyncza władza czy rząd nie ma monopolu na prawdę, ale że każde indywidualne życie jest nieskończenie cenne, że każdy z nas, który pojawił się na tym świecie, został tam umieszczony z jakiegoś powodu i ma coś do zaoferowania….

Świadomy tego, że ci studenci nauczyli się, jak ważna w rozwoju naukowym i technologicznym jest pomysłowość, innowacyjność i eksperyment, Reagan sprytnie wykorzystał tę wiedzę, próbując wciągnąć ich w ideę wolności. Wspomniał jednak również o innych owocach zachodniej wolności, które, jak wiedział, przypadną im do gustu: na przykład kusił ich niewyobrażalną wówczas myślą, że pewnego dnia, podobnie jak ich rówieśnicy na Zachodzie, będą mogli spędzić lato, podróżując z plecakiem po Europie. „Czy to tylko marzenie?” - zapytał. „Być może, ale to marzenie, za którego spełnienie odpowiadamy my”. W rzeczywistości stało się to możliwe w trzy lata później. Podobnie przedstawił pomysł udostępniania ZSRR amerykańskich czasopism i programów telewizyjnych drogą satelitarną. Oczywiście Internet wkrótce sprawił, że to i znacznie więcej stało się dostępne dla Rosjan.


„Wasze pokolenie – podsumował Reagan – żyje w jednym z najbardziej ekscytujących i pełnych nadziei czasów w sowieckiej historii. To czas, kiedy pierwsze tchnienie wolności porusza powietrze, a serce bije w przyspieszonym rytmie nadziei, kiedy nagromadzona podczas długiej ciszy duchowa energia pragnie się uwolnić”. Nawet teraz wzruszające jest obserwowanie szczerego pragnienia Reagana, by zaszczepić w tych studentach podekscytowanie rewolucją technologiczną (a tym samym wolnością), wykorzystać to podniecenie do zbliżenia Wschodu i Zachodu, a tym samym zwiększyć prawdopodobieństwo, że młodsze pokolenia po obu stronach podziału dorastałyby w pokoju, wolności i dobrobycie. To uderzające, jak nieprawdopodobna wydawała się prawdziwa wolność w Rosji tego dnia w 1988 roku i jak bliski był dzień wyzwolenia. Mur berliński miał runąć rok później, a sam ZSSR dwa lata potem.


Istotnie, czytając teraz przemówienie Reagana, cofamy się do czasów niezwykłych nadziei – nadziei, które, co niezwykłe, spełniły się, tylko po to, by obrócić się w popiół. Reagan pochwalił „wiatry zmian, które wieją nad Chińską Republiką Ludową”, która „po raz pierwszy posmakowała wolności gospodarczej”. Czy Reagan kiedykolwiek wyobrażał sobie, że trzydzieści pięć lat później Chiny, wciąż pod dyktaturą komunistyczną (i do tego ludobójczą), będą potęgą gospodarczą rywalizującą ze Stanami Zjednoczonymi, z juanem o krok od zastąpienia dolara jako światowej waluty rezerwowej?


Malując słoneczny portret amerykańskiej wolności, Reagan chwalił się, że podczas kampanii wyborczych „1000 lokalnych stacji telewizyjnych, 8500 stacji radiowych i 1700 gazet codziennych – każda z nich jest niezależnym, prywatnym przedsiębiorstwem, zaciekle niezależnym od rządu – donosiła na temat kandydatów, przepytywała ich w wywiadach i zbierała na debaty”, po czym „ludzie… decydowali, kto będzie następnym prezydentem”. Kto w 2023 roku może to czytać bez kontemplacji powtarzanych w nieskończoność kłamstw – np. o rosyjskiej „zmowie” Trumpa, „powstaniu 6 stycznia” i laptopie Huntera Bidena – które sprawiają, że dzisiejsze amerykańskie media głównego nurtu wyglądają jak „Prawda” z czasów sowieckich?


Było tam więcej. Reagan rozwodził się nad amerykańskimi klasami szkolnymi, w których dzieci „uczono Deklaracji Niepodległości, że Stwórca obdarzył je pewnymi niezbywalnymi prawami” i tak dalej. Znowu: przenieśmy się do Projektu 1619, Drag Queen Story Hour i lekcji tożsamości płciowej w dzisiejszych amerykańskich szkołach. Reagan celebrował także amerykański wymiar sprawiedliwości. „Wejdź do dowolnej sali sądowej, a będzie tam przewodniczył niezależny sędzia, niepodlegający żadnej władzy rządowej” itp. Dziś widzimy w sądzie Alvina Bragga. Reagan miał nawet dobre słowa dla amerykańskich uczelni, gdzie można było być świadkiem „otwartej, czasem gorącej dyskusji na temat problemów amerykańskiego społeczeństwa i tego, co można zrobić, aby je naprawić”. Niestety, nawet za prezydentury Reagana warunki tych „dyskusji”, zwłaszcza w elitarnych instytucjach, były niemal całkowicie kontrolowane przez radykalno-lewicowych profesorów – i ani Reagan, ani żaden z jego ideologicznych braci nie potrafili wyobrazić sobie, że młodzi ludzie zindoktrynowani przez tych profesorów zmienią Amerykę.


Podekscytowanie Reagana rewolucją informacyjną było ewidentnie szczere. Miał rację, uznając, że zmieni to świat w sposób, który umożliwi uciskanym ludziom przeciwstawienie się tyranii. To, co również zrobiło, to zapewnienie Amerykanom – to znaczy tym, którzy chcą patrzeć – wgląd w złowrogie zakamarki Deep State. W dodatku umieściła całą historię świata na wyciągnięcie ręki, w tym katalog wszystkich makabrycznych faktów dotyczących XX-wiecznego komunizmu – a mimo to miliony absolwentów elitarnych uczelni wolą socjalizm od kapitalizmu.


Niestety, Reagan nie liczył się z tym, że w przypadku upadku bloku sowieckiego coś cennego dla Zachodu zostanie utracone – a mianowicie moralna jasność stania w obronie ludzkiej wolności przeciwko wrogowi, którego żądza kontroli społecznej była symbolizowana przez samą budowlę, do zburzenia której wzywał Gorbaczowa. Kiedy mur berliński przeszedł do historii, sprzedawanie marksizmu Amerykanom stało się nieskończenie łatwiejsze. Są tacy, którzy wciąż załamują ręce nad rzekomym okrucieństwem hollywoodzkiej czarnej listy; moim zdaniem powinno być o wiele więcej czarnych list, począwszy od lat 70., z myślą o pozbyciu się radykałów z wieży z kości słoniowej. Nie zrobiliśmy tego, a teraz Partia Demokratyczna jest zasadniczo zaktualizowaną wersją CPUSA [partii komunistycznej USA], a wojsko, korporacje i główne kościoły kupiły „przebudzenie”, najnowszą wersję marksizmu.


Reagan, wieczny optymista, przewidywał XXI wiek, w którym rewolucja informacyjna uwolni wszystkie uciskane narody świata i wprowadzi wszystkich do pokojowej, dobrze prosperującej społeczności narodów – na czele oczywiście ze Stanami Zjednoczonymi. Nie przewidział internetowych mediów społecznościowych, które okażą się emocjonalnie szkodliwe dla amerykańskich dzieci i które będą sprzyjać niemal bezprecedensowym podziałom politycznym wśród dorosłych Amerykanów. Nie przewidział 11 września ani długich, głupich wojen, które po nim nastąpiły, co również przyczyniło się do podziału politycznego. I nie przewidział, że megakorporacje założone przez pionierów Internetu z Doliny Krzemowej – którzy byli dla niego ucieleśnieniem amerykańskiej wolności – będą finansować socjalizm.


Oczywiście Reagan nie był wszechwiedzący. Ale być może jego główną wadą było to, że nie był nieśmiertelny. Jeśli miał różową wizję Ameryki XXI wieku, to może dlatego, że oczekiwał od swoich następców z Białego Domu więcej, niż byli w stanie dostarczyć. Tak, znał George'a Busha seniora, wybranego przez siebie wiceprezydenta, na tyle dobrze, by rozpoznać jego brak wizji i jego oddanie Deep State. Ale kto mógł przewidzieć Clintonów, George’a W. Busha czy Obamę – który, wybrany w dużej mierze dlatego, że zdawał się obiecywać post-rasową harmonię, rozmyślnie cofnął całe uzdrowienie rasowe z poprzednich dziesięcioleci. Jeśli warto dziś wracać do przemówienia Reagana na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, to dlatego, że daje nam ono wgląd w Amerykę w jej najlepszym wydaniu, u schyłku amerykańskiego stulecia, kiedy Reagan nie był w stanie widzieć czegokolwiek innego jak pięknego, nowego świtu.

 

Link do oryginału: https://www.frontpagemag.com/__trashed-19/

Frontpage, 31 maja 2023

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 

*Bruce Bawer
Amerykaski pisarz mieszkający w Norwegii. Urodził się w 1956 roku. Jego ojciec był Amerykaninem polskiego pochodzenia, któremu rodzice dali na imię Tadeusz Kazimierz, próbując tymi imionami polskich bohaterów amerykańskiej rewolucji zbudować pomost między starą i nową tożsamością. Niektórzy uważają go za konserwatystę. Ciekawy przypadek konserwatysty. Studiował literaturę angielską, zaczynał swoją karierę jako krytyk literacki i poeta. Pierwsza jego książka, która wzbudziła zainteresowanie szerszej publiczności, to A Place at the Table: The Gay Individual in American Society (Miejsce przy stole. Gej w amerykańskim społeczeństwie). Inna Stealing Jesus. How Fundamentalism Betrays Christianity (Kradnąc Jezusa. Jak fundamentalizm zdradza chrześcijaństwo), to opowieść o protestanckich fundamentalistach, jego najgłośniejsza książka While Europe Slept (Kiedy Europa spała - polskie wydanie Wydawnictwo "Stapis" ) traktuje o zagrożeniu Europy przez fundamentalizm islamski.


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 2924 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Koszmarne dziedzictwo kolonializmu   Koraszewski   2025-05-02
Departament Sprawiedliwości stwierdza, że UNRWA może zostać pozwana przed amerykańskim sądem   Fitzgerald   2025-05-02
„Guardian” przedstawia antysemityzm na kampusach jako wytwór naszej wyobraźni   Levick   2025-04-29
Zachód znów wpada w pułapkę Iranu   Rafizadeh   2025-04-28
Jak ekstremizm maszeruje bez przeszkód   Bryen   2025-04-28
Vermont, Mohsem Mahdawi i tabun użytecznych idiotów   Collier   2025-04-25
Azerbejdżan: rozszerzenie Porozumień Abrahamowych   Sherman   2025-04-24
Dwa pełne lata piekła w Sudanie   Fernandez   2025-04-23
Szalona kampania mająca na celu dekryminalizację Hamasu   O'Neill   2025-04-21
Najnowsza próba podważenia Izraela? Wykorzystywanie palestyńskich chrześcijan   Bard   2025-04-20
Sytuacja kryzysowa kanadyjskich Żydów   Hecht   2025-04-19
Sahel: rodzące się centrum globalnego islamizmu   Haug   2025-04-19
Drodzy uprzejmi Żydzi i inni o mentalności „Nie chcę się do tego mieszać”:To nie działa.   Finlayson   2025-04-17
Żydowska ambiwalencja w walce z antysemityzmem   Bard   2025-04-17
Biesy napadają raz jeszcze   Koraszewski   2025-04-16
Zapomniana wojna w Sudanie ujawnia nieludzkość izraelofobii   O'Neill   2025-04-16
Zastosowanie żydowskiej perspektywy etycznej do zidentyfikowania i ujawnienia stronniczości mediów (znowu @NYTimes)     2025-04-15
Żydowska etyka polityczna: projekt dla sprawiedliwych     2025-04-14
Realistyczne spojrzenie na kolonializm osadniczy   Finlayson   2025-04-14
Ramy uniwersalnej etyki żydowskiej     2025-04-13
Trump i pułapka Najwyższego Przywódcy   Taheri   2025-04-13
Antyglobalista w Białym Domku   Koraszewski   2025-04-12
Etyka żydowska: wróg każdej wadliwej filozofii     2025-04-11
Udawanie rozbrajania Hezbollahu nic nie pomoże   Abdul-Hussain   2025-04-10
Wojna ONZ z sukcesem Żydów     2025-04-10
Ludobójcza krucjata Iranu     2025-04-09
Trzydzieści lat temu Izrael deportował przywódców Hamasu. Świat zmusił Izrael do przyjęcia ich z powrotem   Greenfield   2025-04-09
Turcja idzie w ślady demokracji z tradycjami   Koraszewski   2025-04-08
Nazistowski supersesjonizm: unicestwienie żydowskiej „antyrasy”     2025-04-08
Wojna socjalizmu z Żydami – od Marksa do dzisiaj     2025-04-07
Zbrodnia to niesłychana   Koraszewski   2025-04-06
Czy rząd USA ma prawo stawiać warunki finansując uniwersytety?   Dershowitz   2025-04-05
Palestyńscy mężczyźni dopuszczają się przemocy wobec kobiet, ale winą obarcza się Izrael   Levick   2025-04-05
Turcja: moment neoosmański   Fernandez   2025-04-04
Jak świecki progresywizm stał się moralnie regresywny     2025-04-04
Samą istotą palestynizmu jest supersesjonizm     2025-04-03
Zawsze przyczyna, nigdy skutek   Malicki   2025-04-02
Tożsamość w czasach zarazy   Koraszewski   2025-04-01
Sprawiedliwość społeczna i supersesjonizm     2025-04-01
Gaza, Trump, prawda i… „transfer”   Sherman   2025-03-31
Nie ma różnicy między “politykami” Hamasu a jego terrorystami   Toameh   2025-03-30
UE musi przestać podważać starania o uratowanie jej samej   Rafizadeh   2025-03-29
Rządy terroru w Bangladeszu: w stronę kolejnego islamistycznego centrum w Azji Południowej?   Bulut   2025-03-28
Jednolita teoria pola antysemityzmu     2025-03-27
Irak: Nieustające ataki na Jazydów   Bulut   2025-03-26
Dają nam słowo Hamasu, że piszą prawdę i tylko prawdę   Koraszewski   2025-03-26
Nie licz na to, że Arabowie odbudują Gazę lub pomogą Palestyńczykom   Toameh   2025-03-25
Jedna wojna ale w różnych odsłonach   Bryen   2025-03-23
Sieć kłamstw Hamasu i współudział mediów (w tym @NYTimes)     2025-03-22
Najwyższy czas usunąć biurokrację ONZ sprzyjającą Hamasowi   Cohen   2025-03-21
Palestyńczycy: “Giniemy z powodu Hamasu”   Toameh   2025-03-21
Dziwaczne zainteresowanie Mahmoudem Khalilem   Fitzgerald   2025-03-20
Kolejne kłamstwa ONZ na temat Izraela   O'Neill   2025-03-18
„Negocjator” USA w sprawie zakładników mówi, że Hamas chce pokoju, oferuje „15-letni rozejm” i odbudowę Gazy przez USA   Greenfield   2025-03-17
MKCK nie jest neutralny w żadnym sensie. Jest pro-Hamas     2025-03-16
Biden obiecał, że pomoc nie trafi do Hamasu. Działania USAID, które miały zapewnić realizacje tej obietnicy, były kiepskim żartem     2025-03-13
Wysokie notowania kryptoracjonalizmu   Koraszewski   2025-03-12
Przeczytajcie konstytucję Iranu i obalcie reżim   i Bill Siegel   2025-03-11
Jak Hamas uzyskał zawieszenie broni w Ramadanie bez uwolnienia zakładników   Frantzman   2025-03-11
Przywłaszczanie słów Goldy Meir   Oz   2025-03-10
Papież Franciszek ignoruje dżihadystyczną masakrę w kościele   Greenfield   2025-03-09
Prawie jeden na trzech Demokratów i prawie połowa młodych ludzi w USA popiera Hamas a nie Izrael     2025-03-08
Talibanizacja Bangladeszu   Bulut   2025-03-08
Reżim Iranu: Dlaczego dyplomacja i układy zawsze zawodzą   Rafizadeh   2025-03-07
Jak wyjaśnić wydarzenia z tego weekendu?     2025-03-04
Irytujący czubek góry lodowej   Koraszewski   2025-03-04
Hunter College poszukuje wykładowcy     2025-03-03
Dyplomaci, pokerzyści i matematycy   Koraszewski   2025-03-02
Stawianie czoła terroryzmowi i przesłanie wiadomości   Collins   2025-03-01
Tajemnica popularności sprawy palestyńskiej   Koraszewski   2025-02-28
Hamas zachowuje się tak, jakby Izrael nie był już tym, czym był kiedyś   Frantzman   2025-02-28
Przekręcanie słów w świadomości społecznej   Koraszewski   2025-02-26
ZEA obiecuje 200 milionów dolarów na wsparcie Sudanu   Williams   2025-02-26
Gaza. Plan Trumpa i trochę kontekstu   Anderson   2025-02-24
Nieunikniona konieczność wyciągnięcia wniosków o społeczeństwie palestyńskich Arabów   Tobin   2025-02-23
Dzień po zakończeniu pierwszego etapu zawieszenia broni w Gazie   Koraszewski   2025-02-23
Biznes poszukiwania rozwiązań   Bryen   2025-02-21
Trump ma rację, a @NYTimes myli się w sprawie usuwania materiałów wybuchowych w Gazie     2025-02-20
Haniebna reklama wykupiona przez Żydów w „New York Times”   Chesler   2025-02-19
Sokrates, Trump i Ukraina   Koraszewski   2025-02-18
Artykuł w katarskiej gazecie rządowej: Hamas wyłonił się jako zwycięzca z nienaruszoną siłą, armią i bronią; ludność Gazy nigdy jej nie opuści     2025-02-18
Strategia przetrwania reżimu irańskiego: opóźnić, oszukać, przetrwać Trumpa   Rafizadeh   2025-02-17
Proste pytanie, które pokazuje szkodliwość @UNRWA     2025-02-16
Jak bardzo nadal jest z nami?   Koraszewski   2025-02-16
Długa “Czarna Ręka” i 7 października   Collier   2025-02-15
Rozpoczął się niezwykle ważny proces   Spencer   2025-02-14
Burza piaskowa na Bliskim Wschodzie   Koraszewski   2025-02-13
Krytycy Trumpa chcą uczynić Amerykę bezpieczną dla antysemitów   Tobin   2025-02-13
Prawo do istnienia Spośród ponad 200 państw w systemie międzynarodowym, przetrwanie tylko jednego – państwa Izrael – wydaje się być kwestią dyskusyjną.   Cohen   2025-02-10
Liban i Izrael powinny zacząć rozmawiać o pokoju. Wojna Izraela, która zmiażdżyła Hezbollah, dała Libańczykom szansę. Powinni ją wykorzystać   Abdul-Hussain   2025-02-09
Kłamią i wiedzą, że kłamią   Koraszewski   2025-02-08
Koniec „Palestyny” Donald Trump przypomina światu, że idee mają termin zdatności do użycia   Smith   2025-02-07
Dlaczego Autonomia Palestyńska nie jest zdolna do sprawowania władzy w Gazie   Toameh   2025-02-07
Syria ma nowego autokratę, Szaraa przyznał sobie tytuł „prezydenta”   Abdul-Hussain   2025-02-06
Hamas i Czerwony Krzyż   Steinberg   2025-02-05
Trump ma rację, pozwalając Palestyńczykom opuścić Gazę   Tobin   2025-02-04
USA wysłały ponad 3 miliardy dolarów “armii” Hezbollahu   Greenfield   2025-02-02
Kłamstwo relatywizmu kulturowego. Nie jesteśmy tacy sami   Finlayson   2025-02-01
Dla zapewnienia pokoju na Bliskim Wschodzie, Trump musi przenieść amerykańską bazę lotniczą Al-Udeid z Kataru do Zjednoczonych Emiratów Arabskich   Williams   2025-02-01
Wykład, którego nie było    Koraszewski   2025-01-31

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Hamasowscy mordercy


Stawianie czoła


 Dyplomaci, pokerzyści i matematycy


Dlaczego BIden


Nie do naprawy


Brednie


Rafizadeh


Demokracje powinny opuścić


Zarażenie i uzależnienie


Nic złego się nie dzieje


Chłopiec w kefiji


Czerwone skarby


Gdy­by nie Ży­dzi


Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk