Organizacje pozarządowe wzywające do embarga na broń dla Izraela są niebezpieczne i pełne hipokryzji

Głosując przeciwko wstrzymaniu sprzedaży broni do Izraela, Senat USA dokonał właściwego i sprawiedliwego wyboru. Nie powinno się ograniczać możliwości obronnych atakowanego kraju, nie powinno się oczekiwać, że będzie tolerował tysiące rakiet i pocisków wymierzonych w cywilów — często ze śmiertelnym skutkiem. 

Od 7 października 2023 r. na Izrael spadło ponad 26 tys. rakiet, a w Strefie Gazy i południowym Libanie odkryto ogromne zapasy broni — pocisków dalekiego zasięgu, granatników przeciwpancernych, dronów, pocisków moździerzowych, granatów i innej śmiercionośnej amunicji.

Z punktu widzenia praw człowieka i prawa międzynarodowego Izrael ma prawo i obowiązek podjęcia środków samoobrony, aby powstrzymać te ataki i chronić swoich obywateli. 

Niestety, przed nami jeszcze długa droga, ponieważ organizacje pozarządowe na całym świecie nasiliły swoje trwające od dziesięcioleci i jednostronne apele o embargo na broń dla  żydowskiego państwa. Zamiast wykorzystywać prawo i ramy międzynarodowej sprawiedliwości do wspierania ofiar terroru, te polityczne organizacje pozarządowe wymyślają fałszywe narracje o ludobójstwie, głodzie i innych zbrodniach wojennych, próbując w ten sposób zaprzeczyć prawu Izraela do obrony swoich obywateli. 

Niestety, coraz większa liczba dygnitarzy państwowych daje się nabrać na tę niebezpieczną propagandę. Bardziej niepokojące są rządy, które po prostu przestały wysyłać broń do Izraela. Prezydent Francji Emmanuel Macron niedawno wezwał do wstrzymania dostaw broni do Izraela. Kanada i Wielka Brytania również zakazały lub ograniczyły sprzedaż niektórych rodzajów broni, a w lutym Holandia i Belgia zawiesiły eksport amunicji do Izraela. Włochy podobno zaprzestały dostaw broni po 7 października. 

Ten międzynarodowy polityczny pęd jest organizowany przez kampanie potężnych organizacji pozarządowych. „Szanowane” grupy, takie jak Human Rights Watch, Amnesty International i Oxfam, z wściekłymi antyizraelskimi uprzedzeniami, nie ustają w wysiłkach, aby odciąć finansowanie wojska, wstrzymać sprzedaż broni i podważyć systemy obronne Izraela, w tym Żelazną Kopułę, która chroni cywilów przed śmiercionośnymi rakietami, pociskami i bezzałogowymi statkami powietrznymi. Organizacje pozarządowe składają pozwy, organizują protesty i wywierają ogromną presję na rządy, by zaprzestały pomocy wojskowej. 

Na przykład w listopadzie 2023 r., zaledwie kilka tygodni po brutalnych okrucieństwach Hamasu w południowym Izraelu, Human Rights Watch zażądał, by sojusznicy Izraela — Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Kanada i Niemcy — zawiesili pomoc wojskową, powtarzając całkowicie fałszywe oskarżenia o zbrodnie wojenne. W grudniu organizacja wezwała do natychmiastowego wstrzymania transferów broni z Wielkiej Brytanii do Izraela, a w lutym wydała oświadczenie oskarżające Izrael o zbrodnie przeciwko ludzkości i wzywające rząd USA do nałożenia sankcji. 

W miarę nasilania się lobbingu holenderski Sąd Apelacyjny orzekł, że Holandia musi zaprzestać przekazywania Izraelowi podzespołów F-35 należących do USA, co stanowi kamień milowy, który został osiągnięty dzięki pozwowi złożonemu przez Oxfam i inne organizacje pozarządowe. W czerwcu Amnesty aktywnie zabiegała o środki prawne w celu zatrzymania eksportu broni do Izraela, podczas gdy Oxfam lobbował za „wszelkimi dostępnymi środkami” w celu zablokowania sprzedaży broni. Latem te skoordynowane wysiłki doprowadziły do licznych działań prawnych w całej Europie, naświetlając systematyczne działania organizacji pozarządowych mające na celu militarną izolację Izraela. 

To nie jest obrona pokoju; to skoordynowana próba uczynienia Izraela bezbronnym.

Rok temu o tej samej porze organizacje pozarządowe, w tym dwie powiązane z terrorystyczną grupą Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny, złożyły federalny pozew przeciwko administracji Bidena, próbując wymusić kompleksowe embargo na broń dla Izraela. Chociaż pozew upadł, pytanie brzmi, czy ustępująca administracja Bidena przyjmie szerszą politykę embarga na broń wobec Izraela. Ponadto pozostaje pytanie, czy i w jaki sposób prezydent-elekt Donald Trump będzie przeciwdziałał trwającym działaniom organizacji pozarządowych, których celem jest osłabienie wsparcia USA dla bezpieczeństwa Izraela. 

Jeśli tym organizacjom pozarządowym uda się, czy to poprzez pozew, czy lobbing, one i ci, którzy je wspierali lub zostali przez nie przekonani, będą odpowiedzialni za sparaliżowanie infrastruktury bezpieczeństwa Izraela i ośmielenie Iranu i jego pełnomocników. Działania tych organizacji pozarządowych powodują, że Izrael jest narażony na bardzo realne i ciągłe zagrożenia na swoich granicach, niebezpieczeństwo, które może rozprzestrzenić się bez kontroli w całym regionie, jeśli nie zostanie powstrzymane.

Niespójności w selektywnym podejściu społeczności NGO stają się jeszcze bardziej widoczne, gdy weźmie się pod uwagę ludzkie żniwo ich działań. Lekceważą prawa i życie izraelskich cywilów, którzy polegają na systemach obronnych, aby chronić ich przed ciągłymi zagrożeniami. 

Dążąc do nałożenia sankcji na Izrael, te organizacje pozarządowe przyczyniają się do sytuacji, która może doprowadzić do większego, a nie mniejszego rozlewu krwi. 

Zamiast akceptować ich hipokryzję, odpowiedzialne rządy powinny pociągać organizacje pozarządowe do odpowiedzialności. Osoby z nimi współpracujące, w tym rządowi i prywatni darczyńcy, muszą domagać się przejrzystości, odrzucać podwójne standardy i wspierać dialog, który nie demonizuje automatycznie Izraela, i pokazuje rolę terroryzmu i konieczności obrony przed nim na Bliskim Wschodzie. Tylko wtedy te grupy mogą zostać uznane za promujące wizję, w której wszyscy cywile mogą żyć wolni od przemocy.

Link do oryginału: https://www.jns.org/ngos-calling-for-israeli-arms-embargo-are-dangerous-and-hypocritical/

JNS Org., 29 listopada 2024

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

Olga Deutsch jest wiceprzewodniczącą NGO Monitor.