Prawda

Poniedziałek, 13 maja 2024 - 14:47

« Poprzedni Następny »


Nasze wewnętrzne pióra


Carl Zimmer 2014-12-03


Pióra są jak oczy lub ręce. Są tak złożone, tak imponujące w swoich adaptacjach, tak dobre w wykonywaniu zadania, że początkowo trudno uwierzyć, iż wyewoluowały. Dzisiaj znajdują się tylko u ptaków, które używają ich do latania, kontrolowania temperatury ciała i imponowania potencjalnym partnerkom. Najbliżsi żyjący krewni ptaków – aligatory i krokodyle – nie są specjalnie znani ze swego upierzenia. Przynajmniej wśród dziś żyjących stworzeń, wspaniałość piór jest kwestią „wszystko albo nic”.

Im więcej jednak dowiadujemy się o piórach, tym bardziej możemy docenić to, jak wyewoluowały. Ogólną regułą jest to, że złożone rzeczy – czy są to pióra, ręce, czy oczy – potrzebują bardzo długiego czasu na ewolucję. Jak pisałem w National Geographic [tutaj jest link do polskiego przekładu: Pióra] w 2011 r., zapis kopalny pomógł nam niezmiernie w zrozumieniu, jak pióra przybrały taką postać, jaką mają dzisiaj. Ptaki wyewoluowały ze swoich dinozaurzych przodków, a ci przodkowie już mieli pióra. Pióra zaczęły się jako proste włókna, zamieniły się w puch, a potem zróżnicowały w wiele różnych form – włącznie z takimi, które w końcu pozwoliły ptakom wzbić się w powietrze.

Kilka opierzonych dinozaurów i wczesnych ptaków. Xing Lida/National Geographic
Kilka opierzonych dinozaurów i wczesnych ptaków. Xing Lida/National Geographic

Teraz nowe badanie w piśmie “Molecular Biology and Evolution” daje jeszcze głębszy wgląd w historię piór. Zamiast patrzeć na skamieliny naukowcy spojrzeli na przepis genetyczny na pióra, zapisany w DNA ptaków. Okazuje się, że duża część tego przepisu już istniała setki milionów lat temu, zanim na Ziemi istniało cokolwiek choćby trochę przypominającego pióra. W rzeczywistości, ty, mój nieopierzony przyjacielu, także posiadasz większość informacji genetycznej potrzebnej do wytworzenia piór.


Scott Edwards, ornitolog z Harvardu i jego koledzy, nie mogliby przeprowadzić tego badania choćby kilka lat wcześniej, ponieważ naukowcy dopiero niedawno odkryli całą masę szczegółów dotyczących rozwoju piór. Ptasie zarodki zaczynają bez upierzenia. W ich skórze jednak znajdują się maleńkie zestawy komórek znane jako plakody, w których komórki włączają geny w wyraźnym wzorze. Powodem, dla którego pewne geny włączają się w plakodach, a inne nie, jest to, że obok genów znajdują się malutkie przełączniki. Jeśli dana kombinacja białek ląduje na przełączniku genu, gen zaczyna wytwarzać własne białko.


Rozwój pióra. Ilustracja w środku jest przekrojem poprzecznym pierwotnego pióra, pokazanego po lewej stronie. Źródło: Ng et al 2012. PLoS Genet 8(7): e1002748
Rozwój pióra. Ilustracja w środku jest przekrojem poprzecznym pierwotnego pióra, pokazanego po lewej stronie. Źródło: Ng et al 2012. PLoS Genet 8(7): e1002748

Początkowo komórki plakodów mnożą się szybko. Następnie zaczynają rosnąć w osie, które potem otwierają się, żeby stworzyć pióra. Zależnie od ptaka oraz miejsca na ciele ptaka, pióro może postrzępić się w pióra puchowe, w lotki o kształcie wioseł lub w ozdobne pióra ogona. W trakcie tego procesu komórki różnicują się, produkując różne kombinacje białek. Na przykład, komórki, które tworzą centralną oś pióra, zostają usztywnione pewnymi rodzajami keratyny, podczas gdy komórki, które mieszczą się w delikatniejszych częściach pióra, wytwarzają bardziej elastyczne rodzaje białek. Zgrupowania komórek produkują cząsteczki barwnika, żeby nadać piórom kolory i wzory. Każda komórka zawiera cały genom, co oznacza, że ma wszystkie geny na wytworzenie każdej części pióra. Jej przełączniki gwarantują jednak, że używa tylko pewnych kombinacji tych genów.


Kura lokowana. Zdjęcie Alisha Vargas via Creative Commons https://flic.kr/p/7XmQqu
Kura lokowana. Zdjęcie Alisha Vargas via Creative Commons https://flic.kr/p/7XmQqu

Edwards z kolegami przeszukiwali literaturę naukową w poszukiwaniu genów istotnych dla rozwoju piór. Na przykład, naukowcy badali kury lokowane, zidentyfikowali mutację na loki tej odmiany i tym samym zidentyfikowali gen zasadniczy dla rozwoju piór. W sumie Edwards i jego zespół znaleźli w ten sposób 193 geny piór. Na tej liście znajduje się 67 genów kodujących różne keratyny i 126, które pomagają ustalić wzór piór.


Następnie naukowcy zaczęli szukać przełączników, które kontrolują te geny. Nie jest to łatwe. Przełączniki są krótkimi odcinkami DNA, często zagnieżdżonymi głęboko wewnątrz znacznie dłuższych odcinków DNA, które są tylko bełkotem. Co więcej, geny mają wyraźne fragmenty, które mówią ci, że patrzysz na gen. Przełączniki jest znacznie trudniej odróżnić od bełkotu.


Naukowcy posłużyli się kilkoma strategiami, żeby znaleźć przełączniki. Wykorzystali fakt, że większość przełączników dla danego genu znajduje się w pobliżu tego genu. Szukali więc wyłącznie w pobliżu tych 167 genów piór. Wykorzystali także fakt, że przełączniki w stosunkowo niewielkim stopniu ulegają ewolucji, bo większość mutacji byłaby dla nich szkodliwa. Porównali więc DNA wokół genów piór u kilku różnych gatunków i szukali odcinków, które są wyraźnie podobne.  Dzięki tym dwóm strategiom odkryli zdumiewającą liczbę 13307 przełączników (których techniczna nazwa brzmi conserved nonexonic elements, czyli w skrócie CNEE).


Kolejnym pytaniem było, kiedy wyewoluowała każda część tej książki kucharskiej na pióra. Gdyby znaleźli gen lub przełącznik tylko w DNA ptaków, byliby pewni, że wyewoluowały po tym, jak przodkowie ptaków oddzielili się od przodków aligatorów i krokodyli. Jeśli jednak znaleźliby gen lub przełącznik zarówno u ptaków, jak aligatorów i krokodyli, to musiał on wyewoluować wcześniej, u ich wspólnego przodka.


(Możesz zapytać, jak wyewoluowały te nowe geny? Krótka odpowiedź brzmi, że mogą ewoluować przez duplikację starych genów lub przez przekształcenie genetycznego bełkotu – niekodującego DNA. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, obejrzyj to TED-Ed wideo, do którego napisałem scenariusz.)


Żeby zobaczyć, jak daleko wstecz idzie ewolucja genów piór, naukowcy porównali ptaki z szerokim wachlarzem kręgowców, włącznie z ludźmi, żółwiami i rybami rozdymkowatymi. Stwierdzili, że instrukcje na wytwarzanie piór pojawiły się na bardzo długo przed samymi piórami (patrz drzewo na dole tego postu lub powiększ je tutaj). Geny, które ustalają podstawowy wzór plakod, istniały już u wspólnego przodka ryb i ptaków (i nas) – innymi słowy, około pół miliarda lat temu. Jeszcze więcej genów piór wyewoluowało, kiedy nasi wspólni przodkowie wygramolili się na ląd i zaczęli chodzić po ziemi 350 milionów lat temu. W tym okresie pojawiło się także wiele przełączników genów piór.


Około 300 milionów lat temu nasi przodkowie zaczęli składać jaja w twardych skorupkach. Te wczesne zwierzęta zapoczątkowały ssaki, gady i ptaki (wspólnie znane jako owodniowce). Edwards i jego koledzy odkryli, że pierwsze owodniowce już miały pełen zestaw genów na wzorowanie piór. To znaczy, że ty, jako owodniowiec, także je masz.


Później wczesne owodniowce rozdzieliły się na główne linie rodowe. Linia, która zawiera aligatory, ptaki i wymarłe dinozaury – zwane archozaurami – powstała około 250 milionów lat temu. Zespół Edwardsa wykrył wiele nowych genów keratyny, które wyewoluowały podczas powstawania archozaurów, wraz z 86 procentami ich około 13 tysięcy przełączników genów piór.


Musiało minąć kolejnych 100 milionów lat zanim najstarszy znany ptak wzbił się w powietrze. Niemniej, właściwie wszystko, czego potrzeba do wytworzenia pióra – pod względem genetycznym – już było na miejscu.


Może wydawać się dziwne, że jako ssaki mamy wszystkie znane geny, niezbędne do odwzorowania pióra, a jednak nie wyglądamy jak Wielkie Ptaszydło. Powodem tej rozbieżności jest to, że geny potrafią wykonywać różne zadania. Zależnie od tego, gdzie i kiedy wytwarzają białka, mogą zbudować różne rodzaje organizmów. Nie potrzeba jednak zbyt wielkich wymian w instalacji przełączników genetycznych, by zamienić łuskowatą skórę wczesnych gadów w pióra. Istotnie, ta dogłębna historia piór może wyjaśnić, dlaczego paleontolodzy znajdują tyle dowodów prostych włókien, przypominających pióra, nie tylko u dinozaurów, ale u ich bliskich krewnych, takich jak pterozaury. Ewolucja majsterkowała przy pomocy tego samego zestawu narzędzi.


Edwards i jego koledzy zauważyli jeszcze coś intrygującego w genomach ptaków. Znaleźli wiele przełączników, które nie znajdowały się w pobliżu genów piór, ale były unikatowe dla ptaków. Kiedy poszukali najbliższych genów, odkryli, że były to geny pomagające ptakom rosnąć. Kontrolują one rozmiary ciała ptaka lub wielkość jego kończyn.


Jest to intrygujące odkrycie, ponieważ zapis kopalny ujawnia, że kiedy dinozaury ewoluowały w ptaki, ich ciała skurczyły się, podczas gdy ich górne kończyny stały się dłuższe w stosunku do wielkości ciała. Ta zmiana umożliwiła ptakom tworzyć siłę nośną dużymi skrzydłami, które miały tylko niewielkie ciało do utrzymywania w powietrzu. 


Zespół Edwardsa znalazł, być może, molekularną sygnaturę tej zmiany. Jeśli mają rację, książka kucharska na pióra jest bardzo stara, ale ptakom potrzebny był nowy rodzaj ciała, by mogły użyć swoich piór do lotu.   


Z Lowe et al 2014
Z Lowe et al 2014

Z przeprosinami wobec Neila Shubina za  użycie wariacji tytułu jego książki.

Your inner feather

The Loom, 20 listopada 2014

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Carl Zimmer


Wielokrotnie nagradzany amerykański dziennikarz naukowy publikujący często na łamach „New York Times” „National Geographic” i innych pism. Autor 13 książek, w tym „Parasite Rex” oraz „The Tanglend Bank: An introduction to Evolution”. Prowadzi blog The Loom publikowany przy „National Geographic”.


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj




Komentarze
1. Bad business Lengyel 2014-12-03


Nauka

Znalezionych 1478 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

„Grubogłowi przedsiębiorcy pogrzebowi w noc żywych trupów”   Júnior   2022-05-31
„Gryzoń skunksowy”, który żuje trujące rośliny i wypluwa truciznę na swoje futro   Coyne   2020-12-02
„Kryzys klimatyczny” to mistyfikacja   Williams   2023-09-25
„Najbardziej znany zabójca ludzi”: jakie są prawdziwe początki XIV-wiecznej Czarnej Śmierci?   Lewis   2023-09-15
„New Yorker” pisze o hoacynie, sugeruje, że koncepcja Darwina drzew ewolucyjnych może być urojeniem   Coyne   2022-07-25
„San Francisco Chronicle” bardzo myli się w sprawie biologicznej płci   Coyne   2023-06-09
„Zapylisz mnie!”: nachalni bohaterowie świata roślin   Júnior   2022-06-11
“Czarne tygrysy” w małym indyjskim rezerwacie sugerują losowy dryf genetyczny   Coyne   2021-10-26
“Daily Beast” wypacza epigenetykę oszukańczymi twierdzeniami, że dzieci mogą “odziedziczyć wspomnienia Holocaustu”   Coyne   2017-10-05
“Konwergentna” ewolucja mrówek grzybiarek Starego i Nowego świata   Coyne   2023-03-23
“Lancet” wychwala tradycyjną wiedzę rdzennych ludów   Coyne   2024-05-10
“Odwrócenie specjacji” (fuzja gatunków) u kruków   Coyne   2018-03-16
“Partenogenetyczny” rak rozmnaża się bez seksu: czy to jest nowy gatunek?   Coyne   2018-02-17
“Rogi” trylobitów mogły być używane jako broń w walkach między samcami   Coyne   2023-02-15
“Scientific American” poświęca się polityce, a nie nauce; odmawia publikowania krytycznych analiz swoich fałszywych lub wprowadzających w błąd twierdzeń   Coyne   2022-09-01
“Współczesny” Homo sapiens mógł być w Eurazji aż 210 tysięcy lat temu   Coyne   2019-07-17
‘Raniąca’ idea merytorycznych podstaw nauki    i Jerry Coyne   2023-05-29
 Syntetyczna biologia oferuje obietnicę rozwiązania globalnego problemu z plastikiem   Agaba   2021-12-13
10 twierdzeń działaczy walczących w Afryce z GMO o tym, dlaczego postępy w biotechnologii upraw powinny zostać odrzucone – i dlaczego są one błędne   Maina   2022-11-17
100 milionów lat ozdabiania się śmieciami   Yong   2016-07-05
12 podstawowych punktów biologii ewolucyjnej   Cobb   2016-03-02
Pseudonauka Masaru Emoto   Novella   2017-12-18
Czy „toksyczna kobiecość” jest główną przyczyną bojów o społeczną sprawiedliwość?   Coyne   2021-02-08
Paradoksalne cechy genetyki inteligencji   Ridley   2013-12-18
“New Scientist”: Darwin jednak miał rację    Coyne   2020-10-01
Intelektualna pustka numeru “New Scientist” o ewolucji: 1. Genetyczna plastyczność    Coyne   2020-10-03
Intelektualna pustka numeru “New Scientist” o ewolucji: 2. Rzekome nieistnienie gatunków   Coyne   2020-10-05
Klasyczna historia skorygowana: porosty to grzyby + glony + drożdże (inne grzyby)   Coyne   2016-08-05
Homo floresiensis, hominin “hobbit”, w Internecie   Coyne   2016-11-25
No pasarán    Tonhasca Júnior   2023-03-04
Strzelby, zarazki, maszyny to zdecydowanie antyrasistowska książka. Dlaczego lewica jej nie kocha?   Barnett   2021-10-13
„ Całujące się” koralowce złapane in flagranti   Yong   2016-07-28
”Sygnalizowanie cnoty” może nas irytować. Cywilizacja byłaby jednak bez niego niemożliwa    Miller   2019-09-13
A jednak chorują na raka    Łopatniuk   2016-02-13
Czyste okrucieństwo cięć w pomocy żywnościowej   Lomborg   2017-08-07
Dalszy spadek zgonów z powodu raka   Novella   2019-02-04
Dlaczego mamy alergie?   Zimmer   2016-01-28
Dlaczego sądy nie powinny rozstrzygać o nauce     2018-12-13
Dlaczego większość zasobównie wyczerpuje się   Ridley   2014-05-04
Dlaczego zwierzęta są urocze?   Coyne   2014-12-30
Dziennik z Mozambiku: Demony w kurzu   Naskręcki   2018-03-30
Dziwaczne, wysysające krew czerwie jurajskie   Cobb   2014-06-28
Ewolucja, ptaki i kwiaty   Coyne   2014-06-02
Gigantyczne “paleonory” wykopane przez wymarłe ssaki   Coyne   2017-06-29
Grupy anty-GMO przegrywają sprawę sądową w Nigerii    i Nkechi Isaak   2022-07-30
Jak karakara wygrywa z osami   Cobb   2013-12-29
Kiedy zapada noc i ziemia jest ciemna   Tonhasca Júnior   2023-02-10
Kilka lekcji z rosyjskiej rewolucji. Jak kuszący radykalny nihilizm prowadzi do ekstremizmu   Geifman   2021-03-22
Komisja Europejska ukrywa naukę o pszczołach   Ridley   2017-05-03
Malaria pachnąca cytryną    Zimmer   2015-04-07
Małpo ty moja   Koraszewski   2015-04-17
Metamorfozy    Júnior   2022-04-09
Minęło 40 lat od wydania „Samolubnego genu” – śmiała książka Richarda Dawkinsa ostała się próbie czasu   Ridley   2016-02-17
Niezwykły pasikonik szklany   Naskręcki   2014-05-27
Nowe badanie wskazuje na jednego oszusta   Coyne   2016-08-18
Nowy i dziwaczny rodzaj mimikry: nasiona rośliny naśladują kształt i zapach odchodów zwierzęcych, by ułatwić roznoszenie ich przez żuki gnojowe   Coyne   2015-10-20
O porażkach wolności i lęku przed nauką   Dennett   2016-05-20
O rzeczywistości rasy i odrazie do rasizmu    i Brian Boutwell   2017-09-04
Obniżenie poprzeczki dla tradycyjnej medycyny chińskiej dla ideologii i zysku     2017-12-29
Olbrzymie armie o niezliczonych umiejętnościach    Tonhasca Júnior   2024-02-08
Osobisty mikrobiom w cyfrach   Zimmer   2014-08-14
Ostrogony nie są naprawdę “żywymi skamieniałościami”    Coyne   2015-07-29
Palestyńska intersekcjonalność z nazistami   Frantzman   2017-07-08
Pochwała ignorancji, czyli wiem, że nie wiem   Cullen   2017-01-11
Przykre niespodzianki, czyli czerniak i siwizna   Łopatniuk   2015-08-01
Przypuszczalnie złamana kość    Coyne   2015-06-04
Rozum i Wiara IICzyli takie sobie rozmowy o religijnych „prawdach” i problemach z nimi związanych.   Ferus   2015-11-22
Ryba z biodrami   Mayer   2016-03-30
Siedem narzędzi myślenia   Dennett   2014-11-19
Skrzydlaci oszuści i straż obywatelska   Young   2014-01-02
Tako rzecze antyszczepionkowa “wojowniczka mama”, Brittney Kara: jeśli szczepionki są tak wspaniałe, to dlaczego nie wspomina ich Biblia?     2018-04-26
Twardy kwiat do zgryzienia    Tonhasca Júnior   2023-02-22
Wielkoskrzydłe   Naskręcki   2014-04-02
Wierzący nagradzani za życia   Coyne   2014-12-21
Wpaść w amok. Empiryczna analiza szaleńczych zabójstw pokazuje, że wyłaniają się dwa różne wzorce.   King   2023-06-03
Wątpliwi pomocnicy    Tonhasca Júnior   2023-04-08
Świetna ewolucyjna innowacjaktóra okazała się zgubna   Yong   2015-12-10
Dlaczego odmawiamy dostrzegania jaśniejszej strony, choć powinniśmy   Pinker   2018-04-17
Krew, znój, łzy i pot   Tonhasca Júnior   2023-01-19
Mądrość w pułapce autorytetu   Witkowski   2020-04-18
Po prostu nie mogę się doczekać, aby znów wyruszyć w trasę   Tonhasca Júnior   2022-10-27
Pochwała jednoznaczności   Witkowski   2019-10-29
Z perspektywy naszego kurnika   Witkowski   2020-01-16
A co to takie włochate?   Łopatniuk   2016-04-02
A genomy ciągle kurczą się…   Zimmer   2016-11-22
A teraz dobre wiadomości: Sprawy naprawdę idą w dobrym kierunku   Pinker   2015-11-24
A polać wielką wodą…   Cipiur   2019-05-18
A.N. Wilson znowu kopie Darwina, tym razem w “Times”   Coyne   2017-09-07
Adam i Ewa: dwoje, czy więcej niż dwoje przodków?   Coyne   2017-01-07
Afrykańscy naukowcy wzywają do polityki poparcia biologii syntetycznej i innych innowacji   Agaba   2021-12-02
Agroekologia zmienia biednych farmerów w biedniejszych   Muhumuza   2022-06-09
AI – asystent lekarza   Novella   2020-12-09
AI: gorąca randka z “Sydneyem ”   Gotefridi   2023-03-15
Akademicki skandal: troje badaczy umyślnie publikowało fałszywe artykuły o „badaniach żałości”, by pokazać fatalne standardy akademickie w naukach społecznych   Coyne   2018-10-12
Akcja afirmatywna w wieloetnicznym narodzie   Hyams   2020-07-17
Aktywacja telomerazy mogłaby prowadzić do leczenia samej starości   Ridley   2015-10-27
Aktywiści anty-GMO w Afryce szerzą mity i strach, ale nie przedstawiają żadnych naukowych dowodów   Abutu   2023-08-14
Aktywność umysłowa nie zapobiega osłabieniu umysłowej sprawności   Novella   2018-12-15
Akupunktura jadu pszczelego: śmiercionośne znachorstwo, które może zabić     2018-04-23
Akupunktura kontra nauka, wersja lingwistyczna     2017-06-01

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk