Prawda

Czwartek, 2 maja 2024 - 03:33

« Poprzedni Następny »


Artykuł w piśmie „Science”: rozszerzyć DEI w STEMM


Jerry A. Coyne 2024-04-19

(Żródło zdjęcia: Wikipedia)
(Żródło zdjęcia: Wikipedia)

Trwa walka pomiędzy prawdą (lub umiejętnościami) a sprawiedliwością społeczną, której przykładem jest słynny wykład Johna Haidta w Duke na temat dwóch typów podejść do edukacji. Tym razem jest to nowy artykuł w piśmie „Science”, w którym nalega się na rozszerzenie inicjatyw DEI [Diversity, Equity, Inclusion czyli Różnorodność, Równość, Włączenie. MK] w dziedzinach STEMM (nauka, technologia, inżynieria, matematyka i medycyna).

Artykuł napisała Shirley Malcolm, której biografia jest następująca:

Shirley Malcolm jest doradczynią i dyrektorką inicjatywy STEM Equity Achievement (SEA) Change w Amerykańskim Stowarzyszeniu na rzecz Postępu Nauki (AAAS, wydawca Science), Waszyngton, USA.

Ponieważ AAAS finansuje całą jednostkę zajmującą się „STEM Equity Achievement Change”, nie jest zaskakujące, że bronią DEI w czasie, gdy Sąd Najwyższy zakazał przyjmowania na studia ze względu na rasę, a DEI zanika wszędzie – nie tylko w środowisku akademickim, ale w świecie korporacyjnym. Malcolm twierdzi, że otwarcie walczy przeciwko temu zanikaniu.


Kliknij na link, żeby przeczytać.


https://www.science.org/doi/10.1126/science.adp4397?utm_source=sfmc&utm_medium=email&utm_content=alert&utm_campaign=SCIeToc&et_rid=17773329&et_cid=5156057
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adp4397?utm_source=sfmc&;utm_medium=email&utm_content=alert&utm_campaign=SCIeToc&et_rid=17773329&et_cid=5156057

Nikt z nas nie chce kraju, w którym panuje bigoteria wobec kobiet lub członków różnych grup etnicznych, a wszyscy chcemy kraju, w którym każdy ma równe szanse na wzniesienie się tak wysoko, jak tylko może (to drugie jest znacznie trudniejsze do osiągnięcia). Chcemy kraju, w którym sieć rekrutacji na stanowiska jest rozłożona tak szeroko, jak to możliwe, aby pozyskiwać talenty, gdziekolwiek się znajdują, i mieć pewność, że każdy znajdzie się w sieci.


Ale to nie jest DEI. Dla mnie DEI oznacza skrajne formy akcji afirmatywnej i generalnie jestem temu ruchowi przeciwny z poniższych powodów. Cytaty Malcolm są wcięte.


1.) Nie sprzyja równości szans, ale równości wyników: proporcjonalnej reprezentacji wszystkich grup w populacji biorących udział w przedsięwzięciu – w tym przypadku STEMM. Zostało to wyraźnie wyrażone w artykule Malcolm:

W idealnym przypadku STEMM powinien przynosić korzyści całemu społeczeństwu. Nie stanie się to jednak, dopóki kraj nie stworzy społeczności STEMM tak zróżnicowanej, jak populacja, której ma służyć.

Lekceważy to pogląd, że różne grupy mogą mieć różne preferencje; na przykład prawdopodobne jest, że kobiety w medycynie zazwyczaj wybierają dziedziny „zorientowane na ludzi”, takie jak pediatria, medycyna rodzinna i położnictwo, podczas gdy większość chirurgów to mężczyźni. Wydaje się, że nie wynika to z różnic w wynagrodzeniach, ale z preferencji i jest widoczne w krajach takich jak Europa Północna, które mają najwyższe oceny w zakresie równości płci. (W rzeczywistości w krajach, w których występuje większa równość płci, kobiety rzadziej wybierają STEMM, prawdopodobnie z powodów związanych ze swobodą wyboru preferencji i wyborów zawodowych.) Co prowadzi nas do drugiego problemu.


2.) DEI przypisuje różnice w równości systemowemu rasizmowi, a nie różnicom preferencji lub umiejętności. Wielokrotnie odkrywamy, że niedostateczna reprezentacja grup nie wynika z tego, że ludzie starają się trzymać innych z dala od swoich dziedzin, ale z faktu, że preferencje kierują ludzi do innych dziedzin lub że różne grupy są nadreprezentowane lub niedostatecznie reprezentowane z powodu różnic w umiejętnościach. Tutaj Malcolm zachwala „włączenie i szacunek” jako ważny aspekt STEMM

Miarą sukcesu STEMM są nie tylko publikacje i liczebność niedostatecznie reprezentowanych grup w dziedzinach STEMM, ale także tworzenie kultury włączenia i szacunku.

3.) Mówi się, że systemowy rasizm/seksizm zmniejszył równość w różnych dziedzinach STEMM, ale niewiele jest na to dowodów. W rzeczywistości dziedziny i wydziały STEMM desperacko chcą zatrudniać mniejszości i kobiety, które dzięki akcji afirmatywnej mają teraz przewagę w dostaniu się do STEMM.


4.) Ponieważ tożsamość przewyższa umiejętności (coś, co nie jest dobre dla nauki), różnice w umiejętnościach należy albo zatrzeć, albo zmniejszyć za pomocą silnego działania afirmatywnego. Na przykład w dużej mierze wyeliminowano standardowe testy, przy zatrudnianiu i awansach przeważają oświadczenia DEI (oraz w tajnej formie w esejach rekrutacyjnych na studia), a „holistyczne” kryteria są wykorzystywane w celu obejścia prawnych zakazów zatrudniania ze względu na płeć lub rasę.


Zamiast stosować środki tymczasowe, które skutkują większą równością, ale kosztem jakości tworzonej nauki, powinniśmy pracować (w społeczeństwie, a nie w nauce) nad zapewnieniem równości szans od urodzenia. Jest to oczywiście trudny problem, ale jego rozwiązanie gwarantuje, że jakość naukowców stanie się głównym kryterium ich oceny (oczywiście jest też nauczanie i doświadczenie). A każdy chce, żeby nauka była jak najlepsza, zwłaszcza jeśli chodzi o nauki medyczne.


Nacisk na umiejętności w przeciwieństwie do tożsamości został zawarty w raporcie Shilsa Uniwersytetu w Chicago, który stwierdza, co następuje:


Z raportu Shilsa wynika, że przy rozpatrywaniu awansu wykładowcy Uniwersytetu w Chicago muszą wykazać się wybitnymi osiągnięciami w zakresie każdego z poniższych kryteriów:

  • Badania
  • Nauczanie i szkolenie, w tym opieka nad doktorantami
  • Wkład w społeczność intelektualną
  • Doświadczenie

„Awans” obejmuje także zatrudnienie. Nie używamy instrukcji DEI przy zatrudnianiu (chociaż niektóre wydziały starają się to robić potajemnie), aby zarówno zatrudnienie, jak i awans odbywały się w oparciu o powyższe kryteria, ale głównie dlatego, że nowi profesorowie nie mają historii pracy lub nauczania, badań i wkładu w społeczność intelektualną.


Nie będę was zanudzać obszernym cytowaniem Malcolm, ponieważ jest to po prostu szablonowa obrona DEI, pomijająca wszystkie powyższe punkty. Jedyna przekonująca uwaga, jaką przedstawia, jest następująca:

Na przykład jedno z  badań  wykazało, że badaczki w Stanach Zjednoczonych częściej wprowadzają innowacje, które przynoszą korzyści kobietom jako całości, ale rzadziej uczestniczą w patentach komercyjnych. Ich względny brak jest stratą dla kobiet i światowej gospodarki. Krytycy sugerują, że DEI promuje przeciętność, podczas gdy badania pokazują coś zupełnie przeciwnego.

Link rzeczywiście pokazuje to, co mówi Malcolm, z tą różnicą, że nie wspomina ona, że te innowacje są „patentami na innowacje biomedyczne”, ale oczywiście odzwierciedlają one odziedziczone z dawnych czasów uprzedzenia dotyczące proporcji płci, a co ważniejsze, obecnie nie ma stronniczości w zatrudnianiu, awansowaniu czy finansowaniu stypendiów dla kobiet. Jak już wspomniałem, wydziały zaciekle konkurują o dobre talenty kobiece, a odsetek kobiet zajmujących się badaniami biomedycznymi rośnie. Będzie wzrastać do poziomu, w którym reprezentacja będzie odzwierciedlać zasługi i preferencje kobiet – podejrzewam, że może to być więcej niż 50%. I stanie się to naturalnie, o ile nie będzie systemowej mizoginii, czegoś, czego nie widział żaden znany mi biolog. Oto tabela ostatnich doktoratów przyznanych w różnych dziedzinach: spójrz na biologię oraz „nauki o zdrowiu i medycynie”; ta ostatnia to 71,4% kobiet!



Ostatecznie szkodliwe skutki DEI, z błędnym naciskiem na sprawiedliwość i rasizm systemowy oraz dewaluacją umiejętności na rzecz sprawiedliwości społecznej, nie są dobre dla nauki. A jednak samo AAAS i pismo „Science” zostały ideologicznie zniewolone, podobnie jak prawie wszystkie organizacje naukowe. Jak przewidywaliśmy z Luaną Maroja, charakter nauki zmienił się już w ciągu ostatnich pięciu lat, a przez kolejne dziesięć może być prawie nie do poznania:

A ponieważ jest to „postępowe” i ponieważ większość naukowców to liberałowie, niewielu z nas ma odwagę przeciwstawić się tym ograniczeniom naszej wolności. Jeśli nie nastąpi zmiana w duchu czasu i jeśli naukowcy w końcu nie znajdą odwagi, by przeciwstawić się toksycznemu wpływowi ideologii na ich dziedzinę, za kilka dekad nauka będzie zupełnie inna od obecnej. Właściwie wątpliwe jest, byśmy w ogóle uznali to za naukę.

Zarzucano nam, że ciężko przesadzamy. A jednak tak się dzieje, ponieważ w czasopismach naukowych artykuły naukowe są coraz częściej zastępowane stwierdzeniami takimi jak powyższe, artykułami „na zaproszenie” dotyczącymi kwestii postępowych i uprzedzeń oraz artykułami opartymi na ideologii, akceptowanymi w celu wzmocnienia preferowanej ideologii.


A ta nowa nauka, nie trzeba dodawać, nie zapewni takiego zrozumienia świata, jak nauka, która pozostawia ideologię za drzwiami laboratorium.


Link do oryginału: https://whyevolutionistrue.com/2024/03/29/op-ed-in-science-expand-dei-in-stemm-fields/

Why Evolution Is True, 29 marca 2024

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne

Emerytowany profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków. Jest również jednym ze znanych "nowych ateistów" i autorem (wydanej również po polsku przez wydawnictwo "Stapis") książki "Faith vs Fakt". Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.

Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1475 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Skamieniałe zachowanie: termity uwięzione w tandemie   Coyne   2024-04-25
Artykuł w piśmie „Science”: rozszerzyć DEI w STEMM   Coyne   2024-04-19
Dlaczego organizacje naukowe powinny zachować neutralność polityczną?   Coyne   2024-04-11
Darwin znowu się myli! Artykuł pokazuje, że jego hipoteza o „samcach większych u ssaków” wydaje się błędna   Coyne   2024-04-06
Czasami gwoździe, koparki, straż, czasami lalki, wstążki, makijaż   Tonhasca Júnior   2024-04-03
Po raz kolejny twierdzenie, że płeć nie jest binarna, ale bez żadnych nowych argumentów   Coyne   2024-03-29
Jak małpy człekokształtne (włącznie z ludźmi) straciły swoje ogony   Coyne   2024-03-26
Ale najpierw kawa   Tonhasca Júnior   2024-03-21
Ideolodzy: dlaczego nauczanie genetyki musi mieć charakter społeczno-polityczny   Coyne   2024-03-19
Przepływ genów od neandertalczyków i denisowian do ludzi „współczesnych” i odwrotnie   Coyne   2024-03-14
Wejdź – skoro nalegasz   Tonhasca Júnior   2024-03-09
Czy “bezpłciowe” bakterie tworzą biologiczne gatunki?   Coyne   2024-03-06
Carl Zimmer o gatunkach i ochronie     2024-02-29
Kolejna błędna próba skorygowania ewolucji   Coyne   2024-02-22
Ryjący w ziemi przedsiębiorcy   Tonhasca Júnior   2024-02-15
Olbrzymie armie o niezliczonych umiejętnościach    Tonhasca Júnior   2024-02-08
Wejdź, powiedziała, dam ci schronienie przed burzą   Tonhasca Júnior   2024-01-15
Czy ludzie wyewoluowali w wodzie?   Coyne   2024-01-08
Jak upadają wielcy   Tonhasca Júnior   2024-01-04
Oczy reniferów zmieniają kolor, żeby łatwiej im było dostrzec jadalne porosty   Coyne   2023-12-30
Życzliwi przestępcy   Tonhasca Júnior   2023-12-28
Conor Friedesdorf (i Alexander Barvinok) o ideologicznym przymusie na amerykańskich uczelniach   Coyne   2023-12-26
Zdumiewający manipulatorzy   Tonhasca Júnior   2023-12-25
Nie gryzie się ręki, która cię zapyla   Tonhasca Júnior   2023-10-19
Rewolucja komunikacyjna   Hannam   2023-10-18
BBC szerzy propagandę rolnictwa organicznego, a biedni na świecie cierpią   i Kathleen Hefferon   2023-10-13
Niezwykły przypadek koewolucji i specyficzności zapylacz/storczyk   Coyne   2023-10-07
Płeć męska lub żeńska: nie ma nic pomiędzy   Elliot   2023-10-03
Myślenie intuicyjne i analityczne   Novella   2023-09-29
„Kryzys klimatyczny” to mistyfikacja   Williams   2023-09-25
Jak (i dlaczego) ośmiornica edytuje swój RNA   Lewis   2023-09-23
„Najbardziej znany zabójca ludzi”: jakie są prawdziwe początki XIV-wiecznej Czarnej Śmierci?   Lewis   2023-09-15
Do jakiego stopnia pary mają wspólne cechy?   Novella   2023-09-14
Kenia daje zielone światło 58 projektom GMO – naukowcy na całym świecie kontynuują badania w dziedzinie biotechnologii, mimo procesów sądowych i dezinformacji   Ombogo   2023-09-08
Lancet atakuje anty-przebudzenie, a czytelnik odpowiada   Coyne   2023-08-24
Więcej wyrafinowanej teologii: uczony religijny zastanawia się, czy neandertalczycy mieli nieśmiertelne dusze   Coyne   2023-08-16
Aktywiści anty-GMO w Afryce szerzą mity i strach, ale nie przedstawiają żadnych naukowych dowodów   Abutu   2023-08-14
Mało znana strona ryjkowców   Tonhasca Júnior   2023-08-11
Dlaczego nie można być osobą transrasową?   Coyne   2023-08-10
Walka z malarią za pomocą inżynierii genetycznej   Novella   2023-08-08
Jak restrykcje Unii Europejskiej podsycały głosy przeciwko GMO, jak również głód na globalnym Południu, a zwłaszcza w Afryce   Oria   2023-08-02
Nieznośni mali pomocnicy   Tonhasca Junior   2023-07-29
Macedońskie skarby   Tonhasca Júnior   2023-07-26
GMO i motyle   Novella   2023-07-25
Narzucanie ideologii naturze: Kew Garden celebruje „rośliny queer”   Coyne   2023-07-24
Smak miesiąca   Tonhasca Júnior   2023-07-20
Kłopoty na wylocie   Szczęsny   2023-07-18
Ideologiczne podważanie biologii   i Luana S. Maroja   2023-07-17
Role mężczyzn i kobiet w polowaniu, raz jeszcze   Coyne   2023-07-15
David Hillis o specjacji   Coyne   2023-07-13
Niechętni dawcy i pracowici biorcy   Tonhasca Júnior   2023-07-08
Grube problemy z jelitem   Szczęsny   2023-07-07
Badaczka z Leakey Foundation twierdzi, że kości orangutanów mówią nam, że biologiczna płeć jest spektrum, a nie binarna   Coyne   2023-06-30
Przez dziurkę od klucza   Szczęsny   2023-06-24
Nowa (nie podparta żadnymi dowodami) hipoteza, która eliminuje role płciowe w społecznościach łowców-zbieraczy   Coyne   2023-06-22
Błędne wyobrażenia o ewolucji   Coyne   2023-06-16
Influencerzy z podziemia   Tonhasca Júnior   2023-06-13
Jak wyewoluowało ubarwienie ostrzegawcze?   Coyne   2023-06-12
„San Francisco Chronicle” bardzo myli się w sprawie biologicznej płci   Coyne   2023-06-09
Kolczasty problem   Tonhasca Júnior   2023-06-06
Wpaść w amok. Empiryczna analiza szaleńczych zabójstw pokazuje, że wyłaniają się dwa różne wzorce.   King   2023-06-03
Błędna krytyka genetycznych testów na pochodzenie   Coyne   2023-06-02
Zdatny do lotu   Tonhasca Júnior   2023-06-01
‘Raniąca’ idea merytorycznych podstaw nauki    i Jerry Coyne   2023-05-29
Główny problem w filogenezie zwierząt wydaje się być rozwiązany   Coyne   2023-05-26
Americana   Tonhasca Júnior   2023-05-24
Czy uprawa jabłek odzwierciedla bigoterię?   Coyne   2023-05-18
Kenia: Musimy zająć się brakiem bezpieczeństwa żywnościowego, ale najpierw musimy położyć kres dezinformacji na temat upraw modyfikowanych genetycznie   Oria   2023-05-16
Czytanie myśli z fMRI i AI   Novella   2023-05-05
Jest lepiej niż myślisz   Lomborg   2023-05-03
Dwudziestu dziewięciunaukowców publikuje artykuł w obronie merytorycznych podstaw w nauce     2023-05-01
Niewygodna historia   Ferguson   2023-04-28
Biologia rezygnacji z działania: kiedy kontynuować, a kiedy spasować   Coyne   2023-04-26
Porywacze ciał   Tonhasca Júnior   2023-04-25
Porażka jest kluczowym składnikiem innowacji   Ridley   2023-04-22
Używanie roślin jako biofrabryk   Novella   2023-04-14
Dawno zmarli przemawiają do nas   Tonhasca Júnior   2023-04-12
Wątpliwi pomocnicy    Tonhasca Júnior   2023-04-08
Uganda: aktywiści przeciwni biotechnologii szerzą dezinformację   Wetaya   2023-04-05
Anglia pozwala na uprawy poddane edycji genów   Novella   2023-04-03
Recenzja z książki  Can “The Whole World” Be Wrong?   Rose   2023-04-01
Psychologia ewolucyjna dla początkujących   Coyne   2023-03-27
“Konwergentna” ewolucja mrówek grzybiarek Starego i Nowego świata   Coyne   2023-03-23
Gigantyczna armia małych zabójców   Tonhasca Júnior   2023-03-22
Colin Wright broni binarności płci u zwierząt   Coyne   2023-03-15
AI: gorąca randka z “Sydneyem ”   Gotefridi   2023-03-15
Zmienić język w ekologii i biologii ewolucyjnej! Przykład anemii sierpowatej   Coyne   2023-03-13
Wzrost liczby nieobecnych ojców i towarzyszące temu społeczne problemy   Geary   2023-03-11
No pasarán    Tonhasca Júnior   2023-03-04
Dezinformacja o GMO: Kenijczykom będzie trudno podejmować racjonalne decyzje i to może kosztować życie   Mykonyo   2023-02-24
Twardy kwiat do zgryzienia    Tonhasca Júnior   2023-02-22
ChatGPT niemal zdaje lekarski egzamin końcowy   Novella   2023-02-21
“Rogi” trylobitów mogły być używane jako broń w walkach między samcami   Coyne   2023-02-15
Postmodernizm obnażony   Dawkins   2023-02-14
Powody naszych wierzeń. Jak i dlaczego irracjonalność trzyma nas w swoich szponach i jak możemy z tym walczyć?   Pinker   2023-02-13
Kiedy zapada noc i ziemia jest ciemna   Tonhasca Júnior   2023-02-10
W nowej książce jest słuszna krytyka idei, że są lepsze i gorsze gatunki, ale jest także błędne twierdzenie, że gatunki nie są realne   Coyne   2023-02-06
Kolczatki wydmuchują bąbelki śluzu z nosa, żeby się ochłodzić   Coyne   2023-02-02
Mali i zręczni influencerzy   Tonhasca Júnior   2023-01-31
Dowody na ewolucję: Bezwłose zwierzęta mają martwe geny na sierść   Coyne   2023-01-23

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk