Prawda

Czwartek, 29 wrzesnia 2022 - 23:53

« Poprzedni Następny »


„New Yorker” pisze o hoacynie, sugeruje, że koncepcja Darwina drzew ewolucyjnych może być urojeniem


Jerry A. Coyne 2022-07-25


Dlaczego „New Yorker” opublikował dość zagmatwany artykuł o historii ewolucji ptaka z Ameryki Południowej? Cóż, nie znam założeń ani motywacji samego autora (Ben Crair jest niezależnym publicystą), ale sądząc po tytule i treści, jest to artykuł z gatunku „Darwin-był-w błędzie” – czyli w tym przypadku jest to sugestia, że drzewo życia Darwina zostało w jakiś sposób przewrócone przez przodków ptaka hoacyna. Oczywiście tak nie jest, ale starając się przedstawić swoją sprawę, autor wprowadza takie zamieszanie, że nie tylko wprawi w zakłopotanie laika, ale także zdezorientowało zarówno Matthew, jak i mnie. Kliknij, aby przeczytać (to nic nie kosztuje):

Najpierw poznajmy temat. Hoacyn (Opisthocomus hoazin) jest jednym z najdziwniejszych ptaków na świecie pod względem wyglądu i zwyczajówOto jego zasięg w Ameryce Południowej:



Poniżej: film pokazujący, jak wygląda ten ptak oraz bardzo dziwne zachowanie wspinania się piskląt, które zachowały szpony przodków na skrzydłach (tracą je jako dorosłe). Kiedy drapieżniki atakują, pisklęta z pazurami, których gniazda zbudowane są nad wodą, po prostu wpadają do wody, dopływają do brzegu i za pomocą pazurów wspinają się potem ponownie do gniazda.

 


Na tym filmie wspinaczka jest wyraźniejsza:

 

Przednie pazury, które sprawiały, że ludzie myśleli, że ptak jest prymitywny, nie są jedyną dziwną rzeczą u tego ptaka (i nie, nie jest to jedyny gatunek z pazurami na skrzydłach, tylko ten, który używa ich z tak dziwacznego powodu). Ten fragment pochodzi z artykułu Elizabeth Deatrick w Sketch, magazynu Towarzystwa Audubon.

Hoacyny to jedyne ptaki na świecie, które nie jedzą nic poza liśćmi, które w porównaniu z nasionami i owocami są mało pożywne i ciężkostrawne. Aby dostosować się do tej diety, Hoacyn wyewoluował wielokomorowy przewód pokarmowy z mnóstwem małych „żołądków”, w których liście mogą siedzieć przez jakiś czas i być trawione przez przyjazne bakterie. Podczas procesu trawienia bakterie uwalniają metan, którym ptak następnie beka, wytwarzając aurę węchową, która sprawiła, że hoacyn otrzymał mało pochlebne przezwisko: śmierdzącego ptaka. 

Mamy więc kilka interesujących faktów. Ale tym, co intryguje Craira, jest trudność umieszczenia hoacyna na drzewie genealogicznym ptaków. Jego budowa i morfologia nie są przydatne, ponieważ dawno temu oddzielił się od innych ptaków (może zajmować długą, starą, własną gałąź). Więc ludzie zwracają się do DNA, które, jeśli użyje się go wystarczająco dużo, powinno, poprzez sprawdzenie podobieństw i różnic, powiedzieć, z jakim gatunkiem hoacyn jest najbliżej spokrewniony. Ale ponieważ oddzielił się tak dawno temu, to też jest problematyczne. Różne analizy, w zależności od tego, na które fragmenty DNA patrzysz, sugerują, że jest on najbliżej spokrewniony z turakowatymi, a może z kukułkami, a może z chruścielami lub też, jak sugeruje ten artykuł, z przodkami żurawi i siewek. Problem polega na tym, że DNA tak dawno oddzieliło się od DNA innych gatunków ptaków, że w zależności od tego, na którą część DNA patrzysz i jakiego gatunku ptaka używasz do porównania, otrzymujesz różne odpowiedzi.


Ale to nie jest typowy ptak i zazwyczaj możemy umieścić ptaka w pobliżu jego najbliższych krewnych, jeśli używamy dużo DNA  Tego rodzaju analiza przynosi czasem zaskakujące rezultaty: chciałbym wspomnieć, że sokoły wędrowne są bliżej spokrewnione z papugami niż z innymi ptakami drapieżnymi („drapieżnikami”), takimi jak jastrzębie, rybołowy i orły. Opiera się to na dużej ilości DNA i jest to prawidłowe rozmieszczenie sokołów na drzewie ewolucyjnym ptaków.


Oczywiście trudność umieszczenia hoacyna nie unieważnia idei „rozgałęzionego drzewa życia”, ponieważ używamy filogenezy genów (jeden schemat rozgałęzienia) do określenia filogenezy gatunków (lub populacji), a mogą to być różne schematy rozgałęzień. A jeśli przyjrzysz się niektórym zwierzętom i niektórym genom, zobaczysz, że drzewo genealogiczne genów, których własna historia ewolucyjna rozgałęzia się, gdy mutują, nie odpowiada filogenezie samego gatunku: historii ewolucji organizmów zawierających geny.


Te rozbieżności między „drzewem” niektórych genów a organizmami, które je zawierają, mają kilka przyczyn.


Pierwszym z nich jest to, co nazywamy „niepełnym sortowaniem linii”. Spróbuję wyjaśnić. Załóżmy, że gatunek przodków ma dwie zmutowane formy genu lub segmentu DNA. Nazwijmy je A i B. Załóżmy zatem, że przodek rozdziela się w taki sposób, że wytwarza gatunki X, Y i Z, a gałąź, która ostatecznie dzieli się na Y i Z, odchodzi oddzielnie od gałęzi, która prowadzi do X. Teraz załóżmy, że każdy z tych przodków ma wszystkie mutanty A i B, ale gatunek Z traci formę A przez dryf genetyczny, podczas gdy gatunki X i Y tracą formę B. Dzieje się tak, ponieważ geny mogą zmieniać swoją częstotliwość w przypadkowych procesach bez doboru naturalnego („dryf genetyczny”).


Historia samych gatunków pokazuje, że Y i Z są ze sobą bliżej spokrewnione niż oba z X, ponieważ mają wspólnego późniejszego przodka. Ale jeśli spojrzysz na jeden gen, który miał dwie formy A i B, zobaczysz, że gatunki X i Y są bliżej spokrewnione niż którykolwiek z tych z Z pod względem tego genu, ponieważ oba mają formę A, podczas gdy Z ma formę B. Innymi słowy, drzewo dla tego genu wykazuje inną historię ewolucyjną niż drzewo samego gatunku. A jeśli spojrzysz na inny gen, który dryfuje niezależnie, możesz odkryć, że gatunki X i Z są ze sobą bliżej spokrewnione niż którykolwiek z nich jest z gatunkiem Y.


Ponieważ istnieje ogromna liczba genów, nie jest nieprawdopodobne, że znajdziesz takie rozbieżności. Geny mogą wykazywać trzy różne historie ewolucyjne, podczas gdy dla samych gatunków istnieje tylko jedna, na podstawie której populacje ewoluowały w nowe gatunki. Drzewa genów i drzewa gatunków mogą być niezgodne.


Sposobem na rozwiązanie tego jest oczywiście użycie wielu, wielu genów, ponieważ razem powinny one wykazywać przewagę filogenezy, które pasują do samego drzewa gatunków, ponieważ geny (z dwoma wyjątkami wymienionymi poniżej) pozostają w granicach gatunku. (Biologiczna definicja „gatunku biologicznego” obejmuje bariery w wymianie genów.)


I na ogół to właśnie znajdujemy. Kiedy sekwencjonujemy całe genomy gatunków, takich jak ludzie, szympansy i goryle, znajdujemy to, co wiedzieliśmy z innych danych: ludzie i szympansy (łączę bonobo z szympansami) są ze sobą bliżej spokrewnieni niż oba te gatunki z gorylem, który jest bardziej odległym przodkiem. A wszystkie cztery z tych gatunków są jeszcze bardziej odlegle spokrewnione z orangutanem. Im więcej genów używamy, tym bardziej zbliżamy się do odtworzenia prawdziwej historii ewolucyjnej samego gatunku.  


Ponieważ hoacyn jest od tak dawna oddzielony od innych gatunków ptaków, ewoluował prawie niezależnie przez prawie sześćdziesiąt milionów lat, a więc, w zależności od gatunku i genów, na które patrzysz, możesz stwierdzić, że hoacyn ma podobieństwa genetyczne, które są rozbieżne, jeśli używasz różnych grup porównawczych. Nie ma gatunku na tyle blisko spokrewnionego z hoacynem, abyśmy mogli wykazać ogólne podobieństwo między jego genami a tym „siostrzanym” gatunkiem. Ergo, nie znamy najbliższego krewnego hoacyna. I możemy nigdy nie poznać.


Nie wykonałem dobrej roboty wyjaśniając to, ale być może zrozumiecie. Niemniej autor Crair w ogóle nie próbuje tego wyjaśnić, odnosząc się w jednym zdaniu do niepełnego sortowania linii jako „rodzaju genetycznego mieszania”. Kluczem jest jednak zrozumienie, że ewolucyjna historia poszczególnych genów lub segmentów genomu nie jest tym samym, co ewolucyjna historia populacji organizmów, które zawierały te geny — samych gatunków.


Inne czynniki, które powodują rozbieżności między drzewami genowymi a drzewami gatunkowymi, to hybrydyzacja, która może przenosić geny między gatunkami, które nie są tak blisko spokrewnione, lub poziomy transfer genów („HGT”) za pośrednictwem wektorów, takich jak wirusy. Oba przenoszą fragmenty DNA do gatunków, które nie odzwierciedlają ich historii ewolucyjnej, a próba odgadnięcia historii gatunku z tak szerokiej wymiany genów jest myląca. To też mógł być problem z umieszczeniem hoacyna, ale wątpię w to.


Oto jeden przykład z naszego gatunku. Ze względu na starożytną hybrydyzację Homo sapiens i neandertalczyków, (nie będę się zagłębiać w kwestię, czy są to różne gatunki, chociaż nie sądzę, żeby nimi były), jeśli spojrzysz na właściwy gen we mnie, Jerrym, i porównasz tylko ten jeden gen z innymi formami genów w moim gatunku i z genomem neandertalczyka, może się okazać, że „gen X Jerry’ego jest bardziej spokrewniony z neandertalczykami niż z jego kolegami z H. sapiens ”. I to byłaby prawda. Większość z nas prawdopodobnie nosi inny zestaw genów od neandertalczyków, a gdybyś chciał stworzyć drzewo używając tylko tych genów, przekonałbyś się, że każdy z nas jest bardziej neandertalczykiem niż sapiens. Ale oczywiście dotyczy to tylko fragmentów genomu, które odziedziczyliśmy po starożytnej hybrydyzacji neandertalczyków z naszymi przodkami. Jeśli spojrzysz na analizę całego genomu, zobaczysz, że ta mała rozbieżność znika i otrzymasz prawidłową odpowiedź: wszyscy jesteśmy ze sobą bliżej spokrewnieni niż z neandertalczykami.


To właśnie te kwestie pozwalają autorowi stwierdzić, że idea rozgałęzionego drzewa ewolucyjnego Darwina może być znacznie przereklamowana. Oto jak to formułuje:

Drzewo jest tak zakorzenione w biologii ewolucyjnej, że naukowcy zachęcają do „myślenia drzewami”. Ucząc się myśleć w kategoriach drzew, uczniowie mogą uniknąć powszechnego błędnego rozumienia ewolucji jako drabiny, w której prostsze organizmy stają się bardziej złożone, jak na słynnym obrazie „Wznoszenie się człowieka”, który pokazuje chodzącą na czterech łapach małpę, która ewoluuje w wyprostowanego człowieka. Jednak mimo całej swojej wartości pedagogicznej drzewo zawiera również subtelne założenia dotyczące ewolucji. Drzewo ma tendencję do bagatelizowania zmienności genetycznej w obrębie gatunku, co może przesłaniać fakt, że wspólnymi przodkami są w rzeczywistości zróżnicowane populacje, które mogą przekazywać różne wersje genu różnym potomkom. Opowiada historię niekończącego się podziału i dywersyfikacji, z gałęziami, które się rozchodzą.

Czy nie sugeruje, że idea drzew ewolucyjnych jest wątpliwa? W rzeczywistości idea drzew dla gatunków, tak jak chciał ją interpretować Darwin, ma się dobrze; po prostu nie zawsze pasuje do drzew dla niektórych genów w obrębie gatunku. Myślenie drzewami trzyma się dobrze i nie zamierza zniknąć.


A jednak. . . i Crair przyznaje to w jednym miejscu:

Zarysy ewolucji zwierząt nadal w wielu miejscach przypominają drzewo, dlatego naukowcy nadal spędzają tak dużo czasu na opracowywaniu i dyskutowaniu o różnych gałęziach. Ale jeśli myślenie o drzewach nauczyło biologów, że wszystko jest połączone, geny sugerują, że połączenia mogą przebiegać nawet głębiej niż drzewo jest w stanie uchwycić. Aby uzyskać pełniejszy obraz – i odpowiedzieć na pytania, jak ta niezwykła mieszanka cech połączyła się w hoacynie – naukowcy mogą potrzebować wyjść poza drzewo.

Gdyby Crair starannie rozróżniał drzewa gatunkowe z jednej strony od drzew genetycznych z drugiej, nie musiałby tworzyć tych pozornych „rozbieżności”. O tym problemie wiemy od lat; właściwie pisałem o tym w mojej książce Speciation z Allenem Orrem, która ukazała się w 2004 roku. (Patrz Aneks).


Nie wiem, czy niechlujna redakcja spotęgowała zamieszanie w tym artykule, czy też autor nie wyjaśnił tych rozbieżności (chyba je zrozumiał). W końcu po prostu zostają nam te fakty:


a. Hoacyn to cholernie dziwny ptak.
b. Nie jesteśmy w stanie ustalić jego najbliższych krewnych.
c. Istnieją ewolucyjne/genetyczne przyczyny tej trudności.


Ale nie byłoby to tak warte kliknięcia na link do artykułu, jak to, co opublikował „New Yorker ”, a mianowicie:


a. Hoacyn to cholernie dziwny ptak.
b. Nie byliśmy w stanie ustalić jego najbliższych krewnych.
c. Dlatego musi być coś nie tak z ideą Darwina o „drzewie życia”.


Należy pamiętać o „a” i „b”, a także o tym, dlaczego hoacyn brzydko pachnie i jakich dziwnych pazurów używają jego pisklęta do wspinania się po drzewach.


The New Yorker writes about the hoatzin, implies that Darwin’s idea of evolutionary trees may be a phantom

Why Evolution Is True, 17 lipca 2022

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne

Emerytowany profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków. Jest również jednym ze znanych "nowych ateistów" i autorem książki "Faith vs Fakt" (wydanej również po polsku przez wydawnictwo "Stapis)". Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.

Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj




Komentarze
1. Wyjątkowo dobry Łukasz 2022-07-26


Nauka

Znalezionych 1343 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Przeciwko autentyczności   Winegard   2022-09-27
Biomedyczne znaczenie płci (i jej binarnej natury)   Coyne   2022-09-22
Mózgi neandertalczyków   Novella   2022-09-20
Oszuści i oszukani w grze w zapylanie   Tonhasca Júnior   2022-09-15
Po raz kolejny “Scientific American” wypacza biologię, a teraz także historię, by podeprzeć swoją ideologię   Coyne   2022-09-14
Upadek czasopisma “Nature”   Winegard   2022-09-08
Instynkt macierzyński i “New York Times”   Coyne   2022-09-07
Ćmy ze złym public relations   Tonhasca Júnior   2022-09-05
Studenci Uniwersytetu Ghany debatują nad wykorzystaniem upraw GMO w ich kraju   Gakpo   2022-09-02
“Scientific American” poświęca się polityce, a nie nauce; odmawia publikowania krytycznych analiz swoich fałszywych lub wprowadzających w błąd twierdzeń   Coyne   2022-09-01
Dysonansy poznawcze: czekolada a muszki, wino a osy   Júnior   2022-08-29
Patrick Matthew: prawdziwy autor idei doboru naturalnego?   Coyne   2022-08-26
Odporny na choroby, genetycznie modyfikowany maniok zapowiada przełom w Kenii   Maina   2022-08-25
Niekochane, ale czasem pożyteczne   Tonhasca Júnior   2022-08-23
Trwałość laktazy w populacjach pijących mleko: ponowna ocena klasycznej historii z ewolucji człowieka   Coyne   2022-08-19
Pierwszy znany drapieżnik: nowo opisana skamieniałość   Coyne   2022-08-16
Nie karm mózgu śmieciowym jedzeniem   Bhogal   2022-08-10
Kot Mehitabel pisze w “Science”   Coyne   2022-08-09
Nauka o wolności: rozmowa z Anną Kryłow   i Anna Kryłow   2022-08-06
Pierwsze dowody kopalne na opiekę nad lęgiem i niezwykły przypadek asymetrii kierunkowej   Coyne   2022-08-05
Badania dowodzą, że fakty nie mają znaczenia: jak propaganda wykorzystuje i normalizuje antysemityzm     2022-08-03
Horyzontalny transfer genów u owadów: jest rozpowszechniony, ale co to znaczy?   Coyne   2022-08-02
Dokonane w Afryce badanie genomu fasolnika egipskiego oznacza krok naprzód w dywersyfikacji światowego zaopatrzenia w żywność   Karavolias   2022-08-01
Grupy anty-GMO przegrywają sprawę sądową w Nigerii    i Nkechi Isaak   2022-07-30
Raz jeszcze: czy rasy są tylko społecznym konstruktem bez naukowego lub biologicznego znaczenia?   Coyne   2022-07-28
„New Yorker” pisze o hoacynie, sugeruje, że koncepcja Darwina drzew ewolucyjnych może być urojeniem   Coyne   2022-07-25
Nazistowscy lekarze i dzisiejsi antysemici: redefinicja etyki, żeby usprawiedliwić prześladowania Żydów     2022-07-18
Carl Sagan i wolność wątpienia   Jacoby   2022-07-18
Jak Darwin spowodował globalne ocieplenie swoją teorią doboru płciowego   Coyne   2022-07-16
Dieta mieszana misiów i innych   Júnior   2022-07-14
Londyńskie Natural History Museum popełnia błąd naturalistyczny - wielokrotnie   Coyne   2022-07-11
Nigeria gotowa na spełnienie oczekiwań rolników     2022-07-08
Szczepionki przeciwko grypie związane ze zmniejszonym ryzykiem choroby Alzheimera   Novella   2022-07-07
Nowoczesność Darwina: w O powstawaniu jest antycypacja neutralnej teorii i przerywanej równowagi   Coyne   2022-07-06
Pinker: “Wojna o ewolucję jest także wojną kulturową”   Coyne   2022-07-05
Raz jeszcze: błędny artykuł o tym, dlaczego teoria ewolucji jest przestarzała   Coyne   2022-07-04
Niech Moc będzie z pszczołą   Júnior   2022-06-28
Dramatyczny wzrost cen paliw kopalnych jest bolesny, ale daje niewielkie korzyści w walce z globalnym ociepleniem   Lomborg   2022-06-25
Efekt grupy – paskudny błąd poznawczy   Novella   2022-06-22
Nasiona z edytowanymi genomami będą miały przystępną cenę   Maina   2022-06-15
„Zapylisz mnie!”: nachalni bohaterowie świata roślin   Júnior   2022-06-11
Agroekologia zmienia biednych farmerów w biedniejszych   Muhumuza   2022-06-09
Kartofel z Matką Boską w jednej klapie i Karolem Marksem w drugiej   Koraszewski   2022-06-06
Jak nasze wspomnienia są powiązane   Novella   2022-06-04
Wielka Brytania dąży do zezwolenia na edytowanie genów   Novella   2022-06-02
„Grubogłowi przedsiębiorcy pogrzebowi w noc żywych trupów”   Júnior   2022-05-31
Coraz mniejsza część głównych plonów roślin jadalnych na świecie idzie na wyżywienie głodnych, a coraz więcej wykorzystuje się do celów niespożywczych     2022-05-28
Naukowiec z Ghany: “Afryka potrzebuje GMO bardziej niż reszta świata”   Gakpo   2022-05-26
GMO i edytowanie genów: jaka jest różnica?   Karavolias   2022-05-23
Toksyczny nektar, czyli ostrożnie z tureckim miodem   Júnior   2022-05-20
Kolejna nieudana i podyktowana ideologią próba wykazania, że płeć u ludzi nie jest binarna   Coyne   2022-05-18
Brian Charlesworth o błędach nowego artykułu rzekomo pokazującego, że fundamentalne założenie ewolucji neodarwinowskiej jest błędne   Coyne   2022-05-16
Trutnie i inni fruwający panowie   Junior   2022-05-13
Wygnanie z uniwersyteckiego świata – dwa lata później   Winegard   2022-05-10
Życie kwitnące po śmierci   Junior   2022-05-05
Organiczne środki owadobójcze są szkodliwe dla pożytecznych owadów     2022-04-30
Oxitec rozszerza próby z komarami GMO, by zredukować szerzenie się malarii   Conrow   2022-04-28
Słowa w wosku zapisane   Tonhasca Junior   2022-04-26
Rodzice, szkoła, państwo: kultura niskich oczekiwań   Koraszewski   2022-04-25
Nowoczesne ulepszanie roślin uprawnych przyjmuje historyczne podejście   Karavolias   2022-04-20
Pierwsza spożywcza roślina GMO w Ghanie   Baffour-Awuah   2022-04-16
Indie zwalniają edytowanie genów z wymaganej dla GMO oceny bezpieczeństwa   Paranjape   2022-04-11
Metamorfozy    Júnior   2022-04-09
Rolnicy nie mogą uprawiać tego, na co ich nie stać   Ongu   2022-04-07
Rośliny zmodyfikowane: odkłamać opinię o GMO   Conrow   2022-04-07
Odmowa szczelinowania jest szaleństwem   Ridley   2022-04-02
Jak wirusy chorób układu oddechowego ewoluują, by stać się łagodniejsze   Ridley   2022-03-22
Czy globalne ocieplenie może być dla nas dobre?   Ridley   2022-03-03
Południowa Afryka powinna przemyśleć regulacje dotyczące genetycznie modyfikowanych roślin   i Priyen Pillay   2022-03-01
Dlaczego środowiskowcy stanowią większą przeszkodę dla skutecznej polityki klimatycznej niż negacjoniści?   Boudry   2022-02-21
O figach i osach   Júnior   2022-02-18
Pień liczący 40 tysięcy lat przekazany Maorysom zamiast nauce   Coyne   2022-02-14
Propaganda anty-GMO obraża drobnych farmerów w Afryce i w Azji   Gakpo   2022-02-08
Jak “tubylcza medycyna” różni się od medycyny   Coyne   2022-02-07
Biotechnologia podnosi plony wysokobiałkowego afrykańskiego pochrzynu   Wetaya   2022-02-04
Spadanie w przepaść   Turski   2022-01-27
Czy koniki morskie coś nam mówią o LGBT? Błąd naturalistyczny popełniony przez Sussex Wildlife Trust   Coyne   2022-01-25
Ojczyznę wolną (od GMO) zachowują pany   Koraszewski   2022-01-22
Namawianie roślin, żeby podjęły ryzyko   Karavolias   2022-01-20
Czy uczenie się metodą prób i błędów jest „nauką”?   Coyne   2022-01-14
Czy gaz i energia jądrowa są “zielone”   Novella   2022-01-12
Ptasia grypa w czasach ludzkiej zarazy   Collins   2022-01-11
Rasa jest kontinuum. Płeć jest cholernie binarna   Dawkins   2022-01-10
Komiczne krzyki o klimatycznej Apokalipsie –— 50 lat nieuzasadnionego siania paniki   Lomborg   2022-01-06
Gnidy, o których PIS ci nie powie   Koraszewski   2022-01-05
Niebezpieczeństwo upolitycznienia nauki   Krylov   2022-01-01
Specjalne przesłanie do muzułmanów na całym świecie   Pandavar   2021-12-28
Nowe badania pokazują, że kraje rozwijające się płacą wysoką cenę za ograniczanie upraw roślin GMO   Maina   2021-12-25
Jajo, które wywołało sensację   Koraszewski   2021-12-24
Pięć powodów zakończenia debaty o GMO   Evanea   2021-12-16
Richard Dawkins pisze do “przyjaciół nauki i rozumu” w Nowej Zelandii   Coyne   2021-12-14
 Syntetyczna biologia oferuje obietnicę rozwiązania globalnego problemu z plastikiem   Agaba   2021-12-13
Nigeria wzywa Afrykę, by szła w jej ślady w sprawie GM wspięgi wężowatej   Opoku Gakpo   2021-12-09
Małe nietoperze idą do przedszkola   Koraszewski   2021-12-06
Afrykańscy naukowcy wzywają do polityki poparcia biologii syntetycznej i innych innowacji   Agaba   2021-12-02
Uprawy GMO zredukowały zatrucia farmerów pestycydami   Maina   2021-11-27
Czy genetyka może pomóc wyeliminować nierówność?   Coyne   2021-11-26
Matematyka i prawdziwa historia katastrofy klimatycznej   Lomborg   2021-11-24
Nigeria daje zielone światło kukurydzy GMO   Conrow   2021-11-22
Ugandyjscy studenci nalegają na powszechne stosowanie biotechnologii i uchwalenie prawa o biobezpieczeństwie   Agaba   2021-11-17

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk