Prawda

Poniedziałek, 20 maja 2024 - 11:29

« Poprzedni Następny »


Obniżenie poprzeczki dla tradycyjnej medycyny chińskiej dla ideologii i zysku


Orac 2017-12-29


W zeszłym tygodniu moją uwagę zwrócił  artykuł w “Nature”. Stali czytelnicy wiedzą, że dużo pisałem o “tradycyjnej medycynie chińskiej” (TCM), systemie medycznym, który opiera się na “pięciu elementach” i obejmuje zielarstwo, akupunkturę i rozmaite podobne do refleksologii systemy diagnozy. Naturalnie więc zainteresował mnie artykuł Davida Cyranoskiego zatytułowany China to roll back regulations for traditional medicine despite safety concerns:

Poparcie dla tradycyjnej medycyny w Chinach idzie od góry. Prezydent Xi Jinping nazwał ten rodzaj medycyny “klejnotem” naukowego dziedzictwa kraju i obiecał dać alternatywnym terapiom i zachodnim lekom równe wsparcie rządowe. Obecnie kraj podejmuje radykalne kroki, by promować te uzdrawiania, mimo że badacze wyrażają niepokój w sprawie takich terapii.  


Od początku przyszłego roku tradycyjne lekarstwa chińskie mogą być zwolnione z obowiązku przechodzenia prób bezpieczeństwa i skuteczności na ludziach w Chinach. Propozycja regulacji przedstawiona w październiku przez Chiński Urząd Żywności i Leków (CFDA) oznacza, że tradycyjne lekarstwa mogą przeskoczyć taki kosztowny i czasochłonny test, jeśli producent przygotowuje składniki używając zasadniczo tej samej metody, co w klasycznych chińskich sformułowaniach. Państwowy Urząd Tradycyjnej Medycyny Chińskiej i CFDA zestawią listę zaaprobowanych metod.

Pisałem w zeszłym roku, że rząd chiński zaczął “na całego” promować TCM, kiedy uchwalił Prawo o Tradycyjnej Medycynie Chińskiej. To prawo zasadniczo nakazuje „integrację” TCM z medycyna opartą o naukę, przynajmniej w Chinach, dostarczając znacznych zasobów już wartemu 114 miliardów dolarów chińskiemu przemysłowi farmaceutycznemu, który produkuje tradycyjne leki i reprezentuje 29% chińskiego przemysłu farmaceutycznego, by promować eksport produktów TCM i podnieść status TCM:

W tym celu nowe prawo oznajmia, że Chiny stawiają TCM i zachodnią medycynę na równym poziomie, z lepszym szkoleniem dla zajmujących się TCM i medycyną TCM i zachodnią uczącymi się wzajem od siebie i uzupełniającymi się.

Państwo będzie popierać badania i rozwój TCM i chronić własność intelektualną TCM.

Specjalną ochroną otoczy się formuły TCM, które są uważane za tajemnicę państwową.

Użycie technologii i rozszerzenie TCM na nagłe sytuacje zdrowia publicznego, zapobieganie chorobom i kontrolę zdrowia powinno wzrosnąć.

Państwo będzie chroniło zasoby medyczne, włącznie z ochroną i hodowaniem rzadkich lub zagrożonych gatunków w przyrodzie, stwierdza prawo.

Następnie obiecano w prawie wzmożony nadzór nad surowcami używanymi w TCM, zakazując używania toksycznych pestycydów.

Poparcie TCM w Chinach od samej góry nie jest nowym zjawiskiem. W rzeczywistości zapoczątkował to Przewodniczący Mao Zedong, kiedy pod koniec lat 1940. czynnie promował używanie i eksport TCM. W zasadzie obecna polityka rządu chińskiego jest przedłużeniem polityki Mao sprzed niemal siedemdziesięciu lat. Dla tych, którzy nie znają tej historii, warto ją przypomnieć.


Obiegowym poglądem na TCM jest, że jest to starodawny, jednolity system medyczny, który ostał się próbie czasu. To pojęcie utrwaliło się na Zachodzie w latach 1960. i 1970. dzięki serii pozornie spektakularnych opowieści, które “dowodziły” skuteczności TCM. Te opowieści dotyczyły ludzi Zachodu, którzy podróżowali do Chin, chorowali, byli leczeni akupunkturą i innymi terapiami TCM i przywozili z powrotem relacje o zdumiewających uzdrowieniach, takich jak używanie akupunktury do znieczulenia. Najsłynniejsza z nich jest opowieść Jamesa Restona, redaktora “New York Timesa”, który przeszedł operację wycięcia wyrostka robaczkowego w Chinach w 1971 r. Jak opisywałem to, historia Restona nie była taka niezwykła. Wydaje się, że chińscy chirurdzy użyli dość standardowej techniki znieczulenia, najprawdopodobniej znieczulenie zewnątrzoponowe. Posłużono się akupunkturą, żeby zająć się skurczami, jakie miał Reston drugiego wieczoru po operacji. Historia jest znana każdemu chirurgowi; około półtora dnia po operacji Reston odczuwał skurcze, prawdopodobnie z powodu pooperacyjnego stanu jelita krętego, które nie pozwalało, by gaz przemieszczał się w jelitach, jak to robi normalnie. Skurcze przeszły po około godzinie. W tym czasie personel szpitala użył akupunktury, by złagodzić objawy, a resztę zrobił błąd logiczny znany jako post hoc ergo propter hoc (oraz banda łatwowiernych ludzi Zachodu, bardzo chcących wierzyć, że jakaś magiczna, mistyczna “wschodnia mądrość” potrafi zrobić to, czego „zachodnia medycyna” nie potrafi. Najprawdopodobniej Reston wreszcie wypuścił gazy, co złagodziło skurcze i wzdęcia. Mniej więcej dzień lub dwa po nieskomplikowanej operacji wyrostka jest na to odpowiednim czasem.  

 

Z czasem z Chin wypływały inne podobne opowieści o “znieczuleniu akupunkturą”, jak to opisał Kimball Atwood w Acupuncture Anesthesia: A Proclamation from Chairman Mao (Part IPart IIPart IIIPart IV, i Part V). W rzeczywistości te anegdoty nie ostają się  jako dowody, że można skutecznie używać akupunkturę jako znieczulenie.

 

Niewiele również wiadomo ludziom o tym, że w rzeczywistości historia TCM była w zasadzie tak zwanym “retconem” [retroaktywną ciągłością] Przewodniczącego Mao Zedong, a głoszony przez niego mit był dość prosty: że TCM jest spójną filozoficzną i naukową całością, kiedy w rzeczywistości nigdy nie była niczym więcej niż mieszaniną konkurujących i często sprzecznych tradycji medycyny ludowej; że akupunktura liczy tysiące lat (co najmniej 2000), kiedy w rzeczywistości akupunktura, taka jak praktykowana obecnie, prawdopodobnie nie idzie dalej wstecz, jak 100-200 lat, a jej poprzednie wersje były dużo podobniejsze do upuszczania krwi niż do czegokolwiek innego; i że TCM jest bardzo skuteczna, tak bardzo, że powinna zostać „zintegrowana” z „zachodnią” medycyną. Istotnie, Przewodniczący Mao, wobec braku lekarzy i personelu medycznego, postanowił zwerbować “bosonogich lekarzy” (tj. praktykujących TCM), by dostarczali opieki zdrowotnej jego narodowi i promował “unifikację” TCM i “zachodniej” medycyny, by to osiągnąć.  

 

Zapewne Przewodniczący Mao dostarczył szablonu używanego dzisiaj przez orędowników “medycyny integracyjnej”, by zintegrować przednaukowe, pseudonaukowe i mistyczne koncepcje i terapie z medycyną, jak gdyby miały podstawę naukową. W chińskim systemie medycznym zbudowano cały aparat propagandowy do promowania tej idei, używając, między innymi, opowieści o ludziach Zachodu leczonych w Chinach jako wodę na młyn propagandowy, a wszystko to mimo że sam Mao nie wierzył w chińską medycynę i nigdy jej nie stosował. Odbywały się konferencje. Promowano tematy  od “współpraca chińskiej i zachodniej medycyny” pod koniec lat 1940., do “integracji chińskiej i zachodniej medycyny” pod koniec lat 1950. Można powiedzieć, że integracja pseudonauki i mistycyzmu do medycyny w postaci TCM idzie wstecz do końca lat 1940., choć rozwinęło się to w taki sposób, jaki widzimy dzisiaj, dopiero około 20 lat temu.

 

Najwyraźniej rząd chiński widzi popularność znachorstwa w USA i w Europie i, naśladując Mao, robi co może, by promować sprzedaż ziołowych produktów TCM Zachodowi. W tej promocji jest parę aspektów, które powinny niepokoić. Po pierwsze, choć jest dobrze, że rząd chiński będzie teraz sprawdzał produkty na zawartość pestycydów i ciężkich metali, jest jednak zdecydowanie niepokojące, że Chiny postanowiły w zasadzie dać TCM uprzywilejowaną pozycję tak, że nie jest już dłużej przedmiotem niczego co mogłoby przypominać naukę, by udowodnić skuteczność i bezpieczeństwo. Nie jest tak, że pewne chińskie leki ziołowe nie wywołują niepożądanych efektów zdrowotnych. Na przykład, niedawno badacze z Singapuru opublikowali artykuł w “Science Translational Medicine”, który wiąże raka wątroby z kwasem arystolochowym, składnikiem szeroko używanym w tradycyjnych lekach. Ponadto kwas arystolochowy był także wiązany z nowotworami układu moczowego oraz może spowodował śmiertelne uszkodzenie nerek.

 

Typowo dla autorytarnego rządu Chiny nie lubią krytyki swojej polityki:

Przy mocnym poparciu rządowym dla przemysłu alternatywnej medycyny chińscy cenzorzy szybko zdejmują posty w internecie, które kwestionują jej skuteczność. 23 października artykuł na portalu medycznym, w którym wzywano do zwrócenia uwagi na niebezpieczeństwo kwasu arystolochowego, został zdjęty z platformy społecznościowej WeChat. Przez trzy dni obejrzało to ponad 700 tysięcy ludzi.


Już wcześniej wyciszano w Chinach debatę o TCM. W zeszłym roku pekiński think tank —Ośrodek Badań Rozwojowych Rady Państwa — zaproponował zakaz wydobywania żółci azjatyckiego niedźwiedzia czarnego, inny częsty składnik w TCM.  W raporcie think tank kwestionował skuteczność tego środka i proponował użycie syntetycznych alternatyw. Zdjęto ten raport ze strony internetowej think tanku po tym, jak Chińskie Towarzystwo Tradycyjnej Medycyny Chińskiej, które popiera rozwój TCM, nazwało raport uprzedzonym i zażądało przeprosin.

Chińskie Towarzystwo Tradycyjnej Chińskiej Medycyny istotnie jest bardzo potężne i, jak widać, ma takie wpływy, że może skłonić rząd chiński do rozprawienia się z krytyką, również tak uzasadnioną krytyką, jak propozycja zakończenia okrutnej i barbarzyńskiej praktyki pobierania żółci niedźwiedzia czarnego do produkcji leków TCM. Trzeba przeciwstawiać się wszystkiemu, co przeszkadza wzrostowi przemysłu TCM, a plany chińskiego rządu są ambitne:  

Celem rządu jest, by wszystkie chińskie instytucje opieki zdrowotnej dostarczały podstawowego poziomu TCM do roku 2020. Mapa drogowa opublikowana w lutym 2016 r. przez Radę Państwową, najwyższy administracyjny organ Chin, planuje powiększenie licencjonowanych lekarzy TCM do 4 na 100 tysięcy ludzi, co jest powiększeniem z poniżej 3 na 100 tysięcy. Rząd chce także powiększyć udział TCM w sprzedaży farmaceutyków z 26% do 30% pod koniec dziesięciolecia.

Jakby tego nie było dość, rząd chiński ułatwił także zostanie lekarzem TCM:

Poza zmniejszeniem regulacji dla TCM rząd chiński ułatwił zostanie lekarzem tradycyjnej medycyny i otworzył szpitale dla tej praktyki. Od lipca 2017 r. studenci tradycyjnej medycyny nie muszą zdawać narodowych egzaminów medycznych, opierających się o zachodnią medycynę. Zamiast tego studenci tradycyjnej medycyny mogą uczestniczyć w szkoleniach praktycznych i przechodzić testy z umiejętności. Każdy, kto chce otworzyć klinikę, nie potrzebuje już zatwierdzenia przez CFDA. Musi tylko zarejestrować się u władz.

Obniżenie standardów na zostanie lekarzem TCM i usunięcie wymogu poznania prawdziwej nauki? Myślę, że można powiedzieć, że chiński rząd rezygnuje nawet z pozorów „integrowania” TCM z medycyną opartą o naukę przy równoczesnym głębszym integrowaniu TCM ze swoim systemem medycznym, jak również dostarcza swojemu przemysłowi TCM więcej środków do eksportowania swoich produktów za granicę. Teraz, kiedy TCM jest “integrowane” w tak wielu akademickich ośrodkach medycznych i uniwersyteckich wydziałach medycyny z ideologią i pieniędzmi od miliarderów, głosząc narrację, że TCM dostarcza skutecznych leków na rozmaite choroby, istnieje chętny rynek na to, co sprzedają Chiny. Kogo obchodzi, że nie można wykazać naukowo bezpieczeństwa i skuteczności na cokolwiek z tego, co Chiny sprzedają. Samych Chin to już nie obchodzi.

 

Przewodniczący Mao musi się gdzieś tam zaśmiewać do rozpuku.


Lowering the bar for traditional Chinese medicine for ideology and profit

Respectful Insolence, 7 grudnia 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Orac

Lekarz onkolog i naukowiec, autor blogu Respectful Insolence, (w życiu codziennym David Gorski). Autor stanowczo podkreśla, że cokolwiek czytamy na jego blogu, to opinie Orca i tylko Oraca dodając, że nie reprezentuje niczyich interesów i krytykuje różne poglądy całkowicie niezależnie od sympatii politycznych ich autorów.


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1479 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Co robi mózg, kiedy widzisz nie to, co chcesz?   Koraszewski   2017-01-03
Co słychać w sprawie globalnego ocieplenia?   Ridley   2014-09-14
Co tam, panie, w anatomii, czyli mózg, naczynia limfatyczne i inne drobiazgi   Łopatniuk   2015-06-13
Co to jest czerwona rtęć?   Novella   2019-09-20
Co wojny o klimat zrobiły nauce   Ridley   2015-07-23
Co wypadające dyski mówią nam o 700 milionach lat ewolucji   Zimmer   2014-09-24
Co z tą szyjką, czyli od wirusa do raka   Łopatniuk   2016-03-05
Co zabiło megafaunę Ameryki Północnej?   Novella   2021-02-25
Co zabiło niedźwiadka?   Łopatniuk   2015-09-19
Colin Wright broni binarności płci u zwierząt   Coyne   2023-03-15
Conor Friedesdorf (i Alexander Barvinok) o ideologicznym przymusie na amerykańskich uczelniach   Coyne   2023-12-26
Coraz mniejsza część głównych plonów roślin jadalnych na świecie idzie na wyżywienie głodnych, a coraz więcej wykorzystuje się do celów niespożywczych     2022-05-28
Covid 19 może przejmować kontrolę nad receptorami bólu, uśmierzając ból i podnosząc szerzenie się choroby: możliwy rezultat doboru naturalnego   Coyne   2020-10-15
COVID-19 – To są szkody   Novella   2020-05-05
Cuchnąca pułapka i przytulna kryjówka   Tonhasca Júnior   2022-10-21
Cud? Ryba-piła urodzona z dziewiczej matki   Coyne   2015-06-23
Cuda genetyki: arbuz bez pestek   Coyne   2014-08-25
Cudowna animacja DNA i komórek   Coyne   2020-01-06
Czarni uczeni i nauka o rasizmie   Koraszewski   2021-11-03
Czas powiedzieć stop pseudonauce o GMO   Novella   2018-10-02
Czasami gwoździe, koparki, straż, czasami lalki, wstążki, makijaż   Tonhasca Júnior   2024-04-03
Czaszka maleńkiego dinozaura/ptaka znaleziona w bursztynie   Coyne   2020-03-27
Czego może nas nauczyć była zwolenniczka antyszczepionkowców, Kelley Watson-Snyder     2019-08-30
Czego pandemia nauczyła nas o nauce?   Ridley   2020-10-19
Czego programy przyrodnicze nie mówią o afrykańskich dzikich psach   Yong   2016-04-13
Czego się spodziewać, kiedy się spodziewasz   Zimmer   2016-05-30
Czerwone skarby   Tonhasca Júnior   2024-05-16
Czerwonogłowe muchy   Naskręcki   2015-03-22
Cztery prawa biologii ewolucyjnej   Coyne   2015-10-13
Czworonożny wąż   Mayer   2015-07-30
Czy “bezpłciowe” bakterie tworzą biologiczne gatunki?   Coyne   2024-03-06
Czy będzie genetycznie modyfikowana pszenica?   Novella   2017-02-15
Czy brytyjski naukowy establishment popełnił największy błąd w historii?   Ridley   2020-06-13
Czy człowiek musiał wyewoluować?   Coyne   2015-05-15
Czy ewolucja człowieka była nieunikniona?   Coyne   2016-03-08
Czy falsyfikowalność jest zasadnicza dla nauki?   Coyne   2015-12-30
Czy farmerzy mają czekać aż parlamentarzyści podszkolą się w nauce o manioku?   Ongu   2018-03-22
Czy gaz i energia jądrowa są “zielone”   Novella   2022-01-12
Czy genetyka może pomóc wyeliminować nierówność?   Coyne   2021-11-26
Czy globalne ocieplenie może być dla nas dobre?   Ridley   2022-03-03
Czy gąbki są najbliższymi krewnymi pozostałych zwierząt?   Coyne   2021-03-26
Czy hieny rozbijają ludzki patriarchat?   Coyne   2018-06-30
Czy humaniści boją się nauki?   Coyne   2014-02-07
Czy islamska teologia i filozofia może wzbogacić etyczną debatę wokół CRISPR?   Coyne   2019-03-06
Czy istnieje darwinowskie wyjaśnienie ludzkiej kreatywności?   Dennett   2014-08-08
Czy jaszczurka “widzi” skórą   Yong   2014-08-02
Czy jest życie na Europie?   Ridley   2013-12-22
Czy kiedykolwiek lepiej jest nie wiedzieć?   i Jonny Anomaly   2017-05-10
Czy klucz do COVID można znaleźć w rosyjskiej pandemii?   Ridley   2020-06-18
Czy koniki morskie coś nam mówią o LGBT? Błąd naturalistyczny popełniony przez Sussex Wildlife Trust   Coyne   2022-01-25
Czy koty rozumieją prawa fizyki?   Coyne   2016-06-24
Czy kruki mają teorię umysłu? Nowy eksperyment sugeruje, że “tak”   Coyne   2016-05-25
Czy kruki robią plany na przyszłość?   Coyne   2017-07-29
Czy ludzie byli w Nowym Świecie ponad 30 tysięcy lat temu?   Coyne   2020-07-26
Czy ludzie nadal ewoluują? Tak, zarówno globalnie, jak lokalnie   Coyne   2015-09-28
Czy ludzie wyewoluowali w wodzie?   Coyne   2024-01-08
Czy ludzkość zmierza w kierunku kanibalizmu?   Lomborg   2014-06-09
Czy mamut włochaty potrzebuje adwokata?   Zimmer   2014-01-09
Czy mężczyźni są bardziej kreatywni niż kobiety?   Kim   2016-11-24
Czy mikrobiom może się zbuntować?   Zimmer   2015-01-28
Czy mizoandria może być zakaźna?   Tonhasca Júnior   2022-10-24
Czy mleko matek może odżywiać manipulujące umysłem mikroby?   Yong   2015-04-14
Czy może istnieć sztuka bez artysty?    Wadhawan   2013-12-30
Czy możemy zobaczyć osobowość?   Novella   2020-06-05
Czy można falsyfikować naukowe teorie? Naukowiec odpowiada, że “nie”   Coyne   2020-09-12
Czy mrożącą krew w żyłach prawdą jest, że decyzja o zamknięciu społeczeństwa opierała się na luźnych matematycznych spekulacjach?   Ridley   2020-05-15
Czy nadchodzi hydroponika?   Novella   2021-07-13
Czy nauka zabija duszę?   Steven Pinker   2015-08-06
Czy nauka zabija duszę?   S. Pinker   2018-01-09
Czy Oświecenie przygasa?   Ridley   2017-10-13
Czy pasożyt mózgu powoduje chorobliwy pociąg szympansów do lampartów?   Yong   2016-02-27
Czy poparcie przez celebrytę może skłonić ludzi do zaakceptowania ewolucji?   Coyne   2018-12-07
Czy problem zwijania białka został rozwiązany?   Coyne   2020-12-05
Czy przestaniemy być mięsożerni?   Ridley   2017-05-09
Czy ptaki wyewoluowały większe dzioby, by zjadać duże, inwazyjne ślimaki?   Coyne   2017-12-13
Czy płeć jest jak gender konstruktem społecznym? Nie.   Coyne   2017-02-17
Czy rozum jest “większy niż nauka”? Kiepska próba deprecjonowania nauki   Coyne   2015-04-28
Czy teoria doboru naturalnego Darwina zmieniła nasz pogląd na miejsce ludzkości   Dennett   2018-06-07
Czy to jest teoria? Czy to jest prawo? Nie, to jest fakt.   Dawkins   2015-12-05
Czy uczenie się metodą prób i błędów jest „nauką”?   Coyne   2022-01-14
Czy Uganda potrzebuje GMO? Naukowcy spoglądają na edytowanie genów, by przyspieszyć innowacje   Ongu   2017-09-20
Czy uprawa jabłek odzwierciedla bigoterię?   Coyne   2023-05-18
Czy wierzysz w duchy?   Łopatniuk   2017-10-28
Czy wirusy pomogły uczynić z nas ludzi?   Zimmer   2017-02-10
Czy współczesny Homo sapiens wyewoluował w różnych częściach Afryki?   Coyne   2018-07-24
Czy wykształceni ludzie są bardziej antysemiccy?   Albert Cheng i Ian Kingsbury   2021-04-05
Czy wyrazy ludzkiej twarzy są uniwersalne w okazywaniu emocji?   Coyne   2020-09-02
Czy wyrostek robaczkowy jest narządem szczątkowym?   Coyne   2016-05-21
Czy znaleziono najstarszy dowód na istnienie zwierzęcia? Nowa gąbko-podobna skamieniałość liczy 890 milionów lat   Coyne   2021-08-11
Czy świat rzeczywiście staje się biedniejszy? Odpowiedź Stevena Pinkera   Coyne   2019-02-06
Czy Samolubny gen zaszkodził publicznemu rozumieniu biologii?   Coyne   2022-10-13
Czy kometa zabiła mamuty   Novella   2018-02-22
Czym jest nauka i dlaczego ma nas obchodzić?   Sokal   2014-07-22
Czytanie myśli z fMRI i AI   Novella   2023-05-05
Déjà vu i swojskość   Novella   2018-03-17
Daj ać ja pobruszę …   Łukaszewski   2018-10-20
Dan Brown - akomodacjonista   Coyne   2015-01-31
Darwin znowu się myli! Artykuł pokazuje, że jego hipoteza o „samcach większych u ssaków” wydaje się błędna   Coyne   2024-04-06
Darwin, lisy i inne ssaki na Falklandach   Mayer   2019-12-11
David Barash namawia naukowców do stworzenia człowieko-szympansiej hybrydy   Coyne   2018-03-20

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk