Prawda

Czwartek, 28 marca 2024 - 20:48

« Poprzedni Następny »


Co słychać w sprawie globalnego ocieplenia?


Matt Ridley 2014-09-14


 

23 września Organizacja Narodów Zjednoczonych będzie gościć w Nowym Jorku przywódców świata, by zobowiązali się do niecierpiącej zwłoki akcji przeciwko zmianie klimatycznej. Niemniej przywódcy Chin, Indii i Niemiec już oznajmili, że nie przybędą na ten szczyt, a inni prawdopodobnie pójdą w ich ślady, pozostawiając prezydenta Obamę w niejakiej samotności. Czy może być tak, że nie uważają już za palące zagrożenie tego, iż pod koniec stulecia powietrze może być nieco cieplejsze?


W sumie jest to wszystko, co pozostało ze stanu zagrożenia ogłoszonego przez ONZ w pierwszym raporcie na ten temat w roku 1990. ONZ nie twierdzi już, że w ciągu najbliższych dwudziestu lat nastąpi niebezpieczna i szybka zmiana klimatu. We wrześniu zeszłego roku, między drugą a ostateczną wersją piątego raportu oceniającego sytuację, oenzetowski Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu po cichu obniżyłpoziom przewidywanego ocieplenia, jakiego spodziewał się w ciągu 30 lat od 1995 r., z 0,7 na około 0,5 stopni Celsjusza.


Także to jest prawdopodobnie zbyt wysokie. Establishment badań klimatycznych przyznał wreszcie otwarcie to, co sceptyczni naukowcy mówili od niemal dziesięciu lat: globalne ocieplenie zatrzymało się jeszcze przed rozpoczęciem obecnego stulecia.


Establishment badań klimatycznych najpierw zaprzeczał istnieniu pauzy mówiąc, że gdyby pauza naprawdę istniała, unieważniłoby to ich teorie. Obecnie mówią, że istotnie jest pauza, ale to nie unieważnia ich teorii.


Niestety, ich wyjaśnienia pogorszyły ich kłopotliwe położenie przez sugerowanie, że wynikająca z działalności człowieka zmiana klimatyczna jest tak powolna i niepewna, że z łatwością może ją przeciwważyć naturalna zmienność temperatury – którą to możliwość w zasadzie wykluczali poprzednio.


Kiedy badacz klimatu i geolog Bob Carter z James Cook University w Australii napisał w 2006 r. artykuł mówiący, że według najszerzej używanych pomiarów przeciętnych temperatur globalnych nie było globalnego ocieplenia od 1998 r. rozległ się krzyk protestu. Rok później, kiedy David Whitehouse z Global Warming Policy Foundation w Londynie powiedział to samo, działacz środowiskowy i dziennikarz Mark Lynas napisał w “New Statesman”, że pan Whitehouse  "myli się, całkowicie myli się" i "umyślnie albo nieumyślnie wprowadza w błąd publiczność”.


Wiemy teraz, że mylił się pan Lynas. Dwa lata przed artykułem pana Whitehouse'a badacze klimatu już przyznawali w e-mailach między sobą, że nie było żadnego ocieplenia od końca lat 1990. "Społeczność naukowa zrugałaby mnie nie przebierając w słowach, gdybym powiedział, że świat ochłodził się od 1998 r.” – napisał Phil Jones z University of East Anglia w Wielkiej Brytanii w 2005 r.. I kontynuował: "Okay, ale to jest tylko siedem lat danych i to nie jest statystycznie istotne”.  


Przyznali jednak, że gdyby pauza trwała 15 lat, byłoby to tak istotne, że unieważniłoby to modele zmiany klimatycznej, na których opiera się polityka walki ze zmianą klimatyczną. Raport z National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) napisany w 2008 r. przedstawił to wyraźnie: "Symulacja wyklucza (na poziomie 95%) zerowe trendy dla interwałów 15 lat i powyżej”.  


No cóż, pauza trwa obecnie przez 16, 19 lub 26 lat – zależnie od tego, czy wybierasz zapis temperatury powierzchni ziemi, czy zapis jednego z dwóch satelitów z niższej atmosfery. Jest tak według nowych obliczeń statystycznych Rossa McKitricka, profesora ekonomii z University of Guelph w Kanadzie.


Minęło z grubsza dwadzieścia lat od czasu, kiedy istniał trend zmian temperatury znacząco różniący się od zera. Szybkie ocieplanie się, które poprzedzało początek tego tysiąclecia, trwało około 20 lat, a poprzedziło je 30 lat lekkiego ochładzania od 1940 r.  


Zaskoczyło mnie to. Należałem do tych, którzy sądzili, że pauza jest odchyleniem. Jako przekonany o „umiarkowanym ociepleniu” od dawna sądziłem, że spowodowane przez człowieka emisje dwutlenku węgla podniosą temperatury globalne, ale że ten efekt nie zostanie wzmocniony przez sprzężenie zwrotne spowodowane dodatkowymi oparami wody i chmur, a więc, że świat prawdopodobnie będzie tylko o nieco ponad jeden stopień Celsjusza cieplejszy w roku 2100 niż dzisiaj. W odróżnieniu od tego założeniem wbudowanym w przeciętny model klimatyczny jest, że sprzężenie zwrotne z parowaniem wody potroi efekty szkodliwego wpływu dwutlenku węgla w atmosferze.


Teraz jednak martwię się, że zamiast zbagatelizować możliwe ocieplenie, przesadziłem je.


Większość dziennikarzy piszących o nauce, którzy silnie faworyzują informowanie o alarmujących przewidywaniach zamiast o neutralnych faktach, ignorowało tę pauzę do niedawna, kiedy to pojawiły się jej przekonująco brzmiące wyjaśnienia. Przedstawiono niemal 40 różnych wyjaśnień pauzy, włącznie z wzrostem gospodarczym Chin, który podobno powoduje emisję chłodzących cząstek siarczanu, usunięcie niszczących ozon związków chemicznych, nadmierną aktywność wulkanów i spowolnienie aktywności magnetycznej słońca.


Na początku tego roku faworyzowanym wyjaśnieniem było, że silne wiatry na Oceanie Spokojnym zabierały ciepło z powietrza i magazynowały je w oceanie. Było to oparte na kilku wyrywkowych obserwacjach, które sugerowały małą zmianę w temperaturze wody – kilka setnych jednego stopnia – na głębokości do 200 metrów.


W zeszłym miesiącu dwóch naukowców napisało w “Science”, że zamiast tego znaleźli wyjaśnienie w fluktuacjach prądów w Oceanie Atlantyckim. Przez ostatnich 10 lat XX wieku, piszą Xianyao Chen i Ka-Kit Tung, te prądy wzmacniały ocieplenie przez wynoszenie ciepła na powierzchnię, a następnie przez ostatnich 15 lat prądy przeciwdziałały temu, zabierając ocieploną wodę w głąb.


Wzrost temperatury przez ostatnich trzydzieści lat XX wieku, żeby zacytować komunikat prasowy, który towarzyszył ich artykułowi, "był z grubsza w połowie spowodowany globalnym ociepleniem, a w połowie naturalnym cyklem Oceanu Atlantyckiego”. Innymi słowy, nawet skromne ocieplenie w latach 1980. i 1990. – które nigdy nie osiągnęło 0,3 stopnia Celsjusza na dziesięciolecie, niezbędne, by potwierdzić modele o wzmocnieniu sprzężeniem zwrotnym, które przewidywały około trzy stopnie ocieplenia do końca stulecia – było w połowie spowodowane przyczynami naturalnymi. Spowodowane przez człowieka ocieplenie w ciągu ostatnich 20 lat było tak słabe, że zmieniający się prąd w jednym z oceanów całkowicie je wymazał.


Jako lukier na ciastku dobrych wiadomości Xianyao Chen i Ka-Kit Tung sądzą, że Ocean Atlantycki może powstrzymywać jakiekolwiek ocieplenie przez następnych dwadzieścia lat. Tak więc, szukając wyjaśnienia pauzy, naukowcy uczynili przyszłość jeszcze mniej alarmującą niż przedtem. Miejmy nadzieję, że Organizacja Narodów Zjednoczonych przyzna to już w pierwszym dniu nadchodzącego zlotu i poprosi delegatów, by się spakowali, pojechali do domów i skupili na pilniejszych problemach globalnych, takich jak wojna, terror, choroby, bieda, utrata habitatu i 1,3 miliarda ludzi bez elektryczności.


Pierwsza publikacja w Wall Street Journal

Whatever happened to global warming

Rational Optimist, 7 września 2014
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Matt Ridley


Brytyjski pisarz popularnonaukowy, sympatyk filozofii libertariańskiej. Współzałożyciel i b. prezes International Centre for Life, "parku naukowego” w Newcastle. Zrobił doktorat z zoologii (Uniwersytet Oksfordzki). Przez wiele lat był korespondentem naukowym w "The Economist". Autor książek: The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature (1994; pol. wyd. Czerwona królowa, 2001, tłum. J.J. Bujarski, A. Milos), The Origins Of Virtue (1997, wyd. pol. O pochodzeniu cnoty, 2000, tłum. M. Koraszewska), Genome (1999; wyd. pol. Genom, 2001, tłum. M. Koraszewska), Nature Via Nurture: Genes, Experience, and What Makes us Human (także jako: The Agile Gene: How Nature Turns on Nurture, 2003), Rational Optimist 2010.

Od Redakcji

Tekst publikowany na blogu Matta Ridleya zawiera również polemikę Autora z Jeffreyem Sachsem, która miała miejsce już po publikacji tego artykułu w WSJ.    


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj




Komentarze
1. I znowu sceptycyzm ocieplenia. Sierkovitz 2014-09-14


Nauka

Znalezionych 1469 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Jak małpy człekokształtne (włącznie z ludźmi) straciły swoje ogony   Coyne   2024-03-26
Ale najpierw kawa   Tonhasca Júnior   2024-03-21
Ideolodzy: dlaczego nauczanie genetyki musi mieć charakter społeczno-polityczny   Coyne   2024-03-19
Przepływ genów od neandertalczyków i denisowian do ludzi „współczesnych” i odwrotnie   Coyne   2024-03-14
Wejdź – skoro nalegasz   Tonhasca Júnior   2024-03-09
Czy “bezpłciowe” bakterie tworzą biologiczne gatunki?   Coyne   2024-03-06
Carl Zimmer o gatunkach i ochronie     2024-02-29
Kolejna błędna próba skorygowania ewolucji   Coyne   2024-02-22
Ryjący w ziemi przedsiębiorcy   Tonhasca Júnior   2024-02-15
Olbrzymie armie o niezliczonych umiejętnościach    Tonhasca Júnior   2024-02-08
Wejdź, powiedziała, dam ci schronienie przed burzą   Tonhasca Júnior   2024-01-15
Czy ludzie wyewoluowali w wodzie?   Coyne   2024-01-08
Jak upadają wielcy   Tonhasca Júnior   2024-01-04
Oczy reniferów zmieniają kolor, żeby łatwiej im było dostrzec jadalne porosty   Coyne   2023-12-30
Życzliwi przestępcy   Tonhasca Júnior   2023-12-28
Conor Friedesdorf (i Alexander Barvinok) o ideologicznym przymusie na amerykańskich uczelniach   Coyne   2023-12-26
Zdumiewający manipulatorzy   Tonhasca Júnior   2023-12-25
Nie gryzie się ręki, która cię zapyla   Tonhasca Júnior   2023-10-19
Rewolucja komunikacyjna   Hannam   2023-10-18
BBC szerzy propagandę rolnictwa organicznego, a biedni na świecie cierpią   i Kathleen Hefferon   2023-10-13
Niezwykły przypadek koewolucji i specyficzności zapylacz/storczyk   Coyne   2023-10-07
Płeć męska lub żeńska: nie ma nic pomiędzy   Elliot   2023-10-03
Myślenie intuicyjne i analityczne   Novella   2023-09-29
„Kryzys klimatyczny” to mistyfikacja   Williams   2023-09-25
Jak (i dlaczego) ośmiornica edytuje swój RNA   Lewis   2023-09-23
„Najbardziej znany zabójca ludzi”: jakie są prawdziwe początki XIV-wiecznej Czarnej Śmierci?   Lewis   2023-09-15
Do jakiego stopnia pary mają wspólne cechy?   Novella   2023-09-14
Kenia daje zielone światło 58 projektom GMO – naukowcy na całym świecie kontynuują badania w dziedzinie biotechnologii, mimo procesów sądowych i dezinformacji   Ombogo   2023-09-08
Lancet atakuje anty-przebudzenie, a czytelnik odpowiada   Coyne   2023-08-24
Więcej wyrafinowanej teologii: uczony religijny zastanawia się, czy neandertalczycy mieli nieśmiertelne dusze   Coyne   2023-08-16
Aktywiści anty-GMO w Afryce szerzą mity i strach, ale nie przedstawiają żadnych naukowych dowodów   Abutu   2023-08-14
Mało znana strona ryjkowców   Tonhasca Júnior   2023-08-11
Dlaczego nie można być osobą transrasową?   Coyne   2023-08-10
Walka z malarią za pomocą inżynierii genetycznej   Novella   2023-08-08
Jak restrykcje Unii Europejskiej podsycały głosy przeciwko GMO, jak również głód na globalnym Południu, a zwłaszcza w Afryce   Oria   2023-08-02
Nieznośni mali pomocnicy   Tonhasca Junior   2023-07-29
Macedońskie skarby   Tonhasca Júnior   2023-07-26
GMO i motyle   Novella   2023-07-25
Narzucanie ideologii naturze: Kew Garden celebruje „rośliny queer”   Coyne   2023-07-24
Smak miesiąca   Tonhasca Júnior   2023-07-20
Kłopoty na wylocie   Szczęsny   2023-07-18
Ideologiczne podważanie biologii   i Luana S. Maroja   2023-07-17
Role mężczyzn i kobiet w polowaniu, raz jeszcze   Coyne   2023-07-15
David Hillis o specjacji   Coyne   2023-07-13
Niechętni dawcy i pracowici biorcy   Tonhasca Júnior   2023-07-08
Grube problemy z jelitem   Szczęsny   2023-07-07
Badaczka z Leakey Foundation twierdzi, że kości orangutanów mówią nam, że biologiczna płeć jest spektrum, a nie binarna   Coyne   2023-06-30
Przez dziurkę od klucza   Szczęsny   2023-06-24
Nowa (nie podparta żadnymi dowodami) hipoteza, która eliminuje role płciowe w społecznościach łowców-zbieraczy   Coyne   2023-06-22
Błędne wyobrażenia o ewolucji   Coyne   2023-06-16
Influencerzy z podziemia   Tonhasca Júnior   2023-06-13
Jak wyewoluowało ubarwienie ostrzegawcze?   Coyne   2023-06-12
„San Francisco Chronicle” bardzo myli się w sprawie biologicznej płci   Coyne   2023-06-09
Kolczasty problem   Tonhasca Júnior   2023-06-06
Wpaść w amok. Empiryczna analiza szaleńczych zabójstw pokazuje, że wyłaniają się dwa różne wzorce.   King   2023-06-03
Błędna krytyka genetycznych testów na pochodzenie   Coyne   2023-06-02
Zdatny do lotu   Tonhasca Júnior   2023-06-01
‘Raniąca’ idea merytorycznych podstaw nauki    i Jerry Coyne   2023-05-29
Główny problem w filogenezie zwierząt wydaje się być rozwiązany   Coyne   2023-05-26
Americana   Tonhasca Júnior   2023-05-24
Czy uprawa jabłek odzwierciedla bigoterię?   Coyne   2023-05-18
Kenia: Musimy zająć się brakiem bezpieczeństwa żywnościowego, ale najpierw musimy położyć kres dezinformacji na temat upraw modyfikowanych genetycznie   Oria   2023-05-16
Czytanie myśli z fMRI i AI   Novella   2023-05-05
Jest lepiej niż myślisz   Lomborg   2023-05-03
Dwudziestu dziewięciunaukowców publikuje artykuł w obronie merytorycznych podstaw w nauce     2023-05-01
Niewygodna historia   Ferguson   2023-04-28
Biologia rezygnacji z działania: kiedy kontynuować, a kiedy spasować   Coyne   2023-04-26
Porywacze ciał   Tonhasca Júnior   2023-04-25
Porażka jest kluczowym składnikiem innowacji   Ridley   2023-04-22
Używanie roślin jako biofrabryk   Novella   2023-04-14
Dawno zmarli przemawiają do nas   Tonhasca Júnior   2023-04-12
Wątpliwi pomocnicy    Tonhasca Júnior   2023-04-08
Uganda: aktywiści przeciwni biotechnologii szerzą dezinformację   Wetaya   2023-04-05
Anglia pozwala na uprawy poddane edycji genów   Novella   2023-04-03
Recenzja z książki  Can “The Whole World” Be Wrong?   Rose   2023-04-01
Psychologia ewolucyjna dla początkujących   Coyne   2023-03-27
“Konwergentna” ewolucja mrówek grzybiarek Starego i Nowego świata   Coyne   2023-03-23
Gigantyczna armia małych zabójców   Tonhasca Júnior   2023-03-22
Colin Wright broni binarności płci u zwierząt   Coyne   2023-03-15
AI: gorąca randka z “Sydneyem ”   Gotefridi   2023-03-15
Zmienić język w ekologii i biologii ewolucyjnej! Przykład anemii sierpowatej   Coyne   2023-03-13
Wzrost liczby nieobecnych ojców i towarzyszące temu społeczne problemy   Geary   2023-03-11
No pasarán    Tonhasca Júnior   2023-03-04
Dezinformacja o GMO: Kenijczykom będzie trudno podejmować racjonalne decyzje i to może kosztować życie   Mykonyo   2023-02-24
Twardy kwiat do zgryzienia    Tonhasca Júnior   2023-02-22
ChatGPT niemal zdaje lekarski egzamin końcowy   Novella   2023-02-21
“Rogi” trylobitów mogły być używane jako broń w walkach między samcami   Coyne   2023-02-15
Postmodernizm obnażony   Dawkins   2023-02-14
Powody naszych wierzeń. Jak i dlaczego irracjonalność trzyma nas w swoich szponach i jak możemy z tym walczyć?   Pinker   2023-02-13
Kiedy zapada noc i ziemia jest ciemna   Tonhasca Júnior   2023-02-10
W nowej książce jest słuszna krytyka idei, że są lepsze i gorsze gatunki, ale jest także błędne twierdzenie, że gatunki nie są realne   Coyne   2023-02-06
Kolczatki wydmuchują bąbelki śluzu z nosa, żeby się ochłodzić   Coyne   2023-02-02
Mali i zręczni influencerzy   Tonhasca Júnior   2023-01-31
Dowody na ewolucję: Bezwłose zwierzęta mają martwe geny na sierść   Coyne   2023-01-23
Krew, znój, łzy i pot   Tonhasca Júnior   2023-01-19
Bąkojady czyszczą nosorożce   Coyne   2023-01-18
Mózg używa geometrii hiperbolicznej   Novella   2023-01-16
O wspaniały nowy świecie   Tonhasca Júnior   2023-01-12
Ciepło zabija. Zimno zabija wielu więcej   Jacoby   2023-01-09
Po co badać przestrzeń kosmiczną?   Jacoby   2023-01-04

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk