Czy ruch “przebudzonych” spycha Brytyjczyków na prawo?

Pearson przytacza wiele wypadków ludzi, którzy zatrzymali datki dla instytucji takich jak Oxford, Imperial College i University of Edinburgh jako sposób wyrażenia dezaprobaty wobec kampanii „anulowania”. Część z tego prawdopodobnie zadziałała; Pearson pisze, że kiedy Oxford rozważał usunięcie popiersia Cecila Rhodesa, dobroczynne wpłaty „gwałtownie spadły”. Jak pisze Pearson: ”Byli studenci, którzy uważali, że uniwersytet datujący się wstecz do roku 1326 powinien mieć odwagę bronienia swojej historii , a więc wydziedziczyli Oriel College”. Rhodes zachwiał się, ale nie upadł. Zamiast tego college ustanowił nowe stypendia dla afrykańskich studentów, używając swojego majątku do zapewnienia sobie przyszłości, rezygnując z wymazywania przeszłości.  

Pokazuję tu tylko dwa fragmenty, bo możecie sami przeczytać jej artykuł. Pearson zajmuje się potępieniem, jakie spadło na University of Edinburgh, kiedy zmienił nazwę Hume Tower:

Dziesiątki darczyńców wstrzymało finansowe wpłaty dla University of Edinburgh, od kiedy zmienił nazwę David Hume Tower z powodu uwag filozofa o rasie spisanych ponad 250 lat temu. Hume, filar szkockiego Oświecenia, miał poglądy, które obecnie wyglądają jak albo radykalne i chwalebnie wyprzedzające jego czasy, albo odrzucające. Ten zdecydowany przeciwnik niewolnictwa pomógł swojemu mecenasowi, Lordowi Hertfordowi kupić plantację z niewolnikami. Wiecie co, ludzie byli wówczas równie skomplikowani i z licznymi wadami jak są obecnie. University of Edinburgh powiedział, że działał, by chronić “wrażliwość” studentów. Wielu absolwentów nie zgadza się. “Hume był anulowany za życia przez wiele szkockich uniwersytetów za to, że nie trzymał się religijnych nakazów swoich dni – napisał jeden z absolwentów – więc podziwiam go, że również po śmierci ma taki sam efekt na  ważne figury tej nowej [przebudzonej] religii”.  

Zmiana nazwy Hume Tower była aktem najwyższej głupoty.

Jak pisałem wcześniej, zarówno Imperial College, jak Western Washington University są w trakcie anulowania największego biologa i popularyzatora nauki, Thomasa Henry Huxleya (patrz tutaj i tutaj). To jest absolutnie skandaliczne, jeśli znasz historię Huxleya (patrz artykuł Nicka Matzke’go tutaj). Pearson podaje cytat, który pokazuje, że co najmniej w jednej dziedzinie jego myślenie znacznie wyprzedzało jego czasy:

Podejrzewam, że absolwenci Imperial College London zareagują podobnie, kiedy usłyszą, że budynek imienia Thomasa Henry Huxleya, wielkiego biologa i antropologa, który ustalił, że ptaki pochodzą od dinozaurów, ma zostać przemianowany. Raport mrożąco określającej się jako “grupa niezależnej historii” Uniwersytetu zalecał, by nazwisko Huxleya zostało usunięte z powodu jego poglądów na inteligencję człowieka. Grupa cytowała esej Huxleya z 1865 roku, “Emancypacja — czarna i biała”, w którym, jak twierdzi ta grupa, “opowiada się za rasową hierarchią inteligencji, systemie przekonań ‘naukowego rasizmu’, którego dziedzictwo odczuwamy do dzisiaj”.

Trzeba to przyznać staremu Huxley’owi. Przebiegle ukrywał swój rasizm zostając wiodącym głosem ruchu na rzecz zniesienia niewolnictwa. Tak, pewne jego uwagi czynią, że wzdragamy się dzisiaj. Wczoraj jednak zajrzałam do tego samego, “obraźliwego” eseju i tutaj jest zupełnie inny fragment: “Uważamy dziewczynki za naturalnie nieśmiałe, skłonne do zależności, urodzone konserwatystki; i uczymy je, że niezależność nie przystoi damie; że ślepa wiara jest właściwym stanem umysłu; i że na cokolwiek możemy pozwolić, ba, zachęcać naszych braci, nasze siostry muszą pozostać pod tyranią autorytetu i tradycji. Z kilkoma nic nieznaczącymi wyjątkami dziewczynki są wychowywane albo na woły robocze, albo na zabawki, poniżej mężczyzny lub jako rodzaj aniołów powyżej niego… Możliwość, że idealna kobiecość nie leży ani w świętości, ani w grzechu; że kobiecy typ charakteru nie jest ani lepszy, ani gorszy niż męski; że kobiety nie mają być ani przewodniczkami mężczyzn, ani ich zabawkami, ale ich towarzyszkami, ich partnerkami i ich równymi, jako że natura nie stawia żadnych przeszkód dla takiej równości, zdaje się nie przyszła do głów tych, którzy prowadzą edukację dziewczynek”.   

Ponad 150 lat później niemal mam w oczach łzy wdzięczności, natykając się na postać establishmentu taką jak Thomas Henry Huxley, kiedy z tak nieubłaganą logiką i imponującą elokwencją przedstawia sprawę na rzecz tego, by moja płeć otrzymywała takie samo wykształcenie, jak płeć męska. Czy sądzicie, że grupa niezależnej historii Imperial College London wzięła pod uwagę niezwykle wczesny feminizm Huxley’a w swojej decyzji, by zedrzeć jego imię z ulubionego budynku?

Oczywiście, że nie. Inkwizycja szuka zbrodniarzy do retroaktywnego spalenia na stosie, ale  nie widzi istoty ludzkiej z pełnym zestawem wad i zalet. Powinni nazwać budynek Huxleya w Imperial budynkiem Pol Pota Rok Zero, ku pamięci kulturowych wandali, którzy anulowali Huxleya. A swoją drogą, jak długo uniwersytet będzie miał pozwolenie na nazywanie się Imperial? Trochę nietaktowne, czyż nie?

To jest dobry tekst i wspaniale sarkastyczny.

Pearson ostrzega przed skutkami ruchu Przebudzonych na finansowe wsparcie uniwersytetów, to jednak może dotyczyć również polityki. Obecnie Wielka Brytania ma torysowskiego premiera, który mnie nie odpowiada, ale jeśli brytyjskie “przebudzenie” będzie trwało, torysi mogą rządzić nadal. Tutaj jest jej zakończenie:

Zadufana młoda tłuszcza myśli, że może zmusić uniwersytety do płaszczenia się przed ich groźbami, że zostaną anulowane. Moje pokolenie uczy się, jak pokonać ich w tej grze: po prostu anulujemy stałe zlecenia na przekazywanie datków.

A to może działać również z głosami w wyborach i polityką.

h/t: Paul

Is Wokeness moving Brits to the right?

Why Evolution Is True, 5 listopada 2021

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska