Prawda

Piątek, 29 marca 2024 - 00:06

« Poprzedni Następny »


Ateizm luk


Jerry Coyne 2014-04-30

Ludzie religijni i „faitheists” – moje określenie na niewierzących, którzy uważają, że religia jest dobra dla społeczeństwa – zaczęli używać nowej strategii przeciwko ateistom. Jak sprawni dyskutanci próbują wepchnąć nas na pozycje obronne, nalegając, byśmy odpowiedzieli na tę lub tamtą Głęboką Książkę Teologiczną (najnowszą “lekturą obowiązkową” jest książka Davida Bentleya Harta The Experience of God: Being, Consciousness, Bliss), lub odpowiedzieli na taki lub inny argument albo przeczytali każdego „wyrafinowanego” teologa w historii chrześcijaństwa.

A jeśli tego nie zrobimy, no cóż, nie będą nas uważali za poważnych ateistów. Zdałem sobie jednak sprawę z tego, że możemy odwrócić role. W końcu to oni przedstawiają twierdzenia o prawdzie, na które nie mają dowodów, nie zaś my. Proponuję więc, by niewierzący dyskutujący z ludźmi religijnymi zaczęli używać dwóch argumentów tu quoque.


Nakazać wierzącym czytać o niewierze zanim będziemy ich słuchać.
 To proponowałem już wcześniej. Powiedzmy wierzącym, że nie będziemy zwracać uwagi na ich przesądy i ich krytykę ateizmu, dopóki nie przeczytają Absolutnie Najlepszej Myśli Ateistycznej. Wśród tych prac muszą być książki Czterech Jeźdźców: Richarda Dawkinsa, Daniela Dennetta, Sama Harrisa i Christophera Hitchensa (można by pomyśleć, że wierzący już je czytali, ale ich niezrozumienie Boga urojonego prowadzi mnie do przekonania, że tak nie jest), dzieła wszystkie Roberta G. Ingersolla, wybrane prace Menckena i Bertranda Russella, Christophera Hitchensa The Atheist Primer, wybrane pisma Hume’a, Waltera Kaufmanna The Faith of a Heretic i Critique of Religion and Philosophy, George’a Smitha Atheism: The Case Against God oraz znakomitą książkę Hermana Philipse’a God in the Age of Science: A Critique of Religious Reason. W końcu, jeśli atakujecie ateizm, musicie atakować jego najsilniejsze formy.  


Jeśli ludzie mogą zarzucać nam, że nie czytaliśmy Akwinaty, Augustyna, Orygenesa, Tertulliana i współczesnych teologów, takich jak Alvin Plantinga i David Bentley Hart, no cóż, dlaczego nie wymagać od nich czegoś podobnego? Jeśli nie są dobrze oczytani w szlachetnej tradycji intelektualnej niewiary, to nie mają żadnej wiarygodności jako ludzie wierzący.


Mamy jednak jeszcze jednego asa w rękawie.


Przedstawiać argumenty “ateizmu luk”.
 Religianci często przedstawiają argument “Boga luk”, mówiąc, że dowody na Boga leżą w szczelinach naszego rozumienia naukowego. Najczęściej cytowanymi lukami jest niezdolność nauki do całkowitego wyjaśnienia świadomości, moralności, naszego poczucia piękna oraz tego, dlaczego jest coś zamiast niczego. Argument luk opiera się oczywiście na twierdzeniu, że nauka nigdy nie będzie w stanie wyjaśnić tych rzeczy, ale to powoduje, że argument zagrożony jest przez nieprzewidziane postępy nauki. Największą luką, w jaką kiedykolwiek wkładano Boga, była nasza niezdolność wyjaśnienia obecności wszystkich gatunków na Ziemi oraz tego, dlaczego wydają się tak cudownie przystosowane do swoich środowisk. Był to główny dowód na istnienie siły nadnaturalnej – aż Darwin wyjaśnił w 1859 r., że jest to wynik czysto naturalistycznych procesów i doboru naturalnego. Kto się tego spodziewał?

 

Ale my także możemy grać w luki. Są olbrzymie luki w rozumieniu Boga przez wierzących i twierdzę, że w tych lukach leżą silne dowody na to, że Go Nie Ma. Oto kilku religijnych luk:

  • Dlaczego Bóg Abrahamowy, miłosierny i wszechmocny, miałby pozwolić na zło natury, które dręczy i zabija ludzi? Dlaczego nie może uchronić dzieci przed rakiem i uspokoić fal tsunami?
  • Dlaczego, skoro Bóg tak żarliwie chce, byśmy go poznali i zaakceptowali, ukrywa się przed ludzkością? A ponieważ ludzie nowocześni pojawili się ponad 100 tysięcy lat temu, dlaczego Bóg czekał 98 tysięcy lat, zanim przysłał swojego syna, by zadośćuczynił za nasze grzechy – a i to tylko dotyczyło małej części ludzkości w promieniu stu kilometrów od Jerozolimy? Albo, jeśli jesteś wystarczająco wyrafinowany, by widzieć Boga nie jako brodatego ducha, ale jako Podstawę Wszelkiego Bytu, dlaczego ta Podstawa nie jest oczywista dla wszystkich?  
  • Dlaczego najbardziej miłosierny Bóg skazuje grzeszników na wieczność straszliwych męczarni za przestępstwa, które nie uzasadniają takiej kary? Na przykład, według oficjalnej doktryny katolickiej, akty homoseksualne, z których się nie wyspowiadałeś, skazują cię na wieczne męki w płonącej siarce. I czy kochający Bóg naprawdę skazałby kogoś na wieczne męki w płomieniach dlatego, że są Żydami, albo nie zostali ochrzczeni?
  • Dlaczego Bóg w Starym Testamencie jest takim narcystycznym draniem, zabawiającym się ludźmi dla własnej satysfakcji, rozkazujący dokonanie ludobójstw, w których masowo zabija się kobiety i dzieci, a także żąda śmierci tych, którzy pracują w sobotę? Jak ma się to do Boga, którego chrześcijanie i Żydzi czczą dzisiaj?
  • Dlaczego Jezus nie powrócił za życia swoich uczniów, tak jak obiecywał?
  • Skąd wierzący mają pewność, że ich wiara jest tą jedyną słuszną wiarą, szczególnie biorąc pod uwagę domniemaną karę za niewłaściwą odpowiedź?  

 

Odpowiedź wierzących “Bóg jest tajemnicą. Być może któregoś dnia będziemy znali odpowiedź” nie nadaje się. Właśnie tej odpowiedzi nie chcą zaakceptować w sprawie zagadek naukowych, jak okrzyczana „tajemnica” świadomości, której używają jako dowodu na istnienie Boga. Gdyby naukowcy mieli odpowiadać w ten sam sposób, mówiąc: „Mózg działa w tajemniczy sposób” i „Ewolucja działa w tajemniczy sposób”, teiści po prostu uśmiechnęliby się szyderczo, bowiem nie potrafią dostrzec belki we własnym oku.

 

Na koniec, religia, mimo stuleci teologizowania, nie zaczęła nawet dostarczać wiarygodnych odpowiedzi na powyżej wspomniane boże zagadki. Ergo, istnieją dobre dowody na ziejące luki w rozumowaniu religijnym. Nasza taktyka zaś jest dużo lepsza od argumentu Boga luk, ponieważ luki w nauce zmniejszają się w miarę, jak dowiadujemy się więcej (jednym z przykładów jest neuronauka). W odróżnieniu od tego luki w teizmie są stałą wielkością.

  

Arguing religious people turn their techniques around

http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/04/21/atheism-of-the-gaps/

New Republic, 22 kwietnia 2014

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne

Profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków.  Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj




Komentarze
1. Doskonały tekst. Lucjan Ferus 2014-05-06


Nowy ateizm i krytyka religii

Znalezionych 900 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Serce nie sadysta, kiedyś przestanie bić   Koraszewski   2024-03-27
Geneza i paradoksy teizmu   Ferus   2024-03-24
Logika świadectwem prawdy       Ferus   2024-03-17
Niektóre obawy dotyczące islamu są całkowicie racjonalne   Dawkins   2024-03-12
Cena świętego spokoju.Czyli religijny raj dla oportunistów albo też azyl ignorancji (wg Spinozy).   Ferus   2024-03-10
Bogu/bogom nic nie jesteśmy winni (III)   Ferus   2024-03-03
Bogu/bogom nic nie jesteśmy winni (II)   Ferus   2024-02-25
Bogom/Bogu nic nie jesteśmy winniCzyli „prawda” religii versus prawda rozumu   Ferus   2024-02-18
Droga Saladyna kończy się w Rafah   Pandavar   2024-02-17
Zatrute ziarnoCzyli wkład chrześcijaństwa w cywilizację europejską.   Ferus   2024-02-11
Epigoni: inna wersja upadku człowieka w raju   Ferus   2024-02-04
Mój racjonalny ateizm.Czyli w czym upatruję siłę areligijnych poglądów.   Ferus   2024-01-28
Moja racjonalna wiara (III)   Ferus   2024-01-14
Nowe książki Lucjana Ferusa   Koraszewski   2024-01-12
Moja racjonalna wiara (II)   Ferus   2024-01-07
Ayyan Hirsi Ali porzuciła ateizm dla chrześcijaństwa   Koraszewski   2024-01-01
Moja racjonalna wiara. Czyli idea bogów/Boga dla bardziej wymagających.   Ferus   2023-12-31
Alternatywna forma ateizmu   Ferus   2023-12-24
Niewiarygodna idea bogów/Boga (IV)   Ferus   2023-12-17
Niewiarygodna idea bogów/Boga III.   Ferus   2023-12-10
Niewiarygodna idea bogów/Boga II.   Ferus   2023-12-03
Niewiarygodna idea bogów/Boga   Ferus   2023-11-26
Nieudane autodafe. Czyli: kiedy ateizm był zbrodnią.    Ferus   2023-11-19
  Egzorcyści kontra Zły (II). Czyli pozorna walka „dobra ze złem”.   Ferus   2023-11-12
Egzorcyści kontra Zły. Czyli pozorna walka „dobra” ze „złem”.   Ferus   2023-11-05
Tanatos, czyli refleksja eschatologiczna   Ferus   2023-10-29
Trudna sztuka zrozumienia istoty rzeczy (III)   Ferus   2023-10-22
Trudna sztuka zrozumienia istoty rzeczy (II)   Ferus   2023-10-08
Trudna sztuka zrozumienia istoty rzeczy   Ferus   2023-10-01
Błądzenie - ludzka rzecz II   Ferus   2023-09-24
Błądzenie - ludzka rzecz   Ferus   2023-09-17
Bardzo nieelegancka hipoteza Boga II   Ferus   2023-09-10
Bardzo nieelegancka hipoteza Boga. Czyli mocno niedoskonałe wyobrażenia absolutnej doskonałości   Ferus   2023-09-03
Sztuczna inteligencja i sen   Ferus   2023-08-27
Ogromna transformacja Indii i Bliskiego Wschodu   Bulut   2023-08-22
Najlepszy ze światów - Ziemia? III.   Ferus   2023-08-20
Najlepszy ze światów - Ziemia? (II)   Ferus   2023-08-13
Bogowie, przesądy i fizjologia   Koraszewski   2023-08-13
Pakistan: “Oko za oko” – reperkusje palenia Koranu w Szwecji dla chrześcijan   Saeed   2023-08-12
Nowy ateizm i żądanie dogmatów   Johnson   2023-08-07
Najlepszy ze światów – Ziemia? Czyli najlepsza z możliwych marności nad marnościami.   Ferus   2023-08-06
Palenie pism świętych i innych śmieci   Koraszewski   2023-08-05
Wieżo z gierkowskiej cegły…   Kruk   2023-07-31
Kiedy prowadzą nas ślepi przewodnicy (II)   Ferus   2023-07-30
Ślepi przewodnicy   Ferus   2023-07-23
Czy sztuczna inteligencja rozumie o czym mówi?   Ferus   2023-07-16
Credo sceptyka. Część XII.   Ferus   2023-07-09
Credo sceptyka. Część  XI.   Ferus   2023-07-02
Objawienie Maurycego Kazimierza Hieronima Ćwiercikowskiego   Kruk   2023-06-26
Credo sceptyka. Część X.   Ferus   2023-06-25
Credo sceptyka. Część IX.   Ferus   2023-06-18
Boży ludzie w Afryce i w Polsce   Koraszewski   2023-06-15
Credo sceptyka. Część VIII   Ferus   2023-06-11
Marzenie o religii z ludzką twarzą   Koraszewski   2023-06-10
Credo sceptyka. Część VII.   Ferus   2023-06-04
Credo sceptyka. Część VI   Ferus   2023-05-28
Credo sceptyka. Część V.   Ferus   2023-05-21
Credo sceptyka, Część  IV.   Ferus   2023-05-14
Credo sceptyka. Część III   Ferus   2023-05-07
Credo sceptyka. Część II.   Ferus   2023-04-30
Credo sceptyka. Część I.   Ferus   2023-04-23
Odłożone w czasie zbawienie (IV)   Ferus   2023-04-16
Dorastać we wszechświecie   Koraszewski   2023-04-15
Odłożone w czasie zbawienie (III)   Ferus   2023-04-09
Odłożone w czasie zbawienie (II)   Ferus   2023-04-02
“New York Times” głosi fałszywą przyjaźń między nauką i religią   Coyne   2023-03-30
Odłożone w czasie zbawienie   Ferus   2023-03-26
Nawróć się, wyjdź za mnie lub giń: Chrześcijanki w muzułmańskim Pakistanie   Ibrahim   2023-03-21
Credo Ateisty (XIII)   Ferus   2023-03-19
Galopujący wzrost dyskrepancji między słowem i jego desygnatem   Koraszewski   2023-03-13
Credo ateisty (XII)   Ferus   2023-03-12
Turcja: seks islamistów z dziećmi jest w porządku; potępienie tego to przestępstwo   Bekdil   2023-03-10
Skandal wokół Jezusa niefrasobliwego   Kruk   2023-03-08
Zbliżają się dni religijnej zemsty   Carmon   2023-03-06
Credo ateisty (XI)   Ferus   2023-03-05
Czy antysemityzm, szalejący w niektórych częściach świata muzułmańskiego, naprawdę opiera się na błędnej interpretacji islamu?   Spencer   2023-02-27
Credo ateisty (X)   Ferus   2023-02-26
Credo ateisty (IX)   Ferus   2023-02-19
Credo ateisty (VIII)   Ferus   2023-02-12
Credo ateisty (VII)   Ferus   2023-02-05
“Hańba Pakistanu”: oskarżenia o bluźnierstwo   Saeed   2023-02-03
Watykan przeciw Izraelowi   Koraszewski   2023-02-02
Credo ateisty (VI)   Ferus   2023-01-29
Skąd Jezus wziął swoje DNA? Spór między katolikami a ewangelikami   Coyne   2023-01-25
Credo ateisty (V)   Ferus   2023-01-22
Credo ateisty (IV)   Ferus   2023-01-15
Credo ateisty (III)   Ferus   2023-01-08
Credo ateisty (II)   Ferus   2023-01-01
Credo ateisty    Ferus   2022-12-25
Przekleństwo nieskończonych możliwości (II)   Ferus   2022-12-18
Przekleństwo nieskończonych możliwości   Ferus   2022-12-11
Nasza lepsza połowa (III)   Ferus   2022-12-04
Nasza lepsza połowa (II)   Ferus   2022-11-27
Nasza lepsza połowa   Ferus   2022-11-20
List do chrześcijan i nie tylko   Koraszewski   2022-11-19
Błędna droga rozwoju ludzkości (II)   Ferus   2022-11-13
Błędna droga rozwoju ludzkości   Ferus   2022-11-06
Zbłąkane dzieci Matki Natury (VI)   Ferus   2022-10-30
Zbłąkane dzieci Matki Natury (V)   Ferus   2022-10-23
Czy jakiś proboszcz popełnił kardynalny błąd?   Koraszewski   2022-10-17

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk