Prawda

Sobota, 18 maja 2024 - 08:34

« Poprzedni Następny »


Chromosomy Y ludzi, neandertalczyków i denisowian



Steven Novella 2020-10-08


Niedawny rodowód ludzi pozostaje złożoną łamigłówką, chociaż nieustannie dokładamy kawałki. Po raz pierwszy naukowcy spojrzeli na chromosomy Y ludzi współczesnych, neandertalczyków i denisowian, dając nam kolejny kawałek tej łamigłówki. Najpierw jednak trochę tła.


Wspólny przodek ludzi (przez co rozumiem ludzi współczesnych), neandertalczyków i denisowian żył między 500 a 800 tysięcy lat temu. Wiemy z niemal całkowitą pewnością, że ten wspólny gatunek przodków żył w Afryce, ale nie jesteśmy pewni, który to był gatunek. Kandydatem jest Homo heidelbergensis, ale nie jest jasne, czy linia czasowa dość dokładnie temu odpowiada. W każdym razie rozejście się prawdopodobnie zaszło, kiedy przodkowie neandertalczyków i denisowian migrowali z Afryki do Europy. Potem oddzielili się od siebie i neandertalczycy pozostali w Europie, podczas gdy denisowianie powędrowali do Azji. To rozejście się zdarzyło się 600 tysięcy lat temu, ale mogło zajść później.  


Dlaczego jest tyle niepewności co do dokładnej daty rozejścia się? Są dwie główne przyczyny. Pierwszą jest to, że te rozejścia nie były pojedynczymi wydarzeniami. Populacje wczesnych ludzi były stosunkowo odseparowane od siebie w wystarczającym stopniu, by zaczęły gromadzić się genetyczne różnice. Nadal jednak krzyżowały się, dzieląc się genami przez całą swoją historię. Istnieje osobnik, który jest prawdopodobnie dzieckiem neandertalki i denisowianina sprzed zaledwie 50 tysięcy lat. Ludzie i neandertalczycy krzyżowali się aż do końca. Wszyscy żyjący dzisiaj nie-Afrykańczycy mają 2-3% neandertalskiego DNA.


Drugą przyczyną, dla której trudno ustalić moment podziału, jest to, że istnieją różne metody szacowania, kiedy to się zdarzyło i dają one nieco inne odpowiedzi. Możemy patrzeć na zęby i inne skamieniałe kości, na genomowy DNA, mitochondrialny DNA lub chromosomy X i Y. Możemy także patrzeć na ich kulturę pozostawioną w postaci narzędzi. Możemy zobaczyć, kiedy pewne narzędzia zaczynają pojawiać się w różnych miejscach. Nawiasem mówiąc, kultura może także być podzielana miedzy populacjami, więc ten obraz może być także pomieszany.  


W nowym badaniu spojrzano na chromosomy Y trzech neandertalczyków i dwóch denisowian, porównując je do ludzi współczesnych. Poprzednie analizy DNA denisowian robiono tylko na kobietach, więc to jest pierwsze spojrzenie na ich chromosom Y. Naukowcy zastosowali także nową technikę, która pomaga izolować ten DNA od zanieczyszczającego DNA, jak na przykład z bakterii. Ze wszystkiego, co napisałem powyżej i ze spojrzenia na przedstawiony diagram, można oczekiwać, że neandertalczycy i denisowianie będą mieli bardziej podobne do siebie chromosomy Y niż każdy z nich ma do ludzi współczesnych. Naukowcy oczekiwali, że to właśnie zobaczą – ale okazało się, że nie. Zamiast tego odkryli, że ludzie i neandertalczycy mają bardziej podobne do siebie chromosomy Y niż każdy z nich ma do denisowian. Co się tu dzieje? 

Niekoniecznie znaczy to, że musimy na nowo wykreślić linie ewolucyjne między tymi trzema grupami. Jest tak ze względu na element krzyżowania, o którym już wiemy z wcześniejszych badań, że zachodziło cały czas między tymi trzema gatunkami. Tym, co się prawdopodobnie zdarzyło, jest to, że w którymś momencie po głównym rozejściu się między neandertalczykami a denisowianami, neandertalczycy nabyli ludzki chromosom Y przez krzyżowanie. To znaczy, że nastąpiło całkowite zastąpienie neandertalskiego chromosomu Y ludzkim chromosomem Y. Jak może to się zdarzyć?


Chromosomy Y są unikatowe, jako że są dziedziczone tylko z ojca na syna. To jest bardziej bezpośrednia linia rodowa niż inny chromosomalny DNA. Jedynym innym dziedzictwem, które jest podobne, jest mitochondrialny DNA, który jest poza jądrem i jest przekazywany tylko z matki na córkę. Jest także przekazywany przez matkę synom, ale mężczyźni nie przekazują dalej swoich mitochondriów, więc jest to zawsze ślepy zaułek (z rzadkimi wyjątkami, w które nie warto wchodzić). Tak więc, chromosomy Y i mitochondrialny DNA dostarczają genetykom wzorów liniowego dziedziczenia, które są cenne w śledzeniu przodków grup. Ten liniowy wzór jednak dostarcza także okazji, by kilka linii przeważyło, lub nawet jedna linia przetrwała czasy bardzo niskich poziomów populacji (na przykład, tak zwana mitochondrialna Ewa).


Zdaniem autorów to właśnie zdarzyło się w tym wypadku. W czasie niskiej populacji neandertalczyków ludzki chromosom Y, który był w neandertalskiej puli genowej z powodu krzyżowania się z ludźmi, stał się dominujący i ostatecznie stał się jedynym chromosomem Y w neandertalskiej populacji. Mogło to wynikać z nacisków selekcyjnych, a nie z przypadku. Mała populacja neandertalska mogła oznaczać wiele krzyżowania wsobnego i nagromadzenie szkodliwych mutacji. Dlatego nawet rzadkie krzyżowanie z inną grupą jest tak użyteczne dla małych populacji. „Zdrowszy” chromosom Y od człowieka mógł dawać selektywną przewagę nad istniejącym neandertalskim chromosomem Y i zaczął dominować.  


To wydarzenie krzyżowania byłoby więc momentem “rozejścia się”, jaki naukowcy widzą w analizie DNA chromosomów Y, co powoduje, że wygląda jakby ludzie i neandertalczycy rozeszli się później niż każda z tych grup rozeszła się z denisowianami. Krótko mówiąc, każdy aspekt tych różnych populacji homininów (ludzi współczesnych, neandertalczyków i denisowian) ma różne linie rodowe z własnymi historiami – ich jądrowy DNA, chromosomy Y, mitochondrialny DNA i kultura narzędzi. Musimy badać każdą z nich oddzielnie, rozumiejąc, że niekoniecznie zgadzają się ze sobą. A przez cały czas następuje przekraczanie rozdzielających granic, co jeszcze bardziej komplikuje to wszystko.  


Powoli jednak wyłania się coraz bardziej szczegółowy obraz. Prawdopodobnie nigdy nie dojdziemy do pełnej rozdzielczości z powodu ograniczeń dowodów kopalnych, ale znacznie wyraźniejszy obraz jeszcze czeka na odkrycie.   


Y Chromosomes of Humans, Neanderthals, and Denisovans

NeuroLogica Blog, 28 września 2020

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Steven Novella 

Neurolog, wykładowca na Yale University School of Medicine. Przewodniczący i współzałożyciel New England Skeptical Society. Twórca popularnych (cotygodniowych) podkastów o nauce The Skeptics’ Guide to the Universe. Jest również dyrektorem Science-Based Medicine będącej częścią James Randi Educational Foundation (JREF), członek Committee for Skeptical Inquiry (CSI) oraz członek założyciel Institute for Science in Medicine. Prowadzi blog Neurologica.
 

Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1479 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Opadający liść, latający smok   Yong   2015-01-10
Nowotwory są konsekwencją wieku, a nie grzechu   Ridley   2015-01-11
Lekcja ewolucji: specjacja w akcji!   Coyne   2015-01-12
Epidemiologia   Feldman   2015-01-13
Aquilops, mały dinozaur, który wiele mógł   Farke   2015-01-15
Mózgi dwudysznych wcale nie są nudne   Farke   2015-01-18
Nasi przyjaźni rozkładacze drożdży   Yong   2015-01-19
Rok 2014 był świetny dla Hupehsuchia   Farke   2015-01-24
Czy mikrobiom może się zbuntować?   Zimmer   2015-01-28
Moje życie zwolennika łagodnego ocieplenia   Ridley   2015-01-29
Dan Brown - akomodacjonista   Coyne   2015-01-31
Towarzyskim małpom w zimie jest cieplej   Yong   2015-02-01
Miejsce dla Hallucigenii   Łopatniuk   2015-02-08
Frankenstein dziś  nie może wyjść i się bawić   Zimmer   2015-02-11
Skaczący DNA i ewolucja ciąży   Yong   2015-02-12
Mitochondrialna donacja jest cudowną możliwością   Ridley   2015-02-13
O pochodzeniu kolorowych twarzy małp   Yong   2015-02-16
Mimikra chemiczna u mszyc   Coyne   2015-02-19
Ogon ćmy i nietoperze   Coyne   2015-02-23
Nasze wewnętrzne wirusy: obecne od 40 milionów lat   Zimmer   2015-02-27
Jak wirus odry stał się mistrzem zarażania   Zimmer   2015-03-01
Łowienie mikrobów u podstaw niedożywienia   Yong   2015-03-03
Astrocyty tworzą nowe neurony po udarze   Łopatniuk   2015-03-04
Trzecia droga ewolucji? Nie sądzę   Coyne   2015-03-05
Nie igraj z odrą   Łopatniuk   2015-03-06
Myszy z wszczepionym ludzkim DNA mają większe mózgi   Yong   2015-03-09
Pasożytnicze osy zarażone kontrolującymi umysł wirusami   Zimmer   2015-03-10
Twój spadek po przodkach, drogi strunowcu   Łopatniuk   2015-03-12
Modliszka storczykowa: czy upodabnia się do storczyka?   Coyne   2015-03-13
Ebola przenoszona drogą kropelkową?   Zimmer   2015-03-17
Woda odskakuje od skóry gekona   Yong   2015-03-19
Czerwonogłowe muchy   Naskręcki   2015-03-22
Porywacze mitochondriów   Łopatniuk   2015-03-23
Jesteśmy błyskawicznymi rozgryzaczami liczb   Zimmer   2015-03-24
Seks paproci i kreacjoniści   Coyne   2015-03-27
Piersi i jajniki, czyli rak i święto błaznów   Łopatniuk   2015-03-28
Walenie po niewłaściwej stronie świata   Zimmer   2015-03-31
Paliwa kopalne nie są wyczerpane, nie są przestarzałe, nie są złe   Ridley   2015-04-01
Francis Crick był niesamowitym geniuszem   Coyne   2015-04-02
Matrioszki, czyli płód w płodzie (fetus in fetu)   Łopatniuk   2015-04-03
Jak ryba łyka pokarm na lądzie?   Yong   2015-04-04
Dobór krewniaczy pozostaje wartościowym narzędziem   Coyne   2015-04-06
Malaria pachnąca cytryną    Zimmer   2015-04-07
Nowotwory sprzed tysiącleci   Łopatniuk   2015-04-08
Nowa i dziwaczna, zmieniająca kształt żaba   Coyne   2015-04-10
Czy mleko matek może odżywiać manipulujące umysłem mikroby?   Yong   2015-04-14
Wczesna aborcja farmakologiczna – skuteczna i bezpieczna, a w Arizonie w dodatku – odwracalna   Łopatniuk   2015-04-15
Małpo ty moja   Koraszewski   2015-04-17
Jak często geny przeskakują między gatunkami?   Coyne   2015-04-18
Młode mysie matki i oksytocyna   Yong   2015-04-21
Ciąg dalszy sporu o dobór grupowy   Coyne   2015-04-22
Jak psy zdobywają nasze serca?   Yong   2015-04-23
Niebo gwiaździste nade mną   Łopatniuk   2015-04-24
Żywotne pytanie   Ridley   2015-04-25
Czy rozum jest “większy niż nauka”? Kiepska próba deprecjonowania nauki   Coyne   2015-04-28
Kiedy Darwin spotkał inną małpę   Zimmer   2015-04-30
Redagowanie ludzkich embrionów: Pierwsze próby   Zimmer   2015-05-04
Robaki i rak   Łopatniuk   2015-05-09
Nowe skamieniałości: najwcześniejszy na świecie znany ptak   Coyne   2015-05-12
Pradawny DNA czyni z prehistorii otwartą książkę   Ridley   2015-05-13
Chiński dinozaur miał skrzydła jak nietoperz i pióra   Yong   2015-05-14
Czy człowiek musiał wyewoluować?   Coyne   2015-05-15
Gigantyczne walenie mają super elastyczne nerwy   Yong   2015-05-18
Znikające badaczki, czyli Sophie Spitz była kobietą   Łopatniuk   2015-05-21
Bambusowi matematycy   Zimmer   2015-05-25
Pierwsza znana ryba ciepłokrwista   Coyne   2015-05-27
Puszek kłębuszek, zdobywca serduszek   Łopatniuk   2015-05-28
Jak powiększyć kapitał naturalny   Ridley   2015-05-30
Symbiotyczna katastrofa długoletniej cykady   Yong   2015-06-02
Przypuszczalnie złamana kość    Coyne   2015-06-04
Tajemnica kangurzych adopcji   Zimmer   2015-06-05
Proszalne mruczenie kota zawiera płacz, dźwięk bardziej naglący i nieprzyjemny niż normalne mruczenie   Coyne   2015-06-09
Jak afrykańskie obszary trawiaste utrzymują tak wiele roślinożernych?   Yong   2015-06-11
Co tam, panie, w anatomii, czyli mózg, naczynia limfatyczne i inne drobiazgi   Łopatniuk   2015-06-13
Uratujmy producentów zombi!   Zimmer   2015-06-15
Mikrob, który dokonał inwazji karaibskich raf koralowych   Yong   2015-06-16
Ekomodernizm i zrównoważona intensyfikacja     2015-06-17
Kości! Wszędzie kości!   Łopatniuk   2015-06-20
Cud? Ryba-piła urodzona z dziewiczej matki   Coyne   2015-06-23
Rozproszony potencjał umysłowy owadów społecznych   Yong   2015-06-27
Jak i dlaczego ta gąsienica gwiżdże?   Coyne   2015-06-30
Co mamy zrobić z neuroróżnorodnością?   Coyne   2015-07-02
Ser z czekoladą, czyli w kuchni u patologów   Łopatniuk   2015-07-04
Nadajniki GPS zapowiadają nową epokę w badaniu zachowań zwierząt   Yong   2015-07-06
Seksizm w nauce: czy Watson i Crick naprawdę ukradli dane Rosalind Franklin?   Cobb   2015-07-07
Pielęgnice z jeziora w Kamerunie prawdopodobnie nie podlegały specjacji sympatrycznej: Część 1   Coyne   2015-07-09
Pielęgnice z jeziora w Kamerunie prawdopodobnie nie podlegały specjacji sympatrycznej: Część  2   Coyne   2015-07-10
Nowotwory spoza pakietu, czyli nie tylko czerniak   Łopatniuk   2015-07-11
Photoshop czy nie photoshop?   Naskręcki   2015-07-13
Gatunki inwazyjne są największym powodem wymierania   Ridley   2015-07-14
Depresja inbredowa u człowieka   Mayer   2015-07-15
Rozmowy między dzbanecznikiem a nietoperzem   Yong   2015-07-16
Zdumiewająca historia dwóch par bliźniąt   Coyne   2015-07-17
Ten chrząszcz niszczy twoją kawę przy pomocy bakterii   Yong   2015-07-22
Co wojny o klimat zrobiły nauce   Ridley   2015-07-23
Zabójcy z bagien   Naskręcki   2015-07-25
Jak olbrzymie krewetki mogą zwalczać chorobę tropikalną i biedę   Yong   2015-07-28
Ostrogony nie są naprawdę “żywymi skamieniałościami”    Coyne   2015-07-29
Czworonożny wąż   Mayer   2015-07-30
Gwałtownie ocieplający się klimat wywołał rewolucję megafauny   Yong   2015-07-31

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk