Tistounet, obywatel Francji, pomagał w negocjacjach utworzenia Rady w 2006 r. od tego czasu nadzoruje jej funkcjonowanie i jest uważany za centralną postać w organizacji działań Rady.
UN Watch atakowana za krytykę Rady Praw Człowieka
61-letni Tistounet jest oskarżony o poinstruowanie swojego personelu Rady Praw Człowieka ONZ, by systematycznie dyskryminować UN Watch i jej dyrektora wykonawczego Hillela Neuera.
UN Watch była jedną z pierwszych organizacji, która w swoich artykułach opublikowanych w „International Herald Tribune”, „Wall Street Journal” i CNN zwróciła uwagę na dysfunkcje rzekomo zreformowanej Rady, podwójne standardy i jej dominację przez przedstawicielstwa dyktatur.
W marcu 2007 roku, po pierwszym roku, w którym nikt nie został potępiony poza Izraelem, Neuer zwrócił się do Rady i powiedział, że to działanie „zamienia marzenie Eleanor Roosevelt w koszmar”.
Kiedy meksykański przewodniczący odpowiedział surowym zganieniem Neuera i groził, że wykreśli jego przemówienie z protokołu, wideo z tej wymiany słów zyskało popularność na YouTube i było relacjonowane w gazetach na całym świecie.
Eric Tistounet, który uważał się za pomysłodawcę i twórcę Rady Praw Człowieka i który jest osobistym obrońcą punktu agendy wymierzonego w Izrael, nigdy nie wybaczył UN Watch.
Częściej niż jakakolwiek inna grupa w Radzie Praw Człowieka, UN Watch rutynowo sprowadza do Rady znanych dysydentów z Chin, Kuby, Libii, Rosji i innych krajów. Wiele z tych reżimów z kolei wywierało presję na biuro Tistouneta, tak jak ostatnio zrobiły to Chiny, kiedy UN Watch gościł aktywistkę z Hongkongu Tanyę Chan.
Tistounet został osobno oskarżony o wprowadzenie w życie zasady polegającej na przekazaniu z góry Chinom nazwisk dysydentów zarejestrowanych do przemawiania w Radzie Praw Człowieka.
Tistounet obsesyjnie próbował anulować wystąpienia UN Watch, nakazał personelowi manipulowanie listami wystąpień
Coraz częściej więc Tistounet zaczął atakować UN Watch. Według nowego świadectwa sygnalistki z ONZ, Emmy Reilly — byłej funkcjonariuszki ONZ ds. praw człowieka, prawniczki i absolwentki Uniwersytetu Cambridge, która pracowała dla Tistouneta, kiedy była odpowiedzialna za nadzorowanie wystąpień organizacji pozarządowych (NGO) — Eric Tistounet „wielokrotnie instruował mnie, abym przesunęła UN Watch niżej na liście interaktywnych dialogów i dyskusji panelowych, tak aby organizacja ta spadła poniżej maksymalnej liczby uczestników organizacji pozarządowych i straciła możliwość zabrania głosu”.
Według Reilly Tistounet był zdecydowany utrzymać możliwość usuwania UN Watch z list.
Kiedy zaproponowała publikowanie list organizacji pozarządowych w Internecie, aby oszczędzić aktywistom konieczności odbywania wielokrotnych podróży do ONZ, aby dowiedzieć się, gdzie znajdują się na liście i jaki jest schemat wystąpień, odrzucił to.
„Pan Tistounet odrzucił tę sugestię, wyraźnie twierdząc, że uniemożliwi mu to manipulowanie listami. Po raz kolejny odniósł się tylko do UN Watch jako organizacji pozarządowej, którą przesunie się w dół listy, tak aby uniemożliwić im zabieranie głosu”.
Inne metody stosowane przez Tistouneta w celu anulowania wystąpień UN Watch obejmowały stworzenie fikcyjnego wymogu, aby teksty przemówień były składane z wyprzedzeniem, oraz jego polecenia dla personelu, aby nagle odcinać część debaty dla organizacji pozarządowych, właśnie wtedy, gdy była kolej zabrania głosu przez UN Watch, ujawniła Reilly o działaniach jej byłego szefa.
Tistounet z góry przekazywał przemówienia UN Watch swojemu przyjacielowi Jean Zieglerowi, ekspertowi UNHRC, który stworzył Nagrodę Praw Człowieka Kaddafiego
W raporcie z czerwca 2006 roku UN Watch ujawnił rolę eksperta Rady Praw Człowieka, Jeana Zieglera, we współtworzeniu i zarządzaniu Nagrodą Praw Człowieka Muammara Kaddafiego, nagrodą, którą przyznano dyktatorowi Hugo Chavezowi, antysemicie Louisowi Farrkhanowi i skazanemu francuskiemu negacjoniście Holokaustu Rogerowi Garaudy’emu, w tym samym roku, w którym nagrodę zdobył sam Ziegler.
Tistounet jadał jednak obiady z Zieglerem i brał udział w panelu na cześć tego zwolennika Kaddafiego, który z kolei napisał przedmowę do jednej z powieści Tistouneta.
Według Emmy Reilly, „pan Tistounet do akcji przeciwko UN Watch włączył swojego osobistego przyjaciela, pana Jeana Zieglera, którego nominacje w ONZ były często krytykowane przez UN Watch. Wyjątkowo wśród osób sprawujących mandat pan Ziegler często przychodził do biura zajmującego się NGO i żądał pokazania mu list mówców w celu sprawdzenia, czy UN Watch zabierze głos”.
„Prosił również o wcześniejsze dostarczanie mu kopii przemówień UN Watch i zostaliśmy poinstruowani, że mamy mu je dostarczać. Żadna inna organizacja pozarządowa nie była celem takich działań i żadnemu innemu posiadaczowi mandatu nie przyznano prawa do takiej przysługi”.
E-maile, które wyciekły, pokazują, że Tistounet poinstruował personel, aby korzystał z kafejki internetowej do anonimowego publikowania negatywnych materiałów o Hillelu Neuerze z UN Watch
Według niepokojących wewnętrznych e-maili z pierwszej transzy tych, które wyciekły do UN Watch od innych zaniepokojonych współpracowników Tistouneta z ONZ, kiedy ten ostatni dowiedział się w listopadzie 2007 roku, że Hillel Neuer był ofiarą bezprawnego aresztowania przez amerykańską policję w przypadku pomylonej tożsamości, reakcja Tistouneta, przesłana do zespołu około 50 pracowników Rady Praw Człowieka, brzmiała: „Najlepsza wiadomość dnia”.
Tistounet napisał do swojego zespołu: „Pytanie brzmi: jak umieścić to na youtube bez pozostawiania śladu. Byłoby miło, gdyby ktoś (oczywiście spoza ONZ, a jak ostatnio sugerowano np. z kafejki internetowej) mógł ją dyskretnie umieścić obok swoich filmów dotyczących Rady…”
Tistounet marzył o nakazie aresztowania Interpolu przeciwko Neuerowi, powiedział personelowi, aby w przypadku pojawienia się takiego nakazu, złamał zasady ONZ
Tistounet napisał również do swojego personelu Rady Praw Człowieka:
„Zapomniałem wspomnieć: jeśli osoba poniżej [Hillel Neuer] zostanie poddana nakazowi aresztowania Interpolu (tak zwane „czerwone zawiadomienia”), nie wahaj się nas o tym powiadomić. Mam wrażenie, że w tej konkretnej sytuacji możemy w mniej dogmatyczny sposób zastanowić się nad zasadnością tych narzędzi Interpolu. Może się zdarzyć, że wspólnie z komórką społeczeństwa obywatelskiego zapomnimy o zgłoszeniu naszego zwyczajowego sprzeciwu do jednostki bezpieczeństwa, gdy usunie go z listy osób upoważnionych do wejścia na nasz teren… Pozdrawiam, eric”
Innymi słowy, szef administracji najwyższego na świecie organu zajmującego się prawami człowieka poinstruował swój personel, by naruszył własne procedury ONZ, żeby zastosować się do każdego fałszywego nakazu aresztowania Interpolu, który może zostać złożony przeciwko Neuerowi, w celu, jak miał nadzieję, zablokowania jego wejścia do siedziby ONZ w Genewie, a tym samym uniemożliwić mu zeznawanie przed posiedzeniem plenarnym Rady Praw Człowieka.
Tistounet osobiście przechwytywał przemówienia UN Watch, przygotowywał nieuzasadnione nagany do przeczytania przez przewodniczącego sesji, manipulował zegarem, aby wyczerpać czas wystąpień UN Watch
Tistounet osobiście uzyskiwał wszystkie przemówienia UN Watch z wyprzedzeniem, aby móc przygotować nieuzasadnione nagany do późniejszego odczytania przez przewodniczącego sesji.
„Pan Tistounet wydał stałą instrukcję, że gdy z góry otrzyma się oświadczenie z UN Watch, ma ono zostać mu przekazane bezpośrednio w jego biurze lub na podium i umieszczone na biurku jego gabinetu, jeśli nie można go natychmiast zlokalizować. Ta instrukcja nie istniała dla żadnej innej organizacji pozarządowej” – powiedziała Reilly.
„Czasami, gdy przemówienie UN Watch było otrzymywane z wyprzedzeniem, pan Tistounet prosił o zmiany w języku w wersji oświadczenia dla przewodniczącego, aby wywołać fałszywe wrażenie, że przemówienia łamie zasady”.
„Był w pełni świadomy, że jego rada dla kolejnych przewodniczących, by udzielić nagany UN Watch za nieprzestrzeganie zasad, była fałszywa i że w rzeczywistości żadna zasada nie została złamana”.
Ponadto, kiedy mogło mu to ujść na sucho, Tistounet manipulował zegarem, aby odebrać czas przeznaczony [na wystąpienia] UN Watch.
„Kiedy podczas przemówień pojawiają się punkty porządkowe [przerwania przez przedstawicieli krajów], łącznik organizacji pozarządowej i sekretarz są odpowiedzialni za naciśnięcie przycisku na podium, aby wstrzymać czas przyznany na wystąpienie organizacji pozarządowej. Pan Tistounet wydał stałą instrukcję, że przycisku nie należy używać dla przemówień UN Watch, ale zamiast tego należy uznać, że ich czas wystąpień trwał w czasie zgłaszania punktu porządkowego. Ta instrukcja dotyczyła tylko UN Watch”.
Po zmanipulowaniu przez Tistouneta listy mówców na sesji w czerwcu 2022 roku, UN Watch, zarejestrowany na 36 debat, otrzymał 0
W złożonej skardze UN Watch sporządził listę mówców na sesję ONZ w czerwcu 2021 i czerwcu 2022 roku, żeby pokazać, w jaki sposób pan Tistounet wyraźnie manipulował wynikami wygenerowanymi przez komputerowy system rejestracji w celu uniemożliwienia wystąpień UN Watch.
"Pan Tistounet wielokrotnie i wyraźnie mówił, że jego ostatecznym celem jest wykluczenie pana Neuera i ogólnie UN Watch z siedziby ONZ”.
Podczas 50. sesji, która odbyła się w czerwcu i lipcu 2022 roku, UN Watch bezzwłocznie zarejestrował się na 36 debat z ekspertami ONZ, które są znane jako interaktywne dialogi, ale otrzymał zero. Inne organizacje pozarządowe w Genewie, które zażądały znacznie mniejszej liczby debat, otrzymały aż 10 możliwości wystąpień.
UN Watch zapytał biuro pana Tistouneta, czy mogą zaoferować jakiekolwiek racjonalne wyjaśnienie poza nieczystą grą, ale nie byli w stanie tego zrobić.
Warto zauważyć, że Tistounet zezwolił kilku chińskim grupom proreżimowym na korzystanie z miejsc, których odmówiono UN Watch.
Podobnie w ciągu jednego roku poprzedzającego lipiec 2020 roku biuro Tistounet spowodowało zniknięcie 13 pisemnych zgłoszeń UN Watch. UN Watch protestował, ale bezskutecznie.
Dramatyczna eskalacja cenzurowania przez Radę Praw Człowieka i nieczysta gra nie pozostawiają UN Watch innego wyboru, jak tylko złożyć dzisiejszą formalną skargę.
UN Watch domaga się niezależnego dochodzenia
UN Watch domaga się od Sekretarza Generalnego przeprowadzenia niezależnego dochodzenia i natychmiastowego zawieszenia pana Tistouneta w pełnieniu funkcji na czas trwania dochodzenia.
„Wzywamy do podjęcia działań naprawczych w celu zapewnienia, że UN Watch może ponownie korzystać ze swojego prawa do zabierania głosu w Radzie Praw Człowieka ONZ na równych zasadach ze wszystkimi innymi organizacjami pozarządowymi” – powiedział Neuer.
Podejmij działanie: wezwij rządy do wywierania nacisku w tej sprawie na ONZ
Będzie wielki opór ze strony biurokracji Rady Praw Człowieka, a także ze strony dyktatur takich jak Chiny, które nie znoszą UN Watch.
Przyjaciele i sympatycy UN Watch są proszeni o napisanie do ich organizacji i wybranych przez nich przedstawicieli, podzielenie się z nimi Skargą UN Watch i poproszenie ich o zażądanie od ich rządu wyrażenia poparcia dla dochodzenia ONZ.
Tylko jeśli główne demokracje, w tym USA, Wielka Brytania, Niemcy, Francja i Kanada, publicznie zaapelują do Sekretarza Generalnego Guterresa o wszczęcie niezależnego śledztwa, będzie szansa na działanie, które przywróci słuszne prawa UN Watch do zabierania głosu i wypełniania jej misji.
Chief of UN Human Rights Council Staff Systematically Targeted UN Watch, Leaked Emails Reveal
UN Watch, 6 października 2022
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska
