Artykuł Yary M Asi z 9 kwietnia (autorki związanej z mającym swoją siedzibę w Waszyngtonie think-tankiem Al-Shabaka), pod tytułem The US media is touting Israel’s Covid recovery. But occupied Palestinians are left out, nie jest pierwszym takim artykułem w “Guardianie”, który propaguje pogląd, że Izrael jest w pełni odpowiedzialny za zaszczepienie wszystkich Palestyńczyków w Gazie i na Zachodnim Brzegu.
Chociaż mogliście czytać poprzednie posty, w których obaliliśmy to twierdzenie, jak również cytowany paragraf 17 Porozumień z Oslo, gdzie jest wyraźnie określona odpowiedzialność AP za szczepienia, ten najnowszy artykuł “Guardiana” jest wyjątkowy pod jednym względem: prawdopodobnie zainspirował go raport B’Tselem ze stycznia – który CAMERA zdemolowała tutaj – a w którym utrzymywano, że Izrael rządzi całym regionem od rzeki do morza, włącznie nie tylko z rządzonym przez AP Zachodnim Brzegiem, ale także z rządzoną przez Hamas Gazą.
Asi propaguje tę narrację – w sposób sugerujący, że jest to niepodważalny fakt – w następujących słowach:
Różnica nie może być ostrzejsza – dwie populacje żyjące pod jedną władzą, idące w odwrotnych kierunkach w walce z Covid-19
…
Te różnice są widoczne w rezultatach zdrowotnych populacji izraelskiej i palestyńskiej, mimo że wszyscy żyją na terytorium kontrolowanym przez państwo Izrael.
To jest absurdalne.
Autonomia Palestyńska (AP) ma pełną militarną i cywilną kontrolę nad przeważającą większością Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu – zgodnie z Porozumieniami z Oslo, umową podpisaną przez palestyńskich przywódców, którą “Guardian” kompletnie ignoruje, przypisując odpowiedzialność za szczepienia przeciwko COVID Jerozolimie. Ponadto twierdzenie, że Izrael “rządzi” Gazą, jest jeszcze bardziej absurdalne. Autorka artykułu nie tylko pomija militarne i administracyjne panowanie Hamasu w Strefie Gazy, ale ani razu w artykule liczącym ponad tysiąc słów nie używa słowa “Hamas” (ani słów “Autonomia Palestyńska”).
Brak jakiegokolwiek wspomnienia o palestyńskiej odpowiedzialności za szczepienia przeciwko COVID jest częścią szerszego tematu tego artykułu, który przypisuje wszystkie różnice między życiem w Izraelu i na palestyńskich terytoriach działaniom Izraela, a bardziej konkretnie, rzekomej izraelskiej dyskryminacji.
Tutaj jest przykład fałszerstw Asi:
Zachodni Brzeg cierpiał z powodu okresowych ataków przemocy, ale jego system opieki zdrowotnej jest najbardziej zubożony przez izraelskie restrykcje na transport dóbr i ludzi zarówno wewnątrz terytorium, jak i przy wjeździe i wyjeździe z niego.
Niemniej, jak pokazaliśmy wcześniej, nie ma niemal żadnych restrykcji dotyczących leków i towarów związanych z opieką medyczną wjeżdżających na palestyńskie terytoria. (Jedynym wyjątkiem, jaki znamy, są radioizotopy używane w pewnych urządzeniach do wykrywania raka, które mają podwójne zastosowanie – to znaczy, mogą być używane do celów militarnych.)
Asi przedstawia następnie twierdzenie:
Te różnice są widoczne w rezultatach zdrowotnych populacji izraelskiej i palestyńskiej,mimo że wszyscy żyją na terytorium kontrolowanym przez państwo Izrael. Izraelczyk, przeciętnie, żyje dziesięć lat dłużej niż Palestyńczyk. Także palestyńscy obywatele Izraela mają krótszą średnią długość życia niż ich żydowscy współobywatele. Śmiertelność niemowląt, standardowy globalny wyznacznik jakości służby zdrowia, jest ponad pięciokrotnie wyższy dla Palestyńczyków niż dla Izraelczyków.
Ta ogromna nierównowaga jest niemal wyłącznie skutkiem działań człowieka. Okopanie się okupacji i długotrwałość blokady wpływa na wszystkie społeczne determinanty zdrowia, włącznie z psychologicznym szokiem, środowiskowymi zagrożeniami zdrowia, niepewnością zaopatrzenia w żywność i wodę i niewystarczający dostęp do instytucji opieki zdrowotnej.
Po pierwsze, jej twierdzenie, że “palestyńscy obywatele Izraela” mają przeciętnie krótsze życie niż ich żydowscy współobywatele, jest skrajnie nieuczciwe. Źródło, na które się powołuje (The Taub Center) pokazuje, że różnica w długości życia między arabskimi a żydowskimi Izraelczykami jest niewielka: 79 lat vs 82,7. W sprawie tej różnicy 3,7 lat w raporcie jest informacja, że “część tej różnicy można wyjaśnić społecznymi cechami populacji izraelskich Arabów, takimi jak małżeństwa między krewnymi, co podnosi ryzyko wad okołoporodowych, oraz wysoki odsetek palaczy (pali 44% mężczyzn wśród Arabów izraelskich w porównaniu do 22% mężczyzn żydowskich)”.
W raporcie jest także uwaga, że długość życia arabskiej populacji w Izraelu (79 lat) jest “najwyższa w świecie arabsko-muzułmańskim”.
Jej argument, że “Izraelczyk przeciętnie żyje dziesięć lat dłużej niż Palestyńczyk” jest zwodniczy. Najnowsze dane Banku Światowego pokazują, że średnia długość życia Palestyńczyka (na Zachodnim Brzegu i w Gazie) wynosi 74 lata. Co ważniejsze jednak i bardziej istotne w statystycznych porównaniach, palestyńska średnia długość życia – choć o 9 lat niższa od izraelskiej – reprezentuje przeciętną dla całego Bliskiego Wschodu i państw Afryki Północnej, która także wynosi 74 lata. Jest także wyższa niż światowa średnia długość życia – która w 2019 roku wynosiła 72,3.
Nie jest jasne, dlaczego Asi uważa, że palestyńska średnia długość życia byłaby wyższa, gdyby te terytoria nie były “okupowane” (jak to ujmuje) lub ogólnie, że wpływa na nie izraelska polityka związana z bezpieczeństwem, skoro średnia długość życia kilku otaczających, niepodległych państw arabskich jest taka sama (Jordania – 74 lata) lub niższa (Egipt – 72 lata) niż palestyńska przeciętna.
Jeśli chodzi o śmiertelność niemowląt, raz jeszcze należy spojrzeć szerzej, by uzyskać wyraźniejszy obraz. Przy 17,5 zgonów niemowląt na każdy tysiąc żywych urodzeń palestyński wskaźnik (choć znacznie wyższy niż izraelski) jest w rzeczywistości niższy niż przeciętna dla państw Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej , która wynosi 18,9 i znacznie niższy niż średnia świata, która wynosi 29. W istocie śmiertelność palestyńskich niemowląt radykalnie spadła przez ostatnie 40 lat.
Jeśli „okupacja” negatywnie wpływa na wskaźnik śmiertelności palestyńskich dzieci, to oczekiwalibyśmy, że wykres pokaże odwrotność, a przynajmniej nie będzie pokazywał systematycznej poprawy z roku na rok.
Założenie Asi, że różnice w średniej długości życia, śmiertelności niemowląt i innych wskaźnikach zdrowotnych między Izraelczykami a Palestyńczykami są spowodowane polityką Izraela, zgodne jest z modnymi obecnie radykalnymi ideologiami, które zakładają, że wszystkie etniczne różnice wyników muszą być spowodowane dyskryminacją – założenie, którego nie popierają dane empiryczne. Nie ma takiej przyczynowości. I, jak pokazaliśmy na przykładzie stosunkowo niewielkiej różnicy średniej długości życia Żydów i Arabów izraelskich, indywidualne wybory i kulturowe różnice są ważnymi czynnikami, na ogół pomijanymi w debatach o różnych wynikach.
Zgodnie z większością artykułów i komentarzy “Guardiana” o tym regionie, Asi nigdzie nawet nie wspomina o roli odgrywanej przez decyzje indywidualnych Palestyńczyków ani ich przywódców w stosunkowo niskim poziomie zaszczepienia lub innych wyzwaniach zdrowotnych. Oczywiście, zrobienie tego wymagałoby przypisania Palestyńczykom sprawczości, traktując ich poważnie jako kowali własnego losu, jak też przyznania intuicyjnie rozumianego faktu: że złe palestyńskie decyzje prowadzą do złych wyników.
CAMERA UK (dawniej UK Media Watch i BBC Watch)
@CAMERAorgUK
Przy +/- 32 dolarach za dawkę w pomnożeniu przez 5 milionów Palestyńczyków (160 milionów dolarów) suma, jaką AP wydała na program “Płaca za mordowanie” w zeszłym roku (155 miliona dolarów) wystarczyłaby na zaszczepienie niemal całej populacji palestyńskiej
Noah Pollak
@NoahPollak
Jedną z najważniejszych części ustawy Taylor Force Act jest wymagani, by Departament Stanu regularnie składał sprawozdania do Kongresu o sumach pieniędzy, jakie Autonomia Palestyńska wydaje na program terrorystyczny, płaca za mordowanie. Przejrzystość przynosi odpowiedzialność: https://freebeacon.com/national-security/palestinians-funneled-hundreds-millions-terrorists-state-dept-report-reveals/
23 marca 2021
Wynika z tego wszystkiego, że dobre izraelskie decyzje prowadziły do dobrych wyników i że jeśli Palestyńczycy kiedykolwiek zdecydują się na zakończenie wojny i działań wojennych przeciwko Izraelowi i zamiast tego pójdą zupełnie inną drogą, promując współpracę i współistnienie z państwem żydowskim według modelu Porozumień Abrahamowych, i zaczną naśladować zamiast demonizować Jerozolimę, może pokój i dobrobyt będą rozdzielone równiej.
Lies, Damn Lies and Guardian Statistics
CAMERA UK, 11 kwietnia 2021
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska
Adam Levick
Autor i redaktor naczelny strony internetowej "Camera UK" zajmującej się monitorowaniem antysemityzmu na łamach brytyjskiej prasy.
Strona www autora
