Administracja Bidena ogłosiła, że popiera “Okupację”.
Nie, nie tę „okupację”. Popiera brytyjsko-amerykańską okupację terytorium, które należy do Republiki Mauritius.
Tak, ta sama administracja Bidena, która sprzeciwia się “okupacji” Judei i Samarii przez Izrael i która żąda utworzenia tam państwa palestyńskich Arabów, teraz publicznie ogłosiła poparcie dla kolonialnej, imperialistycznej i prawdopodobnie rasistowskiej okupacji wysp na Oceanie Indyjskim, należących do Republiki Mauritius.
Jest to okupacja, w której Stany Zjednoczone są współwinne, ponieważ Brytyjczycy pozwalają USA na utrzymywanie tam bazy wojskowej. Ponieważ USA odnoszą korzyści z tej konkretnej okupacji, nagle wylatują za okno wszystkie wzniośle brzmiące zasady, o których nasz Departament Stanu regularnie wygłasza kazania, kiedy ciska na Izrael oskarżenia – słyszymy nieustannie o “samostanowieniu”, “nielegalnej okupacji” i całej reszcie.
Zgadnijcie, kto zgadza się z tą brytyjsko-amerykańską Okupacją? Tak jest – wszyscy ci ludzie, którzy pomstują na “kolonializm”, “imperializm”, „rasizm” i „okupację”, kiedy sprawa dotyczy Izraela.
Bernie Sanders. Alexandria Ocasio-Cortez. J Street. Ben & Jerry. Ani słowa od tych wszystkich świętych o Okupacji. Tu winna jest amerykańska administracja będąca w rękach demokratów. Ich zainteresowanie budzi się tylko, kiedy mogą obwiniać Izrael.
Nazwa “Mauritius” jest znana tym, którzy znają historię prób Anglii niedopuszczania Żydów do Ziemi Izraela. W 1940 roku około 1600 Żydów, których Brytyjczycy złapali na próbach dostania się do starożytnej ojczyzny Żydów, deportowano na Mauritius, który jest niespełna dwa tysiące kilometrów od południowowschodniego brzegu Afryki.
Mauritius był tylko jednym z małych krajów na całym świecie, który brytyjscy kolonialiści nielegalnie okupowali i eksploatowali przez stulecia. Brytyjskie władze wybrały tę odległą wyspę dla deportowanych Żydów w nadziei, że świat o nich zapomni. Fakt, że Mauritius jest tak odległy niewątpliwie przyczynił się do możliwości utrzymywania przez rządy brytyjski i amerykański ich Okupacji poza radarami opinii publicznej.
Ta możliwość skończyła się jednak. Seria niedawnych dyplomatycznych kroków i mało nagłośnione działania ONZ rzuciły światło na obrzydliwą sprawę Okupowanego Terytorium Mauritisa i jej pełnych hipokryzji sprawców.
Francuzi najechali, skolonizowali i okupował Mauritius w 1715 roku. Brytyjscy imperialiści zdobyli Mauritius w 1810 roku. Nowo zdobyte terytorium zawierało szereg wysp o nazwie archipelag Czagos.
W 1966 roku Brytyjczycy pozwolili Stanom Zjednoczonym na zbudowanie tam bazy wojskowej. Świat się zmieniał, brytyjskie imperium rozpadało się. W 1968 roku Londyn przyznał Mauritiusowi niepodległość.
Brytyjczycy zatrzymali jednak archipelag Czagos. Nie pytali kiedykolwiek rdzennych mieszkańców o ich zdanie. “Samostanowienie” jest tylko dla palestyńskich Arabów. Czarni i brązowi mieszkańcy archipelagu Czagos byli nie tylko ignorowani, ale także prześladowani. Między 1968 a 1973 rokiem Brytyjczycy przemocą wysiedlili wszystkich 1500 rdzennych mieszkańców Czagos.
Według dokumentów ujawnionych w sprawie sądowej założonej przez jednego z tych deportowanych, USA i Zjednoczone Królestwo uzgodniły w owym czasie, że będzie „kłopotliwe”, jeśli to wygnanie dostanie się do publicznej wiadomości, więc zdławiły wszelkie nagłośnienie sprawy. W okresie przed Internetem wiele takich rzeczy uchodziło na sucho.
W 2019 roku Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przegłosowało głosami 116 do 6, że Wielka Brytania ma opuścić archipelag Czagos w ciągu sześciu miesięcy. Wielka Brytania zignorowała tę rezolucję ONZ. Możecie wyobrazić sobie, jak społeczność międzynarodowa – włącznie z Wielką Brytanią! – zareagowałaby, gdyby Izrael zignorował jakiś ostateczny termin sześciu miesięcy ustalony przez ONZ?
“Washington Post” w tym tygodniu naciskał na administrację Bidena, by wyjaśniła swoje stanowisko. Rzecznik Departamentu Stanu powiedział, że USA “jednoznacznie popiera suwerenność Zjednoczonego Królestwa na Okupowanym Terytorium Mauritiusa”. Powiedział „Specjalne ustalenie w sprawie instalacji na Diego Garcia jest osadzone w wyjątkowo bliskim i czynnym partnerstwie obrony i bezpieczeństwa między Stanami Zjednoczonymi a Zjednoczonym Królestwem”.
Teraz wszystko rozumiem. Jeśli Okupacja jest użyteczna dla administracji Bidena, to wszystko jest w najlepszym porządku. Nikt nie rozmawia o Okupowanym terytorium Mauritiusa podczas modnych przyjęć koktajlowych na Manhattanie lub w MSNBC, J Street milczy, a Ben & Jerry mogą nadal sprzedawać lody personelowi Okupacyjnej Bazy Wojskowej.
Nikt nie żąda “prawa powrotu” dla byłych mieszkańców archipelagu Czagos. Nikt nie twierdzi, że brytyjski i amerykański rząd są w niebezpieczeństwie „utraty duszy” z powodu ich Okupacji ziemi innych ludzi. Nikt nie wzywa do bojkotu, dywestycji ani sankcji przeciwko Okupacyjnemu Reżimowi. Nikt nie krytykuje “osiedlenia” amerykańskich wojskowych na terytorium Czagos.
Włączcie to do dokumentacji pod literą „H”, do hasła hipokryzja. Trudno o bardziej rażący przykład.
Biden supports the occupation
Arutz Sheva, Israel National News, 12 sierpnia 2021
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska
Stephen Flatow
Amerykański prawnik, który zainicjował szereg procesów przeciwko Islamskiej Republice Iranu w związku ze sponsorowaniem terroryzmu przez to państwo. Jego córka zginęła w zamachu terrorystycznym w 1995 roku. Wielokrotnie pomagał rządowi USA zidentyfikować organizacje, które pośredniczyły w nielegalnym przekazywaniu pieniędzy do Iranu.
