Pytania latem są jak komary. Możesz oganiać się, ale one nie znikają. Więc spróbujmy je postawić i znaleźć odpowiedzi.
Administracja Bidena ograniczyła dotacje na badania naukowe i technologiczne dla Uniwersytetu Ariel na Zachodnim Brzegu – ponieważ rzecznik administracji powiedział: „Angażowanie się… z Izraelem na obszarach geograficznych… [które są] przedmiotem negocjacji co do ich ostatecznego statusu, jest niespójne z polityką zagraniczną USA”.
Dwa pytania: po pierwsze, w jakim sensie nie jest to BDS – bojkot izraelskiej produkcji (intelektualnej lub fizycznej) emanujący z Judei i Samarii? Po drugie, czy współpraca USA z Palestyńczykami na terytoriach oczekujących na ostateczny status od czasu nielegalnej okupacji jordańskiej w 1949 r. jest również „niespójna z polityką zagraniczną USA”?
Stany Zjednoczone wyślą 500 milionów dolarów do Autonomii Palestyńskiej w latach 2021-2024. Jest to w dodatku do powrotu Stanów Zjednoczonych na pozycję największego darczyńcy UNRWA, z darowizną w wysokości 344 milionów dolarów w 2022 roku.
Mówiąc o przywracaniu funduszy, Stany Zjednoczone przywróciły również finansowanie EcoHealth Alliance, podmiotu z siedzibą w USA, który zajmował się badaniami nad nietoperzami w Wuhan Institute of Technology, kiedy było to nielegalne w Stanach Zjednoczonych. Jego dyrektorem był długoletni współpracownik chińskiej „pani od nietoperzy”, Shi Zhengli.
Według raportu izraelskiego analityka ds. bezpieczeństwa, personel Departamentu Stanu poprosił o „wyjaśnienia” dotyczące użycia przez Izrael bezzałogowego samolotu do zabicia trzech terrorystów z Zachodniego Brzegu. „’Wprowadzenie uzbrojonych UAV budzi obawy co do potencjalnego rozluźnienia zasad zaangażowania w obszarze, który wymaga deeskalacji’ – powiedział mi urzędnik USA” – donosi izraelskie źródło.
Pytanie: dlaczego, skoro priorytetem jest usunięcie zagrożenia terrorystycznego? Prezydent Barack Obama użył uzbrojonych dronów do zabicia obywateli USA za granicą, w tym 16-letniego chłopca, podnosząc poważne konstytucyjne wątpliwości dotyczące doraźnych egzekucji. Rada Stosunków Zagranicznych donosi, że doszło do 542 ataków dronów autoryzowanych przez Obamę, w których zginęło około 3797 osób, w tym 324 cywilów, wśród nich amerykański pracownik organizacji humanitarnych i jego włoski kolega.
Administracja Bidena użyła uzbrojonych dronów, które zabiły afgańską rodzinę – w tym siedmioro dzieci – podczas naszego potwornie źle przeprowadzonego wycofania się z Kabulu.
W 2015 roku prezydent Obama powiedział: „To jest ukierunkowany, skoncentrowany wysiłek na ludziach, którzy znajdują się na liście aktywnych terrorystów, którzy próbują… zaszkodzić Amerykanom, uderzyć w amerykańskie obiekty, amerykańskie bazy i tak dalej… Myślę, że musimy bądź rozsądni… drony nie spowodowały ogromnej liczby ofiar wśród ludności cywilnej. W większości były to bardzo precyzyjne uderzenia w cel”.
Pytania: czy 324 cywilów nie jest „dużą liczbą” i czy Obama nie zgodzi się, że Izrael jest co najmniej tak samo rozsądny jak Stany Zjednoczone?
Wydaje się, że Izrael lepiej radzi sobie z unikaniem ofiar cywilnych a) w przestrzeni, która jest blisko izraelskich cywilów oraz b) przeciwko wrogowi, który jest całkowicie oddany ukrywaniu się za własnymi cywilami i celowaniu w izraelskich cywilów. ( Podczas niedawnej operacji izraelskiej w Dżeninie nie było ofiar wśród ludności cywilnej).
To nie jest pytanie.
Z drugiej strony Rosjanie nie wydają się mieć takich samych skrupułów. (Nie przytaczam tu żadnych danych — nie ma niezależnych, wiarygodnych raportów z żadnej ze stron).
Oto twoje pytanie: chociaż administracja skomentowała irańskie drony nielegalnie sprzedane Rosji pomimo embarga ONZ na broń, nie skomentowała faktu, że według „Wall Street Journal” części do tych dronów zostały wyprodukowane w Chinach w 2023 roku. Dlaczego?
To wymaga kolejnego pytania: jak administracja Bidena może nadal odmrażać miliardy dolarów dla reżimu mułłów w Iranie, wiedząc, że sprzedaje on drony używane przeciwko naszym sojusznikom w Ukrainie? Czy jesteśmy gotowi finansować obie strony wojny?
Jest to osobne pytanie i ważniejsze od starszych pytań: jak Stany Zjednoczone mogą pozwolić, by pieniądze trafiały do reżimu, który wiesza swoich przeciwników na dźwigach —według Human Rights Watch od początku roku powieszono 192 osoby, w tym osiem kobiet. Liczba, jaką podaje organizacja pozarządowa Iran Human Rights, to 354 egzekucje. Bez względu na rzeczywistą liczbę, nawet Organizacja Narodów Zjednoczonych wezwała do powstrzymania „przerażającej fali egzekucji”.
Wreszcie Francja.
To niezwykle smutne, szczególnie, że miało to miejsce podczas Święta Niepodległości Stanów Zjednoczonych. Francja jest naszym przyjacielem, naszym sojusznikiem, naszym partnerem, a właściwie jednym z wielkich ojców amerykańskiej niepodległości.
Francja dosłownie płonęła od końca do końca. Na początku tego miesiąca uczestnicy zamieszek podpalili budynek mieszkalny i zbezcześcili Muzeum Holokaustu w Paryżu.
Dlaczego administracja nie ma nic do powiedzenia na temat zagrożeń dla francuskiej demokracji, ale kiedy demokratycznie wybrany rząd izraelski przedstawił projekt ustawy o reformie sądownictwa – sprawa całkowicie wewnętrzna – Stany Zjednoczone nazwały to „zagrożeniem dla izraelskiej demokracji”? Izraelczycy mieli/mają swój własny sposób wyrażania swoich opinii wobec swojego rządu – i ich sposób był pokojowy.
Ostatnie pytanie: dlaczego administracji Bidena tak trudno jest jasno i stanowczo mówić Chinom, Rosji i Iranowi o grabieżach, które powinny wstrząsnąć nami jako Amerykanami, ale ignoruje spustoszenie Francji i gryzie, jak komar, demokratycznego sojusznika Ameryki i partnera bezpieczeństwa, Izrael?
Pierwotnie opublikowane przez The Daily Caller.
Link do oryginału: https://www.jns.org/u-s-israel/u-s-israel-relations/23/7/16/302717/
JNS Org., 16 lipca 2023
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska
*Shoshana Bryen jest członkiem zarządu The Jewish Policy Center.
