Prawda

Wtorek, 19 marca 2024 - 09:55

« Poprzedni Następny »


Kolejna nieudana i podyktowana ideologią próba wykazania, że płeć u ludzi nie jest binarna


Jerry A. Coyne 2022-05-18

Cyfrowa prezentacja jaja i plemnika.
Cyfrowa prezentacja jaja i plemnika.

Kiedy zobaczyłem tytuł artykułu antropologa z Princeton Agustína Fuentesa w “Sapiens” (pismo antropologiczne): ”Nauki biologiczne odrzucają binarność płci i jest to dobre dla ludzkości” natychmiast nasunęły mi się dwie odpowiedzi – nie, nauki biologiczne nie odrzucają binarności płci, ale zgaduję, że pan to robi i druga, że nie określamy tego, co prawdziwe, a co fałszywe na podstawie tego, co jest dobre dla ludzkości.

Być może pamiętacie Agustína Fuentesa z poprzedniego sporu z nim, kiedy napisał artykuł w „Science” oskarżający Darwina (który był abolicjonistą) o rasizm , a następnie otrzymał wiele odpowiedzi, w których pisano, że chociaż Darwin pisał niektóre rzeczy, które można by uznać za rasistowskie, był niezwykle liberalny jak na człowieka żyjącego w danym miejscu i czasie. Jak napisałem w odpowiedzi:

Pomimo, że Fuentes przyznał, iż Darwin był zdecydowanym abolicjonistą, zdaje się zapominać, że Darwin był człowiekiem swoich czasów, a nie naszych  czasów. Czy sprawiedliwe jest osądzanie Darwina według standardów oświeconego, nowoczesnego liberała? Nie sądzę: właściwym osądem jest sprawdzenie, czy Darwin był wyraźnie gorszy moralnie niż większość innych wiktoriańskich Anglików. A nie sądzę, że był. Wyjaśnię nieco więcej poniżej, ale bardzo trudno mi wskazać kogoś o randze Darwina w Europie, kto był  znacznie  lepszy od niego w kwestii praw kobiet, czy też niewolnictwa. (Czytaj Marksa i Engelsa o Irlandczykach, jeśli chcesz prawdziwej bigoterii.) Tak, Darwin postrzegał niektórych mieszkańców Ameryki Południowej jako „dzikich”, ale dostrzegał także ich wspólne człowieczeństwo z nami, a jego teoria potwierdzała nasze wspólne pochodzenie. I tak, postrzegał kobiety jako płeć gorszą; ale ilu ludzi z epoki wiktoriańskiej było znacznie bardziej oświeconych niż on?


Szczerze mówiąc, mam dość ludzi, którzy mówią takie rzeczy jak „Darwin był zły, ponieważ  powinien był wiedzieć i robić lepiej”. Nie mógł tego ani on, ani jego pokolenie: moralność ewoluuje i za 150 lat nasze pokolenie może być postrzegane jako tak samo ułomne moralnie jak Darwin. W końcu jemy mięso, a w przyszłości możemy dowiedzieć się więcej o cierpieniu zwierząt w sposób, który określiłby nas, współczesnych, jako okropnych barbarzyńców. Ocena Darwina powinna opierać się na a). „czy jest sławiony za dobre rzeczy, które zrobił?” (odpowiedź: tak) oraz b). „czy dobro, które uczynił w swoim życiu, przeważa nad złem?” (odpowiedź: też tak).

Założyłbym się, że sam Fuentes, gdyby był białym człowiekiem z wyższej klasy w czasach Darwina, byłby bardziej rasistowski niż Darwin, choć oczywiście to tylko spekulacje. W każdym razie inni ludzie też krytycznie zareagowali na odrzucenie Darwina przez Fuentesa, a wybór krytycznych głosów można zobaczyć pod tym linkiem.


Ale Fuentes zajął się innymi aspektami biologii i we wspomnianym na początku artykule popełnia coś, co uważam za grzech główny „przebudzonych” naukowców, którzy powinni wiedzieć lepiej: zaprzecza temu, że przynajmniej u ludzi płeć jest binarna. (Tak się składa, że u większości innych zwierząt też jest binarna). Biologiczne rozróżnienie między płciami, o którym pisałem zbyt wiele razy, by je policzyć, jest następujące: członkowie płci męskiej wytwarzają małe, ruchome gamety — plemniki. Członkinie płci żeńskiej wytwarzają duże, nieruchome gamety – jaja.


Nie ma to nic wspólnego z genitaliami ani innymi cechami morfologicznymi. A użycie tej (przyjętej) definicji tworzy praktyczną binarność u ludzi: jeśli potrafisz wytwarzać plemniki, jesteś mężczyzną, jeśli potrafisz wytwarzać jajeczka, jesteś kobietą. Tak, są tacy, którzy są bezpłodni lub pozbawieni jąder lub jajników, ale nie są to przedstawiciele jakiejś „pośredniej” płci: są to anomalie rozwojowe i są bardzo rzadkie. (Tak, ich istnienie oznacza, że na wykresie „częstotliwości płci” występuje kilka małych punktów z mężczyznami na jednym końcu i kobietami na drugim, ale ze względów praktycznych wykres jest bimodalny, tj. pokazuje binarność.) I tak, niektórzy ludzie są poreprodukcyjni i „wyrośli” ze swojej zdolność do wytwarzania gamet. Ale nie ma „płci”, która nie wytwarza jajeczek lub nasienia. Nie ma osobników wytwarzających pośrednie formy gamet, które mogą stanowić podstawę trzeciej klasy rozrodczej ludzi.


Z powodów czysto politycznych ludzie tacy jak Fuentes odrzucają jednak tę binarność, rozprawiając o hermafrodytach, penisach i wargach sromowych, które nie są „normalne”, o poziomach hormonów, o rybach zmieniających płeć itd., ale spójrzmy prawdzie w oczy: u prawie wszystkich zwierząt istnieje płeć biologiczna, czyli sposób, w jaki „nauka biologiczna” definiuje płeć.


Nie mogę tu pokazać całego wielosłowia Fuentesa i odwracającej uwagę prozy, ale oto próbka, gdzie ignoruje on dychotomię plemnik-jajo:

Oczywiście istnieją wyraźne różnice ciał, w zdolnościach do porodu i wytwarzania mleka, a także szereg wzorców w rozwoju i rozmieszczeniu rozmiarów ciała, siły i niezliczonych innych procesów. Ale takie wzorce w większości nakładają się na siebie, a tylko nieliczne są rozłożone w wyraźne lub funkcjonalne dychotomie. Liczne badania wykazały, że różnice między dorosłymi mężczyznami i kobietami są wyolbrzymione i w dużym stopniu są pod wpływem dynamiki biologii i kultury. Ludzie są naturą i wychowaniem — połączeniem natury i wychowania.

I wybaczcie mi podanie nieco ocenzurowanej wersji reakcji przyjaciela-biologa na ten akapit:

Ha ha ha ha ha ha

JAJA I SPERMA, idioto [zredagowano].

Dlaczego więc Fuentes unika definicji biologicznej (i wynikającej z niej binarności)? Oczywiście z powodów politycznych. Jego intencje są dobre — chce zredukować uprzedzenia i bigoterię — ale nie robi się tego przez zaprzeczanie prawdzie. To zarówno poniża naukę, jak i nie jest dobrym sposobem na rozwianie uprzedzeń.


Dwa cytaty z artykułu Fuentesa:

Dziś chór naukowo brzmiących twierdzeń na temat „niebieskich i różowych” mózgów, testosteronu i agresji samców naczelnych jest przedstawiany jako naturalne wyjaśnienie męskiego i kobiecego zachowania, wraz z lukami w wynagrodzeniach, pracach, przywództwie politycznym i gospodarczym oraz seksualności. W sferze politycznej i prawnej przekonanie, że biologia tworzy dwa typy ludzi, jest przywoływane w licznych próbach nakazywania i egzekwowania tego, jak ludzie powinni się zachowywać.


Te twierdzenia i przekonania są błędne. Ponadto przywiązanie do poglądu prostej binarności tworzy fikcyjny szablon „walki płci”, która przejawia się w złym nauczaniu podstaw biologii, pomniejszaniu praw kobiet, uzasadnianiu „praw mężczyzn”, wezwań do przemocy, oraz tworzeniu praw przeciwko osobom transpłciowym.


Nauka wskazuje na dokładniejszy i dający nadzieję sposób zrozumienia biologii płci. Przez uznanie prawdziwej różnorodności ludzkiego doświadczenia, ludzkość może przyjąć szeroki i wieloaspektowy sposób wyobrażania sobie i doświadczania ludzkiej natury. Ta oparta na dowodach perspektywa jest nie tylko o wiele bardziej interesująca niż uproszczona i niepoprawna perspektywa „penis versus brak penisa”, ale także bardziej sprzyja szacunkowi i rozkwitowi.

. . . i jego tak absurdalne, że “nawet nie błędne” zaprzeczenie istnieniu biologicznej płci:  

Podsumowując, „mężczyzna/kobieta” i „męskość/kobiecość” nie są terminami biologicznymi ani nie są zakorzenione wyłącznie w biologii. Brak wyraźnej binarności jest szczególnie widoczny u ludzi, biorąc pod uwagę złożoną neurobiologięhistorię życia i dynamikę morfologiczną naszego gatunku. Istnieje wiele odnoszących sukcesy, zróżnicowanych biologicznie sposobów bycia człowiekiem i miliony ludzi ucieleśniają tę różnorodność. Dorastanie jako człowiek oznacza dorastanie w świecie różnych oczekiwań płciowych, typów ciała, opcji reprodukcyjnych, struktur rodzinnych i orientacji seksualnych.

Więc zamiast słuchać ludzi którzy są mizoginami, seksistami lub homo/transfobami; incelami; lub politykami opierającymi swoje ideologie na biologicznie binarnej płci i mitach na temat jej ewolucji, możemy i powinniśmy być otwarci na poważne zrozumienie biologii i jej lepszych opcji rozkwitu człowieka. Prosty układ binarny mężczyzna/kobieta nie wyraża skutecznie normalnego zakresu bycia człowiekiem. Zrozumienie tego i włączenie do naszej edukacji, życia i prawa oferuje lepsze możliwości, większą równość i więcej radości dla ludzkiego społeczeństwa.

Muszę powiedzieć, że uważam, że tego rodzaju „przekręcanie faktów” za szczególnie szkodliwe, zwłaszcza ze strony tych, od których oczekujemy, że będą wiedzieć coś o biologii:

Istnieje wyraźna binarność oparta na gametach, która jest dobrze zdefiniowana i tak, akceptowana przez „nauki biologiczne”. Fuentesowi się to nie podoba, ponieważ uważa, że tworzy mizoginię, transfobię i inne formy bigoterii. Nie, nie robi tego. To tylko definicja, która dokładnie odzwierciedla sytuację Homo sapiens — i większości zwierząt. Ale prawda jest prawdą, niezależnie od tego, czy podoba się to ludziom takim jak Fuentes. To bigoteria, a nie nauka, tworzy transfobię i mizoginię.

Chociaż słynna wypowiedź Feynmana poniżej odnosiła się do katastrofy Challengera, ostatni fragment można zastosować do tych, którzy próbują zaprzeczyć rzeczywistości biologicznej w służbie ideologii.

Aby technologia odniosła sukces, rzeczywistość musi mieć pierwszeństwo przed public relations, ponieważ Natury nie da się oszukać.

A dla tych, którzy lubią widzieć i słyszeć, oto wideo (sugerowane przez czytelnika w komentarzach na mojej stronie):

Yet another failed and ideologically driven attempt to show that there is no sex binary in humans

Why Evolution Is True, 13 maja 2022

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 

 



Jerry A. Coyne

Emerytowany profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków. Jest również jednym ze znanych "nowych ateistów" i autorem książki "Faith vs Fakt" (wydanej również po polsku przez wydawnictwo "Stapis)". Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.

Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1467 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Ideolodzy: dlaczego nauczanie genetyki musi mieć charakter społeczno-polityczny   Coyne   2024-03-19
Przepływ genów od neandertalczyków i denisowian do ludzi „współczesnych” i odwrotnie   Coyne   2024-03-14
Wejdź – skoro nalegasz   Tonhasca Júnior   2024-03-09
Czy “bezpłciowe” bakterie tworzą biologiczne gatunki?   Coyne   2024-03-06
Carl Zimmer o gatunkach i ochronie     2024-02-29
Kolejna błędna próba skorygowania ewolucji   Coyne   2024-02-22
Ryjący w ziemi przedsiębiorcy   Tonhasca Júnior   2024-02-15
Olbrzymie armie o niezliczonych umiejętnościach    Tonhasca Júnior   2024-02-08
Wejdź, powiedziała, dam ci schronienie przed burzą   Tonhasca Júnior   2024-01-15
Czy ludzie wyewoluowali w wodzie?   Coyne   2024-01-08
Jak upadają wielcy   Tonhasca Júnior   2024-01-04
Oczy reniferów zmieniają kolor, żeby łatwiej im było dostrzec jadalne porosty   Coyne   2023-12-30
Życzliwi przestępcy   Tonhasca Júnior   2023-12-28
Conor Friedesdorf (i Alexander Barvinok) o ideologicznym przymusie na amerykańskich uczelniach   Coyne   2023-12-26
Zdumiewający manipulatorzy   Tonhasca Júnior   2023-12-25
Nie gryzie się ręki, która cię zapyla   Tonhasca Júnior   2023-10-19
Rewolucja komunikacyjna   Hannam   2023-10-18
BBC szerzy propagandę rolnictwa organicznego, a biedni na świecie cierpią   i Kathleen Hefferon   2023-10-13
Niezwykły przypadek koewolucji i specyficzności zapylacz/storczyk   Coyne   2023-10-07
Płeć męska lub żeńska: nie ma nic pomiędzy   Elliot   2023-10-03
Myślenie intuicyjne i analityczne   Novella   2023-09-29
„Kryzys klimatyczny” to mistyfikacja   Williams   2023-09-25
Jak (i dlaczego) ośmiornica edytuje swój RNA   Lewis   2023-09-23
„Najbardziej znany zabójca ludzi”: jakie są prawdziwe początki XIV-wiecznej Czarnej Śmierci?   Lewis   2023-09-15
Do jakiego stopnia pary mają wspólne cechy?   Novella   2023-09-14
Kenia daje zielone światło 58 projektom GMO – naukowcy na całym świecie kontynuują badania w dziedzinie biotechnologii, mimo procesów sądowych i dezinformacji   Ombogo   2023-09-08
Lancet atakuje anty-przebudzenie, a czytelnik odpowiada   Coyne   2023-08-24
Więcej wyrafinowanej teologii: uczony religijny zastanawia się, czy neandertalczycy mieli nieśmiertelne dusze   Coyne   2023-08-16
Aktywiści anty-GMO w Afryce szerzą mity i strach, ale nie przedstawiają żadnych naukowych dowodów   Abutu   2023-08-14
Mało znana strona ryjkowców   Tonhasca Júnior   2023-08-11
Dlaczego nie można być osobą transrasową?   Coyne   2023-08-10
Walka z malarią za pomocą inżynierii genetycznej   Novella   2023-08-08
Jak restrykcje Unii Europejskiej podsycały głosy przeciwko GMO, jak również głód na globalnym Południu, a zwłaszcza w Afryce   Oria   2023-08-02
Nieznośni mali pomocnicy   Tonhasca Junior   2023-07-29
Macedońskie skarby   Tonhasca Júnior   2023-07-26
GMO i motyle   Novella   2023-07-25
Narzucanie ideologii naturze: Kew Garden celebruje „rośliny queer”   Coyne   2023-07-24
Smak miesiąca   Tonhasca Júnior   2023-07-20
Kłopoty na wylocie   Szczęsny   2023-07-18
Ideologiczne podważanie biologii   i Luana S. Maroja   2023-07-17
Role mężczyzn i kobiet w polowaniu, raz jeszcze   Coyne   2023-07-15
David Hillis o specjacji   Coyne   2023-07-13
Niechętni dawcy i pracowici biorcy   Tonhasca Júnior   2023-07-08
Grube problemy z jelitem   Szczęsny   2023-07-07
Badaczka z Leakey Foundation twierdzi, że kości orangutanów mówią nam, że biologiczna płeć jest spektrum, a nie binarna   Coyne   2023-06-30
Przez dziurkę od klucza   Szczęsny   2023-06-24
Nowa (nie podparta żadnymi dowodami) hipoteza, która eliminuje role płciowe w społecznościach łowców-zbieraczy   Coyne   2023-06-22
Błędne wyobrażenia o ewolucji   Coyne   2023-06-16
Influencerzy z podziemia   Tonhasca Júnior   2023-06-13
Jak wyewoluowało ubarwienie ostrzegawcze?   Coyne   2023-06-12
„San Francisco Chronicle” bardzo myli się w sprawie biologicznej płci   Coyne   2023-06-09
Kolczasty problem   Tonhasca Júnior   2023-06-06
Wpaść w amok. Empiryczna analiza szaleńczych zabójstw pokazuje, że wyłaniają się dwa różne wzorce.   King   2023-06-03
Błędna krytyka genetycznych testów na pochodzenie   Coyne   2023-06-02
Zdatny do lotu   Tonhasca Júnior   2023-06-01
‘Raniąca’ idea merytorycznych podstaw nauki    i Jerry Coyne   2023-05-29
Główny problem w filogenezie zwierząt wydaje się być rozwiązany   Coyne   2023-05-26
Americana   Tonhasca Júnior   2023-05-24
Czy uprawa jabłek odzwierciedla bigoterię?   Coyne   2023-05-18
Kenia: Musimy zająć się brakiem bezpieczeństwa żywnościowego, ale najpierw musimy położyć kres dezinformacji na temat upraw modyfikowanych genetycznie   Oria   2023-05-16
Czytanie myśli z fMRI i AI   Novella   2023-05-05
Jest lepiej niż myślisz   Lomborg   2023-05-03
Dwudziestu dziewięciunaukowców publikuje artykuł w obronie merytorycznych podstaw w nauce     2023-05-01
Niewygodna historia   Ferguson   2023-04-28
Biologia rezygnacji z działania: kiedy kontynuować, a kiedy spasować   Coyne   2023-04-26
Porywacze ciał   Tonhasca Júnior   2023-04-25
Porażka jest kluczowym składnikiem innowacji   Ridley   2023-04-22
Używanie roślin jako biofrabryk   Novella   2023-04-14
Dawno zmarli przemawiają do nas   Tonhasca Júnior   2023-04-12
Wątpliwi pomocnicy    Tonhasca Júnior   2023-04-08
Uganda: aktywiści przeciwni biotechnologii szerzą dezinformację   Wetaya   2023-04-05
Anglia pozwala na uprawy poddane edycji genów   Novella   2023-04-03
Recenzja z książki  Can “The Whole World” Be Wrong?   Rose   2023-04-01
Psychologia ewolucyjna dla początkujących   Coyne   2023-03-27
“Konwergentna” ewolucja mrówek grzybiarek Starego i Nowego świata   Coyne   2023-03-23
Gigantyczna armia małych zabójców   Tonhasca Júnior   2023-03-22
Colin Wright broni binarności płci u zwierząt   Coyne   2023-03-15
AI: gorąca randka z “Sydneyem ”   Gotefridi   2023-03-15
Zmienić język w ekologii i biologii ewolucyjnej! Przykład anemii sierpowatej   Coyne   2023-03-13
Wzrost liczby nieobecnych ojców i towarzyszące temu społeczne problemy   Geary   2023-03-11
No pasarán    Tonhasca Júnior   2023-03-04
Dezinformacja o GMO: Kenijczykom będzie trudno podejmować racjonalne decyzje i to może kosztować życie   Mykonyo   2023-02-24
Twardy kwiat do zgryzienia    Tonhasca Júnior   2023-02-22
ChatGPT niemal zdaje lekarski egzamin końcowy   Novella   2023-02-21
“Rogi” trylobitów mogły być używane jako broń w walkach między samcami   Coyne   2023-02-15
Postmodernizm obnażony   Dawkins   2023-02-14
Powody naszych wierzeń. Jak i dlaczego irracjonalność trzyma nas w swoich szponach i jak możemy z tym walczyć?   Pinker   2023-02-13
Kiedy zapada noc i ziemia jest ciemna   Tonhasca Júnior   2023-02-10
W nowej książce jest słuszna krytyka idei, że są lepsze i gorsze gatunki, ale jest także błędne twierdzenie, że gatunki nie są realne   Coyne   2023-02-06
Kolczatki wydmuchują bąbelki śluzu z nosa, żeby się ochłodzić   Coyne   2023-02-02
Mali i zręczni influencerzy   Tonhasca Júnior   2023-01-31
Dowody na ewolucję: Bezwłose zwierzęta mają martwe geny na sierść   Coyne   2023-01-23
Krew, znój, łzy i pot   Tonhasca Júnior   2023-01-19
Bąkojady czyszczą nosorożce   Coyne   2023-01-18
Mózg używa geometrii hiperbolicznej   Novella   2023-01-16
O wspaniały nowy świecie   Tonhasca Júnior   2023-01-12
Ciepło zabija. Zimno zabija wielu więcej   Jacoby   2023-01-09
Po co badać przestrzeń kosmiczną?   Jacoby   2023-01-04
Rdzenni Amerykanie żądają doczesnych resztek pumy z Griffith Park   Coyne   2023-01-03
Świetny artykuł o epigenetyce   Coyne   2022-12-30

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk